為沖動(dòng)離婚按下暫停鍵

朱焓雅 李敏瑤

中國(guó)的離婚登記對(duì)數(shù)自2001年以來(lái)連續(xù)十年持續(xù)上漲，2017年7月，民政部發(fā)布的《2015年社會(huì)服務(wù)開(kāi)展核算公報(bào)》顯現(xiàn)，2015年我國(guó)大陸共有384.1萬(wàn)對(duì)配偶辦理離婚手續(xù)，比2014年處理離婚的人數(shù)增加了5.6%。2018年上半年，離婚人數(shù)已逼近200萬(wàn)對(duì)，達(dá)到193.1萬(wàn)對(duì)，同比增長(zhǎng)4.04%。我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)離婚的限制較低，中國(guó)實(shí)際上成為世界上離婚最自由的國(guó)家。

離婚冷靜期是指夫妻離婚時(shí)，政府強(qiáng)制要求雙方暫時(shí)分開(kāi)考慮清楚后再行決定的一段緩沖時(shí)間。然而眾多網(wǎng)民對(duì)這一條案的實(shí)施具有爭(zhēng)議性。就市民對(duì)于離婚冷靜期的認(rèn)知度和贊成度的調(diào)查而言，本文計(jì)劃主要從以下幾個(gè)方面開(kāi)展研究。

a.通過(guò)面對(duì)面訪談、問(wèn)卷調(diào)查，分析寧波市市民對(duì)于離婚冷靜期的認(rèn)知程度

通過(guò)對(duì)寧波市民進(jìn)行抽樣調(diào)查發(fā)放問(wèn)卷，了解市民當(dāng)前對(duì)離婚冷靜期實(shí)施內(nèi)容的認(rèn)知程度。同時(shí)，在問(wèn)卷發(fā)放的過(guò)程中，也可以對(duì)市民起到離婚冷靜期的宣傳作用，提高市民法律意識(shí)。

b.調(diào)查寧波不同群體對(duì)離婚冷靜期實(shí)施的民意

根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，了解市民對(duì)于離婚冷靜期制度實(shí)行的不同看法和態(tài)度，深度挖掘該法案的社會(huì)評(píng)價(jià)。

c.分析影響市民對(duì)離婚冷靜期認(rèn)知度的因素并為提高認(rèn)知度提出建議

通過(guò)對(duì)離婚冷靜期的民意調(diào)查，了解市民對(duì)可能會(huì)影響離婚冷靜期認(rèn)知度因素的選擇及對(duì)婚姻的態(tài)度，結(jié)合對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，為提高市民對(duì)離婚冷靜期認(rèn)知度的相應(yīng)措施提出建議。

本調(diào)查是基于“市民對(duì)離婚冷靜期的認(rèn)知度”，圍繞市民對(duì)離婚冷靜期的看法進(jìn)行的調(diào)查，故著重調(diào)查采集當(dāng)?shù)毓妼?duì)于該法律條文的第一主觀感受。在初步構(gòu)建的關(guān)于婚姻價(jià)值觀的體系基礎(chǔ)上，意在調(diào)查搜集公眾對(duì)于離婚冷靜期法律條文的最主觀的認(rèn)識(shí)和想法。

結(jié)合本組研究人群及寧波市人口分布情況，我們進(jìn)行分層隨機(jī)抽樣。通過(guò)調(diào)查寧波不同地區(qū)的人數(shù)差別，發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)的人口分布有所不同。所以采用分層抽樣方法，根據(jù)不同地區(qū)不同的人口比例來(lái)抽取不同的人數(shù)進(jìn)行調(diào)查。

根據(jù)查找國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，我們了解到浙江省寧波市轄區(qū)的總戶約有98.79萬(wàn)戶，樣本量的統(tǒng)計(jì)計(jì)算公式為：

總體規(guī)模98.79萬(wàn)，置信度 1-α=95%，絕對(duì)誤差限度?=0.05，P值為 0.5。得出初始樣本量為480。在預(yù)計(jì)有效回答率為90%的情況下，則樣本容量為534。

我們采用比例分配以確定各個(gè)市的所需要的調(diào)查數(shù)量。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，寧波市共有六個(gè)市轄區(qū)和四個(gè)縣級(jí)市。但是不同地區(qū)的人口分布有所不同，差異較大。因此本小組決定按照不同地區(qū)居民人數(shù)情況進(jìn)行隨機(jī)抽樣。

本組決定調(diào)查五區(qū)一市的市民對(duì)于離婚冷靜期的認(rèn)知度，之后經(jīng)過(guò)計(jì)算，按不同地區(qū)的戶數(shù)比決定被調(diào)查者人數(shù)。

結(jié)構(gòu)效度是指測(cè)量結(jié)果體現(xiàn)出來(lái)的某種結(jié)構(gòu)與測(cè)值之間的對(duì)應(yīng)程度，本次研究通過(guò)采用因子分析方法對(duì)問(wèn)卷量表的結(jié)構(gòu)效度進(jìn)行分析。

我們采用 KMO和 Bartlet 球形檢驗(yàn)，若KMO值大于0.7，則說(shuō)明問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度良好;若Bartlet球形檢驗(yàn)結(jié)果顯示Sig.<0.05（即p值<0.05）時(shí)，說(shuō)明各變量間具有相關(guān)性，因子分析有效。分析得出在因子分析中，KMO=0.913，Bartlet 球形檢驗(yàn)的顯著性小于 0.05，說(shuō)明通過(guò)了這兩種檢驗(yàn)，表明問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度良好。

數(shù)據(jù)分析

我們團(tuán)隊(duì)得到有效問(wèn)卷為534份，再剔除生成隨機(jī)對(duì)應(yīng)的問(wèn)卷54份，最終剩余480份問(wèn)卷作為本次調(diào)查文本研究的原始數(shù)據(jù)。

首先是描述分析。較多的市民選擇離婚冷靜期需要慎重考慮感情問(wèn)題，而選擇不需要離婚冷靜期的人群均有不同的想法。不同的人群及原因也會(huì)導(dǎo)致調(diào)查對(duì)象對(duì)離婚冷靜期的時(shí)長(zhǎng)有不同的建議想法。大多數(shù)市民都是從時(shí)事新聞中獲取信息，其次是手機(jī)app軟件，法律書(shū)籍更少。調(diào)查結(jié)果也可以看出，市民對(duì)離婚冷靜期的了解程度并不透徹，需要政府及相關(guān)部門增加宣傳。在已經(jīng)知道離婚冷靜期的市民中，大多數(shù)認(rèn)為它并不完美，需要完善，部分認(rèn)為應(yīng)該廢除，而有70人認(rèn)為它律很完美，不需要完善。

對(duì)不同因素之間進(jìn)行對(duì)比分析，可以判斷出不同收入、不同婚姻狀況、不同學(xué)歷、不同性格、愛(ài)情需要理性還是感性等因素對(duì)選擇是否需要離婚冷靜期有明顯的影響。家中是否有老人以及家中是否有小孩對(duì)是否需要離婚冷靜期均存在顯著差異，并且家中是否有老人相較于家中是否有小孩對(duì)是否需要離婚冷靜期影響更為明顯。

在進(jìn)行多因素分析中可以分析得到離婚需要冷靜期的原因：性別。男性思考問(wèn)題更加理性，也更加為子女問(wèn)題考慮，認(rèn)為離婚需要深思熟慮，需要離婚冷靜期;女性更偏向于兩者結(jié)合，想再給彼此一個(gè)機(jī)會(huì)，同時(shí)關(guān)于離婚考慮的方面也更加多。

在主成分分析中得出有主要9個(gè)影響因素，可用3個(gè)主成分因子來(lái)代替。主要是家庭結(jié)構(gòu)成分、認(rèn)知水平成分以及自身生理成分，主要包括學(xué)歷、婚姻狀況;是否與家中老人居住在一起;性別、年齡、個(gè)人月平均收入。

結(jié)論與建議

通過(guò)本次調(diào)研，小組對(duì)寧波市民對(duì)于離婚冷靜期條例的認(rèn)知有了較深入的了解，并且歸納整理為以下結(jié)論：寧波市民對(duì)待婚姻的態(tài)度慎重;寧波市民對(duì)于離婚冷靜期接納度較高，但了解并不透徹;影響寧波市民對(duì)離婚冷靜期持有不同態(tài)度的因素有婚姻狀況、認(rèn)知水平、性別與年齡。

總體而言，家庭結(jié)構(gòu)、認(rèn)知水平、性別和年齡均影響著寧波市民對(duì)離婚冷靜期的看法。

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論反對(duì)的問(wèn)題：努力減少網(wǎng)民顧慮，促使婚姻雙方地位平等;宣傳相關(guān)法律知識(shí)，引導(dǎo)網(wǎng)民正確思想。

針對(duì)市民未透徹了解法案的問(wèn)題;高校宣傳相關(guān)法律知識(shí);社區(qū)宣傳法律知識(shí)。

總而言之，離婚冷靜期是一個(gè)合理且有效的法律條例，它給夫妻充足的考慮時(shí)間，減少因?yàn)闆_動(dòng)而離婚。但是它需要廣大市民的積極配合才能發(fā)揮它最大的效用;同時(shí)國(guó)家政府部門也需要擴(kuò)大宣傳教育渠道、更新宣傳方式，讓更多市民更加全面了解學(xué)習(xí)該法律條文。本文由衷地希望該法律條例能夠順利完善的實(shí)施，希望我國(guó)逐年上升的離婚率得到合理的降低。