□孫則鳴

（接上期）

四、兩字類里虛實(shí)死活的組合關(guān)系

雖然單字虛實(shí)死活是對(duì)語(yǔ)系統(tǒng)寬對(duì)的核心和基礎(chǔ)，但因漢語(yǔ)形式標(biāo)志高度貧乏，一字多義嚴(yán)重，同一字的虛實(shí)死活〔包括現(xiàn)代語(yǔ)法學(xué)中的詞性〕往往有兼類或活變，其具體屬性須在字與字的相互搭配中方能顯現(xiàn)。因此，掌握兩字類里字與字的虛實(shí)死活的組合方式和組合狀態(tài)，是正確判別寬對(duì)的重要環(huán)節(jié)。

實(shí)字、活字和死字在兩字類里的只有九種組合模式：雙實(shí)、雙活、雙死、上活下實(shí)、上實(shí)下活、上死下實(shí)、上實(shí)下死、上活下死和上實(shí)下活。其中當(dāng)然也有兩個(gè)一致者，但也充斥著大量?jī)蓚€(gè)不一致者。下面重點(diǎn)介紹后者〔特別是雙死〕的范例。

⑴、雙實(shí)：以名詞性詞組為主，但不絕對(duì)。以天文門乾坤日月第五為例：①并列結(jié)構(gòu)的名詞詞組，如：煙云、云雷、

日月、雨雪；②并列結(jié)構(gòu)的雙音名詞，如：乾坤、參商、宇宙；③定中結(jié)構(gòu)的名詞性詞組，如：虛空；④動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的合成名詞，如：造物；⑤動(dòng)詞性語(yǔ)素的并列性合成名詞，如：造化。

⑵、雙活：以動(dòng)詞性詞組為主，但不絕對(duì)。以通用門經(jīng)綸締造二十八為例：

①單音動(dòng)詞的詞組，如：維持、修攘、處置；②并列結(jié)構(gòu)的雙音動(dòng)詞，如：經(jīng)綸、斟酌；③動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的詞組，如：廓清、造就、攘卻。

⑶、雙死：通用門『雙虛死』兩字類有三十個(gè)亞小類，囊括了方位名詞、靜態(tài)動(dòng)詞、形、數(shù)、量、代、副、介、連和嘆詞。下面著重介紹兩個(gè)不一致的實(shí)例：

①通用門『渾如恰似第十七』有兩種語(yǔ)法結(jié)構(gòu)：△真如、多同、罕同——狀中結(jié)構(gòu)，形容詞＋靜態(tài)動(dòng)詞；△應(yīng)如、應(yīng)殊、可比、可擬——合成謂語(yǔ)，靜態(tài)助動(dòng)詞＋一般靜態(tài)動(dòng)詞；△正如、不如、莫若、正似——狀中結(jié)構(gòu)，副詞＋靜態(tài)動(dòng)詞；

②通用門『渾無(wú)僅有第十八』有四種不同語(yǔ)法結(jié)構(gòu)：△可有、可無(wú)——合成謂語(yǔ)，靜態(tài)助動(dòng)詞＋靜態(tài)動(dòng)詞；△都無(wú)、非無(wú)、又有、更有——狀中結(jié)構(gòu)，副詞＋靜態(tài)動(dòng)詞；△誠(chéng)多、甚多、不少、最少——狀中結(jié)構(gòu)，副詞＋形容詞；△多有、少有、真有、良有——狀中結(jié)構(gòu)，形容詞＋靜態(tài)動(dòng)詞；△雖無(wú)、雖多——無(wú)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，連詞＋靜態(tài)動(dòng)詞〔或形容詞〕；△何有、焉有——主謂結(jié)構(gòu)，代詞＋靜態(tài)動(dòng)詞。

③通用門『便宜雅稱第二十』有五種語(yǔ)法結(jié)構(gòu)：△便宜、果是——狀中結(jié)構(gòu)，副詞＋靜態(tài)動(dòng)詞；△好是——狀中結(jié)構(gòu)，形容詞＋靜態(tài)動(dòng)詞△何妨、誰(shuí)肯——主謂結(jié)構(gòu)，代詞＋靜態(tài)動(dòng)詞；△最好、還好——狀中結(jié)構(gòu)，副詞＋形容詞；△又還，不惟、決非——無(wú)語(yǔ)法關(guān)系，副詞＋副詞；△恐非——無(wú)語(yǔ)法關(guān)系，靜態(tài)動(dòng)詞＋副詞；△雖是——無(wú)語(yǔ)法關(guān)系，連詞＋靜態(tài)動(dòng)詞△正因、只因——無(wú)語(yǔ)法關(guān)系，副詞＋介詞；△多為——無(wú)語(yǔ)法關(guān)系，形容詞＋介詞△想因、應(yīng)自——無(wú)語(yǔ)法關(guān)系，靜態(tài)動(dòng)詞＋介詞；△是皆——無(wú)語(yǔ)法關(guān)系，代詞＋副詞；△多因——無(wú)語(yǔ)法關(guān)系，形容詞＋介詞；△不因、豈緣——無(wú)語(yǔ)法關(guān)系，副詞＋介詞△為緣——無(wú)語(yǔ)法關(guān)系，連詞〔抑或之意〕＋介詞；△因何、憑何——介賓結(jié)構(gòu)，介詞＋代詞；△又何——無(wú)語(yǔ)法關(guān)系，副詞＋代詞；△何太——無(wú)語(yǔ)法關(guān)系，代詞＋副詞；△想是、應(yīng)宜、應(yīng)堪——合成謂語(yǔ)，靜態(tài)動(dòng)詞＋靜態(tài)動(dòng)詞。

④數(shù)目字也有類似情況。如『無(wú)雙第一第五』：無(wú)雙、為三、成千、能群、過(guò)多、許多、不孤、非一、若干、第一、不二、第五、足萬(wàn)、凡百、唯一。

先看第一字：『無(wú)、為、成、能』是靜態(tài)動(dòng)詞，『不、非、過(guò)』是副詞，『第、凡』是助詞。再看第二字：『三、一、二、百』是數(shù)詞，『雙、多、孤』是形容詞，『群』是名詞。它們的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)也不盡一致，『無(wú)雙、成雙、有一』是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，『第一』是附加式，『不二、不群、非一』是狀中結(jié)構(gòu)。

⑤方位字構(gòu)成的雙死有兩種語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，一是并列結(jié)構(gòu)，如通用門東西上下第十二：東西、后先、邊際；二是偏正結(jié)構(gòu)，如通用門中間側(cè)畔第十三：中間、西邊、左側(cè)，東畔。

由此可證，對(duì)應(yīng)死字的這十一類語(yǔ)法詞類，根本不遵守什么『詞性一致』和『結(jié)構(gòu)一致』的法則，完全可以隨意互對(duì)。

因死字詞性太多，多樣語(yǔ)法結(jié)構(gòu)和詞性交錯(cuò)，只能略舉一二，大家可以舉一反三。

⑷、上死下實(shí)。如天文門無(wú)聲有韻第六十三：①動(dòng)賓結(jié)構(gòu)〔動(dòng)＋名〕：無(wú)聲、有韻；②偏正結(jié)構(gòu)〔代＋名〕：何心、何言；③狀中結(jié)構(gòu)〔副＋動(dòng)〕：不常、不言。又如節(jié)令門經(jīng)春歷夏第十六：①動(dòng)賓結(jié)構(gòu)〔動(dòng)＋名〕：經(jīng)春、歷夏、度日；②狀中結(jié)構(gòu)：方〔副〕春、將〔動(dòng)〕秋、將〔動(dòng)〕曉、不〔副〕夜；③定中結(jié)構(gòu)〔形＋名〕：終夜、長(zhǎng)時(shí)；④連動(dòng)式：欲曉、欲暮〔下字是名詞活用為動(dòng)詞〕。

⑸、上實(shí)下死。如節(jié)令門春初夏末第九：①偏正結(jié)構(gòu)〔名＋方位名詞〕：春初、春中、夏末；②主謂結(jié)構(gòu)〔名＋形〕：春遲、秋高；③主謂結(jié)構(gòu)〔名＋動(dòng)〕：秋盡。

⑹、上死下活：通用門應(yīng)愁可畏第二十二：①合成謂語(yǔ)〔助動(dòng)＋動(dòng)〕：應(yīng)愁、宜信、當(dāng)悲；②狀中結(jié)構(gòu)〔形＋動(dòng)〕：深防、明知、獨(dú)愛；③狀中結(jié)構(gòu)〔副＋動(dòng)〕：不知、最患；④主謂結(jié)構(gòu)〔代＋動(dòng)〕：誰(shuí)知、誰(shuí)思；⑤無(wú)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)〔連＋動(dòng)〕：還愁、因思；卻愛、還慮。

⑺、上活下死。通用門更新改舊第二十九〔并虛上活，即上活下死〕：①動(dòng)賓〔動(dòng)＋形〕：如新、憐新、厭舊、廢舊；②動(dòng)補(bǔ)〔動(dòng)＋形〕：更新；③狀中〔副＋形〕：漸新。

⑻、上活下實(shí)。天文門行云落日第十二：①動(dòng)賓〔動(dòng)＋名〕：生風(fēng)、下雪、降雨；②定中結(jié)構(gòu)〔動(dòng)＋名〕：流星、旋風(fēng)、閃電。

⑼、上實(shí)下活。地理門山回水繞第十二：①主謂結(jié)構(gòu)：山回、水繞、水拍；②定中結(jié)構(gòu)：江流、沙堆、水滴；③狀中結(jié)構(gòu)〔名＋動(dòng)〕：洞開、土崩、泉涌。

上面詞性和語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的分析，進(jìn)一步證明了對(duì)類古法根本不遵守兩個(gè)一致。

五、三字類與四字類以及巧對(duì)門里虛實(shí)死活的組合關(guān)系

〔一〕三字類和四字類的虛實(shí)死活組合關(guān)系：

三字類是兩字類加上一個(gè)核心單字，四字類是兩個(gè)兩字類的組合，故《對(duì)類》不再標(biāo)注虛實(shí)死活了。

《對(duì)類》的單字組合從一字類開始至四字類為止，因?yàn)樗鼈兊奶搶?shí)死活組合關(guān)系可以涵蓋四字以上的各種組合。

〔二〕《對(duì)類》最后的巧對(duì)門例舉了二字類直至二十字類的長(zhǎng)短民間巧對(duì)，其虛實(shí)死活完全是上述四種基本字類的組合，試以十二字類的兩副巧對(duì)為例：

⑴、『烏木樹/空中/現(xiàn)龍爪，有意/拿云』和『白楊花/天上/剪鵝毛，無(wú)心/作雪』為『死實(shí)實(shí)/實(shí)死/活實(shí)實(shí)，死實(shí)/活實(shí)?！?/p>

⑵、『周夢(mèng)/蝴蝶，不知其/蝴蝶/夢(mèng)周歟』和『人弄/猢猻，真所謂/猢猻/弄人也』為『實(shí)活/實(shí)實(shí)，死死死/實(shí)實(shí)/活實(shí)死。』

《對(duì)類》的分類方式，巧妙地展現(xiàn)了古代屬對(duì)的基本法則，所以從元代直到清代，《對(duì)類》系列一直是蒙館屬對(duì)教學(xué)的啟蒙教材。

六、《對(duì)類》系統(tǒng)的平仄

《對(duì)類》對(duì)于長(zhǎng)短字類和巧對(duì)均只標(biāo)注末字的平仄。而一字類、二字類、三字類和四字類就相當(dāng)于一字句、二字句、三字句和四字句。一字句和兩字句不存在律和拗之分，而三字句和四字句就存在律句和拗句的可能性。從《對(duì)類》具體實(shí)例可知，其平仄關(guān)系有律對(duì)和拗對(duì)之分。以天文門三字類和四字類為例：

在門類『一江風(fēng)千里月第九十三』中，五更霜，三日雨：仄平平，平仄仄。一朝霜，三時(shí)雨：仄平平，平平仄，這是律對(duì)。半天星，一庭月：仄平平，仄平仄。一天星，半窗日：仄平平，仄平仄，這是拗對(duì)。

在門類『綠楊風(fēng)紅杏雨第九十七』中，綠楊風(fēng)，紅杏雨：仄平平，平仄仄。綠荷風(fēng)，紅蕖雨：仄平平，平平仄，這是律對(duì)。黃蘆風(fēng)，紅槿日：平平平，平仄仄。綠蕪煙，翠柏月：仄平平，仄仄仄，這是拗對(duì)。

在門類『烈風(fēng)迅雷層冰積雪第一百十八』中，落日殘霞，震風(fēng)凌雨：仄仄平平，仄平平仄。淡月疏星，和風(fēng)麗日：仄仄平平，平平仄仄，這是律對(duì)。烈風(fēng)迅雷，層冰積雪：仄平仄平，平平仄仄。內(nèi)陰外陽(yáng)，上天下澤：仄平仄平、仄平仄仄，這是拗對(duì)。

在門類『整頓乾坤呼吸霜露第一百二十四』中，叱咤風(fēng)云，消磨日月：仄仄平平，平平仄仄。笑傲煙霞，經(jīng)綸天地：仄仄平平，平平平仄，這是律對(duì)。燮理陰陽(yáng)，出入造化：仄仄平平，仄仄仄仄。掃蕩風(fēng)塵，參贊化育：仄仄平平，平仄仄仄，這是拗對(duì)。

從上面字例可知，三字句和四字句不全是律句，拗句的比例還不少。五字以上的長(zhǎng)句是一至四字四個(gè)小類的組合，它們也必然不可能全部是律句，其間必然夾雜大量拗句?！秾?duì)類》巧對(duì)門例舉了兩字對(duì)直至二十字的大量巧聯(lián)，共有二百〇八副，其中律聯(lián)和拗聯(lián)的分布與拙文《〈古今楹聯(lián)名作選萃〉的聲律分析報(bào)告書》的結(jié)論相類似。七言以下的短聯(lián)律化程度較高，七言以上的長(zhǎng)聯(lián)，隨著分句的增多，拗聯(lián)迅速增多〔詳盡分析另文專論〕。

古人發(fā)蒙之后就受《對(duì)類》一書的熏陶和訓(xùn)練，此后寫作的對(duì)聯(lián)必定是律聯(lián)和拗聯(lián)互補(bǔ)的局面，這就勢(shì)在必然了。

七、語(yǔ)法學(xué)家們對(duì)于《對(duì)類》的認(rèn)識(shí)

王力先生沒有直接對(duì)《對(duì)類》作過(guò)評(píng)論，但他歸納工對(duì)門類時(shí)，肯定研究過(guò)《對(duì)類》系列，只是摒棄了古代的虛實(shí)死活寬對(duì)法則，代之以語(yǔ)法學(xué)的句型一致和詞性一致而已。

王力『詞性一致』之論的提出，最早可上溯到一九四六年的《漢語(yǔ)語(yǔ)法綱要》（一九五四年譯成俄文）和一九五一年的《中國(guó)語(yǔ)法理論》〔詳見《詩(shī)詞賦聯(lián)形式通論》的分析〕，而王力在一九五五年的《關(guān)于漢語(yǔ)有無(wú)詞類的問(wèn)題》中就對(duì)此主張進(jìn)行了反思：『對(duì)對(duì)子實(shí)際是概念對(duì)概念，而不是同類的詞性相對(duì)。概念和詞性雖然是密切聯(lián)系的，并不是同一的東西，我那樣混為一談，仍然是不對(duì)的?！恢?，王力一直在『詞性相對(duì)』與『概念〔詞義〕相對(duì)』之間搖擺不定。一九七八年的《詩(shī)詞格律十講》只提『句型一致』和『詞性相對(duì)』，絕口不提『概念〔詞義〕相對(duì)』了。

一九五五年，語(yǔ)法學(xué)家張志公在《傳統(tǒng)語(yǔ)文教育初探》『屬對(duì)』章節(jié)里講，恪守王力先生的古代字類是語(yǔ)法詞類系統(tǒng)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，對(duì)于虛死字的外延的概括是很不全面的，僅僅提到了形容詞和方位詞，且把本來(lái)屬于死字的『助字』另歸一類，與實(shí)字、活字和死字并列，這是違背古代虛實(shí)死活的分類實(shí)際的。

二〇〇〇年，山東師范大學(xué)古籍所孫良民教授在《談古代蒙學(xué)語(yǔ)法訓(xùn)練及其教材〈對(duì)類〉》一文指出：實(shí)字對(duì)應(yīng)名詞，活字對(duì)應(yīng)一般動(dòng)詞，死字對(duì)應(yīng)形容詞、數(shù)詞、代詞、助動(dòng)詞、副詞、介詞、連詞、助詞、方位詞、單位詞和氣候詞〔暖、寒、涼、凍、炎〕，比張志公更接近《對(duì)類》原貌了，可他的最終結(jié)論仍然擺脫不了王力語(yǔ)法分析法的窠臼：『從以上幾類例證可看出，屬對(duì)確實(shí)是一種不講語(yǔ)法理論而實(shí)際上是「相當(dāng)嚴(yán)密的語(yǔ)法訓(xùn)練」。通過(guò)屬對(duì)練習(xí)，學(xué)生可以認(rèn)識(shí)、分析詞的類聚并掌握漢語(yǔ)的各種〔或者說(shuō)全部〕句法結(jié)構(gòu)。這樣，屬對(duì)這種方法也就可看作是分析漢語(yǔ)語(yǔ)詞類聚與組合關(guān)系的一種方法?！?/p>

二〇一五年，香港大學(xué)張健教授在系統(tǒng)研究《對(duì)類》系列之后，在《對(duì)語(yǔ)的生成與規(guī)則：以〈對(duì)類〉為中心》里多次明確指出：字類的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是語(yǔ)義學(xué)上的『語(yǔ)義相關(guān)性』，還比較全面地介紹了死字的外延：『從列表中可以看出，《對(duì)類》中所謂虛死字，當(dāng)然以表示性質(zhì)、狀態(tài)的形容詞為代表，但是，同時(shí)也包括了數(shù)詞、能愿動(dòng)詞以及副詞、介詞、助詞、語(yǔ)氣詞等現(xiàn)代的所謂虛詞?！?/p>

至此，古代字類屬于語(yǔ)義學(xué)的分類，而不是語(yǔ)法學(xué)的分類；由此可以推論對(duì)偶是概念相對(duì)，而不是詞性相對(duì)，可以蓋棺定論了。

大道至簡(jiǎn)，以虛實(shí)死活為基礎(chǔ)的屬對(duì)古法遠(yuǎn)比兩個(gè)一致論簡(jiǎn)易，且能忠實(shí)地吻合歷代偶句創(chuàng)作的本來(lái)面目。當(dāng)然，屬對(duì)古法也存在某些不足。一是虛實(shí)死活的定義不完備，二是虛實(shí)死活的互變法則，以及虛實(shí)死活的超越完全闕如。這些不足，完全可以設(shè)法完善和彌補(bǔ)，大家可參閱拙文《弘揚(yáng)古法是完善對(duì)偶理論的必由之路——古今對(duì)偶法則的比較研究》《詩(shī)詞賦聯(lián)形式通論》。

以上僅為一己之見，敬請(qǐng)大方之家批評(píng)指正。