魏不凡

貴州大學(xué)

《福格特先生》是馬克思在1860年底出版的著作，主要內(nèi)容是反駁卡爾·福格特對(duì)馬克思和早期國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的污蔑，批判福格特在諸多問(wèn)題上持有的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。其中，《制刷匠幫》這一章節(jié)內(nèi)容豐富且研究意義重大，但我國(guó)對(duì)《福格特先生》的研究十分薄弱，暫未發(fā)現(xiàn)有人對(duì)《制刷匠幫》進(jìn)行解讀。本文側(cè)重對(duì)《制刷匠幫》的內(nèi)容進(jìn)行解讀，梳理了硫磺幫和制刷匠幫這兩個(gè)幫派之間以及馬克思與兩個(gè)幫派之間的關(guān)系，且對(duì)馬克思致力于反駁福格特誹謗的深層原因進(jìn)行探究。

一、硫磺幫和制刷匠幫的關(guān)系

1.硫磺幫的相關(guān)信息。

硫磺幫有一般的硫磺幫和特殊的硫磺幫之分。一般的硫礦幫指的是1771—1780年的耶拿大學(xué)學(xué)生會(huì)，這一組織因內(nèi)部學(xué)生經(jīng)常鬧事而臭名昭著。后來(lái)，“硫磺幫”一詞常用來(lái)指代那些成幫結(jié)伙的犯罪分子和流氓無(wú)賴們。

特殊的硫橫幫產(chǎn)生于1849—1850年，當(dāng)時(shí)有個(gè)在日內(nèi)瓦的德國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)流亡者團(tuán)體，以“硫橫幫”命名。席利在給馬克思的回信中說(shuō)道“老一代的日內(nèi)瓦流亡者們，毫無(wú)惡意地用‘硫磺幫’這一稱呼戲稱這幫酒館常客”，“這幫酒館?？汀敝傅氖且蝗嚎娝箤W(xué)生，他們?cè)诘聡?guó)南部的多次起義中表現(xiàn)的十分活躍，后來(lái)在維護(hù)帝國(guó)憲法的運(yùn)動(dòng)中失敗以后，他們聚集在日內(nèi)瓦整合力量，準(zhǔn)備開(kāi)始新的戰(zhàn)斗。可見(jiàn)，《制刷匠幫》中指的硫橫幫是特殊的硫橫幫。

硫磺幫進(jìn)行的主要活動(dòng)是編輯自己的報(bào)紙《喧聲》，在報(bào)紙上以巧妙的方式呈現(xiàn)先知的虛偽，用幽默的語(yǔ)調(diào)嘲諷上帝等等。

2.制刷匠幫的相關(guān)信息。

與硫磺幫類似，制刷匠幫也存在“特殊”和“一般”的分別。一般的制刷匠幫的概念只適用于一個(gè)組織，即日內(nèi)瓦工人協(xié)會(huì)。雖然卡爾·福格特并不是日內(nèi)瓦工人協(xié)會(huì)內(nèi)的成員，但他曾經(jīng)從日內(nèi)瓦工人協(xié)會(huì)那里騙得了一份“貧困證明書(shū)”，并公開(kāi)發(fā)表了這一文件，在這之后，他還在席勒紀(jì)念會(huì)以及1859年的勃魯姆紀(jì)念會(huì)上對(duì)這個(gè)“貧困證明書(shū)”磕頭跪拜。

特殊的制刷匠幫，指的是由康姆、拉尼克爾、藻倫海美爾等人組成的小團(tuán)體。關(guān)于特殊的制刷匠幫的幫派成員，馬克思指出“……有康姆，他被驅(qū)逐后，從日內(nèi)瓦趕赴美國(guó)，中途經(jīng)過(guò)倫敦（不過(guò)他在倫敦拜訪過(guò)的是金克爾，并不是我）；還有藻倫海美爾，他從沒(méi)有到過(guò)倫敦，并且我與他從未謀面；最后是非驢非馬的制刷匠幫的副官拉尼克爾，他‘聚集’在‘圓滿的人物’周圍?！?/p>

馬克思認(rèn)為特殊的制刷匠幫是非正義的，這一點(diǎn)從馬克思對(duì)其成員拉尼克爾的諷刺可以看出，馬克思嘲諷拉尼克爾“非驢非馬”、是“蘭刺猬”、是卡爾·福格特的造謠家、告密者，同時(shí)是幫助卡爾·福格特暗中刺探情報(bào)的密探和幫助拿破侖·波拿巴招募工人的說(shuō)客。并且，制刷匠幫的存在對(duì)馬克思是不利的，因?yàn)樵?859年秋天，卡爾·福格特從“最卑鄙的”阿布特手中竊取了他的發(fā)明物，即制刷匠幫。所以，1859年后的制刷匠幫明顯成為了福格特的幫兇，幫助福格特造謠、告密等。

3.硫磺幫和制刷匠幫無(wú)關(guān)。

通過(guò)分析兩個(gè)幫派的相關(guān)信息可以看出，雖然福格特把這兩個(gè)團(tuán)體混為一談，但實(shí)則二者毫無(wú)關(guān)系。因?yàn)榱蚧菐痛嬖诘臅r(shí)間是1849—1850年，而制刷匠幫則是在1851年春才產(chǎn)生的。馬克思明確指出“這兩個(gè)幫派團(tuán)體不論是同我之間或者它們彼此之間，都沒(méi)有任何共同之處”?？梢?jiàn)，卡爾·福格特在小冊(cè)子中臆想出來(lái)且多次闡述過(guò)的“硫磺幫或制刷匠幫”，不過(guò)是他自己編造出來(lái)的漫天大謊罷了。

二、馬克思對(duì)福格特誹謗的澄清

1.福格特污蔑馬克思是硫磺幫和制刷匠幫的首領(lǐng)。

福格特不僅將硫磺幫和制刷幫這兩個(gè)幫派一概而論，而且還將它們同馬克思及其追隨者關(guān)聯(lián)到一起，污蔑馬克思是它們的頭目，誹謗馬克思帶領(lǐng)團(tuán)體內(nèi)的成員從事骯臟的政治活動(dòng)。福格特認(rèn)為“1849年的流亡者群體中，有一些人把馬克思先生（科隆《萊茵報(bào)》的前編輯）尊崇為首領(lǐng)，他們的口號(hào)是‘工人專政’……瑞士的流亡界在當(dāng)時(shí)用‘硫磺幫’或‘制刷匠幫’稱呼他們?！?/p>

2.馬克思與硫磺幫和制刷匠幫無(wú)關(guān)的真相。

硫橫幫是由一些大學(xué)生和一群德國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)流亡者組成的團(tuán)體，制刷匠幫是由康姆、拉尼克爾等手工業(yè)者組成的，他們實(shí)際上和馬克思并沒(méi)有關(guān)系。馬克思在書(shū)中引用席利的信作為佐證，來(lái)揭發(fā)福格特的謠言，證明自己的清白。席利在給馬克思的回信中指出“老一代的日內(nèi)瓦流亡者們，毫無(wú)惡意地用‘硫磺幫’這一稱呼戲稱這幫酒館?？停谎远?，在硫磺幫垮臺(tái)以后才到日內(nèi)瓦或者從來(lái)都沒(méi)有到過(guò)日內(nèi)瓦的人，是決不能歸入這個(gè)‘硫磺幫’的……阿布特把高等貴族——最初只是上述手工業(yè)者，——取名為制刷匠幫。”無(wú)論是從貴族等級(jí)這一角度來(lái)看，還是從行會(huì)來(lái)看，馬克思都不能算作制刷匠幫這一團(tuán)體組織的一員。更重要的是，制刷匠幫中搞“組織革命”的那部分成員，明顯不是馬克思的信徒，反而是馬克思的敵人。因?yàn)槟遣糠殖蓡T將馬克思視為反基督者和與羅馬教皇對(duì)立的敵人，同時(shí)把維利希尊崇為天父或者是羅馬教皇。顯而易見(jiàn)，馬克思不是上述兩個(gè)幫派的頭目和首領(lǐng)，兩個(gè)幫派的成員實(shí)際上也沒(méi)有追隨擁護(hù)馬克思。恰恰相反，制刷匠幫和馬克思是對(duì)立的。

3.馬克思致力于反駁福格特的深層原因。

馬克思極力反駁并嘲諷卡爾·福格特，并非只是為了個(gè)人利益，其深層原因是為了無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨清白的名聲和共同的利益。正如馬克思在《福格特先生》一書(shū)中說(shuō)的“我還有其他理由，要進(jìn)一步揭露卡爾·福格特針對(duì)我黨同志和我本人發(fā)表過(guò)的那些污蔑性的言論……”馬克思指出的理由分為兩個(gè)方面：一方面是在卡爾·福格特針對(duì)馬克思捏造的誹謗流傳出去后，德國(guó)的那些所謂“自由派”的報(bào)刊幾乎是一致對(duì)此發(fā)出異口同聲的勝利歡呼和刺耳叫囂聲；另一方面是卡爾·福格特可以作為整個(gè)流派的人物代表，仔細(xì)分析他書(shū)中的內(nèi)容，不僅可以對(duì)福格特本人，而且能對(duì)整個(gè)流派作一論定。通過(guò)分析可以看出，馬克思澄清誹謗、力證清白更多的是為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命事業(yè)考慮，同時(shí)也揭露了以福格特為例的波拿巴主義者的丑惡行徑。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)《制刷匠幫》這一章節(jié)內(nèi)容的解讀，可以了解到硫磺幫和制刷匠幫的相關(guān)信息，分析這些信息可以得知不僅兩個(gè)幫派之間無(wú)關(guān)，而且馬克思與兩個(gè)幫派之間也是無(wú)關(guān)的事實(shí)，而且馬克思為了反駁福格特的污蔑，論證自己并不是兩幫派的頭目，在書(shū)中大量引用他人的信件，提供了豐富的原始證明材料。同時(shí)，深度挖掘馬克思力證清白的原因，可以看出馬克思的崇高品格以及福格特的無(wú)恥本性。全面把握《制刷匠幫》這一章節(jié)的內(nèi)容，對(duì)理解《福格特先生》一書(shū)的內(nèi)容和思想有著極為重要的作用。

注釋：

1.《馬克思恩格斯全集》第一版，第十四卷，第422頁(yè)。

2.《馬克思恩格斯全集》第一版，第十四卷，第418頁(yè)。

3.《馬克思恩格斯全集》第一版，第十四卷，第425頁(yè)。

4.卡爾·福格特，1859年，《我對(duì)＜總匯報(bào)＞的訴訟》。

5.《馬克思恩格斯全集》第一版，第十四卷，第422—424頁(yè)。

6.《馬克思恩格斯全集》第一版，第十四卷，第402頁(yè)。