■黃小玲/安徽大學(xué)
唐朝是我國(guó)詩(shī)歌史上最為輝煌的一個(gè)時(shí)代,文化貧瘠的廣西在唐代也被詩(shī)人揮筆歌詠。唐代詠桂詩(shī)指的是內(nèi)容涉及廣西的唐代詩(shī)作,既包括廣西本地詩(shī)人的詩(shī)作,也包括外籍入桂詩(shī)人吟詠廣西的詩(shī)歌作品。唐朝特殊的貶官制度和廣西偏僻的地理位置使很多外籍詩(shī)人有機(jī)會(huì)客居廣西,并將由此產(chǎn)生的客居他鄉(xiāng)和流貶的特殊情感寄于詩(shī)作。同時(shí),廣西本土詩(shī)人如曹鄴等人也有詠桂詩(shī)作流傳至今。目前學(xué)界關(guān)于唐朝詠桂詩(shī)的研究成果頗多,涉及文獻(xiàn)整理研究、詩(shī)人群體、詩(shī)人個(gè)案、題材內(nèi)容等各方面。
清代康熙年間汪森所編《粵西詩(shī)載》是最早的專門收錄廣西詩(shī)歌的一部詩(shī)詞總集,其收錄上自秦漢,下至明末創(chuàng)作的詩(shī)歌作品?!痘浳髟?shī)載》共收錄150 首唐代作品,包括著名詩(shī)人宋之問、柳宗元等59 位詩(shī)人的詩(shī)作,對(duì)研究唐代詠桂詩(shī)歌創(chuàng)作有較高參考價(jià)值。汪森在《粵西詩(shī)載序》中說(shuō)“凡系粵西之事,行之詩(shī)與文者,抄撮成一編”。只要是詠桂詩(shī)都被汪森收錄,但未對(duì)詠桂詩(shī)進(jìn)行境內(nèi)境外的區(qū)分?!痘浳髟?shī)載》在體例上并不利于后人對(duì)詠桂詩(shī)進(jìn)行斷代研究,因?yàn)槠浒丛?shī)歌體裁對(duì)詩(shī)集進(jìn)行分卷,導(dǎo)致各朝代詩(shī)歌散落于不同書卷中,給查閱工作造成困難。道光年間梁章鉅編纂《三管英靈集》,收錄自唐至清道光年間的3550 首廣西詩(shī)歌作品。與《粵西詩(shī)載》不同的是,梁章鉅在書中收錄的大部分是廣西本籍詩(shī)人的作品,流寓詩(shī)人只有久居廣西者方可入選,因而只輯錄10 名外籍客桂詩(shī)人的作品。這使廣西本土詩(shī)人得到重視,同時(shí)也忽略了留下詩(shī)歌佳作的旅桂詩(shī)人,如張九齡。這兩部詩(shī)集雖有瑕疵,但對(duì)于今天研究廣西詩(shī)歌文化發(fā)展史有很重要的意義。其他詩(shī)集如陳永正所編《全粵詩(shī)》,雖然對(duì)廣西地區(qū)北海、欽州等地的詩(shī)歌有所收錄,但它研究的是唐代廣東詩(shī)歌,并未過多涉及廣西。
當(dāng)代學(xué)者進(jìn)行了更深一步的研究?!痘浳髟?shī)載》對(duì)今人研究廣西古代詩(shī)歌有很大的參考價(jià)值,因此受到學(xué)界的廣泛關(guān)注。早在1981 年,金石生便對(duì)《粵西詩(shī)載》的篇目和作者進(jìn)行整理,并著書《粵西詩(shī)載篇目及作者簡(jiǎn)介》,這對(duì)后人研讀《粵西詩(shī)載》和研究廣西詩(shī)歌文化史有很大幫助。金石生的作品相當(dāng)于《粵西詩(shī)載》的索引,清晰地展現(xiàn)了《粵西詩(shī)載》的體例,有利于研究者大略了解《粵西詩(shī)載》的詩(shī)歌輯錄篇目和詩(shī)人概況。梁超然在研究《粵西詩(shī)載》的史學(xué)價(jià)值和美學(xué)價(jià)值時(shí)指出,研讀詠桂詩(shī)人的作品時(shí),要注意“知人論世”,考慮詩(shī)人的身份和經(jīng)歷,避免被詩(shī)人的有色眼鏡迷惑。劉海波也曾對(duì)《粵西詩(shī)載》中外籍詩(shī)人對(duì)廣西情感態(tài)度的演變進(jìn)行縱向研究,指出唐朝四個(gè)階段詩(shī)人情感傾向的動(dòng)態(tài)變化,這對(duì)整體把握唐代客籍詩(shī)人詠桂詩(shī)的內(nèi)容有指導(dǎo)作用。
《三管英靈集》在輯錄詩(shī)歌上遵循地域性和藝術(shù)性的選詩(shī)標(biāo)準(zhǔn),注重詩(shī)歌的數(shù)量和藝術(shù)。今人謝明仁對(duì)此詩(shī)集的研究側(cè)重于這本詩(shī)集的文獻(xiàn)價(jià)值,他肯定了《三管英靈集》“即詩(shī)存詩(shī)”的選錄標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為這有利于在地域上廣泛收錄廣西本地的詩(shī)歌, 提高該詩(shī)集的工具資料書價(jià)值。但張彥也提出,盡管按《三管英靈集》的收錄標(biāo)準(zhǔn),這本書在詩(shī)歌輯錄上做得非常全面,可是“即詩(shī)存詩(shī)”和“因人存詩(shī)”無(wú)法調(diào)和,因此總集的編纂仍有遺憾。這也導(dǎo)致了目前學(xué)界對(duì)《三管英靈集》的評(píng)價(jià)集中在文獻(xiàn)價(jià)值而不是藝術(shù)價(jià)值。遺憾的是,無(wú)論是《粵西詩(shī)載》還是《三管英靈集》,都未獲得足夠的關(guān)注,目前尚未出現(xiàn)代表性的箋注本。
唐代廣西屬南嶺蠻荒之地,涉桂詩(shī)人在廣西推動(dòng)詩(shī)歌文化發(fā)展是一種特殊現(xiàn)象。涉桂詩(shī)人是唐代特殊詩(shī)人群體,今人已注意到唐代詠桂詩(shī)人群的文學(xué)史意義并著手研究。
羅媛元對(duì)廣西文人做定量分析研究,從地理分布、入桂時(shí)期兩個(gè)方面橫縱分析唐代文人在廣西的分布情況,尤其重視著名文人的分布情況。知名文人入桂是唐代廣西詩(shī)歌發(fā)展的直接原因,且知名文人在廣西的地理分布直接影響了唐以后廣西文化的地區(qū)差異。桂、容、邕三地因知名文人宋之問、柳宗元等人的到來(lái)獲得詩(shī)歌文化快速發(fā)展??讱g的論文《地域視野下的唐代涉桂詩(shī)風(fēng)貌初探》,從詩(shī)人與廣西的關(guān)系角度將詠桂詩(shī)人分為客籍詩(shī)人、本籍詩(shī)人、外地詩(shī)人三種類型,其中按寓桂原因又將客籍詩(shī)人分為宦游詩(shī)人、貶謫詩(shī)人、幕僚詩(shī)人。這樣分類有益于研究者將詩(shī)人作品中對(duì)廣西的感情書寫和詩(shī)人經(jīng)歷進(jìn)行有效聯(lián)系。
也有學(xué)者從地域角度研究唐代詠桂詩(shī)人群體,如周潔按詩(shī)人籍貫對(duì)唐代山西詠桂詩(shī)人群進(jìn)行研究,她不僅分析了唐代山西人詠桂詩(shī)中贊揚(yáng)的廣西秀麗景色,還指出山西人對(duì)廣西詩(shī)歌文化發(fā)展的推動(dòng)作用。山西本就是唐代文化繁榮之地,杰出的山西詩(shī)人在歌詠?zhàn)鎳?guó)錦繡河山時(shí),自然少不了對(duì)廣西的描繪。從目前的研究成果來(lái)看,獲得更多關(guān)注的地域詩(shī)人群體是桂林詩(shī)人。詩(shī)歌數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)和內(nèi)容的豐富是唐代桂林山水詩(shī)取得廣泛關(guān)注的重要原因。據(jù)梁晗昱研究所得,包括本土詩(shī)人和寓桂詩(shī)人在內(nèi)的34位唐代詩(shī)人共創(chuàng)作了86 首桂林山水詩(shī),這在唐代廣西詩(shī)歌中占比超過一半。梁晗昱在論文第三章第二節(jié)指出,唐代是桂林山水詩(shī)的形成時(shí)期,這一時(shí)期的桂林山水詩(shī)在內(nèi)容上較前代更豐富,包括了貶謫詩(shī)人的抒情吟唱、異地詩(shī)人的桂林印象和本籍詩(shī)人的家鄉(xiāng)書寫三個(gè)方面。學(xué)者對(duì)詠桂詩(shī)人群體進(jìn)行不同角度的研究,從多角度分析詠桂詩(shī)人對(duì)廣西的情感傾向,是對(duì)詠桂詩(shī)內(nèi)容共性的總結(jié),同時(shí)也利于對(duì)不同詩(shī)人個(gè)體做進(jìn)一步的分析研究。
目前學(xué)界對(duì)唐代詠桂詩(shī)人個(gè)案的研究主要集中于比較著名的幾位詩(shī)人,一是因?yàn)橹雀撸且驗(yàn)楝F(xiàn)存詩(shī)歌文獻(xiàn)較多。對(duì)唐代本籍詩(shī)人的研究主要集中于曹唐、曹鄴兩位比較著名的詩(shī)人。梁超然曾對(duì)廣西籍詩(shī)人曹唐的生卒年、交游等生平信息進(jìn)行考證,并考證曹唐的詩(shī)集及散佚情況。他指出,如今《全唐詩(shī)》存所的曹唐詩(shī)是史亂的幸存品,并非曹唐詩(shī)的全貌,其中《大游仙詩(shī)》五十篇僅剩十七篇。其他學(xué)者如魏姍已對(duì)二曹詩(shī)歌做了專項(xiàng)研究,內(nèi)容涉及二人的生平與詩(shī)歌創(chuàng)作的關(guān)系、二人詩(shī)歌風(fēng)格的對(duì)比分析、詩(shī)歌現(xiàn)存版本分析等。魏姍論文的第四章從地域?qū)哟畏治龆芊e極應(yīng)舉,主動(dòng)吸收中原文化,是他們成為桂林詩(shī)歌文化代表的重要原因。除外之外,各種涉及二曹的研究也散見于各種綜合性研究論文中。而其他本籍詩(shī)人受到的關(guān)注較少,目前梁超然已經(jīng)對(duì)唐末五代的廣西籍詩(shī)人進(jìn)行考論,對(duì)《全唐詩(shī)》所記載的翁宏、王元、陸蟾、趙觀文和林楚材這五位廣西籍詩(shī)人的創(chuàng)作狀況進(jìn)行考證。除《全唐詩(shī)》已明確身份的曹鄴曹唐二位詩(shī)人外,還有這五位詩(shī)人對(duì)廣西的文化發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。除此之外,關(guān)于其他本籍詩(shī)人的研究只存在于各種綜述性研究之中,未見專項(xiàng)研究。就目前文獻(xiàn)殘缺的現(xiàn)狀來(lái)看,其他未受關(guān)注的詩(shī)人還有待文獻(xiàn)考證工作的推動(dòng)。
對(duì)客籍詩(shī)人的研究集中于宋之問、張九齡、柳宗元、劉禹錫等幾位負(fù)有盛名的詩(shī)人身上。柳宗元是受關(guān)注最多的客籍詩(shī)人,不僅因?yàn)榱谠闹龋€因?yàn)榱?shī)的數(shù)量多和藝術(shù)價(jià)值高。關(guān)于柳宗元柳州創(chuàng)作的學(xué)術(shù)論文不下百篇,研究?jī)?nèi)容涉及詩(shī)人的柳州生活經(jīng)歷、柳州詩(shī)歌考證、詩(shī)歌藝術(shù)研究等方面。柳宗元著名詩(shī)歌《登柳州城樓寄漳汀封連四州刺史》被選入中小學(xué)語(yǔ)文教材必讀詩(shī)選目錄,可見柳宗元是詠桂詩(shī)人中受關(guān)注最多的。其他知名詩(shī)人杜審言、宋之問、沈佺期、李商隱的旅桂詩(shī)也有專題行研究論文,相比起來(lái),其他不太出名的詩(shī)人如歐陽(yáng)賓等人受到的關(guān)注較少。其實(shí),無(wú)論是本籍詩(shī)人還是外籍詩(shī)人,獲得較多關(guān)注的詩(shī)人集中于桂林地區(qū),且他們有較多作品留存于世。受限于文獻(xiàn)的缺漏,許多旅桂詩(shī)人未得到應(yīng)有的關(guān)注,這是無(wú)法避免的遺憾。
唐代詠桂詩(shī)按題材內(nèi)容可劃分為貶謫詩(shī)、送別詩(shī)、風(fēng)土詩(shī)等。目前學(xué)界已有不少學(xué)者按題材類型對(duì)唐代詠桂詩(shī)進(jìn)行研究,既有對(duì)所有詠桂詩(shī)類別進(jìn)行的綜合性論述,也有對(duì)某一題材類別進(jìn)行的專項(xiàng)研究??讱g從地域視野的角度將唐代涉桂詩(shī)分為山水詩(shī)、名勝古跡詩(shī)、貶謫詩(shī)、送別詩(shī)、風(fēng)俗詩(shī)五類,結(jié)合唐代廣西地域環(huán)境分析廣西的地域文化對(duì)詠桂詩(shī)創(chuàng)作的影響??讱g的研究視野給研究詠桂詩(shī)帶來(lái)新視角,從地域文化角度分析詠桂詩(shī)的雅俗共賞之處。
對(duì)詠桂詩(shī)單一內(nèi)容題材進(jìn)行研究的成果更為豐富,目前各個(gè)題材的詠桂詩(shī)都有專項(xiàng)研究成果。以貶謫詩(shī)為例,蔡勇以唐代時(shí)間為軸,分析唐朝各詩(shī)人的廣西貶謫詩(shī);又從初唐、盛唐、中唐、晚唐四個(gè)階段分別選取代表詩(shī)人進(jìn)行分析研究。蔡勇的研究表明,貶謫詩(shī)人對(duì)廣西的情感出現(xiàn)了由關(guān)注自我命運(yùn)到關(guān)注當(dāng)?shù)孛裆淖兓?。李亞琦從貶謫的角度分析沈佺期、宋之問的詩(shī)歌創(chuàng)作,其中涉及詩(shī)人貶謫廣西時(shí)的詩(shī)歌創(chuàng)作。
就送別詩(shī)而言,較早的唐代涉桂送別詩(shī)研究是鐘乃元對(duì)涉及廣西的46 首送別詩(shī)進(jìn)行的地域分類研究,將送別的起始點(diǎn)和送別的緣由結(jié)合起來(lái)作為分類根據(jù)。如同是在外地送人到廣西,但入幕和貶官不在一個(gè)類別。羅媛元進(jìn)一步將廣西送別詩(shī)細(xì)分為兩類:一類是始于廣西,達(dá)于廣西外的送別詩(shī);另一類是始于廣西,達(dá)于廣西某地的送別詩(shī);并在此基礎(chǔ)上再次將詩(shī)人的情感類型進(jìn)行細(xì)分,這對(duì)研究唐代詠桂詩(shī)的情感傾向有很好的參考作用。呂媛把唐代赴嶺南送別詩(shī)作為研究對(duì)象,具體分析赴嶺南送別詩(shī)的興起原因、時(shí)空分布、類型特征,這可以視為對(duì)羅媛元研究的深入。
廣西獨(dú)特的地理環(huán)境不僅是本籍詩(shī)人的寫作素材,也進(jìn)入了客桂詩(shī)人的詩(shī)篇中。唐代獨(dú)特的貶官制度和一度動(dòng)蕩的朝政為廣西輸送了許多外籍詩(shī)人,這些詩(shī)人的創(chuàng)作中不可避免地涉及廣西的風(fēng)土人情。目前對(duì)唐代廣西風(fēng)土的研究也有不少成果,如馬樹良《歷代廣西風(fēng)土詩(shī)研究》對(duì)各朝代涉及廣西的風(fēng)土詩(shī)進(jìn)行研究,其中涉及唐代廣西風(fēng)土詩(shī)。鐘乃元將廣西的地域文化與詩(shī)歌研究結(jié)合在一起,分析唐宋時(shí)期的廣西詩(shī)歌。他從廣西的生態(tài)環(huán)境、文化環(huán)境、交通環(huán)境三方面分析詩(shī)歌與廣西地域文化的關(guān)系,這對(duì)進(jìn)一步研究詠桂詩(shī)歌的情感有很大幫助。除此之外,鐘乃元還把詠桂詩(shī)人分為貶謫詩(shī)人、宦游詩(shī)人、幕僚詩(shī)人、本土詩(shī)人四類,從詩(shī)人身份角度來(lái)考察風(fēng)土詩(shī)的具體內(nèi)涵有利于把握詩(shī)歌內(nèi)容。目前對(duì)詠桂詩(shī)歌題材內(nèi)容的研究呈現(xiàn)多角度全方面的特征,多角度分析廣西詩(shī)歌的方法是符合廣西的歷史背景和地理背景的,對(duì)后人的研究有參考作用。
從已有的研究成果來(lái)看,目前學(xué)界對(duì)唐代詠桂詩(shī)研究涉及范圍較廣,學(xué)者在文獻(xiàn)整理、詩(shī)人群體與個(gè)案研究、題材內(nèi)容研究這四個(gè)方面取得可觀成果,但仍存在不足。目前粵西詩(shī)歌的關(guān)注度不比粵東詩(shī)歌,陳永正新編《全粵詩(shī)》的選詩(shī)范圍并不包括如今廣西,詠桂詩(shī)的研究工作還有待加強(qiáng)。從文獻(xiàn)整理角度而言,《粵西詩(shī)載》輯錄的詠桂詩(shī)篇目并不全面,不少詩(shī)篇存在訛誤;有些詩(shī)歌如杜易簡(jiǎn)《湘川新曲》甚至并不屬于詠桂詩(shī),而今人并未對(duì)其進(jìn)行考證。無(wú)論是《粵西詩(shī)載》還是《三管英靈集》,在體例和詩(shī)歌輯錄上都不是完善的詠桂詩(shī)詩(shī)集,目前也沒有新的詠桂詩(shī)集出現(xiàn)?;谖墨I(xiàn)整理不完善和詩(shī)人考證不詳這一現(xiàn)狀,唐代詠詩(shī)人研究出現(xiàn)明顯傾向于名地名人的現(xiàn)象,其他詩(shī)人的研究工作還有待文獻(xiàn)整理工作的推動(dòng)。因此,學(xué)術(shù)界應(yīng)當(dāng)注重對(duì)其他詩(shī)人的生平考證和詩(shī)作研究,關(guān)注當(dāng)代出土文獻(xiàn)的研究動(dòng)態(tài),爭(zhēng)取編著更完善的全桂詩(shī)詩(shī)集。
注釋:
①(清)汪森.粵西詩(shī)載[M].南寧:廣西人民出版社,1988.
②(清)梁章鉅.三管英靈集[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2015.
③陳永正.全粵詩(shī)[M].廣州:嶺南美術(shù)出版社,2010.
④金石生.粵西詩(shī)載篇目及作者簡(jiǎn)介[M].南寧:廣西壯族自治區(qū)圖書館,1981.
⑤梁超然.略論《粵西詩(shī)載》的史學(xué)價(jià)值與美學(xué)價(jià)值[J].廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1988(04):1~8.
⑥劉海波.從《粵西詩(shī)載》看唐人對(duì)廣西情感印象的演進(jìn)[J].河池學(xué)院學(xué)報(bào),2009(04):73~77.
⑦謝明仁,黃春紅,梁新興,李娟.《三管英靈集》文獻(xiàn)價(jià)值略論[J].廣西地方志,2005(06):40~44,51.
⑧張彥.論《三管英靈集》的收錄標(biāo)準(zhǔn)[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015(06):12~16.
⑨羅媛元.唐代文人在廣西的地理分布[J].賀州學(xué)院學(xué)報(bào),2015(04):13~18.
⑩孔歡.地域視野下的唐代涉桂詩(shī)風(fēng)貌初探[D].重慶:西南大學(xué),2016.
11 周潔.唐代山西人旅桂詩(shī)初探[J].廣西民族師范學(xué)院學(xué)報(bào),2016(02):107~109.
12梁晗昱.論古代桂林山水詩(shī)的從產(chǎn)生、發(fā)展及其流變[D].南寧:廣西大學(xué),2013.
13梁超然.晚唐桂林詩(shī)人曹唐考略[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào),1989(04):30~34.
14 魏姍. 晚唐“二曹”詩(shī)歌研究[D].湘潭:湘潭大學(xué),2010.
15梁超然.唐末五代廣西籍詩(shī)人考論[J]. 廣西社會(huì)科學(xué),1986(03):218~229.
16孔歡.地域視野下的唐代涉桂詩(shī)風(fēng)貌初探[D].重慶:西南大學(xué),2016.
17蔡勇.唐代嶺南貶謫詩(shī)研究[D].桂林:廣西師范大學(xué),2012.
18李亞琦.貶謫與沈佺期宋之問的詩(shī)歌創(chuàng)作[D].合肥:安徽大學(xué),2007.
19 鐘乃元.唐代廣西送別詩(shī)初探[J].廣西社會(huì)科學(xué),2009(5).
20羅媛元.論唐人嶺南送別詩(shī)的情感傾向及模式[J].賀州學(xué)院院報(bào),2016(2).
21 呂媛.唐代赴嶺南送別詩(shī)研究[D].福州:福建師范大學(xué),2016.
22 馬樹良.歷代廣西風(fēng)土詩(shī)研究[D].南寧:廣西大學(xué),2008.
23鐘乃元.唐宋粵西地域文化與詩(shī)歌研究[D].桂林:廣西師范大學(xué),2010.