編者按

2021年4月22日，在全國人大常委會法制工作委員會記者會上，發(fā)言人臧鐵偉介紹稱，2021年度立法工作計劃緊扣黨中央決策部署，緊貼增進(jìn)民生福祉，圍繞十三屆全國人大四次會議批準(zhǔn)的“十四五規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要”，加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域、新興領(lǐng)域、涉外領(lǐng)域立法工作。其中，總結(jié)民法典編纂立法經(jīng)驗，研究啟動條件成熟的行政立法領(lǐng)域法典編纂工作。根據(jù)立法計劃，將研究啟動環(huán)境法典、教育法典、行政基本法典等條件成熟的行政立法領(lǐng)域的法典編纂工作。

當(dāng)前，行政法典化呼聲日益強(qiáng)烈，但是圍繞行政法典化模式與路徑的討論卻仍未停止。本刊2021年第30期曾就行政法典化問題，刊發(fā)應(yīng)松年、馬懷德、姜明安、薛剛凌、楊登峰、鐘瑞華、李洪雷、章志遠(yuǎn)等八位行政法學(xué)者的各自意見，社會反響熱烈。

在這一背景下，本期爭鳴欄目再次針對行政法典編纂的模式選擇問題，刊發(fā)遲日大、郭修江、梁鳳云、羅智敏、葉贊平（以姓名拼音排序）等多位行政法專家的獨(dú)到觀點(diǎn)。歡迎不同專業(yè)、不同行業(yè)、不同領(lǐng)域、不同部門的專家學(xué)者踴躍參與討論，為行政法法典化工作建言獻(xiàn)策。