鄭榮植發(fā)搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

王君

（東莞市華中師大附屬中學(xué) 廣東 東莞 523660）

1、鄭榮植發(fā)搶段各技術(shù)得失分情況分析

鄭榮植發(fā)搶段一半以上得分都是通過第三板的搶拉技術(shù)獲得的。鄭榮植搶攻意識很強(qiáng)，擅長搏殺，打球幾乎從不退臺，多是用高質(zhì)量的近臺快攻得分，給對手以極大的威脅和壓力。鄭榮植的特點(diǎn)除了不退臺以外，反手好也是他的一大優(yōu)點(diǎn)。搶拉得分的大部分球都是利用反手起板得分的，他的反手看似動作很隨意，實(shí)則質(zhì)量很高，穩(wěn)定性也極佳。很多時候鄭榮植會移動到中路或者中路偏正手的位置反手搶拉，這說明鄭榮植極度依賴他的反手技術(shù)，他會想盡一切辦法利用反手起板。

發(fā)搶段中鄭榮植第一板發(fā)球直接得分的情況也比較常見。鄭榮植習(xí)慣站在側(cè)身位發(fā)球，不轉(zhuǎn)球為主，下旋球為輔將球發(fā)至對手正手位偏中路的不出臺球。大多數(shù)運(yùn)動員都是以發(fā)下旋或側(cè)下旋不出臺球為主，而鄭榮植則是以發(fā)不轉(zhuǎn)球為主，因為動作極其隱蔽，迷惑性很大，對手經(jīng)常是把不轉(zhuǎn)球判斷成下旋球，導(dǎo)致擰拉直接出臺。

發(fā)搶段失分?jǐn)?shù)最多的是搶拉，占到了39%，這與搶拉技術(shù)的使用率高是分不開的。雖然鄭榮植前三板技術(shù)在外國球員中算好的，但是有時強(qiáng)行利用反手起板導(dǎo)致失誤。第三板搶拉時鄭榮植如果加強(qiáng)正手搶拉的頻率和穩(wěn)定性則會緩解反手不少的壓力，從而減少反手搶拉的失誤率。

表1 鄭榮植發(fā)搶段各技術(shù)得分率情況

擰拉和擺短的失分?jǐn)?shù)相同，都分別占了總失分的11%。比賽中可以發(fā)現(xiàn)在發(fā)搶段鄭榮植反手幾乎沒有擺短出現(xiàn)，大多數(shù)情況都會擰拉起來，而處理正手位短球時，除了擰拉也經(jīng)常會正手?jǐn)[短，但是擺短得分率不高。發(fā)球失分?jǐn)?shù)占了5%，這與鄭榮植發(fā)球變化少、落點(diǎn)單一是分不開的。發(fā)球落點(diǎn)幾乎都在對手中路偏正手位短球，對手總是準(zhǔn)備充分，不慌不忙。比賽中也很少看到鄭榮植發(fā)底線長球偷襲，這樣就會喪失很多發(fā)球的優(yōu)勢。

從發(fā)搶段各技術(shù)類型的得分率來看，發(fā)球得分率最高，達(dá)到了82.4%。比賽中鄭榮植轉(zhuǎn)與不轉(zhuǎn)發(fā)球的轉(zhuǎn)換還是很奏效的，他的發(fā)球多以不轉(zhuǎn)短球為主，但是迷惑性很大，假動作很逼真，對手經(jīng)常判斷錯誤，當(dāng)成下旋球來擰拉。此外，他的發(fā)球失誤率很低，手法很嫻熟。搶拉63.1%的得分率也是相當(dāng)優(yōu)秀。比賽中的搶拉多以反手為主，側(cè)身和正手位搶拉下旋球的情況不太多見，鄭榮植多是依賴反手的起板拉球。

擺短技術(shù)得分率僅有36.7%和擰拉的54.8%的得分率相比差距太大，這是他技術(shù)的一項短板。雖然現(xiàn)在大部分情況下接發(fā)球越來越多的人采用擰拉技術(shù)來處理，但是作為基本的控制技術(shù)如擺短、劈長、推（撥）等等，也是運(yùn)動員在處理臺內(nèi)球最穩(wěn)健最傳統(tǒng)的方式，不能忽略這些技術(shù)的重要性。因此，在發(fā)搶段如何加強(qiáng)擺短的得分率，如何加強(qiáng)推（撥）和劈長等等控制型技術(shù)的使用率成為了鄭榮植首先該考慮的問題。

2、鄭榮植發(fā)搶段線路得失分情況分析

鄭榮植在發(fā)搶段使用正手時多以斜線為主，正手斜線的使用率達(dá)到了20.2%，但是50.6%的得分率卻是正手線路里最低的。正手直線和正手中路的得分率分別為61.8%和60.9%，但是使用率卻僅有8.7%和5.9%，加一起還沒有正手斜線的使用率高。比賽時鄭榮植幾乎不會退臺，因此在速度很快的情況下他正手回球的線路幾乎都下意識的選擇了中路。當(dāng)鄭榮植有意識的變換正手線路時，回球的威脅要比斜線大得多。但是不管正手哪條線路的得分率都超過了一半，這說明鄭榮植發(fā)搶段正手的穩(wěn)定性還是很高的。

發(fā)搶段反手線路中，斜線的使用率相當(dāng)高，達(dá)到了29.9%，換句話說發(fā)搶段中接近1/3的球都是這個線路。反手斜線的得分率也很高，59.8%的得分率也充分的體現(xiàn)了這條線路的殺傷性。反手中路的得分率高達(dá)75.0%，這是非常驚人的數(shù)據(jù)，可惜使用率卻很低，只有6.1%。與其他兩條反手線路相比，鄭榮植在發(fā)搶段反手直線的得分率就要差了很多，得分率為48.4%，使用率也不高，只有7.9%。比賽中發(fā)搶段鄭榮植極度依賴反手，通常都習(xí)慣反手?jǐn)Q拉或搶拉斜線，因此正手和側(cè)身的使用率并沒有反手高。其實(shí)鄭榮植發(fā)搶段正手能力并不差，三條線路得分率也都很穩(wěn)定，但時鄭榮植更加相信自己的反手，經(jīng)常會移動到正手位用反手?jǐn)Q拉或者搶拉。

總體來看鄭榮植的發(fā)搶段線路，過度依賴分手，他的反手線路使用率高達(dá)43.9%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了正手34.8%的使用率和側(cè)身21.3%的使用率，這和大部分專業(yè)的球員是不同的。從他的發(fā)球套路上來看也印證了這一現(xiàn)象，鄭榮植多是將球發(fā)到對手中路偏正手不出臺的位置，迫使對手將球擺短或擰拉至自己的反手位，相持反手。側(cè)身中路是發(fā)搶段所有線路中的短板，應(yīng)該加強(qiáng)穩(wěn)定性的訓(xùn)練。正手直線是一條優(yōu)勢線路，比賽中應(yīng)該增加使用頻率，減少反手的壓力。

3、鄭榮植發(fā)搶段戰(zhàn)術(shù)得失分情況分析

發(fā)搶段鄭榮植發(fā)球直接得分42分，直接失分9分。直接得分的42個球中，上旋6個、下旋13個、不轉(zhuǎn)23個。鄭榮植的發(fā)球動作迷惑性很大，無論是發(fā)什么旋轉(zhuǎn)的球，身體動作幾乎一模一樣，只有在接觸球的瞬間會微微調(diào)整板面角度和摩擦程度，讓對手很難判斷。他的發(fā)球以不轉(zhuǎn)短球為主配合上旋和下旋的變化，偶爾也偷襲底線長球。因為現(xiàn)在大多數(shù)運(yùn)動員都是以發(fā)下旋球為主，所以再接鄭榮植發(fā)球時很多人都會吃他發(fā)的不轉(zhuǎn)球，直接將球擰出臺。

從線路上看，鄭榮植絕大多數(shù)的球都會站在側(cè)身位正手發(fā)球，將球發(fā)至對手中路偏正手位不出臺的位置，這樣對手幾乎都會把球擰拉或擺短到鄭榮植的反手位，而鄭榮植的反手很強(qiáng)，相持反手正是鄭榮植最舒服的打法。鄭榮植在比賽中期或者自己處于落后時，偶爾也會偷襲對手反手位底線長球，但是效果一般，對對手威脅不是很大，起不到很好的作用，因此鄭榮植的偷襲發(fā)球也不是很常見。

表2 鄭榮植發(fā)搶段第三板球戰(zhàn)術(shù)情況

如上表所示，鄭榮植發(fā)球搶攻的使用率達(dá)到了驚人的75.9%，發(fā)球后控制使用率只有12.05%，這充分體現(xiàn)了他兇狠的打法。發(fā)球之后鄭榮植通常都會還原到自己反手位偏中路的位置準(zhǔn)備下一板的進(jìn)攻。因為球通常發(fā)在對手中路偏正手的位置，想要把球回到正手小三角方向很難，所以鄭榮植這個還原的位置選的很合理，加上他身高臂長，幾乎所有的回球線路他都能夠接到球。

鄭榮植發(fā)完球之后的第一準(zhǔn)備就是進(jìn)攻。如果球不出臺就會用反手將球擰拉起來，如果球出臺了就會選擇直接搶拉，只有少數(shù)情況對手將球擺短到鄭榮植正手不出臺的位置，他才會選擇正手回擺控制球不出臺，甚至有時球擺短到鄭榮植的正手位，只要他腳步來得及他依然會移動到正手位用反手將球擰拉起來。

發(fā)球后被攻的使用率為12.05%，說明他的發(fā)球質(zhì)量還是相當(dāng)高的。比賽中也會發(fā)現(xiàn)他的發(fā)球不太好判斷，而且?guī)缀醪粫霈F(xiàn)發(fā)長了出臺的情況，所以對手一般都會選擇擰拉或者擺短為主。發(fā)球后被攻的得分率達(dá)到了21.7%，這也說明鄭榮植被動情況下防守能力很不錯，尤其是他的反手防守能力，在不退臺的情況下經(jīng)常能把對手積極的進(jìn)攻化解掉。

4、鄭榮植發(fā)搶段中外對比情況分析

從數(shù)據(jù)上看無論是面對中國隊或者外國選手，鄭榮植在發(fā)搶段使用發(fā)球搶攻的頻率都是很高的。比賽中鄭榮植堅持近臺打快攻，尤其是他的反手搶拉，力量大、速度快、穩(wěn)定性高，給對手造成了極大的壓力。鄭榮植搶拉的落點(diǎn)多以對手反手位為主，主動相持反手，雖然反手斜線穩(wěn)定性很高，但是直線的得分率并不理想，有待提高。

從發(fā)球搶攻的得分率看，面對外國選手時達(dá)到了70.5%，面對中國選手時得分率只有58.1%，雖然這是不算低的一個數(shù)據(jù)，但是與國外選手相比還是差了一大截。這充分的說明了中國球員接發(fā)球質(zhì)量還是比外國球員高出很多的，很多被中國隊擰拉過來的球速度很快，質(zhì)量很高，鄭榮植堅持不退臺強(qiáng)行進(jìn)攻失誤率還是很高的。比賽中也會發(fā)現(xiàn)很多中國隊擺短過來的球又低又短，鄭榮植只能被迫采用回擺技術(shù)，強(qiáng)行擰拉或挑打失誤率很高。而面對外國選手時，鄭榮植會毫不猶豫反手?jǐn)Q拉或者正手爆挑，上臺率還很高。

對陣外國選手時，鄭榮植發(fā)搶段發(fā)球后控制的得分率達(dá)到了52.2%，而對陣中國隊時，得分率只有39.1%，這充分的說明了鄭榮植擺短和劈長等控制球的技術(shù)還不夠穩(wěn)定，比賽中也經(jīng)常會出現(xiàn)回擺下網(wǎng)的情況，這與他發(fā)球后控制技術(shù)使用率低是有直接關(guān)系的。與中國隊比賽時的發(fā)球后控制使用率為14.1%，與外國選手比賽時的發(fā)球后控制的使用率為10.2%，這和其他運(yùn)動員相比都低了不少。發(fā)搶段鄭榮植習(xí)慣把球擰拉起來形成上旋球的相持，而很少采用控球的技術(shù)?？傮w來看鄭榮植接搶段發(fā)球后控制做的很一般，上升空間很大，還需要大量的練習(xí)來提高控制技術(shù)。