不存在“食品級”化妝品

賽琳娜

近日，國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《兒童化妝品監(jiān)督管理規(guī)定》中明確規(guī)定：兒童化妝品標(biāo)簽上不得標(biāo)注“食品級”“可食用”等詞語或者食品有關(guān)圖案。有數(shù)據(jù)顯示，2020 年兒童彩妝類消費(fèi)同比增長了300 %，兒童護(hù)膚類消費(fèi)同比增長了250 %，“85 后”“90 后”父母已成為兒童化妝品市場的主力軍。

當(dāng)我們進(jìn)入電商平臺搜索“兒童化妝品”時(shí)，?會立即跳出款式多樣、五顏六色、抓人眼球的化妝套盒，價(jià)格從幾十元到上百元不等，月銷量最高的可以達(dá)到5 000 以上。套盒中唇膏、眼影、腮紅等應(yīng)有盡有……不少兒童彩妝套裝甚至宣稱是“迪士尼授權(quán)”，?店鋪名稱以“某某玩具專營店”“某某母嬰專營店” 居多。這些化妝套盒宣稱“無毒無味”“ 可水洗”“ 不?含防腐劑”，為了讓家長對產(chǎn)品安全性放心，多數(shù)產(chǎn)品特地在包裝上標(biāo)出采用了“食品級原材料”“幼兒可食用”“植物配方”。

針對此現(xiàn)象，提醒廣大消費(fèi)者注意以下三點(diǎn)：

不存在“食品級”化妝品

一些化妝品生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)化妝品時(shí)使用了某些可用于生產(chǎn)食品的原料。商家就借機(jī)稱這樣的化妝品為食品級化妝品，以表示其銷售的化妝品更安全，特別是暗示家長，這樣的化妝品給兒童使用很安全，即使食用都不存在風(fēng)險(xiǎn)。

事實(shí)上，化妝品和食品是兩種不同類別的產(chǎn)品，并依據(jù)不同的法規(guī)規(guī)定，?適用不同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、原料要求、生產(chǎn)條件等，不存在所謂的“食品級”化妝品。

化妝品的安全性與“可食用”無關(guān)

評價(jià)一個(gè)化妝品是否安全，不僅需要評估它的原料安全性，還需要評估它的產(chǎn)品配方、生產(chǎn)工藝、使用方式、貯存條件等?；瘖y品的安全性與它是否“可食用”無關(guān)。

一些商家即便使用了某些可用于生產(chǎn)食品的原料來生產(chǎn)化妝品，也并不代表生產(chǎn)出來的化妝品是安全的。對于未收錄在《化妝品已使用原料目錄》中的食品原料，若想作為原料添加至化妝品里，還需對其皮膚刺激性、皮膚致敏性、光毒性、光敏性等指標(biāo)進(jìn)行毒理學(xué)評估，?經(jīng)全面評估認(rèn)為安全的，并經(jīng)國家藥品監(jiān)督管理局化妝品新原料注冊或者備案后，方可作為化妝品原料使用。此外，?根據(jù)《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》?，一些可食用或者在食品中廣泛存在的物質(zhì)被收錄為化妝品禁用原料，禁止添加在化妝品中，比如魔芋、維生素K1 等。

誤食化妝品存在安全風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》?，化妝品是以“涂擦、噴灑或者其他類似方法”施用于皮膚、毛發(fā)、指甲、口唇等人體表面的日用化學(xué)工業(yè)產(chǎn)品，不為“食用”而生。在化妝品的日常使用中，如偶爾少量從口唇部攝入化妝品，如口紅、唇膏被誤舔食入口，也不必過于擔(dān)心，?因?yàn)檫@種攝入量較小，仍在安全容許的范圍內(nèi)。如果兒童把化妝品誤當(dāng)作食品，?主動并大量地?cái)z入，則可能導(dǎo)致健康風(fēng)險(xiǎn)，出現(xiàn)不適癥狀應(yīng)立即就醫(yī)。

根據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》?，化妝品標(biāo)簽禁止標(biāo)注“虛假或者引人誤解的內(nèi)容”?；瘖y品的標(biāo)簽宣稱“食品級”“可食用”等，違反了化妝品標(biāo)簽管理的法規(guī)規(guī)定，應(yīng)予禁止。