安徽省產業(yè)聚集對縣域經(jīng)濟增長影響研究

趙祺

摘要：根據(jù)安徽省61個縣域2012～2018年的面板數(shù)據(jù)，建立空間杜賓模型，對產業(yè)聚集與縣域經(jīng)濟增長的關系進行實證分析，得出以下結論：安徽縣域產業(yè)聚集存在明顯區(qū)域差異特征，且安徽縣域產業(yè)聚集存在明顯空間溢出效應，即產業(yè)聚集不僅促進本區(qū)域經(jīng)濟增長，也會對相鄰縣域經(jīng)濟增長具備正向促進作用。最后對安徽縣域產業(yè)政策制定、承接產業(yè)轉移和推動縣域特色產業(yè)集群發(fā)展等方面提出相應的建議。

關鍵詞：產業(yè)聚集;空間溢出效應;縣域特色產業(yè)集群;空間杜賓模型

中圖分類號：F424.1? 文獻標志碼：A? 文章編號：1008-4657（2021）02-0005-09

0 引言

產業(yè)聚集是指同一產業(yè)或者生產關聯(lián)產品的企業(yè)在空間上的聚集，即大量生產同類產品及其配套的上下游企業(yè)集中于某一特殊的區(qū)域內。產業(yè)聚集對區(qū)域經(jīng)濟增長具有重要的推動作用，產業(yè)聚集可以對資源進行重新分配和空間重構，產業(yè)聚集可以實現(xiàn)規(guī)模效應，降低產品成本，提高生產效率從而提高競爭力。近年來，我國各個省份都在大力發(fā)展產業(yè)聚集區(qū)，集中優(yōu)勢資源，因地適宜地發(fā)展、引進優(yōu)勢產業(yè)，重點培育龍頭企業(yè)，從而促進本區(qū)域內的經(jīng)濟增長。安徽省位于長三角腹地，縣域內勞動力充足且生產要素價格低于城市，有利于承接工業(yè)產業(yè)轉移。根據(jù)皖發(fā)改地區(qū)〔2020〕563號文，目前安徽省正在積極推動縣域特色產業(yè)集群的發(fā)展，爭取打造一批規(guī)模大、專業(yè)程度高、上下游配套齊全、發(fā)展?jié)摿Υ蟮目h域產業(yè)轉型升級的主縣域特色產業(yè)集群，而產業(yè)聚集是產業(yè)集群發(fā)展的必備階段，因此研究安徽縣域產業(yè)聚集對縣域經(jīng)濟增長、促進縣域特色產業(yè)集群的發(fā)展具有重要意義。

國內外大多數(shù)經(jīng)濟學者的研究結果表明，空間聚集有利于區(qū)域經(jīng)濟增長。新古典經(jīng)濟學派馬歇爾[1]首先從外部規(guī)模經(jīng)濟角度，提出產業(yè)聚集可以通過共享勞動力市場、知識溢出等要素，從而促進效率提升。產業(yè)聚集最佳規(guī)模理論提出產業(yè)聚集對經(jīng)濟增長存在自我強化機制，即產業(yè)聚集外部性會吸引同類經(jīng)濟體加入，從而使產業(yè)聚集進一步強化，進一步促進經(jīng)濟增長[2-3]。陳建軍等[4]通過VECM和協(xié)整分析對長三角地區(qū)進行實證研究，得出產業(yè)聚集能夠增加區(qū)域內人均收入，促進企業(yè)增長的結論。唐建榮等[5]研究31個省市制造業(yè)產業(yè)聚集對經(jīng)濟增長的空間溢出效應，得出產業(yè)聚集對相鄰省域發(fā)展存在正向空間溢出效應。

并非所有學者都認同正向作用，還有一些學者提出產業(yè)聚集對區(qū)域經(jīng)濟增長并不存在正向關系或者兩者無關系。謝波[6]對中國沿海、中部和西部三塊區(qū)域進行面板數(shù)據(jù)分析，其結論是產業(yè)聚集對區(qū)域經(jīng)濟增長產生負向作用。此外還有一些學者認為產業(yè)聚集對區(qū)域經(jīng)濟增長不是簡單的線性關系，而是呈現(xiàn)倒U型關系，即開始先促進經(jīng)濟增長，到一定程度后，對經(jīng)濟增長產生負向關系，即驗證了“威廉姆森假說”的成立[7-9]。

研究產業(yè)聚集與縣域經(jīng)濟發(fā)展的文獻，相對較少，以定量分析為主。例如武云亮等[10]在基于縣域面板模型分析的基礎上，研究第二產業(yè)的聚集和第三產業(yè)的聚集與區(qū)域經(jīng)濟增長的關系。喬南等[11]基于面板Granger因果檢驗，論證晉南地區(qū)產業(yè)集聚與經(jīng)濟增長的關系。

已有的文獻為本文研究產業(yè)集聚對縣域經(jīng)濟增長提供了借鑒和參考，但大多數(shù)研究集中在省級層面，在縣域層面的產業(yè)聚集研究比較少。另外，現(xiàn)有的研究大多忽視了空間溢出效應。由于一個地區(qū)的產業(yè)集聚不僅僅會對該地區(qū)的經(jīng)濟有所影響，同時也會輻射到周邊地區(qū)的經(jīng)濟情況，所以單純地使用面板數(shù)據(jù)來進行回歸分析可能會產生一定的誤差，而如果使用空間計量模型來分析可以使得此誤差影響降低?；诖?，本文在分析產業(yè)集聚如何影響縣域經(jīng)濟發(fā)展作用機理的基礎上，采用空間計量模型，實證分析2012～2018年安徽省61個縣產業(yè)聚集對經(jīng)濟增長的影響，以期能夠進一步豐富縣域產業(yè)聚集研究，并為安徽縣域經(jīng)濟增長和發(fā)展縣域特色產業(yè)集群提供一定的參考。

1 作用機理分析

產業(yè)聚集是縣域經(jīng)濟增長的重要推動力。

一方面，產業(yè)集聚可以使縣域內的企業(yè)共享勞動力、知識、交通運輸?shù)荣Y源，從而形成規(guī)模產業(yè)，提升了區(qū)域內的生產效率。

另一方面，生產要素在相鄰區(qū)域內自由流動，會存在空間溢出效應，勞動力、資本、交通等資源向鄰近區(qū)域傳播，且能夠帶動產業(yè)結構升級，從而促進區(qū)域經(jīng)濟增長。產業(yè)聚集對縣域經(jīng)濟的推動作用主要通過競爭效應、協(xié)同效應和溢出效應來實現(xiàn)。

1.1 競爭效應

產業(yè)聚集可通過市場競爭機制來推動縣域經(jīng)濟發(fā)展[12]。

一方面，產業(yè)聚集使企業(yè)在空間上高度集中，企業(yè)之間的交流更為便捷，同質化產品不斷涌現(xiàn)，市場競爭程度也會加大，因此會“倒逼”企業(yè)不斷更新生產設備、創(chuàng)新生產技術，區(qū)域內產業(yè)結構不斷優(yōu)化。

另一方面，這種激烈的競爭，會促使企業(yè)生產效率不斷提升，產品質量提升和價格降低，進而不斷拓展區(qū)域外的市場，提升本區(qū)域內企業(yè)的市場占有率，推動縣域經(jīng)濟的發(fā)展。

1.2 協(xié)同效應

產業(yè)聚集存在協(xié)同效應，能夠通過企業(yè)之間的協(xié)同合作推動縣域經(jīng)濟的發(fā)展[13]。

首先，產業(yè)高度集中在同一個區(qū)域，為企業(yè)之間的交流合作提供了便利。區(qū)域內存在著大量同類型企業(yè)，隨著交流的增加，企業(yè)之間的彼此分工協(xié)作越來越多，企業(yè)不僅會由于自身生產效率的提升而獲得規(guī)模報酬，也會由于節(jié)省了因空間剝離產生的信息傳遞、技術交流和交通運輸?shù)炔槐匾某杀径嵘袌龈偁幜Α?/p>

其次，市場機制要求產業(yè)有更細的分工，競爭優(yōu)勢會吸引同類企業(yè)和生產要素在此區(qū)域內聚集，包括勞動、資本、技術等，也擴大了要素市場的規(guī)模，形成繆而達爾的“循環(huán)累計因果鏈”機制。

最后，區(qū)域內產業(yè)鏈不斷向上下游延伸，企業(yè)之間的協(xié)同合作越來越緊密，逐漸打造出區(qū)域品牌，并發(fā)展出行業(yè)協(xié)會以規(guī)范區(qū)域內企業(yè)的生產和銷售行為，進而促進縣域產業(yè)聚集向特色縣域產業(yè)集群發(fā)展。

1.3 溢出效應

生產要素在相鄰區(qū)域內自由流動，會存在空間溢出效應。首先，由于空間上的便利，勞動力、資本等資源向鄰近區(qū)域傳播，能夠帶動周邊區(qū)域的生產規(guī)模擴大，促進經(jīng)濟增長。

其次，空間上的聚集也會產生知識和技術上的外溢效應。空間上的便利會帶來企業(yè)之間相互交流、學習的機會增加，進而加速了企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新，有力的促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。

2 模型設計、變量選取與數(shù)據(jù)來源

2.1 模型設計

經(jīng)濟增長受到各方面因素影響，其中包括資本投入、勞動力投入、技術進步等。為研究產業(yè)聚集對縣域經(jīng)濟增長的影響，以城鎮(zhèn)化水平、政府干預度等因素作為控制變量，引入空間矩陣以人均GDP作為被解釋變量，得出縣域經(jīng)濟增長空間杜賓模型：

ln PerGDPit=β0+α1ln lqit+α2ln Xit+α3Wijln lqit+α4Wijln Xit+ηi+ηt+ε（1）

Wij=1dij? 當縣域i與縣域j擁有共同邊界 0? ，當縣域i與縣域j之間不存在共同邊界或者i=j （2）

其中β0表示截距項，i代表時間，t代表縣域，lqit表示某年某縣域的產業(yè)聚集指標，Xit為控制變量（包括政府干預度（expense）、資本投入（fai）、勞動投入（emp）、科技投入（ti）、城鎮(zhèn)化水平（urban）），ηi、ηt分別表示區(qū)域效應，時間效應，ε表示隨機干擾項;Wij為反地理距離空間權重矩陣，dij表示縣域i和j的地理距離，α1、α2、α3、α4分別表示各變量回歸系數(shù)。

2.2 變量選取及數(shù)據(jù)來源

以安徽省61個縣域2012～2018年面板數(shù)據(jù)為研究對象，探究安徽省產業(yè)聚集對縣域經(jīng)濟增長的影響，數(shù)據(jù)來自于2012～2018年《安徽統(tǒng)計年鑒》和wind數(shù)據(jù)庫中的《安徽省各縣統(tǒng)計年鑒》。

2.2.1 被解釋變量

縣域經(jīng)濟增長，選擇安徽省各縣域人均GDP作為被解釋變量。

2.2.2 核心解釋變量

表示某個區(qū)域內產業(yè)集聚，可以采用的指標包括行業(yè)集中度、區(qū)位熵、HHI指數(shù)、EG指數(shù)等[14]，各有利弊，其中區(qū)位熵比較廣泛運用，可以消除區(qū)域規(guī)模差異，因此本文采用區(qū)位熵指標測算安徽省各縣域產業(yè)集聚情況，具體測算公式為：

Qi=（si/∑ni=1si）/（Si/∑ni=1Si）（3）

其中si為縣域i的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產值，∑ni=1si為縣域i所有產業(yè)總產值，Si為安徽省全省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產值，∑ni=1si為全省所有產業(yè)總產值。若Qi大于1，說明該地區(qū)制造業(yè)與全省相比存有相對優(yōu)勢;若Qi小于1，說明該地區(qū)制造業(yè)較全省沒有集聚發(fā)展優(yōu)勢。

2.2.3 控制變量

參考國內外相關文獻，對于影響縣域經(jīng)濟增長的控制變量，主要選擇勞動投入、城鎮(zhèn)化水平、政府干預度、科技投入[15]。其中勞動投入選擇采用社會從業(yè)人員對本區(qū)域內常駐人口的比例;城鎮(zhèn)化水平指標采用城鎮(zhèn)人口與戶籍人口的比例;政府干預度是指在區(qū)域內經(jīng)濟發(fā)展過程中，政府對縣域經(jīng)濟的投入，對于縣域經(jīng)濟，采用財政支出占比GDP作為政府干預度指標;技術進步是經(jīng)濟增長的重要基本因素，采用財政科技投入作為科技投入的衡量指標，變量選取及定義如表1所示。

3 實證分析

3.1 安徽省縣域區(qū)位熵測算

根據(jù)安徽省縣域相關數(shù)據(jù)，測算安徽省61個縣域2012～2018年區(qū)位熵，如表2所示。

由表2可知，其中區(qū)位熵超過1的縣域共27個，表明這27個縣域產業(yè)聚集效應相對處于優(yōu)勢。區(qū)域內區(qū)位熵值越大，表示產業(yè)集聚優(yōu)勢越強。產業(yè)聚集呈現(xiàn)區(qū)域性差別，不同縣域之間區(qū)位熵接近，表示其產業(yè)聚集特征相近，表現(xiàn)出明顯的空間聚集分布特征。從歷年數(shù)據(jù)來看，皖南產業(yè)聚集優(yōu)勢大于皖北產業(yè)聚集優(yōu)勢。由于黃山市及下屬縣域大部分為山區(qū)，且承擔環(huán)境保護等責任，限制了其工業(yè)發(fā)展，因此產業(yè)聚集特征不明顯。天長市與江蘇各區(qū)域接壤，屬于南京市都市圈，明顯受到其產業(yè)轉移等影響，因此其產業(yè)聚集優(yōu)勢較為明顯。皖北總體優(yōu)勢不明顯，但是其中固鎮(zhèn)縣、濉溪縣具備較為完備的產業(yè)集群（濉溪鋁基金屬產業(yè)集群、固鎮(zhèn)生物基產業(yè)集群），因此其產業(yè)聚集優(yōu)勢也較為明顯。從時間上看，界首市、太和縣產業(yè)發(fā)展較快，且兩者產業(yè)明顯存在空間聚集特征。

3.2 描述性統(tǒng)計

將各變量指標通過取對數(shù)進行無量綱化處理，其描述性統(tǒng)計如表3所示。

由表3可知，安徽各縣域人均GDP差別比較大，最大值將近是最小值的20倍左右;城鎮(zhèn)化水平，政府干預度差別也比較大;科技投入最大值更是將近最小值500倍。

3.3 空間相關性檢驗

各縣域產業(yè)聚集之間是否會相互影響，即是否存在產業(yè)聚集之間空間相關，空間自相關檢驗是為了檢驗某一要素在不同的地理單位是否存在空間聚集特征，相鄰區(qū)域的要素是否相互影響以及影響程度如何。

全局Moran'I統(tǒng)計量是檢驗某一要素在相鄰區(qū)域的影響程度。以測算的安徽省產業(yè)區(qū)位熵指標，利用Moran'I檢驗安徽省縣域產業(yè)集聚全局空間相關性的存在。Moran'I指數(shù)定義如下：

Moran'I=n∑ni=1∑nj=1ωij（xi-x-）（xj-x-）∑ni=1∑nj=1ωij（xi-x-）2（4）

其中n為區(qū)域數(shù)量，xi和xj分別為地區(qū)i和j的樣本觀察值，ωij是標準化的空間權重矩陣。全局Moran'I指數(shù)的取值區(qū)間一般為[-1，1]，大于0代表正相關，小于0則表示負相關。

根據(jù)安徽省所有縣域2012～2018年相關數(shù)據(jù)，利用全局Moran'I統(tǒng)計量測算安徽所有縣域產業(yè)集聚的空間自相關系數(shù)，如表4所示。

從表4中可以看出安徽省縣域Moran'I指數(shù)都大于0.3，且P值均小于0.05，即存在顯著性特征。表明安徽省縣域產業(yè)聚集存在較強的空間正自相關性，安徽省產業(yè)具備較強的空間聚集效應，即相鄰縣域之間的產業(yè)能夠相互影響，且為正向促進。產業(yè)聚集空間溢出效應可以給各區(qū)域產業(yè)發(fā)展提供政策依據(jù)和發(fā)展思路。在地方發(fā)展產業(yè)時打破區(qū)域壁壘，積極與相鄰區(qū)域形成聯(lián)動，從而充分發(fā)揮產業(yè)聚集空間溢出效應。

3.4 空間計量結果及分析

通過Moran'I指數(shù)可以知道，產業(yè)聚集存在空間相關特征，可以進行空間計量?？臻g計量模型分為三種，其中空間杜賓模型（SDM）既考慮了被解釋變量和解釋變量的空間依賴關系，又考慮到隨機誤差成績的空間影響，因此選擇空間杜賓模型進行檢驗產業(yè)聚集對縣域經(jīng)濟增長的影響，包括兩個維度：本區(qū)域產業(yè)聚集對本縣域經(jīng)濟增長的影響和產業(yè)聚集對相鄰區(qū)域經(jīng)濟增長的空間溢出效應。以安徽所有縣域2012～2018年面板數(shù)據(jù)進行分析。通過豪斯曼檢驗結果，可以發(fā)現(xiàn)本模型符合固定效應模型條件，因此選擇固定效應模型，得出結果如表5所示。

從表5回歸結果可以看出，區(qū)位熵對縣域經(jīng)濟增長具備較強線性關系，在0.01水平上顯著，在其他條件不變的情況下，當區(qū)位熵增加1%，縣域人均GDP將增加0.170 9%，對于安徽省縣域來說，產業(yè)聚集是縣域經(jīng)濟增長的重要動力。各縣域打造產業(yè)集群對于本縣域人均GDP將產生積極的促進作用。

政府干預度與安徽縣域經(jīng)濟增長并不是正向關系。也就是并未能體現(xiàn)政府干預對安徽縣域經(jīng)濟增長的促進作用。政府對經(jīng)濟發(fā)展的干預并不能有效促進經(jīng)濟增長，政府應該避免對經(jīng)濟發(fā)展的直接干預。政府應該建立良好的市場環(huán)境，提高服務能力，注重產業(yè)的引導和企業(yè)監(jiān)管，建立清晰的產業(yè)規(guī)劃并因地適宜的引進企業(yè)，從而促進縣域經(jīng)濟的有效增長。

資本投入僅在空間固定和時間空間雙固定下才具備顯著正相關，資本投入仍然是縣域經(jīng)濟發(fā)展的重要動力因素，投資是經(jīng)濟增長的三架馬車之一，是我國經(jīng)濟增長的重要推動力[16]。資本投入可以改善基礎設施，扶持產業(yè)發(fā)展，但是也可能會造成重復、低效投資，甚至是浪費。因此應該提高固定資產投資效率。

勞動投入對人均GDP檢驗結果不是正相關，表明對于安徽省縣域經(jīng)濟增長，勞動投入對縣域經(jīng)濟增長作用有限，并未起到較大的貢獻作用，可能的原因是安徽省縣域并未形成較大規(guī)模的產業(yè)聚集或者產業(yè)聚集程度不夠。根據(jù)朱喜安等[17]的研究安徽產業(yè)聚集程度低于周邊發(fā)達省市，由于產業(yè)規(guī)模有限，因此勞動作用對產業(yè)作用未能體現(xiàn)，對經(jīng)濟增長貢獻也較弱。

科技投入也是縣域經(jīng)濟增長的重要推動力，科技投入能夠促進產業(yè)升級，從而促進縣域經(jīng)濟增長。城鎮(zhèn)化水平對經(jīng)濟增長顯著性結果不穩(wěn)定，需要進一步研究。

3.5 雙固定SDM模型下空間效應分解

在時間空間雙固定效應下空間杜賓模型（SDM）下通過偏微分方式對空間效應進行分解，得到直接效應和間接效應[18]。其中直接效應是指本縣域解釋變量對本縣域經(jīng)濟增長的影響，間接效應是指本縣域解釋變量對相鄰縣域經(jīng)濟增長的影響。總效應則是直接效應和間接效應之和。

由表6可知，安徽省產業(yè)聚集對縣域經(jīng)濟增長直接效應、間接效應、總效應均通過了5%的顯著性檢驗，證明產業(yè)聚集不僅對本區(qū)域經(jīng)濟增長有推動作用，也存在明顯的空間溢出效應，即對相鄰縣域經(jīng)濟增長也存在促進作用。產業(yè)聚集是在開放的市場環(huán)境下各生產要素自由流動并在某一區(qū)域匯聚的結果，產業(yè)聚集必然會提高區(qū)域內產值總額，促使經(jīng)濟增長，而且區(qū)域內產業(yè)聚集能夠共享知識產權、勞動力、交通運輸資源，從而促進企業(yè)提高生產效率、降低成本、擴大規(guī)模，進而促使區(qū)域內經(jīng)濟增長;產業(yè)聚集能夠促進相鄰相鄰縣域經(jīng)濟增長，所以，應該注重區(qū)域間協(xié)調、聯(lián)動發(fā)展。

從結果上可以看出，資本投入、科技投入、勞動力投入的直接效應和間接效應均通過5%水平上顯著性檢驗，表明三者不僅對本區(qū)域經(jīng)濟增長具備促進作用，也可以促進相鄰區(qū)域經(jīng)濟增長。政府干預度則不是正向顯著，表明政府干預對本區(qū)域、相鄰區(qū)域都沒有有效貢獻。

4 結論及建議

本文以安徽省61個縣域2012～2018年的相關數(shù)據(jù)，建立空間杜賓模型研究產業(yè)聚集對本區(qū)域經(jīng)濟增長影響和對相鄰區(qū)域空間溢出效應，主要得出以下結論：第一，產業(yè)聚集優(yōu)勢皖南地區(qū)大于皖北地區(qū)。第二，安徽縣域產業(yè)聚集存在明顯空間自相關特征，產業(yè)聚集存在相鄰區(qū)域聚集特征。第三，安徽產業(yè)聚集對縣域經(jīng)濟增長有明顯空間溢出效應。勞動投入、資本投入、科技投入對縣域經(jīng)濟增長具有促進作用和空間溢出效應，而政府干預度與縣域經(jīng)濟增長并沒有明顯關系;進一步對空間溢出效應進行分解，產業(yè)聚集等解釋變量對本縣域經(jīng)濟增長影響和對相鄰縣域經(jīng)濟增長影響。

綜上以上結論，可以看出產業(yè)聚集對縣域經(jīng)濟增長存在明顯促進作用，且產業(yè)聚集存在空間溢出效應，會對相鄰區(qū)域產業(yè)聚集存在正向溢出效應。

由于安徽產業(yè)聚集存在明顯區(qū)域差異性，因此優(yōu)化安徽產業(yè)聚集分布，促進生產要素合理流動尤為重要。據(jù)此，針對于安徽現(xiàn)狀，提出以下建議：

第一，正確引導產業(yè)政策，促進產業(yè)聚集。

產業(yè)聚集不僅能夠促進本縣域經(jīng)濟增長，也能夠促進對相鄰縣域經(jīng)濟增長。各地政府在引導產業(yè)聚集的引導應該以市場化需求為主導，通過利益驅動機制，產業(yè)聚集的高收益，會進一步吸引各類生產要素聚集，產業(yè)聚集擴散效應提高區(qū)域經(jīng)濟的進一步發(fā)展[18]。

產業(yè)聚集引導應該避免以行政化手段主導資源配置，這樣使得產業(yè)聚集效應作用有限，從上面可知，產業(yè)聚集優(yōu)勢皖南地區(qū)大于皖北地區(qū)，可能的原因是部分區(qū)域產業(yè)聚集并不是通過市場化資源配置，而是行政化力量配置資源，因此產業(yè)聚集效應比較有限。皖南地區(qū)依靠江浙地區(qū)，市場化程度較高，各地區(qū)應該制定差異化的產業(yè)政策：產業(yè)聚集程度較高的地區(qū)以現(xiàn)有產業(yè)為基礎，進一步吸引產業(yè)聚集，促進產業(yè)升級，提高競爭力;產業(yè)聚集程度較低的地區(qū)，應該注意以市場化為需求，營造良好環(huán)境，進一步提高產業(yè)聚集程度。

第二，打破區(qū)域封鎖，促進要素流動。

產業(yè)聚集具備正向空間溢出效應，也就是產業(yè)聚集對相鄰區(qū)域產業(yè)聚集具備促進作用，從而推動經(jīng)濟增長。因此本區(qū)域在制定產業(yè)政策的時候，應該重視產業(yè)聚集的空間溢出效應，打破區(qū)域產業(yè)封鎖，注重與相鄰區(qū)域進行協(xié)調發(fā)展，促進經(jīng)濟共同增長。

要素的投入促進產業(yè)聚集，產業(yè)聚集區(qū)域也會不斷吸引各生產要素流入，兩者相互影響，共同促進，勞動投入、資本投入、科技投入均有正向促進作用，地方政府應該注重吸引勞動投入、資本投入、科技投入等要素會向產業(yè)聚集區(qū)域流動，提供良好的市場環(huán)境，促進產業(yè)聚集良性發(fā)展，從而促進縣域經(jīng)濟發(fā)展。

第三，培養(yǎng)縣域特色產業(yè)集群，促進產業(yè)合理布局。

產業(yè)聚集的空間溢出效應，為地方政府產業(yè)政策提供理論依據(jù)。安徽省與江蘇、浙江等長三角發(fā)達地區(qū)相鄰，應該積極承擔長三角發(fā)達地區(qū)的產業(yè)轉移，促進長三角一體化發(fā)展。各地區(qū)注意與發(fā)達地區(qū)產業(yè)對接，打破區(qū)域壁壘，吸引龍頭企業(yè)落戶，并積極發(fā)展配套企業(yè)，從而吸引更多的資源在此區(qū)域聚集，進一步加強產業(yè)升級，促使縣域經(jīng)濟增長。

在積極引導產業(yè)轉移的同時，應該注意結合自身優(yōu)勢條件，重點培育適合市場需求的縣域特色產業(yè)。例如2020年安徽省開始遴選和認定特色縣域產業(yè)集群，已認定了安徽省渦陽縣綠色裝配式建筑特色產業(yè)集群、安徽省蒙城縣汽車零部件特色產業(yè)集群等21個縣域特色產業(yè)集群。而安徽其他有產業(yè)聚集的區(qū)域，例如環(huán)巢湖區(qū)域，也應積極制定政策，利用產業(yè)集聚的效應，努力打造特色產業(yè)集群。

參考文獻：

[1] 馬歇爾.經(jīng)濟學原理[M].朱志泰，陳良璧，譯.北京：商務印書館，2009.

[2] 胡晨光，程惠芳，陳春根.產業(yè)集聚的集聚動力：一個文獻綜述[J].經(jīng)濟學家，2011（6）：93-101.

[3] ?Martin P，Ottaviano G I P.Growth and agglomeration[J].International Economic Review，2001，42（4）：45-56.

[4] 陳建軍，胡晨光.產業(yè)集聚的集聚效應——以長江三角洲次區(qū)域為例的理論和實證分析[J].管理世界，2008（6）：68-83.

[5] 唐建榮，房俞曉，張鑫和，等.產業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟增長的空間溢出效應研究——基于中國省級制造業(yè)空間杜賓模型[J].統(tǒng)計與信息論壇，2018，33（10）：56-65.

[6] 謝波.資源產業(yè)集聚、技術創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟增長——基于省際面板的實證分析[J].科技進步與對策，2013，30（7）：31-36.

[7] 徐盈之，彭歡歡，劉修巖.威廉姆森假說：空間集聚與區(qū)域經(jīng)濟增長——基于中國省域數(shù)據(jù)門檻回歸的實證研究[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011（4）：95-102.

[8] 曾光.聚集經(jīng)濟效應與城市經(jīng)濟增長比較分析——基于“長三角”的實證[J].湖北經(jīng)濟學院學報，2007（5）：72-75.

[9]? 陳曉峰.生產性服務業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚效應分析——以長三角地區(qū)為例[J].城市問題，2016（12）：63-70.

[10] 武云亮，李玉豪.安徽產業(yè)集聚對縣域城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響——基于縣市面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].銅陵學院學報，2017，16（5）：3-7.

[11] 喬南，崔逸斐.晉南地區(qū)產業(yè)集聚與縣域經(jīng)濟發(fā)展關系的實證分析——基于面板格蘭杰因果檢驗[J].經(jīng)濟問題，2016（8）：113-119.

[12] 丁任重，張航.城市首位度與區(qū)域經(jīng)濟增長的互動——基于空間多重形式分析[J].當代經(jīng)濟科學，2020，42（5）：16-27.

[13] 張治棟，王亭亭.產業(yè)集群、城市群及其互動對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響——以長江經(jīng)濟帶城市群為例[J].城市問題，2019（1）：55-62.

[14]? Han Wei，Zhang Ying，Cai Jianming，et al.Does urban industrial agglomeration lead to the improvement of land use efficiency in China？ An empirical study from a spatial perspective[J].Sustainability，2019，11（4）：31-35.

[15] 楊冰.安徽縣域經(jīng)濟發(fā)展動力機制研究——基于模糊集定性比較方法[J].荊楚理工學院學報，2020，35（2）：90-96.

[16] 殷李松，賈敬全.長江經(jīng)濟帶科技創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的空間溢出效應檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2019，35（16）：138-142.

[17] 朱喜安，張秀.高新技術產業(yè)聚集與區(qū)域經(jīng)濟增長質量的空間溢出效應研究——基于面板空間杜賓模型的研究[J].經(jīng)濟問題探索，2020（3）：169-184.

[18] 郝大江，張榮.要素稟賦、集聚效應與經(jīng)濟增長動力轉換[J].經(jīng)濟學家，2018（1）：41-49.

[責任編輯：許立群]