1913年《大共和日?qǐng)?bào)》胡適佚文考※

康玲玉

內(nèi)容提要：1913年《大共和日?qǐng)?bào)》先后刊載胡適的詩(shī)詞、政論及所譯英文時(shí)論共計(jì)十余篇，現(xiàn)有胡適全集及年譜對(duì)這部分文章存在系年訛誤及失收情況。在民國(guó)初建的時(shí)代背景下，爬梳胡適1913年在《大共和日?qǐng)?bào)》刊載的文章，對(duì)于把握胡適留美時(shí)期的思想動(dòng)態(tài)有十分重要的意義，對(duì)于民初時(shí)政分析及推動(dòng)名人研究亦有一定價(jià)值。

一 《大共和日?qǐng)?bào)》與胡適

《大共和日?qǐng)?bào)》民國(guó)肇始由章太炎創(chuàng)刊，在辛亥革命之后的政界有一定影響。但該報(bào)發(fā)行時(shí)間短，且后期被袁世凱所把持，因此較少受到關(guān)注。筆者在整理《大共和日?qǐng)?bào)》欄目及文章時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)留美的胡適在該報(bào)上刊載多篇文章。1913年胡適的資料尚少，《大共和日?qǐng)?bào)》上刊載的這部分文章尤其顯得重要。

1.民國(guó)初年的《大共和日?qǐng)?bào)》

民國(guó)創(chuàng)立時(shí)期，各黨派之間及黨派內(nèi)部爭(zhēng)奪權(quán)力不斷，同盟會(huì)的內(nèi)部矛盾與分裂加劇。一部分同盟會(huì)成員，特別是光復(fù)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人物章太炎，以為清政府倒臺(tái)、民國(guó)成立，革命已成功，對(duì)同盟會(huì)由原興中會(huì)一派控制的局面并不滿(mǎn)意。

1912年1月3日孫中山就任臨時(shí)大總統(tǒng)的第三天，章太炎即宣布脫離同盟會(huì)，與立憲派等聯(lián)合。湖北軍政府代表胡仰、胡瑛、何海鳴等在上海倡議組織中華民國(guó)聯(lián)合會(huì)，章太炎、伍廷芳等一致支持。不久，程德全、章太炎等又獨(dú)立發(fā)起組織中華民國(guó)聯(lián)合會(huì)。同日，兩會(huì)合并，成為南京臨時(shí)政府成立后第一個(gè)有影響的政團(tuán)，章太炎任會(huì)長(zhǎng)，程德全為副會(huì)長(zhǎng)，設(shè)《大共和日?qǐng)?bào)》為發(fā)表言論機(jī)關(guān)，以聯(lián)合全國(guó)扶助完全共和政府之成立為宗旨。中華民國(guó)聯(lián)合會(huì)條文中規(guī)定：“本會(huì)俟完全共和政府成立之后，即改為政黨，唯《大共和日?qǐng)?bào)》仍繼續(xù)為言論機(jī)關(guān)?！睘橥七M(jìn)資產(chǎn)階級(jí)民主政治的發(fā)展，中華民國(guó)聯(lián)合會(huì)于1912年3月1日改組為統(tǒng)一黨。統(tǒng)一黨內(nèi)部成員較為復(fù)雜，既有受過(guò)資產(chǎn)階級(jí)民主思想熏陶的留學(xué)生，又有以張騫為首的舊立憲黨人。黨派組織的不純導(dǎo)致內(nèi)部時(shí)有矛盾。1912年下半年，統(tǒng)一黨內(nèi)部就進(jìn)行了兩次改組，骨干成員有了重大調(diào)整，機(jī)關(guān)總部也由上海移到北京，但《大共和日?qǐng)?bào)》仍是機(jī)關(guān)報(bào)。1913年3月20日，宋教仁被刺案發(fā)生，袁世凱為與國(guó)民黨抗衡，極力促成統(tǒng)一黨、共和黨、民主黨的合并，以在競(jìng)選中形成兩黨對(duì)峙的局面。1913年6月，三黨合并組成進(jìn)步黨，并逐漸向袁世凱靠攏。同時(shí)，《大共和日?qǐng)?bào)》也在緩慢轉(zhuǎn)型，“二次革命”后，該報(bào)完成了從統(tǒng)一黨機(jī)關(guān)報(bào)到進(jìn)步黨機(jī)關(guān)報(bào)的過(guò)渡，為鎮(zhèn)壓“二次革命”搖旗吶喊，幾乎成為袁世凱的“御用報(bào)”。1

從1912年1月4日在上海創(chuàng)刊到1915年6月?？洞蠊埠腿?qǐng)?bào)》共發(fā)行一千二百余期。內(nèi)容除社論時(shí)評(píng)、時(shí)事新聞、來(lái)電通訊、文藝副刊外，廣告也占據(jù)大部分版面，1912年12月起隨報(bào)附贈(zèng)畫(huà)冊(cè)?！洞蠊埠腿?qǐng)?bào)》采用商業(yè)化的經(jīng)營(yíng)模式，有意識(shí)地突顯報(bào)紙?zhí)厣?，注重?bào)紙的經(jīng)濟(jì)效益。在版面設(shè)置上突出名人政論與譯聞版面，新聞信息涉及全國(guó)各地，以附張和畫(huà)報(bào)吸引讀者。在經(jīng)營(yíng)管理上，采用西方先進(jìn)的“三權(quán)制”，即由老板擔(dān)任社長(zhǎng)或發(fā)行人，下設(shè)權(quán)力相當(dāng)?shù)目偩庉嫼徒?jīng)理。章太炎任社長(zhǎng)，總編輯馬敘倫，經(jīng)理為杜杰風(fēng)，“三駕馬車(chē)”并駕齊驅(qū)，共同負(fù)責(zé)《大共和日?qǐng)?bào)》的日常運(yùn)營(yíng)。無(wú)論是版面設(shè)置還是經(jīng)營(yíng)模式，《大共和日?qǐng)?bào)》都算得上是一個(gè)成熟的報(bào)刊樣式。但歸根結(jié)底，《大共和日?qǐng)?bào)》是個(gè)黨報(bào)報(bào)刊，必定要隨著政黨組織興衰起伏。在袁世凱把控該報(bào)之后，《大共和日?qǐng)?bào)》發(fā)表的言論與民意相違，逐漸失去讀者，最終走向沒(méi)落。

2.胡適與《大共和日?qǐng)?bào)》

胡適與《大共和日?qǐng)?bào)》之間的聯(lián)系，與胡適去美之前曾主持《競(jìng)業(yè)旬報(bào)》有關(guān)。《競(jìng)業(yè)旬報(bào)》1906年10月28日（清光緒三十二年九月十一日）在上海創(chuàng)刊，由競(jìng)業(yè)學(xué)會(huì)主辦，傅熊湘（君劍）、張丹斧、胡適先后主編，以“振興教育，提倡民氣，改良社會(huì)，主張自治”為主旨，宣傳民族主義。第十期后休刊一年余，1909年2月終刊，共出四十一期。

胡適與《大共和日?qǐng)?bào)》建立關(guān)系的“橋梁”就是他中國(guó)公學(xué)時(shí)代的同學(xué)葉德貞（德?tīng)?zhēng)）。2據(jù)白吉庵《胡適傳》第十一章記載，葉德貞是胡適在《競(jìng)業(yè)旬報(bào)》時(shí)的老朋友。胡適在《四十自述》里講自己進(jìn)行白話文訓(xùn)練的時(shí)候也說(shuō)過(guò)：“和《競(jìng)業(yè)旬報(bào)》有編輯關(guān)系的人，如傅君劍，如張丹斧，如葉德?tīng)?zhēng)，都沒(méi)有我的長(zhǎng)久關(guān)系，也沒(méi)有我的長(zhǎng)期訓(xùn)練”。在胡適1912年日記中，多次出現(xiàn)與“德?tīng)?zhēng)”書(shū)信往來(lái)的記載。如1912年9月28日，記載“夜作長(zhǎng)書(shū)寄德征”；9月29日日記中記載“夜譯《割地》成。寄德?tīng)?zhēng)，令載之《大共和》”；1912年10月6日，記載：“檢閱會(huì)中所藏舊雜志中所載滑稽畫(huà)，擇其優(yōu)者集為一編，將為作一文，論《海外滑稽畫(huà)》，送德?tīng)?zhēng)載之”；10月14日，記“得德?tīng)?zhēng)寄報(bào)甚多，一一讀之”，3由此可知，留美期間胡適與國(guó)內(nèi)聯(lián)系多依靠葉德?tīng)?zhēng)，葉氏通過(guò)報(bào)紙將異鄉(xiāng)的胡適與祖國(guó)聯(lián)系在一起。

此外，《大共和日?qǐng)?bào)》的編輯錢(qián)芥塵和張丹斧，與胡適此前也都有相識(shí)之誼。葉德?tīng)?zhēng)正是由張丹斧介紹到社中的。后來(lái)胡適還因?yàn)槿~德?tīng)?zhēng)的關(guān)系認(rèn)識(shí)了《大共和日?qǐng)?bào)》的總經(jīng)理錢(qián)芥塵。4張丹斧與胡適先后做《競(jìng)業(yè)旬報(bào)》的編輯，兩人更是互相欣賞。1913年，胡適作為“本報(bào)旅美記者”在《大共和日?qǐng)?bào)》刊載文章，此期張丹斧正是《大共和日?qǐng)?bào)》的主編之一。

張丹斧（1877—1937），本命張扆，又名張廷禮，筆名丹翁、斧、無(wú)為。晚號(hào)后樂(lè)笑翁、無(wú)厄道人、張無(wú)為等。有時(shí)還署名“張蛇”。曾任上?！缎侣剤?bào)》編輯，也做過(guò)很多報(bào)紙副刊的編輯，是當(dāng)時(shí)上海著名報(bào)人。張丹斧在《競(jìng)業(yè)旬報(bào)》發(fā)表了很多時(shí)評(píng)、歌謠、小曲，其中小曲尤有特色。該報(bào)31期上胡適的譯詩(shī)《軍人夢(mèng)》后有一則署名為“斧”的按語(yǔ)：“鐵兒生十七年所為詩(shī)文俱卓然可觀，尤精大不列顛文，能讀其邦古詩(shī)人詩(shī)，每以譯本示余，輒嘆為佳……因讀鐵兒所譯《軍人夢(mèng)》附識(shí)數(shù)語(yǔ)。（斧）”“斧”即張丹斧，“鐵兒”是胡適的筆名。34期上胡適又盛贊張丹斧，刊登了一條“緊急告白”：

小曲，最能感動(dòng)?jì)D女兒童，張君丹斧所編的小曲，真乃出神入化，刻已將張君平生所作的奇奇怪怪小曲分編成冊(cè)本，一期一期的出版，無(wú)論上中下等皆能歌唱，歌唱時(shí)能令人從心底快樂(lè)出來(lái)。

33期（1908年11月14日）有胡適學(xué)作給張丹斧的小曲《答丹斧十杯酒》，曲子前有一段序言：“我又不會(huì)唱曲，怎么能夠做曲呢？我不過(guò)見(jiàn)了丹斧所做的歌兒，越做越得勁，越唱越開(kāi)心。心中羨慕得很，沒(méi)事的時(shí)候，也學(xué)做幾句，弄個(gè)玩意兒。”5

以上互動(dòng)表明，《競(jìng)業(yè)旬報(bào)》時(shí)期胡適和張丹斧關(guān)系極其融洽。

胡適自1912年11月開(kāi)始在《大共和日?qǐng)?bào)》上刊載翻譯都德的小說(shuō)《割地》。1913年，胡適與《大共和日?qǐng)?bào)》再次產(chǎn)生聯(lián)系。英人布蘭德在美國(guó)演說(shuō)詆毀民國(guó)，引起中國(guó)留學(xué)生激憤，胡適在中國(guó)留學(xué)生會(huì)議中提出建議，利用留學(xué)之便，翻譯外國(guó)報(bào)紙上有關(guān)中華民國(guó)的時(shí)論文章，再刊發(fā)在國(guó)內(nèi)報(bào)紙上以警示國(guó)人。1912年11月22日的日記中，胡適在留美學(xué)生會(huì)議上提出在國(guó)內(nèi)設(shè)一通訊部，刊發(fā)國(guó)外報(bào)紙有關(guān)中國(guó)的評(píng)論。從1913年胡適在《大共和日?qǐng)?bào)》上刊載文章的情況看，這個(gè)通訊部成立與否未可知，但胡適并非只是空談，他在《大共和日?qǐng)?bào)》上刊載新聞和時(shí)論文章，就是自我踐行。

1913年，正值張丹斧任《大共和日?qǐng)?bào)》的編輯，又有著葉德?tīng)?zhēng)的關(guān)系在，《大共和日?qǐng)?bào)》自然成為胡適向國(guó)內(nèi)發(fā)文的第一選擇。同時(shí)，胡適以“旅美記者”的身份在《大共和日?qǐng)?bào)》上翻譯時(shí)論文章、發(fā)表作品，也有貼補(bǔ)家用之意。在1996年北京大學(xué)出版社出版的《胡適書(shū)信集》中，胡適1913年致母親的信件僅有5封。正月三十日的信中提及家用緊迫，官費(fèi)減少，自己缺錢(qián)之事，七月三十日的信中，又提到自己不寄照片的原因之一為價(jià)格昂貴，說(shuō)自己在賣(mài)文賺錢(qián)。十月二十二日的信中，寫(xiě)道：“兒現(xiàn)以事忙之故，久不為《大共和報(bào)》作文，不知彼尚陸續(xù)付錢(qián)否？如已停付，望大人勿憂，兒當(dāng)另行籌款也?！?胡適自己在美國(guó)的花費(fèi)緊張，還需家里寄錢(qián)，而家中也時(shí)?！凹矣镁o迫”，因錢(qián)煩惱，賣(mài)文賺錢(qián)成為胡適緩解經(jīng)濟(jì)壓力的一種方式。國(guó)事緊迫，翻譯其他國(guó)家對(duì)于民國(guó)看法的文章，一舉多得。

1913年是胡適與《大共和日?qǐng)?bào)》關(guān)系最密切的時(shí)期。1913年8月之后，胡適就停止了向《大共和日?qǐng)?bào)》發(fā)送文章。1914年3月22日日記《養(yǎng)家》中，胡適寫(xiě)道：“余前為《大共和日?qǐng)?bào)》作文，以為養(yǎng)家之計(jì)，今久不作矣。此亦有二故：一則太忙，二則吾與《大共和日?qǐng)?bào)》宗旨大相背馳，不樂(lè)為作文也?！?此中的原因是，1913年后半年的《大共和日?qǐng)?bào)》幾乎成為袁世凱的御用報(bào)，為鎮(zhèn)壓“二次革命”搖旗吶喊，大造輿論，胡適的遠(yuǎn)離亦屬正常。

胡適留美期間，文章多發(fā)表在《留美學(xué)生年報(bào)》《留美學(xué)生季報(bào)》《科學(xué)》等雜志及紐約報(bào)紙上，至于國(guó)內(nèi)報(bào)刊，據(jù)日記記載，1912年、1913年胡適僅向《大共和日?qǐng)?bào)》一家國(guó)內(nèi)報(bào)刊發(fā)文。中華民國(guó)聯(lián)合會(huì)是南京臨時(shí)政府成立之后第一個(gè)有影響力的政團(tuán)，其機(jī)關(guān)報(bào)《大共和日?qǐng)?bào)》的首任社長(zhǎng)為政壇活躍人物章太炎，雖然該報(bào)刊僅維持了不到四年，但在民初政界，也頗有影響力?；蛟S正是《大共和日?qǐng)?bào)》在中華民國(guó)建立初期黨報(bào)中的影響力，胡適才選擇這份報(bào)刊作為自己“警吾國(guó)人士”的載體，在上面刊載文章。

3.胡適在《大共和日?qǐng)?bào)》上刊載的文章

胡適在《大共和日?qǐng)?bào)》所發(fā)表文章，以翻譯作品居多，也有原創(chuàng)詩(shī)歌與文章。茲將具體日期、欄目名稱(chēng)、題目及署名臚列如下：

時(shí)間 欄目 名稱(chēng) 作者1912年11月 5—8日 文苑 小說(shuō)《割地》 （無(wú)署名）1913年4月13日 譯論海天雁字一束 （一）美國(guó)上議院議員倍根氏提議承認(rèn)中國(guó)政府議案之原文 （二）中國(guó)之危險(xiǎn)本報(bào)旅美記者胡適1913年4月20日 海天鴻影 美總統(tǒng)威爾遜氏對(duì)華政策之第一次宣言 本報(bào)旅美記者胡適1913年4月24日 文苑 （一）去國(guó)行二章（庚戌）（二）譯德國(guó)詩(shī)人亥納詩(shī)一章 有序 胡適之1913年5月25日 譯論 紐約外觀報(bào)之論民國(guó) （甲）選舉四月十九日（乙）蒙古同日外觀報(bào)本報(bào)旅美記者胡適之1913年7月1日 專(zhuān)論 美國(guó)政黨概論 藏暉1913年8月10日 文苑 《水龍吟 秋去矣憮然有作》、《出門(mén)一首》、附錄舊作一首《翠樓吟 庚戌重九》 本報(bào)旅美記者胡適1913年8月10日、12—17日 譯論 《真黃禍論》 英人柏蘭德著，本報(bào)旅美記者胡適譯

上述文章中，詩(shī)作分別被收入《嘗試集》后附《去國(guó)集》及《胡適文集》中的《舊詩(shī)稿存》中，《美國(guó)政黨概論》是后來(lái)發(fā)表于《留美學(xué)生年報(bào)》上的《政治概論》，幾篇時(shí)論文章與新聞的翻譯及作者的相關(guān)評(píng)論則為《胡適全集》及《胡適文集》所失收。

民國(guó)二年四月胡適日記中記載：“吾作日記數(shù)年，今不幸中輟，已無(wú)可復(fù)補(bǔ)”，且有關(guān)胡適的各種全集與年譜中1913年八月之前的記載少之又少，因此可初步判定《大共和日?qǐng)?bào)》中的幾篇譯文為胡適集外佚文。

胡適1913年所留存史料不多，《大共和日?qǐng)?bào)》上的這部分文章，對(duì)胡適日記空缺數(shù)月間的社會(huì)活動(dòng)有補(bǔ)充價(jià)值，從中也可看出胡適對(duì)于民國(guó)初建種種問(wèn)題的看法，對(duì)于豐富胡適留學(xué)時(shí)期的經(jīng)歷、了解胡適該時(shí)期的思想動(dòng)態(tài)亦有很好的作用。

二 《大共和日?qǐng)?bào)》中胡適的新聞及政論翻譯

學(xué)界對(duì)胡適翻譯的研究主要集中在文學(xué)作品上，側(cè)重在對(duì)其翻譯思想、翻譯策略及翻譯價(jià)值的闡發(fā)。對(duì)胡適翻譯的新聞、時(shí)政類(lèi)作品則關(guān)注很少。經(jīng)查，上述諸文《胡適文集》（北京大學(xué)出版社1998年版）、《胡適全集》（安徽教育出版社2003年版）均失收。茲將1913年《大共和日?qǐng)?bào)》上所刊發(fā)諸文分類(lèi)紹述如次。

1.胡適關(guān)注并譯介英人柏蘭德詆華事件

胡適未親歷民國(guó)之建立，但留美期間關(guān)注國(guó)事，也常閱讀國(guó)內(nèi)報(bào)刊，1913年之前的日記中就有讀《國(guó)風(fēng)報(bào)》《小說(shuō)時(shí)報(bào)》《神州日?qǐng)?bào)》《時(shí)報(bào)》等國(guó)內(nèi)報(bào)紙的相關(guān)記錄，日記中也常有國(guó)事的相關(guān)記載與評(píng)論。

1912年11月19日，胡適日記中提到來(lái)自倫敦的布蘭德在美國(guó)到處游說(shuō)，詆毀民國(guó)，胡適“讀之甚憤”。11月21日的日記記載J.O.P.Bland（布蘭德）題為“The Unrest of China”（《中國(guó)的動(dòng)蕩》）的演講中，布蘭德反對(duì)美人承認(rèn)民國(guó)，并說(shuō)連中國(guó)國(guó)民也不承認(rèn)民國(guó)，胡適不滿(mǎn)此說(shuō)，起立質(zhì)問(wèn)，使得布蘭德最終改口說(shuō)自己“未做此語(yǔ)”。胡適當(dāng)天日記的言辭充滿(mǎn)對(duì)布蘭德之說(shuō)的不滿(mǎn)與憤慨，日記最后寫(xiě)道：“其遁辭可笑也?！?

11月22日日記中記載，“連日以Bland在各地演說(shuō)，吾國(guó)學(xué)生都憤激不平，波市與紐約均有書(shū)來(lái)議進(jìn)行之方，抑制之策。今日吾國(guó)學(xué)生會(huì)開(kāi)特別會(huì)議事，余建議舉一通訊部，譯英美各報(bào)反對(duì)吾國(guó)之言論，以告國(guó)中各報(bào)，以警吾國(guó)人士，冀可稍除黨見(jiàn)之爭(zhēng)，利祿之私，而為國(guó)家作救亡之計(jì)?！?

4月13日譯論欄目《中國(guó)之危險(xiǎn)》，即是胡適翻譯的布蘭德將離美國(guó)時(shí)紐約“Current Opinion”（輿論報(bào)）登載的一篇評(píng)論文章，文章提出皇族在中國(guó)政界仍占重要地位，中國(guó)如果依照現(xiàn)行政策，不久后將重新變成君主政體；中國(guó)政治混亂的狀況如果不盡快改變，終將成為鄰國(guó)的口中之肉。文后的譯者按中，胡適認(rèn)為中華國(guó)民要借此文章深刻反省，并強(qiáng)調(diào)全國(guó)上下要?jiǎng)哿ν?，以?guó)家為前提，救亡為先務(wù)，務(wù)必不使中國(guó)陷入國(guó)亡種賤，永無(wú)翻身之日的境地。

1913年8月連載的譯論《真黃禍論》，是美國(guó)《大西洋月報(bào)》上刊載的布蘭德的文章，當(dāng)時(shí)布蘭德已離開(kāi)美國(guó)。正文前的小序?yàn)楹m所寫(xiě)：

英人柏蘭德前曾游說(shuō)此邦，詆毀吾民國(guó)甚至。譯者曾擷擇其一二，以警我國(guó)人。既而柏氏歸國(guó)，吾以為柏氏之狂論從此可以不聞?dòng)诖送?，乃昨日展閱大西洋月?bào)，則柏氏之文赫然在焉。大西洋月報(bào)為此邦文學(xué)最有價(jià)值之報(bào)，非此邦公認(rèn)之文學(xué)巨子不能主此報(bào)筆政，其所登載，選擇極苛。今柏氏此文乃出現(xiàn)于此報(bào)，是不可無(wú)一讀之價(jià)值也，譯真黃禍論。

民國(guó)二年七月一日胡適識(shí)10

從小序可知，此文選自《大西洋月報(bào)》六月份雜志，為英人柏蘭德（即布蘭德，下文不再標(biāo)注）所著。由胡適日記及前文可知，胡適對(duì)于布蘭德詆毀民國(guó)之說(shuō)是頗為不滿(mǎn)的，曾專(zhuān)譯布蘭德之文章以警示國(guó)人。然而在柏蘭德離開(kāi)美國(guó)之后，他的文章竟還在美國(guó)很有價(jià)值的《大西洋月報(bào)》上刊載，這不得不引起胡適注意。

《真黃禍論》共譯四章，每章后均有“譯者按”，是胡適對(duì)文章的解讀及提醒國(guó)人之言。第一章柏蘭德講自己過(guò)巴爾的海時(shí)在利加Big（按原文錄）附近的松林中散步時(shí)，見(jiàn)到兩個(gè)中國(guó)山東的賣(mài)絲商人，當(dāng)柏蘭德問(wèn)起“中國(guó)之議會(huì)前途何如，北京之政界何如”的問(wèn)題時(shí)，兩商人聳肩而起，作不屑狀曰：“我不知道，此等事是官家事，我們是賣(mài)絲人，聰明的狗不去捉耗子。”胡適認(rèn)為這種話確實(shí)像是國(guó)民中放棄責(zé)任之人的口氣，并感嘆中國(guó)士大夫中有這種思想的人不在少數(shù)，又有何理由去責(zé)怪這類(lèi)重利的絲商呢。

第二章之后的譯者按，胡適提到自己去拜訪虎爾君（康南耳大學(xué)文藝院長(zhǎng)，柏蘭德是虎爾君的客人），問(wèn)為何柏蘭德要?dú)壑腥A民國(guó)，虎爾君表示柏蘭德只是對(duì)于中國(guó)官員之貪污卑鄙痛心切齒，認(rèn)為新政府官吏如果只革面不洗心，為假共和主義之名而陰濟(jì)其貪贓卑污之私，則名不副實(shí)。胡適講“吾之譯外人詆我之文，初非欲挑吾國(guó)人之怒，正欲吾國(guó)人之猛省，而除垢滌污為根本之計(jì)，以塞人之口耳”11。闡明了自己借此警戒國(guó)人的良苦用心。

第三章與第四章，柏蘭德分別論實(shí)業(yè)上黃禍之不足畏與種族之黃禍。布蘭德所說(shuō)“今日中國(guó)之商人，雖身處租界之安，亦不敢公然出名置買(mǎi)財(cái)產(chǎn)，懼為民國(guó)官吏所知，而有敲詐之危也?！笔侵戈愑⑹孔鳒级綍r(shí)勒索富人，幾遭外人干涉事。中國(guó)官員貪污之事成為柏蘭德妄議民國(guó)的借口，這是事實(shí)無(wú)法反駁，胡適只能痛斥此種小人的無(wú)知妄作是民國(guó)之羞也。

總之，對(duì)于柏蘭德惡意詆毀新建立的民國(guó)，胡適持堅(jiān)決否定態(tài)度。當(dāng)時(shí)，民國(guó)在國(guó)際上還未得到承認(rèn)，這是民國(guó)政府亟待解決的政治問(wèn)題。柏蘭德四處宣揚(yáng)民國(guó)的弊病，嚴(yán)重影響各國(guó)對(duì)民國(guó)的看法。胡適身在美國(guó)，對(duì)祖國(guó)的內(nèi)憂外患極為關(guān)注，由上述的努力可見(jiàn)胡適的拳拳愛(ài)國(guó)之心。

2.胡適對(duì)重要涉華新聞的翻譯

1913年4月13日《大共和日?qǐng)?bào)》的譯文《美國(guó)上議院議員倍根氏提議承認(rèn)中國(guó)政府議案之原文》，是胡適將美國(guó)議會(huì)中關(guān)于承認(rèn)民國(guó)政府的議案原文進(jìn)行了翻譯。文章前的譯者按中，寫(xiě)明美國(guó)第六十二次議會(huì)已于3月4日結(jié)束，此議案兩次宣告，但都未通過(guò)審查。下一次的美國(guó)議會(huì)在四月一日，專(zhuān)議入口稅改良法問(wèn)題，因此想要美國(guó)承認(rèn)民國(guó)政府，唯有寄希望于美國(guó)新總統(tǒng)威爾遜。

民國(guó)政府想獲得國(guó)際上的承認(rèn)，一為鞏固政權(quán)，二為獲得外交權(quán)。胡適所譯的倍根氏之議案，雖還未在美國(guó)議會(huì)上通過(guò)，但一定程度上反映了部分美國(guó)人在承認(rèn)中國(guó)問(wèn)題上的支持態(tài)度。

1913年4月20日刊載了胡適翻譯的《美總統(tǒng)威爾遜氏對(duì)華政策之第一次宣言》一文，文前譯者寫(xiě)明，此文為美國(guó)政府與美銀行團(tuán)三月十八日商議中國(guó)大借款事結(jié)果的宣告，此消息與中國(guó)關(guān)系巨大，“亟譯之為吾國(guó)人告”。1910年4月，美國(guó)與英、法、德三國(guó)一起組織四國(guó)銀行團(tuán)，共同參與湖廣鐵路借款，不久日俄兩國(guó)也加入。六國(guó)銀行團(tuán)是帝國(guó)主義列強(qiáng)在中國(guó)債主的爭(zhēng)奪中達(dá)成妥協(xié)的產(chǎn)物，通過(guò)借款侵犯中國(guó)的主權(quán)與利益。12文后的譯者按中，作者對(duì)此文進(jìn)行解讀，認(rèn)為美國(guó)民主黨新政府所實(shí)行的保守主義外交政策與之前共和黨的帝國(guó)主義相比，政策更趨向于“省事”。美國(guó)將退出六國(guó)銀行團(tuán)，這就意味著美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)行的政策將會(huì)有一個(gè)較大的改變，勢(shì)必也會(huì)影響其他各國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度。胡適的政治眼光敏銳，對(duì)于中美關(guān)系的預(yù)判及美國(guó)退出六國(guó)團(tuán)對(duì)中國(guó)影響的估計(jì)，與史實(shí)基本一致。威爾遜執(zhí)政時(shí)期開(kāi)啟了近代“中美特殊關(guān)系”的局面，而胡適翻譯這篇文章，在中美關(guān)系史及中國(guó)近代史上的作用也十分重大。

1913年3月18日，威爾遜在內(nèi)閣會(huì)議上宣布他不會(huì)建議美國(guó)繼續(xù)參與 “六國(guó)銀行團(tuán)”，因?yàn)?“貸款條件對(duì)我們而言，損害了中國(guó)的自由與主權(quán)獨(dú)立”，威爾遜事先起草的關(guān)于退出銀行團(tuán)的聲明經(jīng)過(guò)會(huì)議修改之后，直接交給報(bào)界發(fā)表，而不是傳達(dá)給銀行團(tuán)其他成員?！栠d3月18日的聲明不僅標(biāo)志著美國(guó)對(duì)華政策的巨大轉(zhuǎn)變，也在中美關(guān)系史上具有非凡的歷史文獻(xiàn)意義。13這篇聲明發(fā)表之后不久，美國(guó)就表示要在4月8日中國(guó)國(guó)會(huì)開(kāi)幕日正式承認(rèn)民國(guó)政府。盡管美國(guó)在5月2日才遞交承認(rèn)國(guó)書(shū)，但美國(guó)對(duì)華態(tài)度的轉(zhuǎn)變，加快了世界各國(guó)承認(rèn)的進(jìn)度。

3.胡適對(duì)時(shí)論文章的翻譯

胡適留學(xué)期間，非常關(guān)注美國(guó)報(bào)紙，如《紐約時(shí)報(bào)》（N.Y.Times）與《紐約外觀報(bào)》（The Outlook），他不僅經(jīng)常讀報(bào)，還多次投稿，文章《中國(guó)女子參政權(quán)》即是在紐約外觀報(bào)刊載，1912年11月19日日記中也記載作書(shū)寄《紐約時(shí)報(bào)》。

1913年5月25日的譯論《紐約外觀報(bào)之論民國(guó)》，就是翻譯紐約《外觀報(bào)》上刊載的有關(guān)中華民國(guó)選舉權(quán)和蒙古獨(dú)立的問(wèn)題?！哆x舉》一文表示，盡管民國(guó)的選舉權(quán)不是掌握在全部國(guó)民的手中，但符合選舉權(quán)資格的也有四千萬(wàn)人以上，在約四萬(wàn)萬(wàn)的總?cè)丝谥兴嫉谋壤梢源韲?guó)民之公意。文章對(duì)于攻訐民國(guó)選舉權(quán)的說(shuō)法頗不以為然，明顯有支持民國(guó)之意?！睹晒拧芬晃闹饕v蒙古要求脫離中國(guó)行使獨(dú)立主權(quán)之事，文章認(rèn)為蒙古獨(dú)立不利于各國(guó)承認(rèn)民國(guó)政府，蒙古要求獨(dú)立，實(shí)則是俄國(guó)想趁機(jī)與蒙古締結(jié)條約獲取利益；此外，英國(guó)與中國(guó)簽訂的鴉片條約要求過(guò)當(dāng)，還試圖插手西藏問(wèn)題；日本增兵滿(mǎn)洲，這些都是對(duì)民國(guó)政權(quán)的威脅。

“本社以為，以堂堂自由之英國(guó)，乃對(duì)于此艱難初造之新民國(guó)不懷好意，真令吾人失望也?！薄按酥腥A民國(guó)北京開(kāi)幕之日雖天日晴朗，而匹郊之上黑云方蔽天而起矣”。14紐約《外觀報(bào)》的這篇文章，客觀分析了蒙古獨(dú)立對(duì)中國(guó)、俄國(guó)的利弊，指出民國(guó)身旁環(huán)伺的英、俄等趁火打劫的敵人。

綜上，推算胡適的翻譯時(shí)間為3月到7月，從美國(guó)政府到美國(guó)報(bào)社，從民國(guó)承認(rèn)問(wèn)題到國(guó)內(nèi)建設(shè)問(wèn)題，胡適的翻譯均有涉及，除了讓國(guó)人了解美國(guó)對(duì)華態(tài)度，更有警醒作用，這是極其難能可貴的。

三 《大共和日?qǐng)?bào)》上刊載的胡適詩(shī)詞、翻譯小說(shuō)等

胡適在《大共和日?qǐng)?bào)》上還刊發(fā)不少文學(xué)作品。有譯詩(shī)，也有原創(chuàng)詩(shī)詞；有翻譯小說(shuō)，也有原創(chuàng)文章。

1.胡適原創(chuàng)及翻譯的詩(shī)詞

1913年4月24日《大共和日?qǐng)?bào)》附刊“文苑”欄目登載《去國(guó)行二章》（庚戌），這首《去國(guó)行二章》也是胡適著名詩(shī)集《嘗試集》后集《去國(guó)集》中的第一首詩(shī)。胡適在《嘗試集·自序》中說(shuō)，《去國(guó)集》是在美國(guó)期間的詩(shī)作。庚戌年為1910年，從詩(shī)題目后面標(biāo)注的時(shí)間來(lái)看，可知該詩(shī)的最初寫(xiě)作時(shí)間應(yīng)為離開(kāi)上海之時(shí)。此時(shí)的胡適還浸潤(rùn)在舊學(xué)中，未曾開(kāi)始新詩(shī)的實(shí)踐。

在《大共和日?qǐng)?bào)》中，《去國(guó)行二章》為七聯(lián)，在《去國(guó)集》中則為六聯(lián)。第一首詩(shī)中的第五聯(lián)“相望日已遠(yuǎn)，顧影將何依”，第二首第五聯(lián)的“銅駝會(huì)荊棘，已矣夫何言”，在《去國(guó)集》中都刪去。且句詞的改動(dòng)如下：

《大共和日?qǐng)?bào)》 《去國(guó)集》第一首尾聯(lián) 丈夫輕別離，而我獨(dú)何為 丈夫宜壯別，而我獨(dú)何為第二首第三聯(lián) 高邱豈無(wú)女，猙獰百獸蹲 高邱豈無(wú)女，猙獰百鬼蹲

胡適《嘗試集》出版時(shí)間是1920年，此時(shí)的胡適已“自誓將致力于‘活文學(xué)’者”，對(duì)于過(guò)去的詩(shī)作采取告別姿態(tài)，且對(duì)于詩(shī)歌的理解與創(chuàng)作時(shí)不同，因此句詞的改動(dòng)代表了胡適不同時(shí)期的心境。

同期刊載的譯詩(shī)在《胡適日記全集》中1911年9月8日的日記、《胡適文集》第九冊(cè)《舊詩(shī)稿存》以及《胡適遺稿及秘藏書(shū)信》卷十一中的《天半集》卷二可見(jiàn)。與《去國(guó)行二章》一同發(fā)表于《留美學(xué)生年報(bào)》第二年本。《胡適文集》中的時(shí)間、題目信息為“1911年辛亥譯詩(shī)一首【德】海涅”?！逗m遺稿及秘藏書(shū)信》中為作者手稿，也僅有原詩(shī)名稱(chēng)、作者姓名及譯詩(shī)。而刊載在《留美學(xué)生年報(bào)》和《大共和日?qǐng)?bào)》上的則有題目和小序。序如下：

“德國(guó)詩(shī)人亥納Heine生于一七九七年，卒于一八五六年，生平長(zhǎng)于短章小詩(shī)，其詩(shī)敦厚悱惻，感人最深，即如此詩(shī)，相思之詞也。高松苦寒，詩(shī)人自況。南國(guó)芭蕉，以喻所思。冰雪火云，以喻險(xiǎn)阻，頗類(lèi)吾國(guó)比興之旨。而其一種溫柔忠厚之情自然流露紙上，信筆譯之以寄我友?！?5

該詩(shī)譯于1911年，1913年發(fā)表，但幾種文本記載的詩(shī)歌僅有兩個(gè)字改動(dòng)?！逗m日記全集》《胡適文集》及《胡適遺稿及秘藏書(shū)信》中的尾聯(lián)是“悄悄無(wú)言影寂寥”，在《大共和日?qǐng)?bào)》上則為“脈脈無(wú)言影寂寥”。

從胡適發(fā)表翻譯的詩(shī)作上看，寫(xiě)小序是他的習(xí)慣，1909年初，胡適在《競(jìng)業(yè)旬報(bào)》發(fā)表了一首他翻譯美國(guó)詩(shī)人朗費(fèi)羅的《晨風(fēng)篇》，胡適寫(xiě)道：“朗費(fèi)羅氏為美國(guó)第一詩(shī)人，其詩(shī)如吾國(guó)之陶潛，秀淡幽明，感人最深。1918年4月15日的《新青年》4卷4號(hào)上，刊有胡適翻譯的詩(shī)作《老洛伯》。據(jù)詩(shī)序中說(shuō)，該詩(shī)“著者為蘇格蘭女詩(shī)人 Anne Lindsay 夫人。夫人少年時(shí)即以文學(xué)見(jiàn)稱(chēng)于哀丁堡……此詩(shī)向推為世界情詩(shī)之最哀者。全篇作村婦口氣，語(yǔ)語(yǔ)率真，此當(dāng)日之白話詩(shī)也”16。從譯詩(shī)前的小序看，胡適對(duì)于外國(guó)詩(shī)作的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是與中國(guó)詩(shī)做對(duì)比的，換句話說(shuō)，胡適早期對(duì)于外國(guó)詩(shī)歌的看法其實(shí)是局限在中國(guó)傳統(tǒng)詩(shī)歌的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的。胡適翻譯的詩(shī)作不多，從他不同時(shí)期詩(shī)歌翻譯內(nèi)容的選取中，亦能看出胡適詩(shī)歌觀念的逐步轉(zhuǎn)變。

1913年8月10日的《大共和日?qǐng)?bào)》文苑欄目登載了胡適三篇詩(shī)詞，第一首題目為《水龍吟·秋去矣憮然有作》，從胡適日記中可知該詩(shī)為1912年11月6日作，原題《水龍吟·送秋》，又題《水龍吟·秋去》《水龍吟·綺色佳秋暮》，原載于1914年1月《留美學(xué)生年報(bào)》第三年本。

從《大共和日?qǐng)?bào)》到《留美學(xué)生年報(bào)》到《胡適日記全編》，這首詩(shī)的字詞均有改動(dòng)：

《胡適日記全編》 《大共和日?qǐng)?bào)》 《留美學(xué)生年報(bào)》無(wú)邊楓赭榆黃 無(wú)邊橡紫榆黃 無(wú)邊楓赭榆黃殷殷私祝 殷勤私祝 殷殷私祝嫩黃新紫 淺黃新赭 淺黃新紫

第二首《出門(mén)一首》，在1913年7月30日胡適致母親的信中所附，是胡適收到全家照片時(shí)有感而成?！逗m全集》中記載原載于1914年1月《留美學(xué)生年報(bào)》第三年本，從出版時(shí)間來(lái)看，也應(yīng)當(dāng)是原載于《大共和日?qǐng)?bào)》1913年8月?！洞蠊埠腿?qǐng)?bào)》中所載與胡適原稿相比，字詞的改動(dòng)如下：

胡適日記 《大共和日?qǐng)?bào)》馬馴解人意 馬馴解人語(yǔ)何以慰倚閭 無(wú)以慰倚閭累君相待久 勞君相待久種菜亦種韭 種茱亦種韭誓為掃塵垢 誓為洗塵垢

第三首《翠樓吟 庚戌重九》，在胡適手稿天豐集中原題為《九日 翠樓吟》?！洞蠊埠腿?qǐng)?bào)》上所載與手稿基本一致，僅最后一句“倚樓王粲”改為了“倚樓游子”。

從《大共和日?qǐng)?bào)》上所載胡適的幾首詩(shī)詞與胡適手稿及《胡適文集》《胡適全集》中進(jìn)行對(duì)比，可以了解到胡適在創(chuàng)作詩(shī)詞之后，不是將之?dāng)R置，而是一直在修改。字句斟酌，頗具古人精心琢磨之風(fēng)范。

需注意的是，《留美學(xué)生年報(bào)》是一年一期，出版時(shí)間與收稿時(shí)間可能相差甚久，但收稿時(shí)間考證艱難，因此上述與時(shí)間相關(guān)的論述，均以出版時(shí)間為準(zhǔn)。

2.胡適的小說(shuō)翻譯

1912年11月5—8日，《大共和日?qǐng)?bào)》文苑欄目開(kāi)始刊載翻譯小說(shuō)《割地》，這是胡適留美期間翻譯的第一篇短篇小說(shuō)。

從胡適日記可知，《割地》于1912年9月29日譯成，先是在《大共和日?qǐng)?bào)》上連載，后改名為《最后一課》，此后，同一譯本在《留美學(xué)生季報(bào)》1915年春季號(hào)上仍以《割地》之名刊出。

《最后一課》是法國(guó)小說(shuō)家都德的作品，胡適在《大共和日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的版本是首個(gè)中文譯本。百余年來(lái)，《最后一課》一直是中學(xué)課本的重點(diǎn)篇目，直至2017年才被移出統(tǒng)編教科書(shū)，但仍可見(jiàn)其教育價(jià)值與深遠(yuǎn)意義。17

小說(shuō)《割地》后面附有一段譯者之言：

譯者曰：此篇佳處在于設(shè)想之奇。夫割地之慘，奴隸牛馬之慟，是何等重要問(wèn)題，而今以孩童語(yǔ)氣出之，全篇所寫(xiě)，盡是一蒙學(xué)堂中瑣屑之事，計(jì)時(shí)不過(guò)半日，而讀者心目中儼然想見(jiàn)異族之威，亡國(guó)之憾，真有手揮五弦目送飛鴻之妙，此短篇小說(shuō)之上乘也。又曰：漢麥先生曰，你總算是法國(guó)人，連法國(guó)的語(yǔ)言文字都不知道。又云，我們今日總算為人奴隸了，如果我們不忘我們祖國(guó)的語(yǔ)言文字，我們還有個(gè)翻身的日子，此數(shù)語(yǔ)甚痛，讀者勿輕易放過(guò)。18

從胡適的這段文字，可見(jiàn)胡適對(duì)短篇小說(shuō)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的看法。以小學(xué)堂的日常一事，展現(xiàn)復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景；從一個(gè)孩童的角度，表達(dá)亡國(guó)之恨與文化之思，這種以小見(jiàn)大的手法，巧妙的構(gòu)思，游刃有余的寫(xiě)法，胡適將其稱(chēng)為“短篇小說(shuō)之上乘”。胡適翻譯這篇小說(shuō)之時(shí)，民國(guó)建立未滿(mǎn)一年，國(guó)民對(duì)新政府的認(rèn)同感不強(qiáng)，從胡適翻譯小說(shuō)篇目的選取，便能發(fā)現(xiàn)胡適對(duì)愛(ài)國(guó)精神的倡導(dǎo)，以及對(duì)小說(shuō)教育民眾功能的強(qiáng)調(diào)。

3.胡適的原創(chuàng)文章

1913年7月1日，《大共和日?qǐng)?bào)》專(zhuān)論欄目中作者名為“藏暉”的《美國(guó)政黨概論》，除去緒言一節(jié)，與《胡適全集》中的《政黨概論》內(nèi)容相同。緒言部分為胡適全集中失收，現(xiàn)抄錄如下：

吾友葉太空昨以書(shū)來(lái)，語(yǔ)及國(guó)內(nèi)政黨現(xiàn)狀，憤懣不已。其言曰“要皆剽竊黨名為橫行之具，亂政敗俗罪惡萬(wàn)端”云云，吾讀之為之不寒而栗。誠(chéng)以吾國(guó)今日政黨已興，則后此國(guó)事之臧否，民生之治安，其樞紐所在，惟在政黨。若吾人所厚望之政黨誠(chéng)如吾友所云，則吾國(guó)尚有萬(wàn)一之希冀耶。下走負(fù)笈是邦，問(wèn)學(xué)之暇頗留意其國(guó)中政治，去秋以大選舉之故，尤注意其政黨之內(nèi)容，因追源溯流，上考其開(kāi)國(guó)百三十余年以來(lái)，其政黨之興廢，及其機(jī)關(guān)組織之沿革，旁及各黨興衰，與國(guó)家政策之關(guān)系，筆記手錄，用自瀏覽。今念吾國(guó)政黨方在試驗(yàn)時(shí)代，其不滿(mǎn)意于眾口，殆未嘗不由于組織之不當(dāng)方陣之舛誤。然則吾年來(lái)所記述此邦政黨之內(nèi)容，當(dāng)不無(wú)供國(guó)人一讀之價(jià)值也。用是摭拾舊所記錄，旁搜近人名著，編為美國(guó)政黨概論若干篇，貢諸國(guó)人。篇中于政黨之責(zé)任，及其對(duì)于國(guó)家政治得失之關(guān)系，尤當(dāng)致意焉。自矢于此邦政黨之利弊，有善必彰，有惡必書(shū)，欲國(guó)人讀之者，有所取法，亦有所懲戒焉。

民國(guó)二年三月十五日記于美國(guó)之綺色佳城19

緒言對(duì)原文起到補(bǔ)充作用，有助于還原胡適的寫(xiě)作情形，從緒言可知，胡適自到美國(guó)之時(shí)，就十分留意政治，美國(guó)總統(tǒng)選舉之時(shí)就將美國(guó)政黨追源溯流，記錄政黨與各方關(guān)聯(lián)。因民國(guó)當(dāng)時(shí)正處于政黨關(guān)系盤(pán)結(jié)交錯(cuò)之時(shí)，特將此筆記重新編寫(xiě)，匯成若干篇，希望國(guó)人有所取法?！洞蠊埠腿?qǐng)?bào)》上連載三期的《美國(guó)政黨概論》標(biāo)記的是“第一章 總論”，可知胡適原本的目標(biāo)不止于此，雖然最終未能實(shí)行，但胡適對(duì)美國(guó)政黨問(wèn)題的關(guān)注，對(duì)初建時(shí)期中華民國(guó)的政黨建設(shè)亦有一定的參考價(jià)值。

學(xué)界關(guān)于都德《最后一課》譯本的研究，曾關(guān)注到胡適與《大共和日?qǐng)?bào)》的聯(lián)系。遺憾的是未對(duì)兩者關(guān)系進(jìn)行更深入的探究。胡適在《大共和日?qǐng)?bào)》刊載的作品中，詩(shī)詞、小說(shuō)和文章雖在《胡適全集》中都有收錄，但字詞的改動(dòng)頗能體現(xiàn)胡適詩(shī)詞觀念的轉(zhuǎn)變，不同時(shí)期的版本對(duì)比亦有一定的?？眱r(jià)值。有關(guān)民國(guó)問(wèn)題的幾篇譯文，是胡適對(duì)中華民國(guó)建設(shè)問(wèn)題的密切關(guān)注和維護(hù)民國(guó)的實(shí)踐，也反映出青年胡適的愛(ài)國(guó)熱忱，對(duì)于補(bǔ)充胡適留美期間的社會(huì)活動(dòng)有一定作用，對(duì)于全面、準(zhǔn)確把握胡適的革命思想、政治思想具有重要價(jià)值，值得更加深入地探索與研究。

注釋?zhuān)?/p>

1 汪幼海:《〈大共和日?qǐng)?bào)〉與章太炎》，《上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊》1997年第2期。

2 17 韓一宇：《都德〈最后一課〉漢譯及其社會(huì)背景》，《文藝?yán)碚撆c批評(píng)》2003年第1期。

3 7 8 9 胡適：《胡適日記全編1910—1914》，曹伯言整理，安徽教育出版社2001年版，第184～185、267、184～185、184～185頁(yè)。

4 胡不歸等撰：《胡適之先生言傳身教的啟示》，《胡適傳記三種》，安徽教育出版社2002年版，第323頁(yè)。

5 《競(jìng)業(yè)旬報(bào)》1908年11月14日第33期。

6 耿云志、歐陽(yáng)哲生編：《胡適書(shū)信集》，北京大學(xué)出版社1996年版，第31～35頁(yè)。

10 見(jiàn)《大共和日?qǐng)?bào)》1913年8月10日第五百七十一號(hào)“譯論”。

11 見(jiàn)《大共和日?qǐng)?bào)》1913年8月13日第五百七十四號(hào)“譯論”。

12 侯中軍：《“成立在我，承認(rèn)在人”——辛亥革命期間中華民國(guó)承認(rèn)問(wèn)題再研究》，《近代史研究》2012年第5期。

13 馬建標(biāo)：《美國(guó)威爾遜政府對(duì)華政策轉(zhuǎn)變探源》，《歷史研究》2018年第5期。

14 見(jiàn)《大共和日?qǐng)?bào)》1913年5月25日第四百九十六號(hào)“譯論”。

15 見(jiàn)《大共和日?qǐng)?bào)》1913年4月24日第四百六十五號(hào)“文苑”。

16 楊建民：《胡適的詩(shī)文翻譯勞績(jī)》，《長(zhǎng)城》2019年4月。

18 見(jiàn)《大共和日?qǐng)?bào)》1912年11月5日第二百九十八號(hào)附刊“小說(shuō)”。

19 見(jiàn)《大共和日?qǐng)?bào)》1913年7月1日第五百三十三號(hào)“專(zhuān)論”。