徐永鋒，杜志軍

(北京奧信化工科技發(fā)展有限責(zé)任公司，北京 100040)

乳化炸藥儲存庫是民用爆炸物品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)的一個重要建筑物，被廣泛用來中轉(zhuǎn)或儲存乳化炸藥，對組織安全生產(chǎn)具有重要的作用。乳化炸藥具有燃燒爆炸的危險特性，一旦發(fā)生爆炸事故，將會造成人員傷亡和經(jīng)濟損失。在各項預(yù)防措施中，乳化炸藥儲存庫內(nèi)部距離控制是降低事故嚴(yán)重度的一項重要管控手段，對于乳化炸藥庫建設(shè)具有重要的指導(dǎo)意義。

隨著世界經(jīng)濟全球化的不斷發(fā)展，世界知名民爆企業(yè)積極開拓國際市場，實施國際化經(jīng)營策略。例如澳大利亞的奧瑞凱公司，目前已為100多個國家/地區(qū)的客戶提供服務(wù)。澳大利亞作為全球民爆行業(yè)的高端市場和礦業(yè)大國，其安全標(biāo)準(zhǔn)對世界民爆行業(yè)的發(fā)展具有一定的影響力。又比如，南非AEL公司是非洲最大的炸藥技術(shù)和起爆系統(tǒng)供應(yīng)商，為客戶提供世界級的采礦解決方案。南非是與中國簽訂共建“一帶一路”合作文件的非洲國家之一，在非洲區(qū)域的民用爆炸物品市場具有較大的影響力。中國的民爆企業(yè)積極響應(yīng)“一帶一路”倡議，紛紛實施“走出去”戰(zhàn)略，已經(jīng)陸續(xù)有民爆項目在國外落地生根。如奧信發(fā)展公司在澳大利亞并購重組了澳大利亞NSA公司，雅化集團并購整合了新西蘭紅牛公司等。又如奧信發(fā)展公司和北方爆破公司在“一帶一路”沿線的多個非洲國家投資建設(shè)了多個民用爆炸物品產(chǎn)能合作項目，中國的安全標(biāo)準(zhǔn)正在被許多非洲國家所接受，并不斷與其他國家的安全標(biāo)準(zhǔn)相融合。為此，筆者選擇澳大利亞、南非、中國3個國家乳化炸藥儲存庫內(nèi)部距離進行對比分析。

1 內(nèi)部距離簡介

中國《民用爆炸物品工程設(shè)計安全標(biāo)準(zhǔn)》(GB 50089-2018，以下簡稱中國民爆標(biāo)準(zhǔn))規(guī)定的內(nèi)部距離主要是為了降低本區(qū)域內(nèi)(一般指生產(chǎn)區(qū)或總倉庫區(qū))炸藥庫爆炸后對相鄰建(構(gòu))筑物的損壞，以減少人身傷害和財產(chǎn)損失[1]。衡量的標(biāo)準(zhǔn)為炸藥庫之間不發(fā)生殉爆，且沖擊波超壓作用下建筑物的破壞等級控制在四級和五級之間的可接受范圍內(nèi)。內(nèi)部距離是一種兼顧安全風(fēng)險可接受和降低建設(shè)成本的綜合安全管控措施。

澳大利亞的《爆炸物—儲存、運輸和使用》規(guī)定[2]，炸藥庫的選址要將個人風(fēng)險和社會風(fēng)險降低至可接受程度。內(nèi)部距離是一項重要的安全管控措施，目的是保證炸藥庫爆炸后炸藥庫之間不發(fā)生殉爆，進而預(yù)防人身傷害和財產(chǎn)損失，但未發(fā)現(xiàn)建筑物破壞等級的有關(guān)描述。

南非的《爆炸物條例草案2007》規(guī)定[3]，炸藥庫的許可和建設(shè)必須提供炸藥庫的平面布置圖，且在平面布置圖上必須標(biāo)明爆炸物數(shù)量對應(yīng)的距離，這是炸藥庫申請許可證的重要依據(jù)。

因此，國內(nèi)外的內(nèi)部距離在風(fēng)險可接受程度上因各國經(jīng)濟發(fā)展程度和國情不同而存在一定的差異。對于乳化炸藥儲存庫的建設(shè)來說，如何科學(xué)地選擇內(nèi)部距離，一直是國內(nèi)外民用爆炸物品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)討論的焦點。

2 內(nèi)部距離對比分析

根據(jù)中國民爆標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，危險品儲存庫按照所處區(qū)域不同分為庫房和倉庫，處于生產(chǎn)區(qū)的稱之為庫房，處于總倉庫區(qū)的稱之為倉庫。查閱有關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，國外從事民用爆炸物品生產(chǎn)經(jīng)營的企業(yè)未明確區(qū)分生產(chǎn)區(qū)和總倉庫區(qū)，危險品儲存庫未區(qū)分庫房和倉庫[4]。考慮到國內(nèi)庫房和倉庫有允許的最大計算藥量規(guī)定，在對比乳化炸藥儲存庫與廠房(生產(chǎn)性建筑物)之間的內(nèi)部距離時，選擇庫房進行對比分析；在對比乳化炸藥儲存庫之間的內(nèi)部距離時，選擇倉庫進行對比分析。

2.1 庫房與廠房之間的內(nèi)部距離

選擇澳大利亞、南非2個國家的乳化炸藥儲存庫與中國民爆標(biāo)準(zhǔn)的庫房進行內(nèi)部距離對比分析。以中國庫房允許最大計算藥量20 t為分析對象，同時又增加了15、10、5 t 不同計算藥量的庫房。除此之外，結(jié)合國內(nèi)乳化炸藥生產(chǎn)線的通用做法，選取了計算藥量為3.5 t的中轉(zhuǎn)站臺一同進行對比分析。根據(jù)所查澳大利亞的資料，內(nèi)部距離所依據(jù)的計算藥量為TNT當(dāng)量值，因此為了對比分析相同計算藥量的內(nèi)部距離，我們將澳大利亞的計算藥量折算為TNT當(dāng)量，對比結(jié)果如表1所示。

表1 庫房與廠房之間的內(nèi)部距離

從表1中可以看出，相同的計算藥量，中國比澳大利亞和南非規(guī)定的內(nèi)部距離小。從不同的計算藥量來看，中國民爆標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的內(nèi)部距離同樣比其他2個國家的小。南非規(guī)定的內(nèi)部距離要求最嚴(yán)(計算藥量為3.5 t的除外)。同時，根據(jù)中國民爆標(biāo)準(zhǔn)的要求，對于TNT當(dāng)量小于1的乳化炸藥，內(nèi)部距離還可以減少10%，因此在實際應(yīng)用中，內(nèi)部距離的取值比表中的數(shù)據(jù)更小。

2.2 倉庫(庫房)之間的內(nèi)部距離

同樣選擇澳大利亞、南非2個國家與中國民爆標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)部距離進行對比分析。中國的民爆標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定，倉庫的允許最大計算藥量為200 t，因此對比分析時分別選取200、150、100、50、10、5 t不同計算藥量的倉庫，對比結(jié)果如表2所示。

表2 倉庫之間的內(nèi)部距離

從表2中的數(shù)據(jù)可以看出，對于10 t及以上倉庫之間的內(nèi)部距離，中國比其他2個國家的要求低。而對于5 t的倉庫來說，中國的內(nèi)部距離與南非的相同，且比澳大利亞多1 m，這說明3個國家的內(nèi)部距離差別不大。同樣，南非的內(nèi)部距離要求是3個國家中要求最嚴(yán)的?？傮w看來，中國比其他2個國家的內(nèi)部距離要求低。

2.3 對比分析

通過對比表1和表2的數(shù)據(jù)可以看出，計算藥量(如10 t)相同的庫房(倉庫)，庫房與廠房之間的內(nèi)部距離比倉庫之間的內(nèi)部距離大，且3個國家的結(jié)論是相同的。主要原因在于儲存庫里面長時間操作的人員較少，停留時間相對較短；而廠房里面長時間操作人員多，且停留時間相對較長。因此，儲存庫與廠房之間的內(nèi)部距離要求高是為了保護操作人員的安全。而且，澳大利亞安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，庫房與作業(yè)人員10人及以上廠房的內(nèi)部距離至少應(yīng)270 m，這說明如果廠房操作人員多，庫房與廠房之間的內(nèi)部距離要求更高。這充分體現(xiàn)出減少人員傷亡是內(nèi)部距離的重要前提，也說明國內(nèi)外“以人為本”的安全理念是相通的。

中國民爆標(biāo)準(zhǔn)要求的內(nèi)部距離是建立在一定的試驗數(shù)據(jù)上，再根據(jù)經(jīng)驗公式進行驗證而得出。澳大利亞內(nèi)部距離表中的數(shù)據(jù)也是基于國際化的試驗和經(jīng)驗得出，從這方面來看，2個國家內(nèi)部距離的規(guī)定具有一定的相似性。而中國民爆標(biāo)準(zhǔn)要求的內(nèi)部距離小，可以減少儲存庫建設(shè)的占地面積，從而降低建設(shè)成本。因此，在可能的情況下采用中國民爆標(biāo)準(zhǔn)在國外建設(shè)乳化炸藥儲存庫，不僅可以減少項目投資，而且還促進了中國的民爆標(biāo)準(zhǔn)走出去，提高了中國在國際同行中的話語權(quán)，提升市場競爭力。

3 影響內(nèi)部距離的主要因素

通過上述對比分析可以看出，內(nèi)部距離因國而異。內(nèi)部距離作為乳化炸藥儲存庫建設(shè)的一個重要的安全管控指標(biāo)，其主要影響因素體現(xiàn)在以下幾個方面。

3.1 防護土堤(或屏障)

3個國家一致認可防護土堤的防護作用，乳化炸藥儲存庫周圍設(shè)置防護土堤可以減小內(nèi)部距離。如澳大利亞的安全距離表中分別列出儲存庫之間有防護土堤和無防護土堤的內(nèi)部距離數(shù)據(jù)，且有防護土堤的數(shù)據(jù)是無防護土堤數(shù)據(jù)的近1/2；南非的安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，如果炸藥庫周圍未設(shè)防護土堤，內(nèi)部距離應(yīng)增加一倍[5]。同樣，根據(jù)中國民爆標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，1.1級危險建筑物應(yīng)設(shè)防護土堤，且有防護屏障的1.1級倉庫與鄰近無防護屏障倉庫的內(nèi)部距離，應(yīng)在規(guī)定值的基礎(chǔ)上增加一倍。這說明是否設(shè)防護土堤對于乳化炸藥儲存庫的內(nèi)部距離影響很大。

3.2 被保護對象

對于同樣一個乳化炸藥儲存庫，因周圍目標(biāo)不同，中國民爆標(biāo)準(zhǔn)還分為內(nèi)部距離和外部距離。內(nèi)部距離指危險性建(構(gòu))筑物與本區(qū)內(nèi)其他建(構(gòu))筑物之間，在規(guī)定的破壞標(biāo)準(zhǔn)下所需的最小距離；而外部距離指危險性建(構(gòu))筑物與本區(qū)外各類目標(biāo)之間，在規(guī)定的破壞標(biāo)準(zhǔn)下所需的最小距離。這說明儲存庫周圍目標(biāo)因所處的區(qū)域不同而要求的內(nèi)部距離也不同，甚至不按內(nèi)部距離考慮。例如，當(dāng)儲存庫與其周邊的建筑物在相同的生產(chǎn)區(qū)時，他們之間的安全距離按內(nèi)部距離考慮，而與不在同一個生產(chǎn)區(qū)內(nèi)的建筑物則按外部距離考慮，并根據(jù)規(guī)定的破壞標(biāo)準(zhǔn)來確定安全距離。澳大利亞和南非的安全標(biāo)準(zhǔn)未明確區(qū)分內(nèi)部距離和外部距離，只有安全間隔距離。這說明不同國家對被保護對象的安全距離要求也不相同。

3.3 其他影響因素

除此之外，炸藥庫內(nèi)部距離的影響因素還包括危險等級、炸藥庫的結(jié)構(gòu)選型、飛石或破片、地震波等[6]。例如在危險等級方面，因1.1級建筑物具有整體爆炸性，與1.2級、1.3級的建筑物相比，1.1級建筑物與周圍目標(biāo)的內(nèi)部距離要求更高，這在3個國家的規(guī)定中是一致的。在結(jié)構(gòu)選型方面，中國民爆標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，選擇輕鋼剛架結(jié)構(gòu)時，其內(nèi)部距離應(yīng)增加50%，而其他2個國家暫未發(fā)現(xiàn)相關(guān)的規(guī)定。鋼剛架結(jié)構(gòu)的儲存庫因建設(shè)周期短，便于后續(xù)改造維護，在澳大利亞使用的較為普遍。

4 結(jié)語

1)通過上述3個國家的對比分析我們可以看出，中國比其他2個國家的內(nèi)部距離規(guī)定小。內(nèi)部距離的確定基本都是基于試驗和經(jīng)驗積累，說明各個國家確定內(nèi)部距離的依據(jù)是相似的。選擇中國民爆標(biāo)準(zhǔn)不僅可以減少占地面積，而且還有利于中國民爆標(biāo)準(zhǔn)走出去，提高市場競爭力。

2)中國民爆標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)乳化炸藥儲存庫的使用功能和所處區(qū)域，分為庫房和倉庫，相對應(yīng)的內(nèi)部距離也存在差異，這主要是綜合考慮事故發(fā)生概率和事故嚴(yán)重度而規(guī)定的。而國外的炸藥儲存庫不區(qū)分庫房和倉庫，不論處于哪個區(qū)域，儲存庫都遵守相同的安全間隔距離規(guī)定。相比而言，中國民爆標(biāo)準(zhǔn)更具有針對性和實用性。

3)3個國家一致認為內(nèi)部距離是降低炸藥庫風(fēng)險的一個重要管控措施，可以有效降低事故嚴(yán)重度。防護土堤對于減小內(nèi)部距離具有重要的意義，具有共識。各國把減少人員傷亡作為內(nèi)部距離確定的重要衡量指標(biāo)，“以人為本”的安全理念是相通的。

4)本文選擇防護土堤、被保護對象，以及其他影響內(nèi)部距離的因素等進行了對比分析，對于降低乳化炸藥儲存庫的建設(shè)安全風(fēng)險提供了借鑒和參考，同時也為庫房建設(shè)后的使用創(chuàng)造了安全條件。

民用爆炸物品行業(yè)屬于高危行業(yè)，內(nèi)部距離可以作為一項重要的安全防護措施，有效降低乳化炸藥儲存庫一旦發(fā)生事故后對周圍人員、財產(chǎn)的影響，為儲存庫的正式運營奠定堅實的基礎(chǔ)。通過上述對比分析也可以得出，在中國“一帶一路”的倡議下，中國民爆標(biāo)準(zhǔn)“走出去”具有廣闊的應(yīng)用前景，對于進一步提升我國在國際合作中的話語權(quán)，提高市場競爭力具有重要的意義。