VAR惹爭議
——中外爭議判罰對比研究①

原翔 唐鳳成

(渤海大學(xué)體育學(xué)院 遼寧錦州 121000)

足球是世界第一大運動。無論是什么時間、什么地點，每一場頂級職業(yè)足球比賽都牽動著億萬足球迷的心。頂級的足球聯(lián)賽與杯賽更是集合了諸多因素的一顆明珠?，F(xiàn)代足球的技戰(zhàn)術(shù)更新，使得足球比賽的節(jié)奏加快、身體對抗更加激烈、球員的精神壓力加大、犯規(guī)的動作更加隱蔽。這些足球比賽的新變化，給裁判員正確處理球場上各種突發(fā)性事件增加了難度。錯判、漏判現(xiàn)象層出不窮，即便是世界足球的最高殿堂世界杯都飽受誤判的影響。每次重大的誤判都會帶來球場的騷亂與沖突。增加底線裁判、門線技術(shù)、視頻助理裁判等，都是為了保障球場秩序，追求足球比賽的競賽公平。

1 VAR技術(shù)引進的合理性

1.1 現(xiàn)階段足球時空與裁判員的矛盾

在足球現(xiàn)行規(guī)則下，主裁判是負(fù)責(zé)維持賽場秩序，保證賽場公平的唯一法官。然而在實際比賽中，裁判員不可能始終處于最佳的觀察位置，在解讀規(guī)則時也有主觀理解上的偏差[1]。往往在偌大的球場內(nèi)，小空間的劇烈的身體對抗就縮小了裁判員判斷的角度。足球在球場內(nèi)快速的運行，縮小了裁判員做出判斷的時間。足球比賽場地的面積較大，裁判員為了有最佳的觀察視角，就需要隨著足球的運動方向同時運動。根據(jù)近幾年國際足聯(lián)的統(tǒng)計資料來看，一場激烈的足球比賽中，裁判員的跑動距離為10000～13000m。由此可見，一場高水平的足球比賽不僅是對球員的體能考驗，也是對裁判員的體能考驗。足球裁判員畢竟不是優(yōu)秀的運動員，在如此高強度的跑動下還需要做出準(zhǔn)確判罰實則有些強人所難。

1.2 VAR介入的情況較少

眾所周知，VAR技術(shù)的介入有以下4個情景：進球及未進球、球點球及非球點球、直接紅牌或紀(jì)律處罰對象錯誤、出現(xiàn)清晰而明顯的錯誤和嚴(yán)重的遺漏事件。從這4個情景不難看出，僅僅是當(dāng)賽場上出現(xiàn)重大事件的時候才符合VAR介入的情況，對更多的判罰場景不具備法律效力。所以，VAR介入對比賽的正常進程影響較小。根據(jù)Errekagorri對2018—2019賽季西甲聯(lián)賽的375場比賽的VAR介入情況分析，沒有VAR介入的比賽凈打時間是52.5min，而有VAR介入的比賽凈打時間平均為51.5min。而VAR的介入?yún)s顯著提升了比賽的場均進球數(shù)，從沒有VAR介入的比賽平均進球數(shù)為1.2個增加到VAR介入兩次的比賽平均進球數(shù)為1.7個[2]，總結(jié)出VAR介入對頂級職業(yè)聯(lián)賽比賽的影響很小。由此可見，VAR的介入對比賽的凈打時間影響較小，卻確實保障了對進球的合理判斷。

1.3 VAR的存在可以凈化比賽的環(huán)境

正如之前所敘，球場空間與裁判員注意力的矛盾會使裁判員對一些場上隱蔽的惡意行為難以判斷。再加之目前參加頂級足球比賽的球員都具備了相當(dāng)豐富的比賽經(jīng)驗，在何種情況進行合理的犯規(guī)以幫助本隊獲利成為了他們的家常便飯。犯規(guī)的隱蔽性增強，一些場邊的違反體育道德的行為就會成為漏網(wǎng)之魚，影響足球比賽的競賽公平。而視頻助理裁判的存在就可以提醒當(dāng)值主裁對場上的不文明行為加以懲戒，讓任何違反體育道德的情況無所遁形。2018年世界杯小組賽第一輪的16場比賽只出現(xiàn)了一張紅牌，并且是因為故意手球，與以往足球比賽惡意犯規(guī)較多的情況相比簡直是天壤之別，無處不在的攝像頭讓運動員在場上時刻注意著自己的情緒與動作。

2 VAR爭議判罰的中外對比

2.1 中超聯(lián)賽的VAR使用不合理

根據(jù)譚嘉敏對2018年中超前8輪64場比賽與2018年世界杯64場比賽VAR介入的對比分析得出，世界杯VAR介入后的改判率高達62.5%，而中超VAR介入的改判率只有28.5%[3]。在如此巨大改判率差異的背后是中超裁判員與世界杯裁判員對VAR使用原則的巨大差別。世界杯裁判員對場上行為的判罰是以自身的判斷為依據(jù)，VAR只是一種輔助工具。當(dāng)VAR介入時真正地反映了主裁判發(fā)生了重大錯判漏判的現(xiàn)象，而VAR未介入時說明主裁判對場上比賽行為的判斷十分準(zhǔn)確。究其質(zhì)疑的根源還是當(dāng)值主裁判與視頻助理裁判的判罰水平低下，導(dǎo)致不得不多次使用VAR確認(rèn)判罰的準(zhǔn)確度。

2.2 VAR判罰標(biāo)準(zhǔn)不清晰明確

準(zhǔn)確的判罰標(biāo)準(zhǔn)是足球比賽競賽公平的保障，而目前VAR介入的判罰標(biāo)準(zhǔn)并不明確，對進攻越位的嚴(yán)苛判罰，VAR介入的權(quán)利不明晰，沒有清晰明確的VAR使用準(zhǔn)則是目前VAR引出各類爭議的原因。

“體毛級”越位成為眾多足球迷在吐槽VAR對越位判罰不滿時最多出現(xiàn)的詞匯。國外聯(lián)賽對越位的判罰中，VAR最多出現(xiàn)的情況是需要用尺子之類的輔助工具在小小的屏幕上進行建筑工程級別的劃線判斷。

3 解決VAR爭議的辦法

3.1 提升裁判員判罰水平

從長時間的VAR暫停情況來看，VAR介入時間太晚與當(dāng)值主裁觀看視頻回放時間過長是其主要原因。世界杯比賽中當(dāng)值主裁與視頻助理裁判的密切配合在相當(dāng)程度上解決了長時間VAR暫停影響正常比賽的情況。那么中超裁判員需要從兩方面去提升自己的判罰水平。第一加強自身的業(yè)務(wù)水平，視頻助理裁判要對場上的各種比賽行為有清晰明確的掌控。對重大潛在的犯規(guī)行為及時提醒當(dāng)值主裁進行確認(rèn)。要加強自身對VAR系統(tǒng)操控的熟練程度，可以在最短的時間內(nèi)為主裁判提供最清晰的視角。第二加強主裁判與視頻助理裁判的配合。明確兩者在VAR介入時的角色，盡快對場上的爭議行為做出判罰。

為提升中超裁判員的判罰水平與配合程度，中超聯(lián)賽應(yīng)舉辦定期的裁判員判罰水平提高班，請世界優(yōu)秀的裁判員進行培訓(xùn)。在中超聯(lián)賽的休賽期，應(yīng)舉辦裁判員觀摩團，去高水平的職業(yè)聯(lián)賽觀摩優(yōu)秀裁判員的判罰過程，增加與優(yōu)秀裁判員的交流學(xué)習(xí)活動。同時，要定期舉辦中超聯(lián)賽裁判員的團建活動，通過裁判員共同參與的戶外活動增加裁判員的團體意識與配合意識。

3.2 VAR更加成為比賽判罰的核心

在足球比賽場上主裁判的自由量裁權(quán)的合理使用與VAR的介入與否產(chǎn)生了矛盾。有些裁判員選擇堅持自我的自由量裁權(quán)而不使用VAR判斷，就會給誤判存在機會。VAR的慢速攝像機所展現(xiàn)的比賽實時錄像，對裁判員進行精準(zhǔn)判罰有著不可比擬的作用。由此可見，目前主裁判的自由量裁權(quán)實際上已經(jīng)產(chǎn)生了對比賽行為精確合理判罰的阻礙作用。根據(jù)Spitz Jochim對13個國家的2195場足球比賽中795次的現(xiàn)場檢查時間的中位數(shù)為62s[4]。這就意味著如果比賽中出現(xiàn)多次主裁判現(xiàn)場檢查就會浪費大量的比賽時間。對場上比賽行為有準(zhǔn)確地判斷并熟練的操作機器為主裁判員提供清晰的判罰依據(jù)。同時，主裁判查看視頻回放的過程時間過長又影響了比賽進程。所以，VAR的判罰應(yīng)成為未來足球比賽判罰的核心。

3.3 增加VAR的基礎(chǔ)設(shè)備，加快VAR技術(shù)革新

中超平均每場比賽的攝像機只設(shè)有12個機位，同世界杯33個機位無死角圖像采集無法相比[5]。沒有良好的機位角度對場上情況進行回溯，主裁判對犯規(guī)行為的判斷就會有較大的難度，VAR暫停耗費大量比賽時間也是在所難免的。所以，中超聯(lián)賽應(yīng)繼續(xù)加大VAR技術(shù)的基礎(chǔ)設(shè)備，為VAR的應(yīng)用提供良好的基礎(chǔ)。其次，據(jù)2020年10月30日Sportsmail的報道，下賽季英超聯(lián)賽計劃引入由鷹眼系統(tǒng)開發(fā)出來的“肢體追蹤技術(shù)”來改善越位判罰的準(zhǔn)確性與效率，進一步改善VAR的使用。該技術(shù)通過追蹤場上球員的后腳部位，并通過多角度攝像頭來為VAR技術(shù)提供“自動化越位線”。這項技術(shù)可以在最短的時間內(nèi)為裁判員提供最清晰準(zhǔn)確的判罰依據(jù)，以解決場上復(fù)雜的判罰環(huán)境。由此可見，VAR技術(shù)的革新將解決目前VAR爭議的痛點，中超聯(lián)賽也需要進一步引入這項技術(shù)[6]。

4 結(jié)語

從2016年VAR技術(shù)登上足球比賽舞臺以來，爭議始終伴隨著VAR技術(shù)的應(yīng)用與普及。在許多比賽中VAR唱起了“主角”，深刻地影響了比賽的進程。但VAR技術(shù)終將只是一個輔助裁判員判罰的手段，其背后的決定性因素是裁判員自身的判罰水平。中超聯(lián)賽需要進一步提升裁判員的業(yè)務(wù)能力，加大VAR的投入，并與世界先進水平看齊，相信VAR可以解除其自身的爭議保障競賽公平。