鄭佳慧

四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 四川成都 610005

當(dāng)今世界人口問(wèn)題已成為一個(gè)突出的問(wèn)題,全球許多國(guó)家都陷入了“低生育率陷阱”，中國(guó)目前的總生育率遠(yuǎn)低于世界公認(rèn)的維持人口正常替代水平，而為克服“銀發(fā)危機(jī)”的“二孩政策”的實(shí)施效果卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)預(yù)期。另一方面，中國(guó)的女性勞動(dòng)參與率一直位居世界前列，我國(guó)與世界女性勞動(dòng)參與率相比仍要高出15 個(gè)百分點(diǎn)以上。顯然，生育對(duì)城鄉(xiāng)婦女的勞動(dòng)參與具有明顯的負(fù)面影響。當(dāng)前二孩全面政策遇冷，理清影響女性生育的因素并通過(guò)合適的政策來(lái)引導(dǎo)提高女性的生育意愿，改善我國(guó)女性的境遇提供給女性更多的選擇有著重要的意義。

1 相關(guān)文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于研究女性勞動(dòng)參與率與生育關(guān)系的成果較多，但研究的角度和方法不盡相同，結(jié)論也有所差異。張?jiān)㈥惤ㄆ妫?015）等人研究了影響生育決策的因素，包括個(gè)人、家庭、區(qū)域和政策性因素的影響；白莉娟（2014）、張霞（2018）等發(fā)現(xiàn)女性的勞動(dòng)參與率會(huì)提高生育子女的機(jī)會(huì)成本，降低生育意愿，因此與生育水平呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系；關(guān)于“女性勞動(dòng)參與率對(duì)生育率具有負(fù)面影響”這一結(jié)論的爭(zhēng)議不大，但各位學(xué)者采用的理論基礎(chǔ)卻不盡相同[1]。王瑋玲（2016）利用家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)家，用比較優(yōu)勢(shì)理論將以性別為基礎(chǔ)的家庭分工解釋為個(gè)體理性選擇的結(jié)果；靳衛(wèi)東等（2018）則利用成本效用理論、數(shù)量—質(zhì)量替代理論、生育率內(nèi)生模型和代際財(cái)富流動(dòng)理論等。

2 女性勞動(dòng)收入、家庭財(cái)富水平對(duì)生育率的影響研究

數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)我國(guó)的生育水平有持續(xù)下降的趨勢(shì)，包括“全面二孩”在內(nèi)的生育政策改革明顯“遇冷”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到理想預(yù)期。于此同時(shí)，我國(guó)女性受教育程度在不斷提高，且我國(guó)女性勞動(dòng)參與率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界女性勞動(dòng)參與率。而以貝克爾為代表的新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)用機(jī)會(huì)成本的概念來(lái)分析家庭生育問(wèn)題，他提出生育行為可以看成是對(duì)人的生命生產(chǎn)的行為，貝克爾在他的一篇論文中建立了一個(gè)孩子質(zhì)量與數(shù)量選擇的理論模型，才使得微觀人口經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋力大為加強(qiáng)。結(jié)合我國(guó)現(xiàn)狀和貝克爾的理論模型，我們可以提出以下假設(shè)。假說(shuō)1：女性勞動(dòng)收入占家庭收入的比重越高，生育率越低。女性勞動(dòng)收入占家庭收入比重越高，會(huì)提高生育子女的機(jī)會(huì)成本，降低生育意愿。假設(shè)2：女性受教育水平越高，生育率越低。假設(shè)3：在我國(guó)現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)，家庭總收入越高生育率越低。這個(gè)現(xiàn)象和中國(guó)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的“越窮越生、越生越窮”非常相似。

3 女性勞動(dòng)收入、家庭財(cái)富水平對(duì)生育率影響的實(shí)證分析

3.1 數(shù)量變量選取和計(jì)量模型構(gòu)建

本文以CGSS（中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查）2015、2013 和2012 年的家戶問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析，共包含樣本3299 個(gè)、其中城鎮(zhèn)樣本1100 個(gè)農(nóng)村樣本2199 個(gè)，樣本涵蓋了從北京到寧夏回族自治區(qū)等28 個(gè)地區(qū)。本文所涉及的主要研究變量及解釋如下表1 所示。

為探究女性勞動(dòng)收入和家庭財(cái)富對(duì)生育率的影響，構(gòu)建了生育的模型：Chi=α0+βpro+φinc+γXi+e。

式中，被解釋變量chi 為該家庭的孩子數(shù)量，核心解釋變量pro 表示的是女性當(dāng)年的勞動(dòng)收入占當(dāng)年家庭總收入的比值，用來(lái)衡量女性勞動(dòng)收入在家庭中的份額；inc 表示當(dāng)年家庭的總收入；Xi 表示其他的控制變量。

3.2 實(shí)證結(jié)果分析

根據(jù)下表，女性收入占家庭收入的比重對(duì)生育為負(fù)向影響，且占比每提高1 個(gè)點(diǎn)孩子生育個(gè)數(shù)減少0.076。對(duì)城鎮(zhèn)樣本邊際效應(yīng)為－0.100，并且在1%水平上顯著，而農(nóng)村樣本是不顯著的。這也驗(yàn)證了我們的假說(shuō)，農(nóng)村女性由于收入水平不高且養(yǎng)育子女的花費(fèi)的精力相對(duì)不多，故生育的機(jī)會(huì)成本相對(duì)較??；家庭總收入和生育量是負(fù)向關(guān)系，家庭收入每提高1 個(gè)百分點(diǎn)孩子數(shù)量減少0.059，且在1%水平上顯著，對(duì)農(nóng)村樣本其顯著水平提高了，對(duì)城鎮(zhèn)樣本卻不顯著。這可能與孩子數(shù)量的收入彈性變化有關(guān)，農(nóng)村家庭的收入整體上處于較低水平，當(dāng)其收入提高時(shí)農(nóng)村家庭會(huì)大幅提高孩子的質(zhì)量，而這會(huì)增加養(yǎng)育孩子的成本從而減少孩子的數(shù)量，而對(duì)于收入水平普遍較高的城鎮(zhèn)家庭而言各種收入水平家庭里孩子教育年數(shù)增加的比例基本是無(wú)差異的。

4 結(jié)論與政策建議

本文以貝克爾家庭生育決策為理論依據(jù)利用CGSS 數(shù)據(jù)從女性個(gè)體角度和家庭角度分析了家庭經(jīng)濟(jì)因素和女性的個(gè)體特征對(duì)生育行為的影響。由于我國(guó)城鎮(zhèn)和農(nóng)村在經(jīng)濟(jì)、文化等方面差異較大，因此還進(jìn)行了異質(zhì)性檢驗(yàn)。本文得出了以下幾點(diǎn)結(jié)論：女性勞動(dòng)收入占家庭總收入的比重的確對(duì)生育存在著負(fù)向影響；家庭收入對(duì)生育率確實(shí)有負(fù)向影響。根據(jù)以上的研究結(jié)論提出了幾點(diǎn)政策建議，一是在家庭內(nèi)部與整個(gè)社會(huì)形成一種承認(rèn)女性家務(wù)勞動(dòng)與生育勞動(dòng)價(jià)值的社會(huì)文化氛圍，在條件成熟時(shí)承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)值，由國(guó)家給予福利補(bǔ)貼。二是建構(gòu)家務(wù)勞動(dòng)的理想模式，實(shí)現(xiàn)家務(wù)勞動(dòng)社會(huì)化。家務(wù)勞動(dòng)社會(huì)化是緩解女性家務(wù)勞動(dòng)重?fù)?dān)的主要途徑,我國(guó)為家庭提供生活服務(wù)的家務(wù)。三是建議應(yīng)該給與女性更多的生育關(guān)懷政策，甚至考慮對(duì)整個(gè)家庭的生育政策傾斜，實(shí)施兒童保育措施或政策，通過(guò)政策關(guān)懷來(lái)使得兼顧生育與工作成為可能。