民事賠償責(zé)任強(qiáng)制執(zhí)行相關(guān)問題研究

馮 濤

（廈門市同安區(qū)人民法院，福建 廈門 361100）

依照現(xiàn)行法律的規(guī)定，賠禮道歉是承擔(dān)民事責(zé)任的重要方式。通過賠禮道歉，遭受民事?lián)p害的一方，可以獲得精神層面的慰藉，侵害他人權(quán)益的一方，也能獲得教育警示，實(shí)現(xiàn)自我救贖，從而有效定紛止?fàn)帯?/p>

賠禮道歉契合了傳統(tǒng)中國人對(duì)自身人格尊嚴(yán)的重視與保護(hù)，但在實(shí)踐中，因賠禮道歉責(zé)任承擔(dān)方式的特殊性，再加上部分加害人不配合，使得賠禮道歉的適用存在混亂局面。

賠禮道歉執(zhí)行難也成為普遍現(xiàn)象。要正確適用強(qiáng)制執(zhí)行賠禮道歉，體現(xiàn)出對(duì)受害方權(quán)益的周全保護(hù)，也應(yīng)當(dāng)破解當(dāng)前執(zhí)行的困境，實(shí)現(xiàn)賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行的優(yōu)化完善。

一、賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行的意義

賠禮道歉是一種有效的民事責(zé)任承擔(dān)方式，但卻面臨執(zhí)行方面的困境。通過賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行，可以確保執(zhí)行工作的順利展開，其意義體現(xiàn)在幾個(gè)方面：

第一，有利于引導(dǎo)加害人認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，杜絕再犯。實(shí)踐中，不少民事案件加害人對(duì)自己所犯的錯(cuò)誤不以為然，認(rèn)為通過物質(zhì)賠償?shù)姆绞阶阋詮浹a(bǔ)受害者的損失，愿意賠錢，但堅(jiān)決不道歉，缺乏對(duì)法律權(quán)威的尊重，也并沒有深刻認(rèn)識(shí)到自身的問題。通過強(qiáng)制賠禮道歉，有利于引導(dǎo)法官分析加害人的行為與心理，或是通過其他教育感化的方式，使加害人認(rèn)識(shí)到行為的錯(cuò)誤，從而主動(dòng)進(jìn)行賠禮道歉。

第二，有利于為司法實(shí)踐活動(dòng)展開提供法律依據(jù)。對(duì)于賠禮道歉是否可以適用強(qiáng)制執(zhí)行，理論界一直有爭議，實(shí)務(wù)中也存在不同做法［1］。各地法院在賠禮道歉執(zhí)行上出現(xiàn)了不同做法，也沒有統(tǒng)一適用的規(guī)定。通過立法明確賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行，可以形成司法實(shí)踐展開的法律依據(jù)，以及在此基礎(chǔ)上規(guī)范司法，解決執(zhí)行難題。

第三，有利于發(fā)揮出社會(huì)警示教育的效果。近年來，一些民事侵權(quán)案件中加害人拒不賠禮道歉的案例在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)酵、傳播，帶來惡劣的社會(huì)影響，也損害了司法權(quán)威。通過賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行，形成對(duì)加害人的必要強(qiáng)制約束，以強(qiáng)制執(zhí)行的方式確保賠禮道歉的責(zé)任承擔(dān)方式落實(shí)到位，也能對(duì)公眾形成警示與教育，從而營造出良好的社會(huì)環(huán)境。

二、賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行的現(xiàn)狀與困境

（一）賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行的現(xiàn)狀

立法層面，我國并未單獨(dú)對(duì)賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行的問題作出明確規(guī)定。但實(shí)務(wù)中，法院一般會(huì)將強(qiáng)制執(zhí)行適用于賠禮道歉的執(zhí)行中，以督促民事侵權(quán)中的加害人履行賠禮道歉的義務(wù)?，F(xiàn)階段，賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行主要是通過兩種模式進(jìn)行：一是刊登判決書；二是代為刊登道歉廣告。

比如，郭某明剽竊案中，法院判決郭某明的確存在剽竊莊某小說的行為，但判決之后郭某明在微博中明確表示不會(huì)道歉。莊某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院遂將該案判決刊登在《中國青年報(bào)》上，以此來實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)制”執(zhí)行的效果。代為刊登道歉廣告的模式在上海也有相關(guān)案例，是法院以加害人的名義編寫“道歉函”，并刊登在大眾媒體上。以這種方式來厘清案件事實(shí)，也能對(duì)加害人形成威懾，撫慰受害人的精神。

（二）賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行的困境

盡管實(shí)務(wù)中已有賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行的案例，但因法律規(guī)定并不明確，也影響了執(zhí)行的展開，遇到了阻力困境，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.適用范圍缺乏明確規(guī)定

對(duì)于哪些案件中的賠禮道歉可以適用強(qiáng)制執(zhí)行，以及如何展開強(qiáng)制執(zhí)行，我國現(xiàn)行立法中并沒有具體統(tǒng)一的規(guī)定，也導(dǎo)致各地法院在處理申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行賠禮道歉的案件時(shí)，存在不同的做法。

有些法院認(rèn)定賠禮道歉最主要的是要加害人從內(nèi)心深處認(rèn)識(shí)到問題和錯(cuò)誤，法院的強(qiáng)制只能是外部的，無法直達(dá)當(dāng)事人內(nèi)心，因此法院認(rèn)定無法對(duì)賠禮道歉進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。［2］也有些法院選擇變通方式來執(zhí)行賠禮道歉，無形中也導(dǎo)致超出了法律規(guī)定的范疇，自由裁量權(quán)過大；有可能會(huì)侵害加害人的權(quán)益。因賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行欠缺明確適用范圍的規(guī)定，影響實(shí)務(wù)的展開。

2.適用方式仍有待明確

當(dāng)前法院執(zhí)行工作以推進(jìn)信息化建設(shè)為主，這種模式在財(cái)產(chǎn)執(zhí)行方面的確發(fā)揮出了顯著優(yōu)勢(shì)，但在賠禮道歉等行為請(qǐng)求權(quán)的執(zhí)行方面，往往是束手無策，可發(fā)揮作用的空間有限。一般賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行是通過刊登判決書、代為刊登道歉廣告的方式來展開的。但這兩種方式也遭遇質(zhì)疑。

有學(xué)者認(rèn)定，賠禮道歉應(yīng)當(dāng)是加害人基于內(nèi)心深處對(duì)錯(cuò)誤的認(rèn)知而產(chǎn)生了羞愧，進(jìn)而通過外化的賠禮道歉的方式，表達(dá)歉意，彌補(bǔ)對(duì)受害者的傷害。但直接刊登判決書，或是由法院代替加害人刊登道歉廣告的方式，并不足以使加害人真正認(rèn)識(shí)到自身的問題。甚至還存在一些侵權(quán)案件中侵權(quán)方，即使在法院刊登判決書后，依然堅(jiān)定地認(rèn)為自己沒有錯(cuò)；反而使司法權(quán)威受到威脅，被害人一方遭受二次傷害。究竟應(yīng)當(dāng)如何強(qiáng)制執(zhí)行賠禮道歉，這也是實(shí)務(wù)中亟待解決的難題。

三、賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行的完善建議

（一）確立賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行的方式

近年來，我國賠禮道歉的案件數(shù)量不斷增加，但強(qiáng)制執(zhí)行效果一般，主要是因?yàn)榉梢?guī)定不明?；诖?，可以考慮通過司法解釋的形式，明確適用賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行的案件類型和范圍，以便于引導(dǎo)司法實(shí)務(wù)中法院正確適用法律，也能提高執(zhí)行的效率。

第一，應(yīng)當(dāng)明確申請(qǐng)賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行的，不包括身體受損的情形，主要是因?yàn)橘r禮道歉更多的是減輕受害人一方精神上的痛苦，對(duì)于身體受損的受害者而言，更重要的是要解決因身體受損所面臨的經(jīng)濟(jì)困境，因此物質(zhì)賠償?shù)膱?zhí)行更關(guān)鍵。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行賠禮道歉的，僅局限于自然人，不包括法人。

第二，應(yīng)當(dāng)規(guī)定賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行可以適用的條件。必須是由受害人主動(dòng)提出申請(qǐng)，法院可以結(jié)合案件的情況，來決定是否可以強(qiáng)制執(zhí)行賠禮道歉［3］。如果存在受害人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，已經(jīng)要求侵害人賠禮道歉，且侵害人的確已經(jīng)向受害人賠禮道歉的，法院判決后，受害者也不得再次申請(qǐng)賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行。

（二）建立自愿賠禮道歉的激勵(lì)機(jī)制

賠禮道歉，究其根本，應(yīng)當(dāng)是加害人深刻認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤后的反思。盡管允許賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行，但依然要盡可能地引導(dǎo)、督促加害人自愿賠禮道歉，以避免浪費(fèi)訴訟資源，也能有效地化解糾紛、緩和矛盾?；诖?，法院可以考慮通過物質(zhì)、精神兩個(gè)層面的激勵(lì)措施，鼓勵(lì)、引導(dǎo)加害人主動(dòng)進(jìn)行賠禮道歉。

比如，法院明確賠禮道歉可以作為減輕賠償責(zé)任的依據(jù)，如此一來，加害人也會(huì)愿意賠禮道歉，以減輕承擔(dān)的物質(zhì)賠償責(zé)任。

四、結(jié)語

賠禮道歉源自于道德層面對(duì)個(gè)體的約束，兼具法律性與道德性，契合了中國傳統(tǒng)道德觀念的要求，又與現(xiàn)代法治的理念統(tǒng)一起來，利于實(shí)現(xiàn)對(duì)民事案件中受害者的精神撫慰。也可以懲戒教化加害人，對(duì)大眾也能起到警示教育的效果。

但賠禮道歉在執(zhí)行中往往遇到阻力難題，使得強(qiáng)制執(zhí)行成為必要。針對(duì)賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行中的困境，應(yīng)當(dāng)采取針對(duì)性的措施；明確賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行的適用范圍、適用方式，建立自愿賠禮道歉的激勵(lì)機(jī)制。有效激勵(lì)、約束當(dāng)事人，才能督促加害人真正從思想上認(rèn)識(shí)到自身行為的不當(dāng)，從而主動(dòng)賠禮道歉，有效解決賠禮道歉執(zhí)行難的問題。