北方干旱地區(qū)非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)堆體特征及環(huán)境影響分析

張憲奇， 殷勤， 年躍剛， 宋永會(huì)， 梁雨， 閆海紅*

1.中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院環(huán)境污染控制工程技術(shù)研究中心 2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)水資源與環(huán)境學(xué)院

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展及人民生活水平的不斷提高，城市和農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)生量日益增加，但由于垃圾無(wú)害化處理能力有限，部分垃圾未能得到妥善處理，而是隨地形地貌任意堆填，這些垃圾堆放場(chǎng)未設(shè)置任何防滲、導(dǎo)排、導(dǎo)氣等工程措施，具有填埋周期長(zhǎng)、異質(zhì)性強(qiáng)、存量不確定、污染風(fēng)險(xiǎn)高等特點(diǎn)[1]。大部分非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)都屬于歷史遺留問(wèn)題，對(duì)周邊環(huán)境的污染主要是由滲濾液滲漏和填埋氣外溢造成的[2]。有研究表明，垃圾滲濾液產(chǎn)生量具有明顯的區(qū)域性特征，不同氣候條件下的垃圾填埋場(chǎng)滲濾液產(chǎn)生量差異很大，相應(yīng)的污染防治措施也不盡相同[3-4]。目前，非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)的研究集中在勘查方法、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、污染物遷移等方面[5-7]，制定的堆場(chǎng)治理修復(fù)方案主要參照CJJ 17—2004《生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范》、CJJ 112—2007《生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)封場(chǎng)技術(shù)規(guī)程》等相關(guān)技術(shù)手冊(cè)，封場(chǎng)覆蓋結(jié)構(gòu)以導(dǎo)氣層、防滲層、排水層、覆蓋土層和營(yíng)養(yǎng)土層為主，未能充分體現(xiàn)不同氣候條件下垃圾填埋場(chǎng)堆體降解特征及環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)的差異性。

筆者以北方干旱地區(qū)典型非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)為研究對(duì)象，考察堆體理化特征及填埋氣組成，探討有機(jī)質(zhì)、pH和含水率對(duì)堆體穩(wěn)定性的指示作用，分析堆體內(nèi)微生物群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子的相關(guān)性，評(píng)估垃圾堆體對(duì)土壤環(huán)境影響，以期為北方干旱地區(qū)類(lèi)似非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)的治理修復(fù)提供依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)位于赤峰市某區(qū)縣山坡低洼處，面積為 16 500 m2，堆體深度為6～15 m，積存量約13萬(wàn)m3。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，填埋場(chǎng)從20世紀(jì)80年代開(kāi)始堆放垃圾，2018年停止堆放。場(chǎng)內(nèi)垃圾以周邊村莊的生活垃圾為主，摻有少量建筑垃圾。垃圾組成成分如表1所示。填埋場(chǎng)位置及采樣點(diǎn)設(shè)置如圖1所示。

表1 垃圾組成成分Table 1 Waste components

圖1 填埋場(chǎng)地理位置及采樣點(diǎn)位Fig.1 Location of landfill and sampling sites

填埋場(chǎng)所處區(qū)域全年平均氣溫為4～6 ℃，多年平均降水量為381 mm，蒸發(fā)量為 2 000～2 300 mm，標(biāo)準(zhǔn)凍土深度為1.8 m，最大凍深2.0 m。地下水埋深在40～50 m，雜填土下15 m范圍內(nèi)以粉土、粉砂、粉質(zhì)黏土為主，其粒徑小、滲透系數(shù)低，屬于弱透水層。

1.2 樣品采集與分析

2019年4月對(duì)垃圾堆體進(jìn)行鉆探取樣，根據(jù)垃圾堆放區(qū)域采用網(wǎng)格法共設(shè)置7個(gè)鉆孔，每個(gè)鉆孔分別在上覆土、垃圾層及原狀土取樣。其中上覆土取自垃圾填埋場(chǎng)覆蓋層10 cm處；垃圾樣品以2 m為間隔取樣，變層加取，混合均勻后按照四分法棄取；原狀土取自垃圾層下10 cm處。以堆體外未受到垃圾滲濾液影響的原狀土作為背景點(diǎn)樣品。樣品采集后密封在樣品袋中，置于4 ℃以下的低溫環(huán)境中運(yùn)輸、保存。采用便攜式沼氣分析儀(Geotech biogas 5000)在垃圾堆體孔口處測(cè)定填埋氣濃度。

樣品pH采用玻璃電極法(EN-154FE28)測(cè)定，有機(jī)質(zhì)濃度采用灼燒法(KSY6D-16馬弗爐)測(cè)定，含水率采用烘干稱(chēng)重法(DHG-9070A電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱)測(cè)定。將部分樣品風(fēng)干后研磨至0.5 mm以下，不易研磨的塑料、橡膠等組分用剪刀進(jìn)行處理，采用濃HNO3-H2O2法消解，利用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS)測(cè)定重金屬濃度[8]。

1.3 微生物群落結(jié)構(gòu)分析

用Mobio PowerSoil?DNA Isolation Kit 提取垃圾樣品中微生物DNA，方法和步驟參照試劑盒說(shuō)明書(shū)。采用細(xì)菌16S rDNA V3～V4區(qū)通用引物338F(5′-ACTCCTACGGGAGCA-3′)及806R(5′-GGACTA CHVGGGTWTCTAAT-3′)進(jìn)行PCR擴(kuò)增。純化后的PCR產(chǎn)物由北京諾禾致源生物信息科技有限公司在Illumina MiSeq測(cè)序平臺(tái)進(jìn)行高通量測(cè)序。

1.4 數(shù)據(jù)分析

填埋場(chǎng)樣品檢測(cè)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行單因素方差及Pearson相關(guān)性分析；基于Bergey’s系統(tǒng)分類(lèi)方法對(duì)垃圾樣品微生物OUT進(jìn)行物種分類(lèi)，對(duì)微生物群落進(jìn)行聚類(lèi)分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 填埋垃圾理化特性

堆放場(chǎng)內(nèi)垃圾理化指標(biāo)變化情況如表2所示。由表2可見(jiàn)，場(chǎng)內(nèi)垃圾有機(jī)質(zhì)濃度為5.9%～17.4%。研究表明，非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)中以建筑渣土為主的區(qū)域有機(jī)質(zhì)濃度一般低于5%，以生活垃圾為主的區(qū)域一般高于10%[9]。生活垃圾中有機(jī)質(zhì)的濃度隨著降解時(shí)間的增加而減小，有機(jī)質(zhì)濃度與降解時(shí)間呈顯著負(fù)相關(guān)[10]。非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)由于堆放垃圾的混雜性及無(wú)序性，不同采樣點(diǎn)位填埋垃圾成分及填埋時(shí)間不同，導(dǎo)致各點(diǎn)之間有機(jī)質(zhì)濃度差異較大。整體上看，場(chǎng)內(nèi)有機(jī)質(zhì)濃度低于我國(guó)典型村鎮(zhèn)生活垃圾中有機(jī)質(zhì)濃度(20.6%～34.7%)[11]。

表2 垃圾堆體理化指標(biāo)Table 2 Physico-chemical properties of waste pile

pH是垃圾有機(jī)質(zhì)厭氧降解過(guò)程中的重要影響因子。垃圾降解經(jīng)歷水解、產(chǎn)酸、產(chǎn)乙酸、產(chǎn)甲烷4個(gè)階段，前3個(gè)階段會(huì)導(dǎo)致pH呈酸性，而產(chǎn)甲烷階段由于酸性底物降解，pH呈現(xiàn)升高趨勢(shì)，垃圾有機(jī)質(zhì)降解發(fā)酵過(guò)程適宜的pH為6.5～7.5[12]。本填埋場(chǎng)內(nèi)垃圾pH為7.44～8.65，整體上呈弱堿性，表明填埋場(chǎng)已處于甲烷發(fā)酵后期或者成熟期，與北京某垃圾填埋場(chǎng)結(jié)果一致[13]。

從表2還可以看出，垃圾樣品含水率為5.4%～7.8%，整體較低，垃圾堆體無(wú)滲濾液積存。研究發(fā)現(xiàn)大氣降水是造成垃圾產(chǎn)生滲濾液的關(guān)鍵因素[14]。由于本填埋場(chǎng)地處北方，具有氣候干燥、蒸發(fā)量遠(yuǎn)大于降水量的特征，場(chǎng)內(nèi)垃圾含水率及滲濾液產(chǎn)生量明顯較少，從而降低了滲濾液對(duì)環(huán)境造成污染的風(fēng)險(xiǎn)。

2.2 填埋氣組成特征

垃圾填埋過(guò)程中在不同類(lèi)群微生物的協(xié)同作用下，堆體有機(jī)物發(fā)生好氧和厭氧反應(yīng)，產(chǎn)生的填埋氣主要成分為CH4和CO2，并伴有少量CO、H2S等有毒氣體。垃圾堆放場(chǎng)中各采樣點(diǎn)氣體成分的檢測(cè)分析結(jié)果(表3)表明，場(chǎng)內(nèi)CH4和CO2的濃度分別為0.3%～24.4%和0.4%～34.7%，CO濃度為0.000 2%～0.009 1%，O2濃度為1.7%～20.8%。有研究顯示，準(zhǔn)好氧填埋場(chǎng)中CH4和O2濃度分別為3.1%～33.1%和1.1%～12.2%[15]，該填埋場(chǎng)氣體組成與準(zhǔn)好氧填埋場(chǎng)相近。H2S主要產(chǎn)生于CH4發(fā)酵階段微生物對(duì)有機(jī)與無(wú)機(jī)含硫物質(zhì)的代謝作用[16]。填埋場(chǎng)內(nèi)僅1個(gè)采樣點(diǎn)檢出H2S，可能是由于該采樣點(diǎn)附近有含硫垃圾堆放。填埋氣各組分變異系數(shù)由大到小順序?yàn)镃H4>CO>CO2>O2，CH4濃度分布的空間差異性相對(duì)較大。GB/T 25179—2010《生活垃圾填埋場(chǎng)穩(wěn)定化場(chǎng)地利用技術(shù)要求》中要求CH4濃度≤5%可進(jìn)行低度利用，由表3可見(jiàn)，僅K2和K5采樣點(diǎn)中CH4濃度超過(guò)5%，因此，垃圾堆放場(chǎng)治理方案中應(yīng)重點(diǎn)考慮這2個(gè)采樣點(diǎn)填埋氣的導(dǎo)排，以避免垃圾堆放場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)或爆炸等風(fēng)險(xiǎn)。

表3 各采樣點(diǎn)位填埋氣濃度Table 3 Contents of landfill gases at each site %

對(duì)垃圾堆體理化指標(biāo)及填埋氣產(chǎn)生量進(jìn)行相關(guān)性分析(表4)，結(jié)果顯示垃圾堆體中有機(jī)質(zhì)濃度與填埋氣CH4、CO2和CO均呈顯著正相關(guān)，R分別為0.894、0.939和0.902(P<0.01)。表明垃圾堆體中有機(jī)質(zhì)濃度對(duì)填埋氣CH4、CO2和CO產(chǎn)生量起到?jīng)Q定性作用。由于場(chǎng)內(nèi)堆體pH為7.44～8.65，屬于微生物繁殖速度及降解活動(dòng)的適宜范圍，pH變化對(duì)產(chǎn)氣量無(wú)明顯影響。

表4 垃圾堆體理化指標(biāo)與填埋氣產(chǎn)生量相關(guān)性分析(n=7)Table 4 Correlation analysis of physico-chemical indexes of waste pile and landfill gas production (n=7)

2.3 微生物群落結(jié)構(gòu)特征分析

采用高通量測(cè)序?qū)μ盥駡?chǎng)內(nèi)垃圾樣品進(jìn)行16S rDNA 分析，門(mén)水平上不同點(diǎn)位細(xì)菌的物種組成情況如圖2所示。Firmicutes(厚壁菌門(mén))、Proteobacteria(變形菌門(mén))、Actinobacteria(放線菌門(mén))以及Bacteroidetes(擬桿菌門(mén))是樣品中普遍存在的優(yōu)勢(shì)菌，所占比例分別為18.41%～82.54%、5.57%～59.40%、3.06%～12.66%和1.80%～16.92%。由于生活垃圾分類(lèi)回收?qǐng)?zhí)行不到位，填埋場(chǎng)垃圾組成十分復(fù)雜，纖維素物質(zhì)占比較大[17]。而Firmicutes和Bacteroidetes具有纖維素降解和發(fā)酵產(chǎn)酸的能力，在填埋場(chǎng)微生物中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)垃圾降解起到重要的作用[18]。Firmicutes在K2、K1和K4采樣點(diǎn)中所占比例較高，分別為82.54%、77.41%和65.04%。Proteobacteria多為異養(yǎng)菌，在兼性或?qū)Ｐ詤捬鯒l件下能夠分解糖類(lèi)等較為廣泛的有機(jī)物質(zhì)，在K3采樣點(diǎn)中所占比例最高，達(dá)59.40%。Actinobacteria為革蘭氏陽(yáng)性細(xì)菌，適宜含水率低、有機(jī)物豐富、呈中性或微堿性的土壤環(huán)境中，與抗生素及生物酶的產(chǎn)生有關(guān)，因此，填埋場(chǎng)K7和K4采樣點(diǎn)中可能存在廢棄的藥品、生物制劑等，導(dǎo)致該類(lèi)微生物菌群豐度相對(duì)較高。此外，垃圾樣品中檢測(cè)出Euryarchaeota(古菌門(mén))，所占比例為0.07%～3.56%，K5采樣點(diǎn)所占比例最高，這與該點(diǎn)位CH4濃度相對(duì)較高有關(guān)。Euryarchaeota為嚴(yán)格厭氧的原核生物，生活于各種極端自然環(huán)境下，是填埋場(chǎng)CH4產(chǎn)生的主要來(lái)源。從樣品間聚類(lèi)關(guān)系樹(shù)可知，不同采樣點(diǎn)樣品中的微生物群落結(jié)構(gòu)存在一定的差異性，其中K3采樣點(diǎn)差異性最大，降解底物類(lèi)型、pH等理化指標(biāo)的差異是造成微生物群落結(jié)構(gòu)不同的主要原因[19]。

圖2 門(mén)水平下微生物群落結(jié)構(gòu)Fig.2 Microbial community structure at phylum level

采用熱圖(heatmap)對(duì)比分析各點(diǎn)位屬水平上豐度在5%以上的微生物群落組成(圖3)。從整體上看，Bacillus(芽孢桿菌屬)在各點(diǎn)位中優(yōu)勢(shì)性較為明顯，豐度為0.75%～8.77%；其次是Planomicrobium(動(dòng)性桿菌屬)，豐度為0.89%～5.62%。Bacillus和Planomicrobium均屬于Firmicutes，在纖維素降解和發(fā)酵產(chǎn)酸方面發(fā)揮著重要作用。從圖3可以看出，不同采樣點(diǎn)中優(yōu)勢(shì)菌屬差異性較大。K1、K2、K3和K7采樣的優(yōu)勢(shì)菌屬分別為Bhargavaea(哈格瓦氏菌屬)、Sporosarcina(八疊球菌屬)、Nocardioides(類(lèi)諾卡氏菌屬)和Halothiobacillus(鹽硫桿菌屬)，其所占比例達(dá)到10%以上。Bhargavaea屬于芽孢桿菌，在堆肥發(fā)酵過(guò)程中發(fā)揮重要作用[20]。兼性厭氧菌Sporosarcina常見(jiàn)于填埋場(chǎng)中，在垃圾降解過(guò)程中具有水解酸化的功能[21]。Halothiobacillus屬于硫氧化細(xì)菌，為中國(guó)亞熱帶地區(qū)垃圾填埋覆蓋土中優(yōu)勢(shì)菌群，土壤中的有機(jī)質(zhì)濃度對(duì)這些微生物活性具有較大影響[22]。Nocardioides屬于Actinobacteria(放線菌綱)好氧微生物，該物種大部分為纖維素水解菌，常存在于根際土壤中，有研究表明其豐度與土壤中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)濃度呈正相關(guān)[23]。

圖3 優(yōu)勢(shì)菌屬分布熱圖Fig.3 Heatmap for dominant bacterial

填埋垃圾的理化性質(zhì)與細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)有著密切關(guān)系[24]。采用RDA分析垃圾堆體中環(huán)境因子與微生物優(yōu)勢(shì)菌屬之間的關(guān)系，結(jié)果如圖4所示。圖中矢量線代表相應(yīng)的環(huán)境因子有機(jī)碳(OC)、pH和含水率，矢量線越長(zhǎng)，對(duì)微生物群落結(jié)構(gòu)影響越大。環(huán)境因子對(duì)細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)影響相關(guān)性由大到小排序?yàn)橛袡C(jī)碳、pH和含水率。不同微生物優(yōu)勢(shì)種屬在矢量線上的垂直投影與箭頭距離越近，表明種屬受環(huán)境因子的影響越大。優(yōu)勢(shì)菌屬Nocardioides受pH影響較大，物種豐度隨垃圾降解進(jìn)程而發(fā)生變化，Sporosarcina與垃圾有機(jī)質(zhì)的降解和礦化密切相關(guān)。

圖4 優(yōu)勢(shì)菌屬與環(huán)境因子相關(guān)分析Fig.4 Correlation analysis of dominant bacterial and environmental factors

2.4 土壤環(huán)境質(zhì)量影響評(píng)估

重金屬是生活垃圾中的主要污染物，即便是重金屬濃度很低的易腐有機(jī)垃圾，在經(jīng)過(guò)混合收集、運(yùn)輸和堆存后，重金屬濃度會(huì)提高1個(gè)數(shù)量級(jí)以上[25]。非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)一般未做任何防滲措施，易造成其底部土壤的污染。對(duì)堆放場(chǎng)內(nèi)上覆土、垃圾層以及垃圾層底部原狀土中6種重金屬(Cu、Zn、Pb、Ni、Cr、As)濃度水平進(jìn)行對(duì)比分析(圖5)，結(jié)果顯示垃圾堆體中重金屬平均濃度最高的是Zn〔(494.2±26.1)mg/kg〕，其次是Cu和Pb，平均濃度分別為(245.3±22.5)和(129.8±18.6)mg/kg。各采樣點(diǎn)重金屬濃度變化較大，說(shuō)明堆體中重金屬來(lái)源復(fù)雜，空間分布差異性大。靳琪等[26]采用多元統(tǒng)計(jì)手段分析生活垃圾重金屬來(lái)源，認(rèn)為Zn主要來(lái)源于土壤、煤渣等組成的灰土；Cu主要來(lái)源于電子、電池類(lèi)廢物以及橡塑、紙質(zhì)等印刷品；Pb與Cu在橡塑、紙質(zhì)等印刷品同源，此外，廚余也對(duì)Pb累積產(chǎn)生一定貢獻(xiàn)，表明堆體中垃圾來(lái)源較廣，具有一定的混雜性。

圖5 垃圾堆體及土壤中重金屬濃度Fig.5 Heavy metal contents of waste pile and soil

重金屬元素在土壤遷移及富集過(guò)程中受到多種因素的影響，如土壤pH、有機(jī)質(zhì)等理化性質(zhì)、重金屬種類(lèi)及濃度等[27]。從圖5可以看出，重金屬Cu、Pb、Ni和Cr在垃圾層中的濃度高于上覆土，而Zn在上覆土中的濃度相對(duì)較高，As在上覆土和垃圾層中濃度相近。即使垃圾層中各重金屬濃度水平較高，位于垃圾層下面10 cm處的原狀土重金屬濃度仍處于較低水平，與背景點(diǎn)中重金屬濃度相近，表明垃圾堆放過(guò)程未對(duì)底層土壤造成明顯影響。根據(jù)土地利用規(guī)劃，對(duì)照GB 15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合樣品pH選取各重金屬元素篩選值，對(duì)比結(jié)果顯示垃圾堆體底部土壤重金屬濃度遠(yuǎn)低于篩選值，表明土壤中重金屬濃度對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全、農(nóng)作物生長(zhǎng)或土壤生態(tài)環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)較低。

垃圾堆體中重金屬遷移能力較差，這可能是緣于2個(gè)方面原因：1)北方地區(qū)氣候干燥，降水量少，對(duì)垃圾的淋洗作用較弱，由于缺少污染物運(yùn)移載體而不易遷移；2)垃圾層整體上呈弱堿性(pH為7.44～8.65)，重金屬存在形式以氫氧化物或碳酸結(jié)合態(tài)為主，生物有效性降低，不利于重金屬的縱向遷移。對(duì)于北方干旱地區(qū)，pH可作為評(píng)估垃圾堆體污染風(fēng)險(xiǎn)的指示性參數(shù)，垃圾堆體處于堿性條件下環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)性較低。

2.5 治理修復(fù)對(duì)策建議

垃圾填埋場(chǎng)堆放過(guò)程中產(chǎn)生的滲濾液和填埋氣會(huì)對(duì)周邊環(huán)境造成不利影響。滲濾液產(chǎn)生量與垃圾本身的含水率、雨水淋洗、地表徑流以及地下水入滲有關(guān)[28]。在降水稀少而蒸發(fā)強(qiáng)烈的干旱地區(qū)，垃圾填埋場(chǎng)滲濾液產(chǎn)生量較少，如果按照CJJ 17—2004進(jìn)行覆蓋防滲體系構(gòu)建，勢(shì)必顯得“防衛(wèi)過(guò)度”，造成不必要的浪費(fèi)。垃圾堆體中有機(jī)質(zhì)濃度與填埋氣CH4、CO2和CO產(chǎn)生量呈顯著正相關(guān)，當(dāng)堆體中有機(jī)質(zhì)濃度低于20%，pH呈弱堿性條件時(shí)，垃圾堆體對(duì)周邊環(huán)境影響較小。對(duì)北方干旱地區(qū)這類(lèi)非正規(guī)垃圾堆放場(chǎng)進(jìn)行修復(fù)治理時(shí)，要充分考慮治理修復(fù)技術(shù)的合理性和經(jīng)濟(jì)性，適當(dāng)簡(jiǎn)化封場(chǎng)治理措施。

根據(jù)發(fā)展規(guī)劃該非正規(guī)垃圾堆放場(chǎng)所處區(qū)域土地利用類(lèi)型為草地和林地，通過(guò)垃圾堆體特征分析，場(chǎng)內(nèi)K2和K5采樣點(diǎn)的CH4濃度超過(guò)5%，但有機(jī)質(zhì)濃度均低于20%，表明垃圾堆體已經(jīng)處于降解后期，填埋氣產(chǎn)生量將呈下降趨勢(shì)。在封場(chǎng)時(shí)需加強(qiáng)這2個(gè)采樣點(diǎn)的填埋氣導(dǎo)排，采用騰發(fā)蓋層等方式簡(jiǎn)化封場(chǎng)覆蓋系統(tǒng)進(jìn)行差異化治理修復(fù)。

3 結(jié)論

(1) 填埋場(chǎng)垃圾有機(jī)質(zhì)濃度為5.9%～17.4%，pH為7.44～8.65，含水率為5.4%～7.8%，填埋場(chǎng)已處于CH4發(fā)酵后期或者成熟期。

(2) 場(chǎng)內(nèi)CH4濃度分布的空間差異性相對(duì)較大，有機(jī)質(zhì)濃度對(duì)填埋氣CH4、CO2和CO產(chǎn)生量起到?jīng)Q定性作用。

(3) 堆放場(chǎng)內(nèi)優(yōu)勢(shì)降解菌為Firmicutes、Proteobacteria、Actinobacteria以及Bacteroidetes，物種豐度與垃圾降解進(jìn)程及有機(jī)質(zhì)濃度密切相關(guān)。

(4) 位于垃圾堆體下的原狀土重金屬濃度處于較低水平，與背景點(diǎn)重金屬濃度相近，且遠(yuǎn)低于GB 15618—2018的篩選值，表明垃圾填埋過(guò)程未對(duì)底部土壤造成明顯影響。

(5) 北方地區(qū)干旱少雨，對(duì)于堆體中有機(jī)質(zhì)濃度低于20%，呈弱堿性條件的填埋場(chǎng)，在制定封場(chǎng)方案或污染防控措施時(shí)要因地制宜，充分體現(xiàn)技術(shù)的合理性和經(jīng)濟(jì)性，簡(jiǎn)化封場(chǎng)覆蓋系統(tǒng)進(jìn)行差異化治理修復(fù)。