從美英報刊視角看中國抗戰(zhàn)
——以《時與潮》時論譯文為中心的考察(1937—1939)

郭奇林

(韓山師范學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，廣東 潮州 521041)

全面抗戰(zhàn)初期，中日戰(zhàn)場形勢呈現(xiàn)出一邊倒的局面，在日本侵略軍的大舉進(jìn)攻下，國民政府首都南京及徐州、武漢等主要城市相繼陷落，日軍控制了中國沿海幾乎所有的進(jìn)出港口。但就在這種情勢下，以美英媒體為主的西方輿論卻把“中國必勝論”送給了“退卻”的中國。本文通過對民國報刊所譯載的美英報刊時論文章的梳理，并借助其他相關(guān)文獻(xiàn)的佐證，考察這一與戰(zhàn)況相反的輿論走向，以期從中揭示全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，美英輿論在有關(guān)中國報道上的重大變化及其深層原因，深刻了解抗戰(zhàn)中國的變化，及其與世界反法西斯戰(zhàn)爭的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

一、美英媒體對日本“勝利”的反應(yīng)

近代中國在西方世界話語體系中一度被冠以“落后”和“失敗”之名聲。進(jìn)入20世紀(jì)，隨著西方報刊業(yè)在中國的駐足(1)西方報刊在中國的創(chuàng)辦和經(jīng)營，以租界地為主，如上海公共租界、天津公共租界、漢口公共租界、香港等地。在華西文報刊如上?！蹲至治鲌蟆贰侗比A捷報》《上海泰晤士報》等主要是供租界內(nèi)外僑閱讀，這些報刊受各自母國影響，也為各自國家提供必要的信息參考。參見陳冠蘭：《近代中國的租界與新聞傳播》，中國書籍出版社2013年版，第121—122頁。，相對客觀的報道開始代替以前的臆測，但在一些重大問題上，仍常常印有帝國主義的痕跡。如1933年5月28日，偽滿洲國成立一年后，美國《明尼阿波利斯論壇報》發(fā)表了一篇題為《中國之外患悉由自召》的評論，該評論稱：“美國之視中國一若其他有組織之國家，殊為錯誤。中國素?zé)o國家觀念，在昔閉關(guān)自守，僅知個人而無國家?！袢杖毡局袆?，一方固可視為侵略，同時又不得不認(rèn)為自衛(wèi)行動也?！?2)遼寧省檔案館編：《“九·一八”事變檔案史料精編》，遼寧人民出版社1991年版，第633頁。

這種站在強權(quán)立場上為侵略辯護，對被壓迫民族進(jìn)行指責(zé)的言論，較突出地反映了1930年代前，西方在看待中日關(guān)系時一種潛在的意識和歷史偏見。但這一情形在中日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)之后，卻發(fā)生了耐人尋味的變化——美英媒體對中國將取得抗日戰(zhàn)爭勝利的前途，表現(xiàn)出較為強烈的預(yù)判。具體歸納如下：

其一，是對日本“軍事勝利”的反應(yīng)。

1937年12月13日，日軍攻陷了國民政府首都南京，1938年5—10月，日軍又接連攻陷徐州、武漢和廣州，國民政府則一路從南京遷武漢，又從武漢再遷重慶。11月3日，日本首相近衛(wèi)文麿發(fā)表展望“東亞新秩序”的廣播演說，聲稱“蔣介石政權(quán)目前已實際削弱為一個地方政權(quán)”，日軍已占據(jù)包括“中國內(nèi)陸心臟之漢口”在內(nèi)的“控制現(xiàn)代中國廣大地區(qū)功能的七個重要城市”，并狂妄地宣稱：“誰能控制中國主要地區(qū)，便能擁有中國?！?3)《日本首相(近衛(wèi))的廣播演說》，美國國務(wù)院編，張瑋瑛、張友云、杜繼東譯：《美國外交文件·日本·1931—1941年選譯》，中國社會科學(xué)出版社1998年版，第161頁。

但令日本驚訝的是，當(dāng)時的西方媒體對“日軍在華取得輝煌戰(zhàn)績后遠(yuǎn)東出現(xiàn)的新現(xiàn)實毫無察覺”。(4)[美]芭芭拉·塔奇曼著、陸曾平譯：《史迪威與美國在華經(jīng)驗》上冊，商務(wù)印書館1985年版，第274頁。如英國《曼徹斯特衛(wèi)報》直截了當(dāng)?shù)刂赋觯骸叭毡静荒苷鞣袊?。?5)[美]埃德加·斯諾：《日本不能征服中國》(譯自英《曼徹斯特衛(wèi)報》)，《時與潮》第1卷第2期，1938年5月15日?！睹芾帐显u論報》寫道：“日本的屠殺時間越長，最后勝利越成疑問，日本侵入大陸越遠(yuǎn)，其將來一切更是悲觀?！?6)[美]埃德加·斯諾：《日本侵華策略的失敗》(沈默譯自《密勒氏評論報》)，《時與潮》第1卷第5期，1938年7月25日。美國《大西洋雜志》刊發(fā)的一篇文章則認(rèn)為“日本愈強大，利益愈喪失”。該文作者美國人勒底馬揭露說，日本的強大只是一種“表面的強大”，這種“強大”不會因其向中國內(nèi)地的進(jìn)軍而變得更強，反而將因其在內(nèi)地占領(lǐng)區(qū)的擴大而日趨衰減，因為支撐日本軍事表面強大的外衣下，是一組脆弱的根基：“日本非有英美對它的工業(yè)資源，原料及信用的各方面給予大量的投資，就無論怎樣也不能支持下去?！彼膶κ种袊鴧s正好相反。(7)[美]勒底馬：《日本愈強大，利益愈喪失》(譯自《大西洋雜志》7月號)，連載于《申報》(香港)1938年9月4日(上)、1938年9月6日(下)。

然而在一年前，中國的抗戰(zhàn)并不被西方看好，英美一般人士“都以為中國這次能夠做到的應(yīng)付，不是裝腔作勢的反抗，就是依靠外力的援助，打上幾個星期的仗”。而結(jié)果將與1931年后發(fā)生在中國東北和華北的景象不會有什么兩樣。(8)[美]勒底馬：《日本愈強大，利益愈喪失》(譯自《大西洋雜志》7月號)，連載于《申報》(香港)1938年9月4日(上)、1938年9月6日(下)。但在日本攻占中國首都南京，繼而又攻占國民政府臨時軍政駐地武漢后，英美媒體斷言“日本不能征服中國”，從這種前后輿情的反差可以看出，此時的西方輿論，在中日局勢的判斷上，已經(jīng)發(fā)生了明顯的變化。

其二，是對抗戰(zhàn)中國的新認(rèn)識。

這一認(rèn)識的代表者是曾兩次造訪過延安的美國人埃德加·斯諾。1938年武漢會戰(zhàn)期間，斯諾正在戰(zhàn)云密布的武漢，盡管國民黨組織撤退時的無序和混亂曾令他心情壓抑(9)[美]埃德加·斯諾著、宋久譯：《斯諾文集》第3卷，新華出版社1984年版，第70—80頁。，但他對另一種現(xiàn)象卻充滿期待，那就是，“中國人民今日所表現(xiàn)的團結(jié)、士氣、民族主義和反日本主義之深刻和開展”。斯諾在7月份的《密勒氏評論報》上指出，隨著日本狂暴的軍事行動的進(jìn)行，這一民族主義的反抗力量正給日本造成最為不利的局面。(10)[美]埃德加·斯諾：《日本侵華策略的失敗》(沈默譯自《密勒氏評論報》)，《時與潮》第1卷第5期，1938年7月25日。

美英媒體對中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊亦有了新的認(rèn)識。英國《曼徹斯特衛(wèi)報》駐漢口記者發(fā)回了他對國民革命軍第八路軍的考察報道，他寫道：“幾乎所有的人都承認(rèn)，不管八路軍的政治方針如何，它具有第一流的戰(zhàn)斗力”，他們“紀(jì)律嚴(yán)明”，“軍官和士兵們吃一樣的伙食”，“具有堅定的自覺性和高尚的道德水平”，這是最令外國觀察家們贊賞的地方。(11)《中國人民的戰(zhàn)士——外國報刊述評》(1938年6月19日)，《蘇聯(lián)〈真理報〉有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料選編1937年7月—1949年》第3輯，四川社會科學(xué)院出版社1988年版，第340—341頁。

美國《亞洲月刊》在武漢會戰(zhàn)期間亦刊登了兩篇英國記者關(guān)于中國游擊隊員和八路軍戰(zhàn)士的報道。這位名叫貝里德拉姆·瓊斯的記者同山西的游擊隊員共同度過了數(shù)個星期，觀察了他們的生活，參加了他們的操練，并與指揮員進(jìn)行了交談。他了解到，這是八路軍三五九旅的一支部隊，“團政委二十剛出頭”，“團長還不到三十歲”，他們武器各異，但慣于夜襲，尤其是戰(zhàn)斗經(jīng)驗令人敬佩，他們的襲擊使日軍損失慘重，日本人由此變得特別謹(jǐn)慎，“一到夜晚他們就躲進(jìn)崗樓”。瓊斯在報道的最后寫道：“當(dāng)了解到中華民族獨特的生活能力時，我毫不懷疑斗爭的最后結(jié)果。一個完全是另一個中國的新中國，必將在抗日戰(zhàn)爭的暴風(fēng)雨中和苦難中誕生。”(12)[英]貝里德拉姆·瓊斯：《山西的保衛(wèi)者》(1938年7月5日)，《蘇聯(lián)〈真理報〉有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料選編1937年7月—1949年》第3輯，第351—356頁。

其三，是對日本宣揚“軍事勝利”和“占領(lǐng)正義”的駁斥，以及對中國抗戰(zhàn)之世界意義的洞察。

在日軍攻陷武漢的時候，歐洲國家正惴惴不安地度過慕尼黑危機。日本試圖利用這一國際情勢，向“脆弱”的西方國家大肆宣傳其“占領(lǐng)正義”和“日本的無辜”。在巴黎，日本通過亞洲通訊社的辦事處，將各種精心包裝的材料傳向歐美各國。這些經(jīng)過精心包裝的出版物讀之讓人“心情愉快”——溫文爾雅的藝術(shù)、精致的茶道，即使是侵華戰(zhàn)爭也充滿“美感”，比如“日本士兵與中國兒童游戲”，諸如此類的畫面和描述，讓人自然地去聯(lián)想“中國人民被日本軍隊解放于軍閥壓迫之后的快樂”。其中一些嚴(yán)肅的讀物，如經(jīng)濟類的文章，則巧妙地“造出一種前途預(yù)測，說日本能早一天勝利，好的局面便早一天到來，而且是愈早愈好！”“反之，如果日本失敗，對于西方的資本有利與否，那就很難說了。”(13)[英]A.Morgan Young：《日本在英國的宣傳熱》(張慎修譯自《亞洲》)，《時與潮》第2卷第1期，1938年11月1日。然而，日本這種精心編制的欺騙式宣傳卻適得其反。一些英美刊物對日本喧囂的“軍事勝利”與“占領(lǐng)正義”更是給予了明確的揭露，如美國《哈珀斯雜志》(Harper’s)9月號刊登了一篇題為《中國必勝論》的長文。該文作者納撒尼爾·佩弗(Nathaniel Peffer)(14)納撒尼爾·佩弗(1890—1964年)，美國遠(yuǎn)東問題專家，畢業(yè)于美國芝加哥大學(xué)，之后成為《紐約論壇報》(New York Tribune)遠(yuǎn)東新聞記者，在中國居住了25年，1937年被哥倫比亞大學(xué)聘為講師，1939年被聘為該校國際關(guān)系副教授，1943年升為教授。著有《白人擔(dān)負(fù)的歧路：帝國主義時代的最高峰》《美國可在亞洲戰(zhàn)爭嗎？》(英國版名為Japan And The Pacific)等。，是1930年代美國著名的遠(yuǎn)東問題專家，他在中日戰(zhàn)爭之初就發(fā)表過相似的見解。在那篇文章中，他預(yù)言“世界將要從此改觀”，中日戰(zhàn)爭將是一個長期深入的戰(zhàn)爭，他強調(diào)說，“這一戰(zhàn)，將為現(xiàn)代日本壽終正寢的開始”。(15)轉(zhuǎn)自《日本在華北陷入困境》，《真理報》1937年12月25日，《蘇聯(lián)〈真理報〉有關(guān)中國革命的文獻(xiàn)資料選編1937年7月—1949年》第3輯，第261—263頁。一年后，佩弗對中日戰(zhàn)爭的前景有了更為深刻的認(rèn)識：

第一，日本民眾“支持戰(zhàn)爭”的信念正在發(fā)生變化，長期的侵略戰(zhàn)爭必然導(dǎo)致日本國內(nèi)離心離德。戰(zhàn)爭開始的時候佩弗還在中國，一個月后他到了日本。當(dāng)時的日本人除了極少數(shù)去過中國或?qū)χ袊猩羁陶J(rèn)識的，幾乎一致相信“中國將立即崩潰”。佩弗認(rèn)為，這種現(xiàn)象預(yù)示著日本將在戰(zhàn)爭動員問題上出現(xiàn)越來越多的困難。

第二，日本戰(zhàn)時經(jīng)濟難以長時間支撐下去，日本的戰(zhàn)敗只是時間問題。佩弗認(rèn)為，支撐日本侵華戰(zhàn)爭的物質(zhì)基礎(chǔ)，在侵華戰(zhàn)爭進(jìn)行了一年之后已經(jīng)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，而日本的經(jīng)濟破產(chǎn)比它的對手承擔(dān)著更大的壓力。因為沒有抵押物，日本“政府全靠公債來維持，而公債唯一的擔(dān)保品，只是戰(zhàn)勝中國的渺茫機會”。這一渺茫機會正隨著日本軍事的“悲慘狀態(tài)”——“進(jìn)則不能取勝，退則不能割舍”，和政治策略的“殘暴”而逝去。(16)佩弗指出：日軍之行為，“是亙古以來亞洲人傳統(tǒng)辦法最惡的實例”，它使“中國抗戰(zhàn)的行動越發(fā)堅決起來”，“抵抗的意志狂熱化起來了”。納撒尼爾·佩弗：《中國必勝論》(王一之譯自《哈珀斯雜志》)，《時與潮》第2卷第1期，1938年11月1日。

第三，中國的抗戰(zhàn)正受到世界反法西斯民主和平力量的積極支持，這將使中日戰(zhàn)爭最終走向中國獲勝的一邊。佩弗看到了中日戰(zhàn)爭所呈現(xiàn)出的世界意義，即抗戰(zhàn)中國的勝利前途，將對亞洲的和平與發(fā)展，乃至世界局勢的穩(wěn)定，發(fā)揮極其關(guān)鍵的作用；中國的勝利，將是世界和平的最大收益。他說：“現(xiàn)在——正像戰(zhàn)爭初起時一樣——我們可以說，縱然舍一切道德的觀點不論，世界上最大的利益，也是在于中國來一個直截了當(dāng)?shù)拇髣倮?；至低限度造成靜止膠著的狀態(tài)，把日本實力消耗殆盡，而中國有一個穩(wěn)定的政府，具有不可動搖的復(fù)興力。因為只有如此，更必須如此而后世界始能避免將來遠(yuǎn)東的沖突?！?17)[美]納撒尼爾·佩弗：《中國必勝論》(王一之譯自《哈珀斯雜志》)，《時與潮》第2卷第1期，1938年11月1日。

繼《哈珀斯雜志》的“中國必勝論”之后，《密勒氏評論報》以“中國愈戰(zhàn)愈強”為題對中日戰(zhàn)爭走向做了專文評析。該文指出，日本正在“陷于孤立而無友”，而它的對手則獲得了它所沒有的世界同情；由于中國經(jīng)濟的特殊性，“戰(zhàn)爭費用不及日本的八分之一”，在中日雙方都要面對這一同樣問題時，后者在戰(zhàn)爭持久進(jìn)行的情況下，其“崩潰”“終久是不可避免的”。(18)[美]紐金特(Nugent Rugge)：《中國愈戰(zhàn)愈強》(譯自《密勒氏評論報》)，《時與潮》第2卷第2期，1938年11月16日。

可以看出，在當(dāng)時美英觀察者的視野中，日本暫時性的“勝利”并不能遮蔽其內(nèi)在的虛弱，同時，出于遠(yuǎn)東與世界和平的需要，他們對抗戰(zhàn)的中國贏得最后的勝利寄予了更多的希望。

二、引發(fā)美英輿論變化的本體因素

美英媒體緣何認(rèn)為“退卻”的中國終究會勝利呢？由于歷史上的原因，中日兩國間孰強孰弱在當(dāng)時是較為明顯的。日本被認(rèn)為是世界上的軍事強國：“它的陸軍完全機械化”，海軍位列世界第三，參謀本部“能夠慎密地去實現(xiàn)”任何偶發(fā)事項的計劃，軍官和“兵員受過很完善的教育和訓(xùn)練”，而它的空軍，據(jù)說在技術(shù)和勇敢方面“可以駕乎任何國家的空軍人員以上”。(19)[美]紐金特(Nugent Rugge)：《中國愈戰(zhàn)愈強》(譯自《密勒氏評論報》)，《時與潮》第2卷第2期，1938年11月16日。而這一切，中國都不具備。出于以上情勢判斷，1937年世界軍事專家對中國的軍隊都不很重視，認(rèn)為日本“三個月戰(zhàn)勝中國”很是正常。“但結(jié)果，日本反倒失敗了”。(20)[美]紐金特(Nugent Rugge)：《中國愈戰(zhàn)愈強》(譯自《密勒氏評論報》)，《時與潮》第2卷第2期，1938年11月16日。

通過分析這些評論我們注意到，正是中日“強弱對比”與現(xiàn)實間的巨大“反差”，促使西方注意到抗戰(zhàn)中國自身的巨大變化，這是引發(fā)西方輿論變化的最為重要的本體性因素。

第一，美英媒體注意到，政治上的統(tǒng)一使抗戰(zhàn)的中國面貌一新。

以“國共攜手”為標(biāo)志的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立之后，中國抗日戰(zhàn)場上出現(xiàn)了新的氣象。1937年9月25日，八路軍第一一五師在平型關(guān)取得大捷，這為政治統(tǒng)一下的抗戰(zhàn)事業(yè)掀開了帷幕。西方記者敏銳地捕捉到了國共合作帶給中國戰(zhàn)場的變化：八路軍已開赴前線；國民政府的其他部隊亦在集結(jié)；在日軍的后方，游擊戰(zhàn)正在展開。1938年7月10日《紐約時報》在抗戰(zhàn)一周年時總結(jié)說：中國政府部隊盡管遭受了重大的損失，但中國抗戰(zhàn)的士氣卻大增，“中國人終于發(fā)現(xiàn)他們自己是一個統(tǒng)一的民族”，“北方人，南方人，和共產(chǎn)黨都手?jǐn)y手的作戰(zhàn)，過去的一切異見都捐棄了”。(21)[美]納撒尼爾·佩弗：《抗戰(zhàn)一年給予日本的教訓(xùn)》(蔣學(xué)楷譯自《紐約時報》1938年7月10日)，《國際周報》(香港版)1938年第17期。英國人詹姆斯·貝特蘭在他的紀(jì)實報道《華北前線》(后改名為《不可征服的人們》)中寫道：“人們所熟悉的把中國比喻成‘一盤散沙’的說法不再成立了”，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織和領(lǐng)導(dǎo)下，來自中國各階層的力量正在“凝固起來”，“民族獨立和自由的思想開始表現(xiàn)為一種現(xiàn)實”，“中國將通過這段危急的年代而成為一個覺醒的民族”。貝特蘭認(rèn)為，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立是中華民族覺醒的開始，而“在蘇醒了的中國強大力量面前，世界上任何一支軍隊必將碰得頭破血流”。(22)[英]詹姆斯·貝特蘭著、李述一等譯：《不可征服的人們：一個外國人眼中的中國抗戰(zhàn)》(原作出版于1939年)，求實出版社1988年版，第297、336頁。

抗戰(zhàn)陣線的聯(lián)合統(tǒng)一，是傳統(tǒng)中國應(yīng)對危機走向現(xiàn)代的變遷中，最值得矚目的一件事。這一變化，一度被認(rèn)為是分裂的農(nóng)業(yè)社會難以完成的事情。斯諾曾說，“如果在平時，就是再過十年中國未必就能統(tǒng)一”，然而日本的侵略加速了“中國人民的民族意識”的強化，“并消滅以往分裂仇視的現(xiàn)象”，促成中國政治和軍事的統(tǒng)一。(23)[美]埃德加·斯諾：《日本不能征服中國》(譯自英《曼徹斯特衛(wèi)報》)，《時與潮》第1卷第2期，1938年5月15日。這是出人預(yù)料的，尤其是它所引爆的力量，超出日本基于先前歷史經(jīng)驗的任何判斷。正如勒底馬在美國《大西洋雜志》上所言：“日本所以發(fā)動對華全面侵略，以徹底實現(xiàn)所謂的大陸政策，其動機完全是基于過去幾次劫取嘗試的成功，……認(rèn)為中國永遠(yuǎn)是一個漫無組織的人民集居的區(qū)域?！薄叭毡疽詾椋袢罩袊允沁@樣渙散的國家，以為中國是東方永不進(jìn)化的大國，以為中國的軍閥、政治巨頭，對中央政府?dāng)硨Φ膽B(tài)度較之于對外族的侵略者的憎惡還要厲害，以為只要承認(rèn)保存他的私人權(quán)力，便可以成為外族侵略者的鷹犬?！?24)[美]勒底馬：《日本愈強大，利益愈喪失》(譯自《大西洋雜志》七月號)，連載于《申報》(香港)1938年9月4日(上)、1938年9月6日(下)。

但在戰(zhàn)況至為激烈的第一年，日本期望的上述情形均未實現(xiàn)。因為令“日本失望之最大者，乃是對國民黨和共產(chǎn)黨在中央政府之預(yù)期的沖突未能實現(xiàn)”。(25)[美]埃德加·斯諾：《日本侵華策略的失敗》(沈默譯自《密勒氏評論報》)，《時與潮》第1卷第5期，1938年7月25日。《密勒氏評論報》為此在抗戰(zhàn)第二年的展望中樂觀地指出：中國現(xiàn)在的團結(jié)是共和以來所僅見，中國的人民和她的軍隊，“都確信拿他們無盡的人力及不可辱的愛國精神必定可獲得戰(zhàn)勝的”，這種力量甚至在無法獲得援助的情況下，亦可獨立地“把久懸在遠(yuǎn)東的可怖大禍消滅了”。(26)[美]紐金特：《中國愈戰(zhàn)愈強》(譯自《密勒氏評論報》)，《時與潮》第2卷第2期，1938年11月16日。

抗戰(zhàn)初期外媒對統(tǒng)一戰(zhàn)線的認(rèn)識盡管還集中在國共聯(lián)合的表象上，但不可否認(rèn)，“統(tǒng)一戰(zhàn)線”這面旗幟對中國軍民及其他政治力量的整合是空前的，即使在1939年1月國民黨五屆五中全會再次祭出“溶共”“防共”“限共”“反共”的反動政策，但“全民抗戰(zhàn)”的意識已經(jīng)深入人心。在中共的堅持和努力下，“統(tǒng)一戰(zhàn)線”成為昂揚民族信念、持久抗戰(zhàn)的堅不可摧的精神堡壘，而美英輿論及其背后的政治勢力對這一政治聯(lián)合的高度評價和期待亦在一定程度上限制了國民黨破壞企圖的進(jìn)一步彌漫。

第二，美英記者“發(fā)現(xiàn)”了抗戰(zhàn)中國可持久作戰(zhàn)的敵后力量。

在這一“發(fā)現(xiàn)”之旅中，埃德加·斯諾是必須要提到的人物。他對抗戰(zhàn)中國具有代表性的報道和評述，為西方世界重新認(rèn)識中國提供了重要的線索。在“八·一三”上海戰(zhàn)役的現(xiàn)場，斯諾看到了中國軍人所表現(xiàn)的出乎多數(shù)西方人意料的銳氣和軍事技巧，尤其是“在死亡之前的冷靜和認(rèn)命的意識”，幾乎讓人難以相信。斯諾感嘆，這是“任何西方民族都未必有”的特殊力量。(27)[美]埃德加·斯諾：《斯諾文集》第3卷，第37—38頁。斯諾主要的文集作品有4卷，其中《西行漫記》由英國倫敦戈蘭茨公司于1937年10月出版，《為亞洲而戰(zhàn)》1941年由美國蘭多姆公司出版，《復(fù)始之旅》和《大河彼岸》分別于1958年、1962年在美國出版。斯諾的報道很快出現(xiàn)在美國《密勒氏評論報》、紐約《太陽報》以及英國的《每日先驅(qū)報》等英文報刊上，之后又被整理成書，通過英國和美國的出版公司上市。這些報道在重塑西方輿論對中國的認(rèn)識上產(chǎn)生了重大影響。它激發(fā)了一大批西方人去主動了解中國，重新認(rèn)識中國，尤其是那些在中國廣闊的后方極具可塑性的農(nóng)民和他們的軍隊。美國《時代》周刊記者，1930年代后期來到中國的白修德(Theodore H.White)在評價他的這位同行時說，斯諾對中國的描述“與哥倫布對美洲大陸的發(fā)現(xiàn)一樣，是震撼世界的成就”。(28)陳婉瑩、胡興榮：《西方視野下的斯諾》，龔文癢主編：《百年斯諾》，北京大學(xué)出版社2006年版，第45頁。數(shù)年后，白修德與另一位來自美國《生活》雜志的特派員賈安娜合著的《中國的驚雷》(ThunderOutOfChina)亦在美國引起轟動。該書對中國的“發(fā)現(xiàn)”，不能不說是循著前人之路。

正像斯諾所看到的，在中國軍人身上有一種特殊的精神力量，他們并非“軟弱”，如果得到一個好的“條件”，比如，得當(dāng)?shù)闹笓]、好的協(xié)同作戰(zhàn)或是一把稱手的槍械，他們的戰(zhàn)斗力會是驚人的，正如在山西戰(zhàn)場(平型關(guān)戰(zhàn)役)上八路軍取得的勝利那樣，而這樣的例子在敵后區(qū)域并不鮮見。一些觀察者對此展開了積極的探尋。

1938年3月美聯(lián)社記者漢森(Haldore Hanson)深入河北中部阜平地區(qū)，對中央政府授權(quán)的晉察冀邊區(qū)敵后武裝做了實地調(diào)查。漢森發(fā)現(xiàn)，這里存在著一個由知識分子和農(nóng)民組成的臨時機構(gòu)——“動員委員會”，從事著聯(lián)絡(luò)各地救國團體和組織動員民眾的政治任務(wù)。這是一種集生產(chǎn)、訓(xùn)練、教育、戰(zhàn)斗為一體的武裝，他們相互幫助又自成體系。這里的工人均義務(wù)供職，“自動不要薪水”，總司令也沒有薪水。他們有11個小規(guī)模兵工廠，能自制步槍、迫擊炮、地雷、手榴彈，完成了包括3000個村莊的郵政系統(tǒng)，搭起了8000里的電線，建立了14個傷兵醫(yī)院，有17種報紙和一份73頁的半月刊，以及頗為高效的縣政府。這些敵后抗戰(zhàn)力量，盡管是由質(zhì)樸的民眾組成，但卻“精神飽滿”“斗志旺盛”，他們讓特務(wù)、漢奸難以立足，讓淪陷區(qū)的日軍疲于應(yīng)付。漢森相信，無論它是什么主義，這支“信守承諾”的武裝，將是一支可以改變中日雙方實力對比的力量。(29)[美]漢森：《河北民眾在斗爭中》(日新譯自《密勒氏評論報》)，《時與潮》第1卷第4期，1938年6月20日。

美英媒體對敵后根據(jù)地的深入報道，在西方社會產(chǎn)生了巨大的反響。隨著戰(zhàn)爭進(jìn)程的深入，美英媒體開始不再僅關(guān)注中日間武器裝備的簡單對比，而把目光轉(zhuǎn)向了以人為中心的政治動員方面的作用。在這一轉(zhuǎn)變下，中國軍民的“頑強”和“豁達(dá)”成為報道的重點，晚清以來那種“小辮子”“鴉片鬼”的頹廢形象沒有了，代之以一種戰(zhàn)斗的新形象。他們借助現(xiàn)代攝像器材及時捕捉到了這樣的影像，如：浴血戰(zhàn)斗中的中國部隊、出沒在敵后的游擊隊員以及吃苦耐勞的中國農(nóng)民。他們樂觀、幽默，并具有超常的毅力品質(zhì)；他們是“貫徹戰(zhàn)斗意志”“堅持持久戰(zhàn)”真正重要的元素。事實證明，隨著相持階段的到來，敵后游擊力量愈來愈成為困擾并挫敗日軍的主要因素。

第三，美英媒體注意到，抗戰(zhàn)中國的深刻變化也正使日本陷入戰(zhàn)略性失敗的泥沼。

中日戰(zhàn)爭進(jìn)入到1938年以后，雙方實力的對比，開始超出了戰(zhàn)爭初期以武器裝備和單位戰(zhàn)斗力為基礎(chǔ)所預(yù)估的范圍。日本進(jìn)攻性戰(zhàn)略的弊端開始顯現(xiàn)，其國內(nèi)政治因戰(zhàn)局而生的動蕩，以及戰(zhàn)時經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上的缺陷開始暴露。斯諾在《密勒氏評論報》上撰文指出，日本進(jìn)攻性戰(zhàn)略的失敗，蓋因在“時間”和“空間”這兩個因素上無法實現(xiàn)對局勢的控制。(30)[美]埃德加·斯諾：《日本侵華策略的失敗》(沈默譯自《密勒氏評論報》)，《時與潮》第1卷第5期，1938年7月25日?！秮喢离s志》進(jìn)一步解析道：日本在戰(zhàn)略上占領(lǐng)了中國歷史上東部沿海富庶的“斜邊地帶”(北京——湛江)，而伸向內(nèi)陸的兩條直角邊(北京——蘭州、湛江——蘭州)的外側(cè)，將決定日本戰(zhàn)略進(jìn)攻的命運。這些區(qū)域由于歷史的原因，可以在非現(xiàn)代條件下自力更生，其地理地貌條件決定了日本無法通過機械化作戰(zhàn)取勝。而在時間線上，則完全有利于中國民族主義的動員。(31)[美]拉鐵摩爾：《中日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略論》(吳一凡譯自《亞美雜志》)，《時與潮》第3卷第2期，1939年2月16日。也就是說：日本無法承受“持久”作戰(zhàn)的消耗，又無法完全占領(lǐng)中國并消滅中國軍隊，這預(yù)示著日本以武力吞并中國的戰(zhàn)略正走向失敗。

與此同時，日本國內(nèi)亦呈現(xiàn)出“不祥”之兆。其一表現(xiàn)在政治上，由于中日戰(zhàn)局打亂了日本當(dāng)局原初的預(yù)謀，日本內(nèi)閣出現(xiàn)了不斷更迭的現(xiàn)象。先是近衛(wèi)文麿在南京戰(zhàn)役后，因無法迫使中國投降，遂于1939年1月下臺；繼任的平沼騏一郎只維持了8個月，在日蘇諾門坎戰(zhàn)役失利后，因無法面對蘇德簽訂互不侵犯條約的殘酷現(xiàn)實而辭職；1939年8月陸軍大將阿部信行上臺。阿部聲明不介入歐戰(zhàn)，專心扶植“汪偽”政權(quán)來解決“對華事件”，但他只堅持了4個月便匆匆倒臺。

其二表現(xiàn)在經(jīng)濟上，巨額的財政赤字和不斷追加的戰(zhàn)爭“國債”顯示，日本1937—1938年度的財政缺額已經(jīng)超過日本國家總收入。(32)[美]哈丁(J.Harding)：《日本經(jīng)濟總崩潰的前夕》(沈默譯自《密勒氏評論報》)；《日暮窮途的日本財政》(譯自《密勒氏評論報》)，《時與潮》第2卷第2期，1938年11月16日。這一情形甚至也得到日本媒體的印證。1938年5月，日媒主要刊物《中央公論》即刊登了一篇有關(guān)當(dāng)時日本財政完全依賴戰(zhàn)爭公債維持局面的文章。文中寫道，1936—1937年日本財政預(yù)算額為20億元(日元，以下同此)，1937—1938年度達(dá)40億元，1938—1939年突破80億元。而為了募集戰(zhàn)爭軍費所發(fā)行的公債，從戰(zhàn)爭開始的昭和十二年(1937)其總額就高達(dá)128億元；到昭和十三年(1938)已總計達(dá)193億元之巨。(33)[日]牧野輝智：《日本戰(zhàn)時財政的危機》(金仲頤譯自日本《中央公論五月號》)，《時與潮》第1卷第3期，1938年6月1日。這一數(shù)字相當(dāng)于1930年日本全年收入(106億元)的近兩倍。

此外，由于戰(zhàn)時經(jīng)濟導(dǎo)致的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)失衡，大批“和平工業(yè)”停業(yè)。這一方面造成了大量的工人失業(yè)，一方面卻在鋼鐵、機械等軍需工廠內(nèi)出現(xiàn)低薪和強制延長勞動時間的現(xiàn)象。(34)[日]松井春：《日本勞苦大眾的地獄生活》(沈默譯自美《今日中國》)，《時與潮》第2卷第1期，1938年11月1日。戰(zhàn)爭“捐獻(xiàn)”、低薪、失業(yè)、饑餓、高強度勞動以及來自前線的陣亡通告，正促使日本社會內(nèi)部的反戰(zhàn)情緒不斷高漲。日本作為小國不能與大國進(jìn)行持久戰(zhàn)，其在政治、經(jīng)濟諸方面的戰(zhàn)略性缺陷逐漸暴露，美英輿論視之為“中國必勝”的主要依據(jù)。

總的來看，1938年美英媒體提出“中國必勝”的論斷，其所依據(jù)的，正是中日雙方力量對比中那些在戰(zhàn)前或戰(zhàn)爭之初還難以廓清的因素。這些影響中日戰(zhàn)爭走向的因素，隨著戰(zhàn)爭的進(jìn)程而出現(xiàn)，比如國共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的實現(xiàn)、敵后抗日根據(jù)地的合法化，以及日本因陷入對華“持久戰(zhàn)”而導(dǎo)致內(nèi)部社會的變化等，均在1938年之后較明顯地呈現(xiàn)出來。西方觀察人員通過實地考察和對比研究，“發(fā)現(xiàn)”了這些可能改變雙方力量對比的本體性因素，這是中日戰(zhàn)爭進(jìn)入到1938年后，客觀上造成美英輿論變化的主要原因。

三、美英輿論變化與中國抗戰(zhàn)世界意義的關(guān)聯(lián)

隨著1938年歐洲局勢的惡化，以及歐戰(zhàn)的最終爆發(fā)，中日戰(zhàn)爭所產(chǎn)生的影響開始超出遠(yuǎn)東地區(qū)，其最終的走向與世界反法西斯戰(zhàn)爭的命運密切相關(guān)。1938—1939年，當(dāng)日本向德意集團靠攏的情形日趨明朗的時候，出于反抗法西斯侵略的共同需求，西方國家與抗戰(zhàn)的中國在反侵略上走向聯(lián)合，美英輿論關(guān)注中日戰(zhàn)爭本身的同時，亦視之為對歐洲局勢產(chǎn)生特殊影響的因子，并從自身視角來認(rèn)識中國抗戰(zhàn)的世界意義。

其一，中國的抗戰(zhàn)從東方消減了德意法西斯集團對歐美民主國家的壓力，中國正在為挽救西方的崩潰而戰(zhàn)斗。

1938年9月29日“慕尼黑協(xié)定”(35)1938年9月29—30日，由英、法、德、意四國在德國慕尼黑簽署，全稱為《關(guān)于捷克斯洛伐克割讓蘇臺德領(lǐng)土給德國的協(xié)定》。協(xié)定規(guī)定蘇臺德區(qū)及捷克南部與奧地利接壤的地區(qū)割讓給德國。這一協(xié)定是歐洲秘密政治的延續(xù)，它充分暴露了以“集體安全”首領(lǐng)自居的英、法兩國在法西斯主義面前的脆弱和自私。慕尼黑會議把英法綏靖政策推到了高峰，它成為德國發(fā)動歐洲大戰(zhàn)的加速劑。半年后，德國侵占捷克，一年后，歐戰(zhàn)全面爆發(fā)。簽署后，法西斯德國的侵略氣焰得到進(jìn)一步的助長，不到半年的時間，希特勒就將捷克全境完全占領(lǐng)。這一結(jié)果，讓歐洲的妥協(xié)派看到，其希望以談判的形式令侵略者遵從國際條約的嘗試，只能是自欺欺人的妄想。在這一點上歐洲與亞洲的情形是一樣的。但亞洲的中國正為自由和獨立戰(zhàn)斗，而歐洲卻畏縮在法西斯主義的陰影下。

歐洲的教訓(xùn)引起美英國內(nèi)輿論對英國所謂“和平政策”的“倒戈”和反思，并將亞洲局勢的發(fā)展與歐洲的命運聯(lián)系起來。如，美刊NewM.Sees指出：“大英帝國在日本的勝利里失掉了在華所有的利權(quán)，然而它的行動表現(xiàn)卻一如它在歐洲的那樣卑鄙。盡管它借給中國以少數(shù)的貸款和支持中國法幣，然而英國和美國一樣，正在用賣給日本軍火和補充日本以大量用品來為日本強盜幫兇。”(36)[美]菲利普·杰夫：《兩年來中日戰(zhàn)爭的總清算》(吳一凡譯自紐約New M.Sees)，《時與潮》第4卷第1期，1939年6月16日。英國倫敦大學(xué)國際歷史系教授、國際事務(wù)皇家協(xié)會會長陶因畢(Arnosl J.Toynbee)，在英刊《國際事務(wù)》(InternationalAffairs)上對本國政策提出批評：英國的“綏靖政策”不僅在歐洲，而且在亞洲，為英國造成了相當(dāng)被動的局面——如果英國在亞洲犧牲掉了中國，那樣將使英國自己“完全投在侵略者的懷里”，而當(dāng)日本征服中國之后，“必致(英國)讓無可讓而終致完全失掉抵抗能力”。(37)《英國外交政策爭論點的總討論》(王一之譯自英《國際事務(wù)》雜志)，《時與潮》第1卷第5期，1938年7月25日。英國伯明翰大學(xué)校長、國聯(lián)協(xié)會主席薛西爾爵士(Viscount Cecil)亦對英國缺乏長遠(yuǎn)眼光的政策指責(zé)道：英國一面擴充軍備，一面對侵略妥協(xié)退讓，這完全是商人的見解，“只看到眼前的重利，不顧將來的大害”。因為無論從歷史還是現(xiàn)實情況看，“在地域上和平是不可分的”。(38)《英國外交政策爭論點的總討論》(王一之譯自英《國際事務(wù)》雜志)，《時與潮》第1卷第5期，1938年7月25日。

慕尼黑協(xié)定對歐洲的影響是深遠(yuǎn)的，在德國的侵略魔爪下，民主國家的同盟者或因畏懼或被占領(lǐng)而越來越多地投靠到侵略者的陣營。英國《工人月刊》憤怒地指出，“由于西歐民主國家在慕尼黑的屈服”，歐洲反戰(zhàn)的同盟體系業(yè)已全線崩潰。(39)[英]R.Palmo Dutt：《歐局動向的總檢閱》(王一之譯自倫敦《工人月刊》)，《時與潮》第3卷第6期，1939年5月1日。這一情勢在西方輿論界引發(fā)了深重的危機意識。美英媒體開始不斷發(fā)出號召，希望各民主國家放棄與侵略者妥協(xié)的幻想，要為保衛(wèi)自由民主的世界積極行動起來，尤其是保衛(wèi)和加強那些尚未被征服而獨立存在的弱小國家，使她們不至于因為“在艱苦的泥沼中獨自抵抗掙扎”而畏懼、失望。而中國正是這類獨自抗擊法西斯侵略的國家中，唯一屹立不倒的。

此時，紐約《今日中國》刊文高度評價了抗戰(zhàn)的中國對世界反法西斯戰(zhàn)爭的積極作用，該報寫道：“中國現(xiàn)在是站在為保衛(wèi)人類文明而戰(zhàn)斗的第一線上”，因為“中國的戰(zhàn)斗與歐洲以及世界任何角落密切關(guān)聯(lián)”。如果日本在遠(yuǎn)東取得勝利，那么整個法西斯集團將更為得勢，“歐洲抑制包圍希特勒、墨索里尼的運動幾乎得宣告失敗”。(40)[美]菲利普·杰夫：《中國正為民主自由而戰(zhàn)》(吳一凡譯自紐約《今日中國》)，《時與潮》第4卷第1期，1939年6月16日。《紐約先驅(qū)論壇報》指出：當(dāng)今的中國抗戰(zhàn)“實在是替我們(歐美自由世界)作戰(zhàn)”，中國消耗了日本的軍力，“那么不啻給全世界各種方式的集權(quán)主義一個沉重打擊，并且分擔(dān)了許多民主國家，連美國在內(nèi)，一種不可避免而十分困難與耗費的工作?！?41)[美]Rodney Gilbert：《中國正在為人類文化而奮斗》(《紐約先驅(qū)論壇報》)，《時與潮》第3卷第6期，1939年5月1日。

可見，在法西斯主義日益彌漫的危難關(guān)頭，西方社會中的有識之士開始意識到世界戰(zhàn)爭的不可分割性，中國的抗日戰(zhàn)爭因為牽制并抵抗了德意日侵略集團在東方的主要進(jìn)攻，從而分擔(dān)了西方國家在歐洲的壓力，因之，他們呼吁對抗戰(zhàn)的中國給予更大的援助，尤其是呼吁美國放棄其對日本的經(jīng)濟支持。這一輿情盡管是以西方的利益為出發(fā)點，但事實上反映了中國抗戰(zhàn)對世界反法西斯戰(zhàn)爭的重大意義。

其二，中國的抗日戰(zhàn)爭使世界戰(zhàn)爭的性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，它對遠(yuǎn)東乃至世界的未來格局影響深遠(yuǎn)。

隨著歐戰(zhàn)的爆發(fā)，西方輿論開始將抗戰(zhàn)的中國看做是與西方自由世界并肩作戰(zhàn)的一個重要伙伴，但也注意到，中國的抗日戰(zhàn)爭本身與歐戰(zhàn)具有不同的目的和意義。從戰(zhàn)爭的性質(zhì)看，1939年歐戰(zhàn)的再次爆發(fā)與第一次世界大戰(zhàn)密切關(guān)聯(lián)，它是帝國主義戰(zhàn)爭的延續(xù)。在遠(yuǎn)東，日本的戰(zhàn)爭意圖與德意是相同的。但英、法(包括美國)對德意戰(zhàn)爭與中國的抗日戰(zhàn)爭，在性質(zhì)和目的上均有所不同。除了在抵御敵人進(jìn)攻本國領(lǐng)土這一戰(zhàn)爭的形式上二者相似外，前者無論從維護歐洲的利益還是其在遠(yuǎn)東殖民帝國的利益看，都更接近于是一場帝國主義的戰(zhàn)爭，而后者的目的則是為了從帝國主義的枷鎖中掙脫，它是一場為爭得民族自由解放的斗爭。

從這一意義上說，中國抗戰(zhàn)并非為了保衛(wèi)與拯救英法荷美在遠(yuǎn)東和太平洋上的殖民帝國，恰恰相反，中國抗戰(zhàn)的勝利將擊碎這類殖民夢想。因為中國的抗戰(zhàn)從一開始就不僅是為了保衛(wèi)領(lǐng)土的完整而斗爭，更是為爭取前此未獲的完全主權(quán)而戰(zhàn)斗，即破除建立在一切治外法權(quán)、租界地，以及外國管理的關(guān)稅和鹽稅等基礎(chǔ)上的舊有體系。對此，美國著名女作家賽珍珠(Pearl S.Buck)認(rèn)為，“中國現(xiàn)在已經(jīng)具有了一個很大的推動力——民眾運動狂潮”，這使得中國“有決大的可能”最終戰(zhàn)勝日本，也使得中國不會再“重蹈”近代以來的覆轍，中國將獲得新生，甚至“走向無產(chǎn)階級的道路”，那時的“政府將盡最大努力從事于平均地權(quán)和農(nóng)村發(fā)展”，“中國將要成為一個白玉無瑕的國家”，而她的締造者很可能“是現(xiàn)在共產(chǎn)黨中的少年黨員”。那時的日本將不再是強國，而“當(dāng)中國逐漸強盛的時候”，中國“并不把軍隊作為侵略之用”，遠(yuǎn)東將會有一個長期的和平。(42)[美]賽珍珠：《中國戰(zhàn)勝與世界福利》(王一之譯自《亞洲》1938年7月號)，《時與潮》第2卷第1期，1938年11月1日。

美國遠(yuǎn)東問題專家歐文·拉鐵摩爾就抗戰(zhàn)中國對世界的意義做了專門論述。他指出，世界戰(zhàn)爭的性質(zhì)因中國的抗日戰(zhàn)爭而發(fā)生了轉(zhuǎn)移，這是因為，日本“獨霸”中國的侵略行為，和抗戰(zhàn)中國的勝利前景，使“歐洲權(quán)力的舊日結(jié)構(gòu)已經(jīng)永遠(yuǎn)消逝了”，隨之而來的，“太平洋帝國的舊日結(jié)構(gòu)便也消逝了”。也就是說，無論是日本獨占中國，還是中國最后完全達(dá)到自由與主權(quán)完整的國家，舊殖民時期的條約體系定然不能再恢復(fù)了。由于中國在亞洲一貫的重要性，中國的奮斗，必將和太平洋上所有殖民地人民的民族解放的希望結(jié)合一致。從中日戰(zhàn)爭爆發(fā)以來的現(xiàn)實看，中國業(yè)已成為亞洲各國人民反對奴役、爭取解放的先鋒了。拉鐵摩爾的結(jié)論是：“中國的將來如何，亞洲也便將如何。”(43)[美]歐文·拉鐵摩爾：《論中國抗戰(zhàn)的國際形勢》(王一之譯自《亞美雜志》1940年8月號)，《時與潮》第7卷第1期，1940年9月16日。

結(jié) 語

考察抗戰(zhàn)初期的美英輿論，可做出如下歸納：

其一，該輿論觀察的核心焦點集中于抗戰(zhàn)中國的深刻變化。美英媒體、觀察人士對中日戰(zhàn)爭走向的分析過程，也正是抗戰(zhàn)的中國在反抗日本帝國主義殖民侵略的斗爭中，于政治、經(jīng)濟、軍事、社會結(jié)構(gòu)乃至社會思想意識上發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的過程。這些變化又進(jìn)一步地引發(fā)了西方的注意和探尋。在這一過程中，一些如埃德加·斯諾這樣的駐華記者，以及負(fù)有政治使命的實地觀察人員，為客觀地認(rèn)識中國發(fā)揮了積極的作用。他們通過實地考察和走訪所形成的報道、報告，不僅客觀地展現(xiàn)了抗戰(zhàn)中國在與強敵日本的斗爭中那些生動真實的一面，也促發(fā)了西方社會對中國這一東方古國“重新認(rèn)識”的一股新潮。這種從輿論上的支持和贊賞，也使中國自近代以來第一次通過西方話語的途徑，獲得了一種為西方相對認(rèn)可或平等接納的地位。激發(fā)西方重新認(rèn)識中國的“新元素”主要包括：中國國內(nèi)政治團結(jié)的實現(xiàn)、以預(yù)備持久戰(zhàn)為目的的抗戰(zhàn)經(jīng)濟的建立、軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的變革，以及民族解放思潮在全國的勃興。其中，因國共兩黨的合作而實現(xiàn)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，被視為中國能夠成功抵御日本的進(jìn)攻，并堅持長久抗戰(zhàn)的最為重要的一個政治因素，其組織和領(lǐng)導(dǎo)下的軍事力量，則是使日軍無法依靠其現(xiàn)有的兵力和機動能力來徹底征服中國、實現(xiàn)其侵略和殖民目的的主要障礙。這是抗戰(zhàn)初期美英等國輿論高度贊揚中國，并認(rèn)為“中國必勝”的本體性原因。

第二，綜合地看，該輿論觀察反饋了世界反法西斯進(jìn)程與中國抗戰(zhàn)的緊密關(guān)聯(lián)。從1938年中日戰(zhàn)爭進(jìn)入第二階段(相持階段)以后，遠(yuǎn)東戰(zhàn)局和歐洲局勢均發(fā)生了巨大的變化。在遠(yuǎn)東，日本已無法在短期內(nèi)贏得對中國的戰(zhàn)爭，“北進(jìn)”西伯利亞的計劃也因諾門坎戰(zhàn)役的失利以及蘇德協(xié)定而受阻，隨之推出了“南進(jìn)”東南亞和太平洋、去爭奪英法荷美在這些地區(qū)的殖民地及資源的作戰(zhàn)計劃。這使得日歐、日美矛盾激增，遠(yuǎn)東戰(zhàn)事與歐美利益相交合。同時，由于抗戰(zhàn)的中國是牽制日本的最主要的力量，從而使得西方對中國的抗戰(zhàn)從單純的道義同情，一定程度上升為利益相關(guān)的支持。而歐戰(zhàn)的爆發(fā)，更進(jìn)一步地促發(fā)了西方輿論對“中國問題”的關(guān)心。由于綏靖主義在歐洲造成的“惡果”不得人心，在危機面前，西方輿論以反省的姿態(tài)，來重新審視遠(yuǎn)東的戰(zhàn)局，尤其是中國人民在極端艱苦的條件下能夠“戰(zhàn)勝”強敵的“奇跡”。人們看到，世界戰(zhàn)爭正在以東西方兩個侵略集團聯(lián)合進(jìn)攻的形式展開，日本在中國的勝利，將直接威脅到歐洲對德戰(zhàn)爭的前景，在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，中國無疑是世界上唯一與歐洲并肩作戰(zhàn)的伙伴，中國戰(zhàn)勝日本，也無疑與反法西斯戰(zhàn)爭的終極走向發(fā)生著直接、積極的利害關(guān)系。美英輿論對中國抗戰(zhàn)事業(yè)的評述和重視，在一定程度上反映了這一歷史面貌。