民法典分則中人的擔(dān)保之體系重構(gòu)研究

王學(xué)章

（中共六盤水市委黨校，貴州 六盤水 553000）

對(duì)于民法典分則的編纂工作而言，我國(guó)需要根據(jù)實(shí)際的需要，對(duì)人和物的擔(dān)保制度進(jìn)行改動(dòng)，然而，我國(guó)在人的擔(dān)保制度方面出現(xiàn)的問題很多，該制度和實(shí)際的制度需求相差較大，并且該制度方面的研究人員的數(shù)量屈指可數(shù)，導(dǎo)致我國(guó)的民法典分則中人的擔(dān)保制度的發(fā)展只能原地踏步，為了讓更多的法律部門和研究人員重視民法典分則中人的擔(dān)保制度，下面我們對(duì)民法典分則中人的擔(dān)保制度進(jìn)行了全面的分析，具體如下。

一、人的擔(dān)保制度現(xiàn)存問題分析

通過分析《擔(dān)保法》和《民法通則》等，我們可以對(duì)我國(guó)當(dāng)下的民法典分則中人的擔(dān)保體系進(jìn)行系統(tǒng)的概括，并且也可以知道我國(guó)民法典分則中人的擔(dān)保制度的實(shí)際需求，該實(shí)際需求主要可以分為下面三個(gè)方面：新型人的擔(dān)保工具典型化、人的擔(dān)保制度體系構(gòu)建和保證合同規(guī)則的整合協(xié)調(diào)，正是由于這三方面的實(shí)際需求，導(dǎo)致我國(guó)民法典分則人的擔(dān)保制度方面出現(xiàn)了一些問題，我國(guó)的相關(guān)法律部門和管理人員必須要得以重視。對(duì)于新型人的擔(dān)保工具典型化而言，這方面問題的出現(xiàn)主要是在制度生長(zhǎng)過程中，獨(dú)立保函的改進(jìn)工作就是最為明顯的，并且在對(duì)民法典的結(jié)構(gòu)進(jìn)行修改的過程中，也會(huì)對(duì)人的擔(dān)保制度造成一定程度的影響，因此，相關(guān)的人員也需要重點(diǎn)關(guān)注這些方面的問題。由于民法典人的擔(dān)保制度的設(shè)計(jì)過程也會(huì)涉及到技術(shù)方面的問題，這樣會(huì)造成人的擔(dān)保制度出現(xiàn)獨(dú)立的狀況，導(dǎo)致人的擔(dān)保制度出現(xiàn)較多的問題。人的擔(dān)保制度在設(shè)計(jì)過程中可能會(huì)忽略了一些關(guān)鍵的因素，使得人的擔(dān)保制度存在一定程度的不合理性，這樣必然會(huì)讓人的擔(dān)保制度在合理性方面出現(xiàn)問題。

二、人的擔(dān)保制度體系化內(nèi)部邏輯

（一）人的擔(dān)保制度體系構(gòu)建

根據(jù)我國(guó)的法律屬性，我們可以把保證合同劃分為合同法，并且將其功能統(tǒng)一的劃分為擔(dān)保法，同時(shí)將這些劃分出來的法律直接由立法者來管控，立法者的立法技術(shù)也將直接決定了這些法律的作用?？紤]到我國(guó)當(dāng)下民法典的修改工作都會(huì)受到民商的影響，因此，相關(guān)的人員在修改民法典的時(shí)候，他們需要充分的考慮民商們對(duì)修改工作的影響，并且將法律的概念進(jìn)行科學(xué)的擴(kuò)張，使得民典法邏輯性更強(qiáng)，隨著我國(guó)民商對(duì)民典法的影響逐漸的加強(qiáng)，體系的重新建造也將成本一種必然的趨勢(shì)。

如果將“民商合一”立法作為人的擔(dān)保制度構(gòu)建中的依據(jù)的話，這樣會(huì)給我國(guó)的民商帶來較大的影響，使得我國(guó)的民商們產(chǎn)生不滿的情緒。如果將“立法技術(shù)”作為人的擔(dān)保制度構(gòu)建中的依據(jù)的話，那么就會(huì)和民法典編纂格格不入，使得我國(guó)的擔(dān)保法律出現(xiàn)大量的問題。通過對(duì)保證合同進(jìn)行更加深入的研究可知，保證合同和獨(dú)立擔(dān)保制度存在很多的相似之處，這些相似之處也會(huì)也能夠協(xié)助相關(guān)的立法工作。如果在法律邏輯的層面上的話，我們可以發(fā)現(xiàn)獨(dú)立擔(dān)保和保證合同存在很多矛盾的地方，因此，在對(duì)獨(dú)立擔(dān)保制度進(jìn)行改進(jìn)的時(shí)候，相關(guān)人員不能將合同法中的一些原則強(qiáng)加到獨(dú)立擔(dān)保制度當(dāng)中。如果站在立法技術(shù)層面去分析的話，保證制度中的一些制度嚴(yán)重的影響到了獨(dú)立擔(dān)保制度的構(gòu)建，這也會(huì)嚴(yán)重的威脅到保證合同制度的構(gòu)建。

（二）人的擔(dān)保制度類型化選擇

對(duì)于立法例而言，我們可以將其分為兩種類型：抽象整合方式和功能化。通過使用抽象整合方式，我們能夠在法律屬性層面上將擔(dān)保分為獨(dú)立性和從屬性兩種。如果使用功能化方式的話，我們則可以站在交易模式去分析人的擔(dān)保制度。抽象整合方式和功能化方式在作用和效率等方面上去分析的話，這兩者在優(yōu)劣是方面沒有明顯的差別，因此，相關(guān)的人員需要在立法技術(shù)層面去分析民法典分則中人的擔(dān)保之體系重構(gòu)，并且充分的考慮民商合一問題，使得我國(guó)的人的擔(dān)保制度可以得到革命化的發(fā)展。通過使用立法技術(shù)去分析人的擔(dān)保制度類型，我們可以更加清晰的知道法律中的規(guī)律，從而制定出更加合理的獨(dú)立擔(dān)保規(guī)則，使得我國(guó)的民法典分則中人的擔(dān)保制度更加的完善。

三、人的擔(dān)保制度法典地位

我國(guó)在設(shè)立擔(dān)保制度的時(shí)候，相關(guān)人員需要根據(jù)不同類型的人來進(jìn)行設(shè)立，不同類型的人在擔(dān)保制度中的地位也是不一樣的，只有將這些地位合理的給到這些人手中，民典法才能更加的完善和合理。此外，人的擔(dān)保制度在民典法當(dāng)中的地位和價(jià)值也需要及時(shí)的更改，并且有效的結(jié)合我國(guó)立法規(guī)則方面的習(xí)慣、立法技術(shù)和民法傳統(tǒng)等，從而讓我國(guó)的民法典分則中人的擔(dān)保之體系重構(gòu)工作能夠順利的開展下去?？紤]到我國(guó)的立法規(guī)范慣性會(huì)隨著各方面的因素而變動(dòng)，因此，我國(guó)就需要把人的擔(dān)保制度合理的引進(jìn)到合同法當(dāng)中，使得我國(guó)人的擔(dān)保制度能夠得到足夠的獨(dú)立空間，從而讓我國(guó)人的擔(dān)保制度不會(huì)受到合同總法則的嚴(yán)重干擾。

四、結(jié)束語

通過上面大量的分析和研究工作之后可知，隨著我國(guó)的法律不斷的修改和完善，我國(guó)在人的擔(dān)保方面出現(xiàn)的問題越來越多，為了解決這方面的問題，民法典分則中人的擔(dān)保之體系重構(gòu)就顯得尤為重要，我國(guó)相關(guān)的法律部門和法律研究人員應(yīng)該充分的分析人的擔(dān)保制度現(xiàn)存問題，并且明確人的擔(dān)保制度體系化內(nèi)部邏輯和法典地位，從而為我國(guó)的民法典分則中人的擔(dān)保之體系重構(gòu)工作提供幫助。