• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      刑事法與民事法的沖突與融合

      2021-11-28 08:33:37
      時代人物 2021年34期
      關鍵詞:犯罪行為民法民事

      周 丹

      (黑龍江丹玥律師事務所 黑龍江省牡丹江市 157000)

      從法律制定與實行層面來看,民事法、刑事法是相互獨立的法律體系,在立法角度、實行方式等方面存在較大的差異,由于部分管理內(nèi)容重疊,沖突表現(xiàn)較為突出,為厘清二法的關系,相關法制部門應合理、深入的掌握民事法、刑事法的沖突表現(xiàn)形式與融合發(fā)展方向,加強二法交叉實踐案例的分析與研究,并以此為法律實行與調(diào)整的重要依據(jù),推動我國現(xiàn)代法制體系的優(yōu)化改革。

      刑民法律沖突的具體表現(xiàn)

      刑民二法沖突的表現(xiàn)分為實體表現(xiàn)與立法思維沖突表現(xiàn)兩方面,其中,二法的實體沖突的研究,通常以程序選擇的正反面為主,部分人將刑事法與民事法的實體沖突,劃分為管轄權,涉及行為沖突、普遍沖突、責任沖突、執(zhí)行沖突幾方面。

      犯罪行為方面的沖突表現(xiàn)

      犯罪與侵權行為沖突。民事法與刑事法在行為方面的沖突表現(xiàn)是指犯罪行為、民事侵權行為判定方面的沖突。侵權行為實質上是指人由于不作為行為,造成的結果侵害到他人財產(chǎn)、人身方面的合法權益,違背自身應該承擔的法律義務,需要承擔相應的法律后果,減輕被侵害人的損失。刑法上對犯罪行為的規(guī)定與民法侵權行為的規(guī)定在性質、構成要素、侵害程度方面存在較大的差異。尤其是侵權行為的判定范圍是對于私權自我救濟,即保證的是個人(特定人數(shù))的合法權益。當侵權行為侵害的權益上升到公權力,對國家、社會等都會帶來一定影響,該種行為會被判定為犯罪行為。因此,刑法中明確規(guī)定的犯罪行為基本上屬于剝離出的侵權行為,對兩種行為的區(qū)分主要依據(jù)侵害程判定的。如,在誹謗案件中,如果該行為情節(jié)較輕、影響范圍不廣、帶來的損失不高,可以按照民事法律中侵權條例進行處理。反之,如果情節(jié)嚴重、影響范圍廣或涉及特殊條例,應按刑事法律入罪標準進行司法處理。

      犯罪與違約等行為沖突。民事法與刑事法之間雖有著密切聯(lián)系,但是兩者在立法價值取向、對象、主體范圍以及權責區(qū)分等方面有著顯著的差異。民事法律中,對于違約行為進行了明確的界定,主要是針對當事方違反簽訂合同內(nèi)容條款的行為,對當事人追究相應的民法后果。而《合同法》中違約、威脅等行為與刑事法律中詐騙、強迫交易等犯罪行為存在一定的交叉管理內(nèi)容,在司法實踐中,需要具體案例具體分析。如,融資借貸案件中,為準確判定行為人屬于民間借貸還是集資詐騙犯罪,需要對行為人合同約定條款內(nèi)容進行分析,確定是否具有主體資格,并對行為人履行能力(資金能力)進行判定,還需要對融資資金的實際使用情況進行調(diào)查了解。

      犯罪行為與無因管理、不當?shù)美臎_突表現(xiàn)?!睹穹ㄍ▌t》中將無因管理、不當?shù)美袨閯澐譃槊穹ǚ秶鷥?nèi),前者主要是指未簽訂合同、沒有義務進行的管理行為;后者是指為獲取利益對他人產(chǎn)生損害的行為,如沒有依法履行民法規(guī)定的事實。刑法中的犯罪行為與這兩項行為發(fā)生交叉,其主要是因為這兩項行為更多的是指個人的意見,未經(jīng)他人許可,但是單憑個人意見進行判定,出現(xiàn)否定性評價的可能性較高。以侵占罪為例,該項犯罪行為主要歸屬為無因管理,對他人權利沒有造成過多的損害,是一種基于他人權益對物品進行處理的行為,因此,該項行為并不屬于民事違法或刑事犯罪。但無因管理后,行為人沒有歸還或是未滿足物品所有人請求意見,拒不給付,將會被判定成侵占罪。拒不給付的主要原因是管理費用商議存在矛盾,則不屬于侵占罪,應劃歸為民事糾紛行為。

      民法與刑法思維方法、適用邏輯方面的沖突表現(xiàn)

      由于民事法與刑事法在立法根據(jù)、思維邏輯方面存在一定的差異性,民事法注重形式、程序方面的判定依據(jù),刑事法需要嚴格依照罪行法定判定原則,對實質犯罪行為進行判斷,需要基于各項構成要件進行該當性判定的基礎上,排除沒有涉及法益侵害的一些行為。

      思維方法的沖突表現(xiàn)。民事法對法律關系的調(diào)整更側重形式管理思維,即在對各項法律關系調(diào)查、分析的基礎上,對法律行為進行判定。如,民事訴訟案件中,需要根據(jù)當事方提供的證據(jù)對案件事實情況進行認定。而與之相對應的,刑法更注重對行為實質關系的判定。在立法過程中,相關立法組織與單位需要結合法益侵害的具體犯罪要素,明確不同性質犯罪的構成要件,即犯罪的主要構成要件呈現(xiàn)法益侵害的特征。而對于不具有法益侵害的犯罪行為,需要對行為的實質性進行判定,確定是否屬于刑法處理范疇。民法的形式判定與刑法的實質判定在司法實踐方面存在較大的差異,一旦判定案件具備刑法犯罪的構成要件,則不能歸屬于民法法律制約范疇,需要相關司法單位根據(jù)刑事法條例予以判定。

      犯罪成立依據(jù)的沖突表現(xiàn)。在財產(chǎn)犯罪行為的判定中,如果存在民事糾紛,可以阻卻財產(chǎn)犯罪、經(jīng)濟犯罪成立。在司法實務管理中,對于經(jīng)濟、財產(chǎn)等以非法占有為成立依據(jù)的犯罪行為,如果涉及民事糾紛,可以對其進行阻卻。如,以盜竊案為例,甲某將乙某介紹給丙某,丙某向乙某借款30萬元,由甲某作為擔保人,到達借款期限后,乙某不愿意歸還借款,導致甲某為索取貸款,將乙某的車私自開走并且不愿意歸還,一審的時候判定存在債務糾紛,其行為屬于非法占有,已經(jīng)構成的盜竊罪。但是由于該案存在民事糾紛,據(jù)有一定的特殊性,因此,在司法判定中,甲某可以免除刑事范疇的處罰。與此同時,如果行為人的手段沒有對他人的人身權利進行侵害,缺乏侵犯人身犯罪行為的構成要件。如,沒有采取拘禁手段等,通過財產(chǎn)犯罪保證合法財產(chǎn)權益,則不能判定為財產(chǎn)犯罪。在該案的二審判決時,判定被告人無罪,體現(xiàn)了民事糾紛與刑事犯罪在犯罪成立依據(jù)中的沖突表現(xiàn),即民事糾紛可以對財產(chǎn)、經(jīng)濟犯罪進行阻卻。

      民法與刑法融合的表現(xiàn)形式

      調(diào)整對象。法律是有效調(diào)節(jié)各種社會關系的重要手段,民事法、刑事法同屬法律體系的基本構成內(nèi)容,具備同樣的調(diào)整功能,主要的調(diào)整對象為公民平等主體的人身與財產(chǎn)關系。刑事法盡管在調(diào)整關系是否存在消極性上存在一些觀點爭議,但實質上是根據(jù)犯罪行為的性質確定具體的刑法,兩者之間的責任關系是相對平等的,對社會關系的調(diào)整目的也十分明確(十罪分立),即使不是所有社會關系都可以通過刑法進行規(guī)范、調(diào)整,但刑法的調(diào)整范圍根據(jù)具體的法律條款被明確劃分,涉及的范圍較廣。通過對法律適用對象的對比分析可知,二者之間存在一致性、統(tǒng)一性。如,民法保護的人身、財產(chǎn)相關社會關系與刑法保護的個人權利、市場秩序、民主權利等,具有一致性,在法律適用中,對各種關系的整合也凸顯出刑法擔保法的調(diào)整性質。在現(xiàn)代法律體系建設與應用中,為保證各領域的社會關系協(xié)調(diào),各國普遍選擇系統(tǒng)性、多層次的法律規(guī)范體系,也證明了刑法與民法的客體是一致的,二者在調(diào)整對象上能夠有效融合。

      規(guī)范層面的融合表現(xiàn)。刑法、民法在規(guī)范層面的融合表現(xiàn)在刑法中較為突出,民法規(guī)范可以對刑法犯罪行為的認定與判決提供參照。一方面,刑事法中空白犯罪占據(jù)一定的比例,為二法在規(guī)范層面的融合提供了基礎。雖然理論上空白犯罪概念的表述和定義存在差異,但空白犯罪是刑法規(guī)定中未明確規(guī)定的犯罪要件,在司法實踐方面,需要參照、援引部分非刑事條款。尤其是在附隨刑法中,刑事法法律規(guī)范與民事法規(guī)范的融合表現(xiàn)更明顯,可以在多種刑法犯罪中引用。在法律制度的實行過程中,刑法、民法間的關系是求同存異,兩者的差別在以調(diào)整目的、性質、立法思維、適用邏輯等方面。民法更側重民事主體人身、財產(chǎn)間關系的界定,保護當事方的合法權益,并對義務進行規(guī)定。刑法是對犯罪行為、責任主要與適用刑事規(guī)則進行確定,目的在于懲治、預防犯罪行為;另一方面,刑法、民法屬于兩個相對獨立的制度規(guī)范,二者的立法依據(jù)與發(fā)展路徑存在較大的差異。在運用二法調(diào)整關系時,需要根據(jù)刑法、民法不同的邏輯思維、發(fā)展背景進行針對性、理性化的解讀。對刑法的解釋只要在刑法規(guī)范邏輯范疇內(nèi),即使與民法規(guī)范存在差異,該種解釋也是具有合理性的。但如果該種解釋在刑法體系中難以辯護,即使與民法規(guī)范那邏輯一致,也是不合理解釋。需要注意,刑法制度與刑法規(guī)范之間的解釋即使存在差異,也并不影響二者在規(guī)范層面的一致性,可以將其視為二者融合的特殊表現(xiàn)。

      法律責任領域的融合表現(xiàn)。法律責任是指行為人在由于不遵守法律規(guī)則必須承擔的相應責任,行為出發(fā)法律規(guī)范性質的不同,承擔的責任也存在差異。刑法、民法中對法律責任的承擔要求不是完全一致的。在刑法規(guī)范中,行為人需要強制承擔犯罪行為帶來的法律后果;民法中,需要行為人承擔侵害他人權益的法律后果,從二者規(guī)定承擔法律責任要求設定的不同,可以發(fā)現(xiàn)二者的融合表現(xiàn)體現(xiàn)在主體行為與調(diào)整方面。法律責任的具體融合表現(xiàn)為:第一,在我國現(xiàn)代法律機制中,刑事責任、民事責任的承擔是雙重的,也被認為是責任集合,刑法、民法的法律部門在職責行駛方面具有一定的重疊,法律責任的認定標準不同;第二,承擔民事與刑事責任的行為主體、行為客體在特征上具有一致性。在部分司法實踐中,法律部門在追究行為人刑法方面法律責任的同時,還需要連帶追究民事法律規(guī)范的責任,雙重責任追究從原則上來講,并不違反雙重評估與危險的調(diào)整原則。這主要是因為刑事責任是基于社會全面、規(guī)范發(fā)展的思考,能夠合理滿足社會評價的綜合性、整體性要求。而對于民事責任的追究,實質上是對權益被侵害的課題進行損失補償。因此可以認定,法律責任是對某些行為從不同的保護角度進行不同評估的結果,在觀點和功能上的差異,也確定了刑事責任與民事責任相結合的可能性。

      現(xiàn)代法律體系中,刑事法、民事法屬于基礎的法律構成,法律具體的實行過程中,刑法主要是針對嚴重損害公共權益的犯罪行為,民法則是對侵犯行為人財產(chǎn)、人身合法權益的行為進行規(guī)范,刑法的犯罪行為與民事侵權、違約、無因管理、不當?shù)美葘嵸|行為上存在矛盾,同時,在立法思維、適用依據(jù)、犯罪成立判定等方面也有著特定的沖突表現(xiàn)。而二者的融合表現(xiàn)主要體現(xiàn)在調(diào)整對象、實行規(guī)范、法律責任等方面。當二者出現(xiàn)交叉時,需要相關法律部門對案件的性質進行確定,采用合理的解釋方法,在保障當事人合法權益的基礎上,選擇科學的方式化解法律適用矛盾,按照協(xié)同性、一致性的調(diào)整原則,促進刑事法、民事法的有序融合,加快我國現(xiàn)代法律體系建設與完善的進程。

      猜你喜歡
      犯罪行為民法民事
      利用“短信嗅探”技術實施網(wǎng)絡侵財犯罪行為的定性研究
      民事推定適用的邏輯及其展開
      論民事共同訴訟的識別進路
      法律方法(2021年4期)2021-03-16 05:35:18
      《民法總則》第171條第3款評釋
      法律方法(2018年3期)2018-10-10 03:21:24
      論習慣作為民法法源——對《民法總則》第10條的反思
      法律方法(2018年1期)2018-08-29 01:13:42
      民法總則立法的若干問題
      論故意傷害罪入罪標準
      法制博覽(2018年31期)2018-01-22 16:21:03
      加強民事調(diào)解 維護社會穩(wěn)定
      紅土地(2016年6期)2017-01-15 13:45:54
      誘惑偵查合法性之認定及此措施下毒品犯罪行為的界定
      民事保全:價值回歸與平等保護
      金昌市| 荆州市| 尤溪县| 广南县| 滨海县| 永登县| 泰和县| 珲春市| 陕西省| 祁门县| 宁远县| 高阳县| 新昌县| 张家界市| 阿拉尔市| 渝北区| 图木舒克市| 贵南县| 法库县| 平潭县| 临澧县| 曲靖市| 石柱| 盱眙县| 济阳县| 淮滨县| 望城县| 云梦县| 进贤县| 烟台市| 东平县| 安庆市| 衢州市| 兴城市| 清水河县| 泗洪县| 光山县| 德阳市| 嘉鱼县| 阳泉市| 巴塘县|