唐 攀，劉 娜

(1.四川大學(xué) 法學(xué)院，四川 成都 610000；2.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 法學(xué)院，四川 雅安 625000)

一、引 言

從廣義上說(shuō)越軌是指超出常規(guī)的、違背一個(gè)群體或社會(huì)規(guī)范的行為，是社會(huì)成員對(duì)其所屬群體、社會(huì)或文化體系的行為模式或社會(huì)期待的偏離[1]?？梢?jiàn)，越軌行為包括違反道德的行為與犯罪行為，但本文所述的網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為僅指違反法律法規(guī)，具有法益侵害屬性及危害社會(huì)秩序的狹義越軌行為。越軌行為的產(chǎn)生大多歸結(jié)于外部因素與主體因素[2]。因此分析網(wǎng)絡(luò)抽獎(jiǎng)越軌行為及規(guī)制路徑，必然要對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)的外部監(jiān)管規(guī)范與內(nèi)部主體構(gòu)成進(jìn)行研究。

就外部監(jiān)管規(guī)范來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)并無(wú)官方規(guī)范性控制手段，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)內(nèi)部的監(jiān)管規(guī)范又存在透明度低、強(qiáng)制力小、輻射范圍弱等缺點(diǎn)。這就造成網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)野蠻地生長(zhǎng)在灰色地帶，淪為網(wǎng)絡(luò)越軌“重災(zāi)區(qū)”。網(wǎng)絡(luò)的屬性決定了網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為利益鏈條復(fù)雜、行為性質(zhì)不明確、行為主體多，難以根治。在刑法視域下，外部監(jiān)管的缺失使得網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為在手段、目的以及社會(huì)危害性上都極易滑落為犯罪行為。因此，將網(wǎng)絡(luò)抽獎(jiǎng)納入刑事防控范圍是網(wǎng)絡(luò)法治化建設(shè)的應(yīng)有之義。就其內(nèi)部主體構(gòu)成來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為模式產(chǎn)生于直播平臺(tái)的引導(dǎo)與設(shè)計(jì)，主播是直播平臺(tái)抽獎(jiǎng)機(jī)制的執(zhí)行者，觀眾則是抽獎(jiǎng)機(jī)制的參與者。正常網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為可以增加直播間的人氣流量還能為平臺(tái)帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)收入，但當(dāng)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為超越合法規(guī)則時(shí)，制定者、執(zhí)行者、參與者都有行為越軌的風(fēng)險(xiǎn)。一旦出現(xiàn)越軌風(fēng)險(xiǎn)，三方主體往往存在刑事責(zé)任分配、共犯形態(tài)競(jìng)合等一系列刑法理論難題。

綜上，本文旨在對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為主體、刑事責(zé)任、行為類型、運(yùn)行機(jī)制等內(nèi)外部因素進(jìn)行具體分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合越軌行為產(chǎn)生的原因提出網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為的規(guī)制路徑，期望能為網(wǎng)絡(luò)法治化建設(shè)奉獻(xiàn)綿薄之力。

二、網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為及刑法認(rèn)定

(一)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為性質(zhì)的界定

網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為是指在網(wǎng)絡(luò)直播消費(fèi)市場(chǎng)中，網(wǎng)絡(luò)主播通過(guò)口頭競(jìng)猜、刷彈幕、截圖、刷禮物等偶然性方式?jīng)Q定網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的注冊(cè)用戶是否中獎(jiǎng)的行為。有學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為是一種新形式的有獎(jiǎng)銷售行為，網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)的實(shí)際購(gòu)買物為主播的表演服務(wù)，抽獎(jiǎng)是附帶獎(jiǎng)勵(lì)，屬于消費(fèi)行為類型[3]。筆者并不認(rèn)同這種觀點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為大致可以分為免費(fèi)型抽獎(jiǎng)與消費(fèi)型抽獎(jiǎng)兩種類型。免費(fèi)型直播抽獎(jiǎng)指用戶通過(guò)無(wú)償參與的方式進(jìn)行抽獎(jiǎng)，更多是為了增加人氣與增強(qiáng)直播的互動(dòng)性，平臺(tái)用戶沒(méi)有任何購(gòu)買行為，雖然”刷彈幕”、“競(jìng)猜”等行為可能會(huì)為主播帶來(lái)人氣熱度，卻并不會(huì)即時(shí)增加利潤(rùn)。而有獎(jiǎng)銷售的本質(zhì)是為了拉攏更多的消費(fèi)者，增加利潤(rùn)。消費(fèi)型抽獎(jiǎng)指網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)注冊(cè)用戶通過(guò)充值人民幣購(gòu)買直播平臺(tái)的虛擬禮物贈(zèng)送給主播參與抽獎(jiǎng)。消費(fèi)型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為與有獎(jiǎng)銷售雖然都以營(yíng)利為目的，但區(qū)別在于有獎(jiǎng)銷售中的商品有確定的價(jià)格，是以購(gòu)買確定商品為前提，并未中獎(jiǎng)對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)也沒(méi)有損失。但在消費(fèi)型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為中網(wǎng)絡(luò)主播的表演服務(wù)是無(wú)法計(jì)算的，贈(zèng)送虛擬禮物抽獎(jiǎng)是否劃算的依據(jù)是觀眾自己的內(nèi)心確信，現(xiàn)實(shí)中并沒(méi)有統(tǒng)一的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)。消費(fèi)行為應(yīng)該包括挑選-購(gòu)買-評(píng)價(jià)-售后一系列完整的行為，而由于網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)的即時(shí)性，觀眾沒(méi)法進(jìn)行評(píng)價(jià)和獲得售后服務(wù)。因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為應(yīng)該分別看待。對(duì)于免費(fèi)型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為類型筆者認(rèn)為是在觀眾與主播之間達(dá)成了一個(gè)附條件的贈(zèng)與合同，所附條件即直播間觀眾刷彈幕增加直播間人氣；對(duì)于消費(fèi)型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為應(yīng)是觀眾與主播之間建立了一個(gè)射幸合同，用戶通過(guò)贈(zèng)送主播虛擬禮物以獲得中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)。

(二)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為的分析

分析網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為不法特征的核心在于厘清網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的抽獎(jiǎng)機(jī)制、行為類型及行為主體。從三者的關(guān)系上看，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的抽獎(jiǎng)機(jī)制是網(wǎng)絡(luò)越軌行為的孵化器，網(wǎng)絡(luò)越軌行為的類型決定了網(wǎng)絡(luò)越軌主體刑事責(zé)任的承擔(dān)。以下展開(kāi)詳細(xì)分析：

1.網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)抽獎(jiǎng)機(jī)制的越軌風(fēng)險(xiǎn)

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)兩種抽獎(jiǎng)機(jī)制在利潤(rùn)上大不相同，在免費(fèi)型抽獎(jiǎng)機(jī)制中，直播平臺(tái)無(wú)利可圖，雖然主播能收獲一定的人氣與流量，但是要付出實(shí)質(zhì)性的獎(jiǎng)品；在消費(fèi)型抽獎(jiǎng)機(jī)制中，由于觀眾大量在后臺(tái)充值，直播平臺(tái)賺得盆滿缽滿。主播雖然要付出獎(jiǎng)品，但可以接受觀眾大量的虛擬禮物，然后去平臺(tái)兌換豐厚的報(bào)酬。因此不管是主播還是直播平臺(tái)都傾向于消費(fèi)型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)機(jī)制，然而這種抽獎(jiǎng)機(jī)制存在嚴(yán)重的刑法風(fēng)險(xiǎn)。在免費(fèi)型抽獎(jiǎng)機(jī)制中，虛擬禮物是單向流通的，觀眾不能進(jìn)行人民幣兌換的雙向操作。在消費(fèi)型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)機(jī)制中，網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣與現(xiàn)實(shí)貨幣的兌換機(jī)制能輕易地打通(1)一般來(lái)說(shuō)兌換功能的實(shí)現(xiàn)有三種隱蔽的方式：第一種是用戶通過(guò)各主播贈(zèng)送虛擬禮物，主播用虛擬禮物從平臺(tái)兌換法定貨幣后通過(guò)第三方支付平臺(tái)轉(zhuǎn)賬給用戶。第二種是用戶自己注冊(cè)成為主播，在通過(guò)給自己刷獎(jiǎng)獲得獎(jiǎng)勵(lì)的虛擬貨幣后從平臺(tái)兌換法定貨幣。第三種方式更加直接但少見(jiàn)即直播平臺(tái)本身就有虛擬貨幣與法定貨幣的兌換功能。，通過(guò)中獎(jiǎng)后主播返現(xiàn)和平臺(tái)的虛擬貨幣兌換功能能夠建立一條完整的賭博鏈。在該鏈條下，直播間觀眾通過(guò)人民幣充值購(gòu)買虛擬禮物贈(zèng)送給主播，主播通過(guò)虛擬禮物兌換人民幣返現(xiàn)一部分給中獎(jiǎng)觀眾從而刺激用戶充值更大金額再次參與抽獎(jiǎng)，這樣就形成了一個(gè)完整的閉合循環(huán)。從刑法視域下看，消費(fèi)型的抽獎(jiǎng)機(jī)制有賭博之嫌，一旦超越正常的激勵(lì)范疇，就有誘賭的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)兩高《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱《賭博刑事案件解釋》)第九條規(guī)定：“不以營(yíng)利為目的，進(jìn)行少量財(cái)物的輸贏娛樂(lè)活動(dòng)，以及提供棋牌室等娛樂(lè)場(chǎng)所只收取正常場(chǎng)所和服務(wù)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)行為等，不以賭博論處”。但由于網(wǎng)絡(luò)直播一對(duì)多的特性，直播間人數(shù)從幾十人到上萬(wàn)人不等，同一直播平臺(tái)所有直播間進(jìn)行抽獎(jiǎng)，涉及的資金量非常巨大。同時(shí)，在直播平臺(tái)盈利模式還未得到充足開(kāi)發(fā)的情況下，直播行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)卻顯得極為激烈，部分直播平臺(tái)為了求得生存，將網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)作為刺激觀眾消費(fèi)的主要手段，在利益的驅(qū)使下衍生了主播欺詐抽獎(jiǎng)和色誘抽獎(jiǎng)的情況。一個(gè)越軌的網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)機(jī)制極易誘發(fā)社會(huì)道德失衡和刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)。英國(guó)政治學(xué)家伯克曾言，與制度結(jié)合的自由才是真正的自由。這句話運(yùn)用到網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為上同樣不為過(guò)，合理合法的抽獎(jiǎng)制度設(shè)計(jì)才能使直播行業(yè)蓬勃發(fā)展，否則只會(huì)淪為違法犯罪行為的孵化器。

2.網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為類型分析

(1)欺騙型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為

欺騙型抽獎(jiǎng)行為根據(jù)行為主體的不同而有所差異。當(dāng)行為主體為主播時(shí)，欺詐方式有兩種。其一，主播對(duì)抽獎(jiǎng)環(huán)節(jié)的過(guò)程進(jìn)行支配或控制，通過(guò)指定中獎(jiǎng)人、事先預(yù)謀或者改變抽獎(jiǎng)規(guī)則來(lái)破壞抽獎(jiǎng)的偶然性，最后結(jié)果其實(shí)已經(jīng)被內(nèi)定，主播主觀上只是為了騙取觀眾的虛擬禮物打賞以兌換報(bào)酬，并沒(méi)有真實(shí)兌現(xiàn)獎(jiǎng)品的意思。其二，主播發(fā)放獎(jiǎng)品不實(shí)，在觀眾中獎(jiǎng)后，主播主觀發(fā)放獎(jiǎng)品的意思存在瑕疵，客觀上雖然發(fā)放獎(jiǎng)品但發(fā)放獎(jiǎng)品的價(jià)值、數(shù)量、質(zhì)量與先前承諾獎(jiǎng)品并不符合，這同樣是一種欺騙行為的表現(xiàn)。例如：有主播承諾中獎(jiǎng)后送現(xiàn)金紅包10000元，結(jié)果觀眾實(shí)際收到的是越南盾10000元(估值人民幣3元)，嚴(yán)重違背社會(huì)一般人的經(jīng)驗(yàn)判斷，屬于欺騙行為。當(dāng)行為主體為觀眾時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)過(guò)程中同樣存在欺騙行為。其一，觀眾通過(guò)冒領(lǐng)他人的獎(jiǎng)品進(jìn)行欺詐，主要方式是惡意偽造仿冒他人的基本信息與網(wǎng)絡(luò)ID冒充他人領(lǐng)取獎(jiǎng)品。其二，觀眾通過(guò)篡改直播平臺(tái)后臺(tái)的抽獎(jiǎng)程序，改變破壞抽獎(jiǎng)規(guī)則使自己或者第三人受益，當(dāng)冒領(lǐng)獎(jiǎng)品價(jià)值達(dá)到刑事制裁標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，該篡改行為構(gòu)成詐騙罪與破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的想象競(jìng)合。

(2)賭博型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為

賭博型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為是指觀眾通過(guò)刷消費(fèi)性虛擬禮物來(lái)獲得獎(jiǎng)品的中獎(jiǎng)資格，觀眾中獎(jiǎng)之后主播將通過(guò)支付寶、微信等第三方支付平臺(tái)返現(xiàn)或利用虛擬貨幣兌換等方式發(fā)放獎(jiǎng)品，而觀眾所送的所有虛擬禮物按照法定貨幣的價(jià)值經(jīng)過(guò)直播平臺(tái)后臺(tái)程序的折算后歸主播所有，從而形成了一個(gè)對(duì)賭的框架。網(wǎng)絡(luò)直播間是一個(gè)公共場(chǎng)所，不特定人可以隨意進(jìn)入，可想而知參賭人員之多，賭資之巨，多數(shù)情況下符合最高人民法院、最高人民檢察院《賭博刑事案件解釋》的規(guī)定(2)根據(jù)兩高發(fā)布的《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)“聚眾賭博”的部分解釋：(一)組織3人以上賭博，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到5000元以上的；(二)組織三人以上賭博，賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到5萬(wàn)元以上的；(三)組織3人以上賭博，參賭人數(shù)累計(jì)達(dá)到20人以上的。。賭博型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為與直播平臺(tái)的抽獎(jiǎng)機(jī)制關(guān)系十分密切，類似于使用方法與適用工具的關(guān)系?？梢哉f(shuō)賭博型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為實(shí)質(zhì)上就是一種變相的網(wǎng)絡(luò)賭博。網(wǎng)絡(luò)賭博是賭博的一種形式與傳統(tǒng)賭博相比只有形式上的不同而無(wú)實(shí)質(zhì)性的差別[4]。在賭博型網(wǎng)絡(luò)抽獎(jiǎng)行為中，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)是賭博場(chǎng)所，直播平臺(tái)的抽獎(jiǎng)機(jī)制是賭博工具，虛擬貨幣與虛擬禮物是現(xiàn)實(shí)中的賭資。

(3)色誘型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為

色誘型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為是指主播在抽獎(jiǎng)環(huán)節(jié)為了獲取更大的物質(zhì)利益，刺激觀眾消費(fèi)，暗示中獎(jiǎng)后會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)“寫真”、“色情圖片”“故意露點(diǎn)走光”“淫穢視頻”“一對(duì)一在線色情表演”等情色內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)直播間是公共場(chǎng)所，理論上說(shuō)持有互聯(lián)網(wǎng)終端設(shè)備的人都可以進(jìn)入，因此當(dāng)主播為了攫取非法利益，在直播間以色誘的方式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)時(shí)，主觀上具有牟利的目的，客觀上為獲取物質(zhì)利益向不特定人傳播淫穢物品，符合傳播淫穢物品牟利罪的構(gòu)成要件。

三、網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為主體刑事責(zé)任分析

(一)直播平臺(tái)的刑事責(zé)任分析

根據(jù)現(xiàn)行法律文件的規(guī)定，直播平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商具有法定的網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)。直播平臺(tái)的監(jiān)管義務(wù)大致分為兩類，一類是宏觀概括性義務(wù)：危害網(wǎng)絡(luò)安全行為舉報(bào)義務(wù)、網(wǎng)絡(luò)安全宣傳義務(wù)、制定內(nèi)部安全管理制度和操作規(guī)程、確定網(wǎng)絡(luò)安全責(zé)任人、個(gè)人信息安全保護(hù)義務(wù)、對(duì)維護(hù)國(guó)家安全和偵查犯罪活動(dòng)的支持與協(xié)助義務(wù)(3)規(guī)定于2017年施行的《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》。，另一類是落實(shí)的具體義務(wù)：建立技術(shù)監(jiān)管制度、建立違法內(nèi)容篩除制度、違法違規(guī)直播內(nèi)容保存義務(wù)、建立文化主體黑名單管理制度、設(shè)置違法違規(guī)直播行為的懲罰措施、設(shè)置突發(fā)違法違規(guī)直播行為的處置措施等(4)規(guī)定于2016年施行的《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》與2017年施行的《網(wǎng)絡(luò)表演經(jīng)營(yíng)活動(dòng)管理辦法》。。對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為的發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)提供者難辭其咎，但在具體確認(rèn)責(zé)任時(shí)又存在諸多障礙。

1.網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)刑事責(zé)任類型概括

一般來(lái)說(shuō)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)違反國(guó)家法定義務(wù)，可能構(gòu)成獨(dú)立的普通罪名、不作為犯罪，其分別對(duì)應(yīng)正犯責(zé)任與共犯責(zé)任、不作為責(zé)任[5]。網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的責(zé)任類型可能隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而愈來(lái)愈錯(cuò)綜復(fù)雜。直播平臺(tái)的功能從最初的網(wǎng)絡(luò)即時(shí)直播發(fā)展到現(xiàn)在的集直播功能、儲(chǔ)存直播內(nèi)容(可反復(fù)觀看)、下載功能、休閑游戲于一體的即時(shí)性、綜合性的視頻網(wǎng)站，因此網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的同一行為可能會(huì)有不同責(zé)任類型交叉。例如：網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)明知主播的行為構(gòu)成色誘型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為時(shí)，為了刺激用戶充值而允許、放任或者懈怠制止該行為的發(fā)生，此時(shí)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)分別構(gòu)成不作為的傳播淫穢物品牟利罪的正犯和拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的正犯，前者是不純正的不作為犯，后者是純正的不作為犯罪，又因直播平臺(tái)有促進(jìn)淫穢物品傳播的幫助行為而成立傳播淫穢物品的幫助犯，三罪競(jìng)合，因此網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的該行為分別具有共犯責(zé)任、獨(dú)立的正犯責(zé)任與不作為責(zé)任。

2.網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)共犯責(zé)任的承擔(dān)

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為發(fā)生時(shí)，離不開(kāi)運(yùn)用共犯原理來(lái)確定直播平臺(tái)的責(zé)任主體，但這對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)共犯理論形成了巨大挑戰(zhàn)。我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論否定片面共犯的可罰性(5)《刑法》第25條第1款規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。，對(duì)于單向意思聯(lián)絡(luò)“明知”他人實(shí)施了網(wǎng)絡(luò)抽獎(jiǎng)越軌行為而提供技術(shù)支持、廣告推廣、支付服務(wù)等幫助行為或直接參與他人犯罪的情形，難以被認(rèn)定為共同犯罪[6]。其次，由于網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的受眾廣、用戶呈現(xiàn)低齡化、底層化傾向，網(wǎng)絡(luò)直播越軌抽獎(jiǎng)行為的隱蔽性較強(qiáng)，具體負(fù)責(zé)監(jiān)管人員發(fā)生重大管理過(guò)失時(shí)，極易造成嚴(yán)重的危害后果。而對(duì)監(jiān)管人員因公司內(nèi)部業(yè)務(wù)分配的監(jiān)督職責(zé)而產(chǎn)生監(jiān)管過(guò)失，除了網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)內(nèi)部的管理懲戒制度予以規(guī)范，在法律上找不到關(guān)于懲治網(wǎng)絡(luò)管理或監(jiān)管過(guò)失的規(guī)定。

(二)主播的刑事責(zé)任分析

1.針對(duì)欺騙型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為

如果網(wǎng)絡(luò)主播主觀上沒(méi)有發(fā)放獎(jiǎng)品或者沒(méi)有如實(shí)發(fā)放獎(jiǎng)品的意思，客觀上也沒(méi)有發(fā)放獎(jiǎng)品或發(fā)放獎(jiǎng)品與承諾的不符合，且欺騙的金額達(dá)到刑法入罪標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，構(gòu)成詐騙罪。在詐騙行為認(rèn)定過(guò)程中，由于法定量刑情節(jié)的存在而涉及詐騙數(shù)額的折算與累計(jì)問(wèn)題。就詐騙數(shù)額是否折算而言，本文認(rèn)為是不需要的。在網(wǎng)絡(luò)直播消費(fèi)市場(chǎng)中，觀眾所損失的表征法定貨幣價(jià)值的虛擬禮物會(huì)被直播平臺(tái)抽走一部分，主播并不會(huì)全額得到，主播主觀上也認(rèn)識(shí)到自己不會(huì)全額得到。詐騙罪中的非法占有目的，不僅指使自己占有也可以指使他人占有，故在計(jì)算主播的詐騙金額時(shí)不需要折算直播平臺(tái)抽走的資金，直接全額計(jì)算。就詐騙金額的累計(jì)問(wèn)題，即主播在實(shí)施詐騙行為時(shí)，單次詐騙金額沒(méi)有達(dá)到入罪的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)該如何計(jì)算罪量的問(wèn)題。司法解釋規(guī)定兩年內(nèi)多次實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙未經(jīng)處理，詐騙數(shù)額累計(jì)計(jì)算構(gòu)成犯罪的應(yīng)定罪處罰(6)2016年最高人民法院、最高人名檢察院、公安部發(fā)布《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第2條第2款規(guī)定：“二年內(nèi)多次實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙未經(jīng)處理，詐騙數(shù)額累計(jì)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰”。。按照司法解釋的規(guī)定，對(duì)多次實(shí)施的小額詐騙抽獎(jiǎng)行為應(yīng)在二年內(nèi)累計(jì)計(jì)算金額，但對(duì)兩年內(nèi)經(jīng)過(guò)處理的小額詐騙行為不應(yīng)累計(jì)計(jì)算。對(duì)“未經(jīng)處理”的解釋，本文認(rèn)為是經(jīng)過(guò)代表國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的處理，包括行政處罰、治安處罰、刑事處罰，對(duì)于直播平臺(tái)內(nèi)部的處理行為是不該排除在應(yīng)累計(jì)計(jì)算金額的行為之外。

2.針對(duì)賭博型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為

我國(guó)刑法第三百零三條規(guī)定了賭博罪，其構(gòu)成要件為以營(yíng)利為目的聚眾賭博或以賭博為業(yè)，因此網(wǎng)絡(luò)主播長(zhǎng)期利用網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)抽獎(jiǎng)虛擬貨幣機(jī)制的漏洞與用戶對(duì)賭構(gòu)成賭博罪。認(rèn)定賭博型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為主體是否具有營(yíng)利目的應(yīng)從行為內(nèi)容與結(jié)果來(lái)具體判斷。其一，看網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為頻率的高低，判斷網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為主體在直播時(shí)段是偶爾抽獎(jiǎng)還是長(zhǎng)期多頻次地進(jìn)行抽獎(jiǎng)；其二，看獎(jiǎng)金紅包數(shù)額或獎(jiǎng)品價(jià)值，獎(jiǎng)金數(shù)額越大、獎(jiǎng)品價(jià)值越高說(shuō)明行為主體獲利可能性越高，其用巨額獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)誘導(dǎo)觀眾參賭的力量就越大。其三，看網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為的實(shí)際獲利是否為行為主體的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。其四，看其網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為的復(fù)發(fā)性，如行為主體之前就因抽獎(jiǎng)行為涉嫌違法被直播平臺(tái)警告或曾經(jīng)受到過(guò)行政處罰或刑事處罰，行為主體仍然實(shí)施該行為而不悔改。

3.針對(duì)色誘型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)主播涉嫌傳播淫穢物品罪與傳播淫穢物品牟利罪時(shí)，在具體認(rèn)定上要嚴(yán)格界定“淫穢物品”的范圍。我國(guó)刑法對(duì)淫穢物品的定義為——具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨淫性書(shū)刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品，并從反面將包含有色情內(nèi)容但有藝術(shù)價(jià)值的文學(xué)、藝術(shù)作品排除在淫穢物品之外。因此從正面可以推出對(duì)于包含色情內(nèi)容但具有藝術(shù)性的人體寫真、文藝小說(shuō)等不在淫穢物品之列。此外我國(guó)刑法第三百六十七第一款條文設(shè)置了“其他淫穢物品”這一兜底條款，在色誘型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為過(guò)程中往往涉及主播的即時(shí)性的直播色情表演(7)主播進(jìn)行色情表演的借口大多為“走光”“忘記關(guān)攝像頭”“露點(diǎn)”等方式。，這一即時(shí)性短暫存在于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)信息是否屬于其他淫穢物品呢？有學(xué)者認(rèn)為兜底條款的內(nèi)容和適用范圍并非漫無(wú)邊際，為了契合法律明確性原則的要求，必須像套用數(shù)學(xué)公式一樣嚴(yán)格適用同質(zhì)性的解釋規(guī)則和方法。[7]按照這一解釋方法，網(wǎng)絡(luò)直播中的色情性電子數(shù)據(jù)信息并不具有書(shū)刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片等典型性淫穢物品的載體性和反復(fù)觀看性，在沒(méi)有錄屏的情況下甚至沒(méi)有再次傳播的可能性。但這并不代表色情電子數(shù)據(jù)信息的社會(huì)危害性比典型的淫穢物品低，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)空間中，其即時(shí)性的傳播速度與范圍比起現(xiàn)實(shí)生活中的淫穢物品有過(guò)之而無(wú)不及。從實(shí)質(zhì)法益保護(hù)的角度，網(wǎng)絡(luò)色情直播傷害了社會(huì)大眾的性道德觀念，擾亂了社會(huì)秩序并使人腐化墮落，且直播內(nèi)容包括性的描述、暗示、宣揚(yáng)、引誘等，應(yīng)屬于淫穢物品的范圍。因此同質(zhì)性解釋方法的結(jié)果并不合理并且和現(xiàn)行有效的法律解釋相沖突(8)2004年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端設(shè)備、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條將規(guī)定“其他淫穢物品”，包括具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨淫性的視頻文件、音頻文件、電子刊物、圖片、文章、短信息等互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端電子信息和聲訊臺(tái)語(yǔ)音信息。。這是由于非典型的兜底條款所列舉的內(nèi)容并不能明確概括出個(gè)罪規(guī)范目的下事物的所有特征。當(dāng)同質(zhì)性解釋失靈時(shí)，應(yīng)該回溯到特定類型所蘊(yùn)含的規(guī)范目的，通過(guò)目的解釋限定兜底條款的適用范圍[8]。在目的解釋論上的立場(chǎng)，色情直播電子信號(hào)信息損害了正常的社會(huì)秩序，引發(fā)人們性羞恥感，因此把描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的即時(shí)網(wǎng)絡(luò)直播電子數(shù)據(jù)信息解釋為其他淫穢物品并未超出語(yǔ)義可能的含義范圍，屬于擴(kuò)大解釋，符合罪刑法定的要求，在補(bǔ)強(qiáng)同質(zhì)解釋規(guī)則的同時(shí)又接軌現(xiàn)行有效的法律解釋，契合法律解釋體系融貫性的要求。綜上，對(duì)于色情直播應(yīng)判定為“淫穢物品”。

(三)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)用戶的刑事責(zé)任分析

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)用戶作為互聯(lián)網(wǎng)的使用者，有合法使用互聯(lián)網(wǎng)的權(quán)利，同時(shí)也必須依照法律法規(guī)的規(guī)定，文明參與，理性表達(dá)(9)2016年國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》第11條第3款規(guī)定“用戶在參與直播互動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，文明互動(dòng)，理性表達(dá)”。。平臺(tái)用戶大多數(shù)情況下是網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為的受害者，在特殊情形下也能成為刑事責(zé)任的主體。

1.主要責(zé)任形式

在網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)中直播用戶通過(guò)欺騙的方式冒領(lǐng)獎(jiǎng)品，冒領(lǐng)獎(jiǎng)品金額達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)成詐騙罪。直播用戶通過(guò)篡改直播平臺(tái)抽獎(jiǎng)程序使抽獎(jiǎng)機(jī)制具有指向性和預(yù)設(shè)性而使本人或者第三人非法獲利達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)時(shí)可能構(gòu)成詐騙罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。但由于兩罪在罪量和量刑情節(jié)上并不相同，因此需要進(jìn)行具體的判斷。在詐騙罪中詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元以上的對(duì)應(yīng)刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”(10)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施詐騙，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元以上、三萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第260條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。；而在破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪中，在情節(jié)上需要達(dá)到“后果嚴(yán)重”才能入罪，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)元以上認(rèn)定為后果嚴(yán)重(11)2011年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條規(guī)定，違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)元以上的，認(rèn)定為“后果嚴(yán)重”。。因此對(duì)于直播用戶通過(guò)篡改抽獎(jiǎng)程序中獎(jiǎng)，非法獲利三千元以上五千元以下的(未造成一萬(wàn)元以上經(jīng)濟(jì)損失的情形)只能認(rèn)定為詐騙罪，非法獲利五千元以上的構(gòu)成詐騙罪與破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的想象競(jìng)合，非法獲利未達(dá)到三千元但造成經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)元以上的應(yīng)認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

2.其他責(zé)任形式

網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)直播平臺(tái)教唆網(wǎng)絡(luò)主播實(shí)施網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為可能構(gòu)成詐騙罪、傳播淫穢物品牟利罪的共犯。其次，網(wǎng)絡(luò)用戶也可能成為色誘型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為中淫穢物品的二次傳播源從而構(gòu)成傳播淫穢物品罪的正犯，比如在直播間發(fā)送色情直播的鏈接等情形。最后，網(wǎng)絡(luò)用戶長(zhǎng)期參與賭博型網(wǎng)絡(luò)抽獎(jiǎng)并以此為業(yè)的可能構(gòu)成常習(xí)賭博罪。

四、網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為的規(guī)制路徑

網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為長(zhǎng)期游走在法律邊緣，其一對(duì)多地聚集性低價(jià)值導(dǎo)向，不僅擾亂社會(huì)秩序，還會(huì)附帶產(chǎn)生隱性的社會(huì)成本。例如造成公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)公信力的質(zhì)疑、越軌行為對(duì)正規(guī)商業(yè)行為的影響、對(duì)社會(huì)積極價(jià)值觀的扭曲等。因此，網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為不應(yīng)單純依靠行政法的外部監(jiān)督，刑法作為保障法也理應(yīng)發(fā)揮作用，不能再借口刑法謙抑性而將其排斥在處罰范圍之外。刑法謙抑性原則不是要求處罰范圍越窄越好，而是越合理越好[9]。當(dāng)然，刑法是最后解決手段，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為離不開(kāi)行政監(jiān)管規(guī)范的指引，細(xì)致完善的行政前置規(guī)范也是挫傷網(wǎng)絡(luò)越軌行為的一大利器。綜上，在網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為的具體規(guī)制路徑上，要結(jié)合刑法與行政法二元治理的模式，依法引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為正常化。

(一)探尋符合時(shí)代的刑法解釋路徑

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日新月異，說(shuō)明僅靠完善刑事立法來(lái)應(yīng)對(duì)隱蔽性越來(lái)越強(qiáng)、手段越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)犯罪顯得過(guò)于乏力，適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用刑法解釋方法才能用有限的法律條文規(guī)范錯(cuò)綜復(fù)雜的事實(shí)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新興事物對(duì)傳統(tǒng)刑法解釋結(jié)論來(lái)說(shuō)是一個(gè)不小的顛覆與挑戰(zhàn)，因此不能再抱守傳統(tǒng)的刑法解釋觀念。在不突破罪刑法定原則的框架下，運(yùn)用各種解釋方法做出同時(shí)代、符合語(yǔ)境的法律解釋，才能突破現(xiàn)有的困局。正如有學(xué)者所言，只要在刑法用語(yǔ)在可能具有的含義內(nèi)得出的入罪結(jié)論，沒(méi)有侵害國(guó)民的預(yù)測(cè)可能性就能夠以舊的法條應(yīng)對(duì)新類型的網(wǎng)絡(luò)犯罪[10]。如此一來(lái)就要求刑法解釋活性化，將實(shí)質(zhì)上值得刑事處罰的又符合法條規(guī)范目的的網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為進(jìn)行入罪處理。筆者管見(jiàn)，處罰網(wǎng)絡(luò)抽獎(jiǎng)越軌行為需要從規(guī)范維度與客觀需求兩方面進(jìn)行論證。

小鼠適應(yīng)性喂養(yǎng)5 d后，按體質(zhì)量隨機(jī)分為2部分：其中1部分腋下接種4T1炎性乳腺癌細(xì)胞，乳腺癌成模后小鼠按糖水消耗隨機(jī)分為2組：乳腺癌組和BCRD組，每組10只；另一部分未注射4T1細(xì)胞的小鼠同時(shí)給予等體積的PBS，按糖水消耗分為2組：對(duì)照組和抑郁癥組，每組10只。BCRD組先進(jìn)行乳腺癌造模后進(jìn)行抑郁癥造模，乳腺癌組僅進(jìn)行乳腺癌造模，抑郁癥組僅進(jìn)行抑郁癥造模，造模方法見(jiàn)“2.2”項(xiàng)，乳腺癌組和對(duì)照組給予等體積CORT溶劑。

1.規(guī)范維度：符合法條的規(guī)范目的

網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為的刑法解釋必須符合刑事法條的規(guī)范目的。確證法條的規(guī)范目的，應(yīng)與刑法基本目的保持一致[11]。刑法的基本目的無(wú)外乎體現(xiàn)在對(duì)秩序價(jià)值與自由價(jià)值的不同考量上。本文認(rèn)為，由于網(wǎng)絡(luò)空間的虛幻與浩瀚，法律在其間應(yīng)側(cè)重考慮秩序價(jià)值，畢竟網(wǎng)絡(luò)空間也屬法內(nèi)之地。因此，在規(guī)范維度上探尋網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為的處罰理由時(shí)，首要之義就是側(cè)重對(duì)秩序價(jià)值的考量。這種對(duì)秩序價(jià)值的側(cè)重也體現(xiàn)在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)法益的刑法條文上。從宏觀上看，涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪的法條大都規(guī)定在刑法第六章妨害社會(huì)管理秩序罪中，主要罪名所保護(hù)法益涉及到國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、國(guó)家科技、網(wǎng)絡(luò)空間安全、信息安全、社會(huì)秩序穩(wěn)定等一系列重大法益。從微觀角度上分析，網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪出現(xiàn)交集之處。例如，本文所述的網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為就涉及到詐騙罪、賭博罪、傳播淫穢物品罪。對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為的規(guī)制痛點(diǎn)就在于法律條文的滯后性與網(wǎng)絡(luò)犯罪日新月異的犯罪手段之間形成的解釋隔閡。以色誘型網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為為例，傳統(tǒng)的刑法解釋結(jié)論是斷然否定將即時(shí)網(wǎng)絡(luò)色情直播解釋為淫穢物品。這就造成刑事處遇措施的真空地帶，一旦行政監(jiān)管不到位，將會(huì)引起一系列不良反應(yīng)。無(wú)序的自由不是自由，考慮秩序價(jià)值在一定程度上也是刑法對(duì)自由價(jià)值的保護(hù)?；谏涎?，筆者認(rèn)為對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為的刑法規(guī)制符合法律基本目的的價(jià)值考量，在規(guī)范維度上契合了刑法條文的規(guī)范目的。

2.現(xiàn)實(shí)維度：適應(yīng)刑事防控的現(xiàn)實(shí)需求

網(wǎng)絡(luò)對(duì)犯罪社會(huì)危害性的變異作用，體現(xiàn)為犯罪社會(huì)危害性的復(fù)制性、聚焦性、擴(kuò)散性[12]。網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為作為網(wǎng)絡(luò)犯罪形式的一種當(dāng)然也具有上述特性。就犯罪社會(huì)危害的網(wǎng)絡(luò)復(fù)制性而言，網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為是以網(wǎng)絡(luò)鏈接的形式在網(wǎng)絡(luò)空間無(wú)地域限制的傳播，隨時(shí)可以被他人復(fù)制轉(zhuǎn)載。就犯罪社會(huì)危害的網(wǎng)絡(luò)聚焦性而言，網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為在最初可能只是大量的一般違法或者違反社會(huì)道德的行為，但是當(dāng)“量”引起“質(zhì)”的變化時(shí)，在某一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)這些行為的“量”和“質(zhì)”都會(huì)因網(wǎng)絡(luò)的而誘發(fā)新的犯罪。例如韓國(guó)的N號(hào)門事件、谷歌的涉黃門事件都是如此。就犯罪社會(huì)危害的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散性而言，網(wǎng)絡(luò)直播技術(shù)使用的簡(jiǎn)易化、網(wǎng)絡(luò)抽獎(jiǎng)越軌行為一對(duì)多的犯罪模式是網(wǎng)絡(luò)越軌行為迅速在網(wǎng)絡(luò)空間擴(kuò)散的催化劑。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)空間，成千上萬(wàn)的人將受其影響，這是與傳統(tǒng)犯罪最大的區(qū)別所在。網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為的三個(gè)主要環(huán)節(jié)“復(fù)制-聚焦-擴(kuò)散”會(huì)在網(wǎng)絡(luò)空間中無(wú)限循環(huán)。正是由于上述特性，在現(xiàn)實(shí)維度有對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為進(jìn)行刑事防控的現(xiàn)實(shí)需求。而動(dòng)輒修改立法并不現(xiàn)實(shí)，因此防控網(wǎng)絡(luò)犯罪的首要選擇是站在實(shí)質(zhì)解釋的立場(chǎng)對(duì)刑法用語(yǔ)進(jìn)行擴(kuò)張。

以網(wǎng)絡(luò)直播抽平臺(tái)推出的虛擬貨幣為例，虛擬貨幣能不能作為刑法所保護(hù)的“財(cái)物”決定著其能否作為犯罪對(duì)象對(duì)行為主體進(jìn)行歸罪。傳統(tǒng)刑法解釋結(jié)論認(rèn)為財(cái)物必須具有價(jià)值，有效用，能為人力所控制并具有流轉(zhuǎn)性，且財(cái)物不限于有體物[13]。因此有學(xué)者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)只是數(shù)據(jù)模塊，不靠勞動(dòng)創(chuàng)造，沒(méi)有價(jià)值不應(yīng)屬于財(cái)產(chǎn)[14]。但是如今的社會(huì)稱之為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)也并不為過(guò)，電子貨幣的推出使得網(wǎng)絡(luò)在線支付極為發(fā)達(dá)，人們的支付方式極大改變，網(wǎng)絡(luò)用戶可以輕易通過(guò)手機(jī)、平板電腦等終端設(shè)備購(gòu)買網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商設(shè)置的虛擬貨幣，虛擬貨幣的功能包括購(gòu)買游戲道具、充話費(fèi)、抵扣商品券、線下玩家充當(dāng)商品交易等，可以說(shuō)虛擬貨幣的功能與現(xiàn)實(shí)財(cái)物無(wú)異。并且大多虛擬貨幣是網(wǎng)絡(luò)用戶投入了時(shí)間、金錢、精力所得，可以看作為通過(guò)勞動(dòng)所得，具有交換價(jià)值與使用價(jià)值。既然現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)生了如此重大的變化，刑法理論就應(yīng)該采取現(xiàn)實(shí)取向的解釋(同時(shí)代的解釋)[15]。因此將虛擬貨幣納入刑法所保護(hù)的財(cái)物范圍是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要，也并沒(méi)有超出可能的語(yǔ)義范圍。隨著社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，語(yǔ)言的邊界也隨之變換，不同時(shí)代同一語(yǔ)義可能含義并不相同。在兩高發(fā)布的關(guān)于盜竊罪的司法解釋中就可以看到這種傾向，其認(rèn)為行為人明知是盜接通信電路、復(fù)制他人電信號(hào)碼的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的構(gòu)成盜竊行為(12)2013年發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，明知是盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信號(hào)碼的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，按照合法用戶為其支付的費(fèi)用認(rèn)定盜竊數(shù)額。，可以看出司法解釋將通信信號(hào)作為的盜竊罪的犯罪對(duì)象，無(wú)疑也是為了順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展而做出符合現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境的刑法解釋。

(二)非刑罰處遇措施與行政處罰的銜接適用

網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為單靠刑法規(guī)制顯得過(guò)于單薄，對(duì)虛擬空間行為過(guò)于嚴(yán)苛甚至?xí)斐烧?guī)直播行業(yè)的萎縮，但行業(yè)內(nèi)部處罰又顯得威懾力不足，對(duì)行為主體來(lái)說(shuō)違法成本實(shí)在太低。因此探尋非刑罰的處遇措施與行政處罰的二元適用可以彌補(bǔ)該缺陷。

1.行政監(jiān)管規(guī)范的缺陷與完善

根據(jù)文化和旅游部《全國(guó)文化市場(chǎng)黑名單管理辦法》規(guī)定，對(duì)文化市場(chǎng)主體及法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人實(shí)行黑名單管理制度，對(duì)黑名單人員采取注銷網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、全網(wǎng)封禁等措施進(jìn)行信用約束與聯(lián)合懲戒。但是該行政性文件對(duì)具體行為認(rèn)定不夠細(xì)化，針對(duì)性不強(qiáng)，監(jiān)管制度只規(guī)定不得如何，并未規(guī)定違法結(jié)果發(fā)生后的懲罰措施。因此有被列入黑名單的主播冒著風(fēng)險(xiǎn)“借尸還魂”，具體方式如使用小號(hào)在國(guó)內(nèi)直播平臺(tái)直播、跳槽海外直播平臺(tái)(由于主播與粉絲的粘連性，跳槽海外的主播所面向的觀眾還是國(guó)內(nèi)觀眾)、另辟蹊徑開(kāi)公司進(jìn)行帶貨直播等。行政處罰的漏洞可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的凈化排毒功能鈍化，形成劣幣驅(qū)逐良幣的惡性局面。在橫向上可能導(dǎo)致整個(gè)直播消費(fèi)市場(chǎng)陷入惡性競(jìng)爭(zhēng)，在縱向上使政府喪失公信力與權(quán)威，附帶的結(jié)果是違法主體喪失對(duì)法律的敬畏。筆者管見(jiàn)，在直播消費(fèi)市場(chǎng)成熟的今天，行政監(jiān)管規(guī)范不應(yīng)再大而化，而應(yīng)該具有較強(qiáng)的針對(duì)性。其一，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播監(jiān)管手段，設(shè)置專人不定期巡查網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)對(duì)越軌行為進(jìn)行專業(yè)的指導(dǎo)監(jiān)督。其二，增設(shè)行政處罰措施，以往的行政處罰措施往往強(qiáng)制力若與威懾力小，因此可增設(shè)詢問(wèn)、警告、整改、查封、取締等由弱到強(qiáng)的不同層級(jí)的處罰機(jī)制。其三，增加行政處罰措施的適用主體，將網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)內(nèi)部臺(tái)前幕后的工作人員納入行政監(jiān)管的范圍。

2.非刑罰處遇措施的選擇適用

當(dāng)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為有滑入犯罪行為的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，刑法的介入顯得十分必要。但通常來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)越軌行為大多處在上文所說(shuō)的聚集性階段，還沒(méi)有質(zhì)變?yōu)閲?yán)重犯罪行為的地步，因此對(duì)于大量屬于輕微犯罪的網(wǎng)絡(luò)越軌行為，從業(yè)禁止這一非刑罰處遇措施的適用具有很強(qiáng)的威懾性，且符合罪刑相適應(yīng)原則。

從業(yè)禁止是以行為人利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪或?qū)嵤┻`背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪為前提，犯罪人并不必然地被判以禁止從業(yè)，而是由法官根據(jù)犯罪的具體情況和預(yù)防再次犯罪的需要，在綜合評(píng)估的基礎(chǔ)上對(duì)犯罪人決定是否適用從業(yè)禁止[16]。我國(guó)刑法第三十七條之一規(guī)定了利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪的從業(yè)禁止，通過(guò)剝奪罪犯的從業(yè)資格預(yù)防犯罪，防衛(wèi)社會(huì)，并且第三十七條之一第二款明確規(guī)定了違反職業(yè)禁止的處罰結(jié)果(13)《刑法》第37條第2款規(guī)定，被禁止從事相關(guān)職業(yè)的人違反人民法院依照前款規(guī)定作出的決定的，由公安機(jī)關(guān)依法給予處罰；情節(jié)嚴(yán)重的，依照本法第313條的規(guī)定定罪處罰。。同時(shí)刑法第三十七條之一對(duì)職業(yè)禁止范圍的規(guī)定為概括性的“相關(guān)職業(yè)”，因此從該法條的法益保護(hù)目的來(lái)看，行為人可能侵害到與原犯罪利用的職業(yè)存在緊密關(guān)系的其他法益時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)禁止其從事相關(guān)職業(yè)[17]。例如當(dāng)網(wǎng)絡(luò)主播實(shí)施網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為構(gòu)成犯罪時(shí)，不僅可以禁止其從事主播行業(yè)，同時(shí)可禁止其從事視頻博主、直播帶貨、直播平臺(tái)的監(jiān)管人員等一系列相關(guān)的臺(tái)前幕后的工作。職業(yè)禁止作為一種非刑罰處遇措施，與行政處罰的二元并行，強(qiáng)制力巨大的同時(shí)刑罰又不過(guò)度介入，對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的規(guī)范無(wú)疑起著積極作用。

五、結(jié) 語(yǔ)

在互聯(lián)網(wǎng)+的時(shí)代，對(duì)于新興產(chǎn)物，相關(guān)法律存在的不明確性和上位法的缺失必將引發(fā)系統(tǒng)性的網(wǎng)絡(luò)越軌風(fēng)險(xiǎn)，傳統(tǒng)的治理模式與理論面臨巨大挑戰(zhàn)。因此，需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為進(jìn)行深入認(rèn)識(shí)。具體而言，在微觀層面，網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為的類型多種多樣，具體考察其行為、目的、行為結(jié)果等主客觀要件時(shí)構(gòu)成詐騙、賭博、傳播淫穢物品、非法經(jīng)營(yíng)等犯罪。對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為的規(guī)制，要注重對(duì)刑法解釋的合理性與合法性，銜接相關(guān)行政法律，形成以刑法為后盾，以網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的行業(yè)自治為主，行政性規(guī)定為輔的治理局面。在宏觀層面，網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)越軌行為只是網(wǎng)絡(luò)越軌行為的一個(gè)縮影，其越軌行為、對(duì)象、目的等脫胎于傳統(tǒng)犯罪但超越了傳統(tǒng)犯罪，因此針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪傳統(tǒng)刑法理論面臨適應(yīng)挑戰(zhàn)。