謝若欣,婁文飛,梁玉梅
珠海市婦幼保健院兒科,廣東珠海 519000
早產(chǎn)兒呼吸暫停屬于目前臨床中較為常見的病癥類型,為呼吸中樞尚未發(fā)育完全所致,可發(fā)生于任何胎齡的新生兒,但尤以早產(chǎn)兒為主,足月兒十分少見[1]。該病癥在胎齡<34 周及極低出生體質(zhì)量早產(chǎn)兒中十分常見,<32 周的早產(chǎn)兒發(fā)生率高達50%[2]。枸櫞酸咖啡因為中樞神經(jīng)系統(tǒng)興奮劑,能夠特異性的作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng),提高其興奮程度及通換氣效果,緩解機體存在的缺氧狀態(tài),將體內(nèi)潴留的二氧化碳排出體外,自2013年被國家食品藥品監(jiān)督管理總局批準上市后迅速成為原發(fā)性呼吸暫停的首選藥物,臨床療效矚目且不良反應發(fā)生率低,安全性高[3]。既往研究指出,早產(chǎn)兒降生后72 h 內(nèi)預防使用該藥物所取得的效果較降生后4~10 d更佳,預后更好[4]。最近一項對早產(chǎn)新生兒開展的大型多中心臨床研究顯示,療程的中間值為37 d[5]。然而,關于枸櫞酸咖啡因理想的療程時間仍無定論,故該研究隨機選取2018 年1 月—2019 年6 月該院收治的早產(chǎn)兒60 例為研究對象,圍繞不同療程枸櫞酸咖啡因取得的療效展開分析,以探討枸櫞酸咖啡因理想的療程,現(xiàn)報道如下。
隨機選取該院新生兒科收治的早產(chǎn)兒共60 例。孕周27+2~34 周,平均孕周30+5周;出生體質(zhì)量830~2 000 g,中位體質(zhì)量1 448 g;順產(chǎn)26 例、剖宮產(chǎn)34 例。其中咖啡因療程>14 d 的患兒納入長療程組(30 例),咖啡因使用≤14 d 的患兒納入短療程組(30 例)。該研究已經(jīng)獲得了醫(yī)學倫理委員會批準且患兒家屬知情同意。
1.2.1 納入標準 ①出生胎齡27~34 周;②由產(chǎn)科出生后即刻轉(zhuǎn)入新生兒專科;③長療程組使用枸櫞酸咖啡因>14 d;④短療程組使用咖啡因≤14 d。
1.2.2 排除標準 ①出生窒息史患兒;②先天發(fā)育異常、染色體畸形及遺傳代謝病患兒;③已確診的顱內(nèi)出血、缺氧缺血性腦病、腦室周圍軟化及嚴重中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染患兒。
長療程組患兒于生后3 d 內(nèi)給予枸櫞酸咖啡因注射液(進口藥品注冊證H20181129,規(guī)格:1 mL∶20 mg),負荷量20 mg/kg,24 h 后予維持量5 mg/kg,1 次/d,用至糾正胎齡滿34 周,且呼吸暫停無發(fā)作5 d 以上即停藥,使用咖啡因總時間>14 d 者納入長療程組;短療程組患兒在出現(xiàn)嚴重呼吸暫停時給予咖啡因治療(用法用量同上),呼吸暫停無發(fā)作5 d 即停用,使用咖啡因總時間≤14 d 者納入短療程組。兩組均按照《早產(chǎn)兒管理指南》進行方案一致的基礎治療和管理[6],包括常規(guī)保暖、對癥治療,動態(tài)心率監(jiān)測、血氧飽和度及呼吸監(jiān)護等。
①觀察兩組患兒用藥后呼吸暫停發(fā)生次數(shù)、復蘇囊使用次數(shù)、經(jīng)皮血氧飽和度。
②觀察治療期間兩組患兒心動過速、煩躁不安、喂養(yǎng)不耐受和電解質(zhì)紊亂不良反應情況。
③觀察用藥后兩組患兒腦室內(nèi)出血、早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病、支氣管肺發(fā)育不良等并發(fā)癥發(fā)生率。
采用SPSS 19.0 統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計量資料采用()表示,進行t 檢驗;計數(shù)資料采用[n(%)]表示,進行χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
長療程組男18 例,女12 例;胎兒宮內(nèi)情況正常17例,異常13 例。短療程組男16 例,女14 例;胎兒宮內(nèi)情況正常16 例,異常14 例。兩組患兒在性別、出生后1 min Apger 評分、5 min Apger 評分、宮內(nèi)情況方面,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組患兒一般情況比較
長療程組患兒用藥后發(fā)生呼吸暫停共35 例次,呼吸暫停人均發(fā)生次數(shù)為(1.17±0.70)次,復蘇囊使用共6例次,患兒經(jīng)皮血氧飽和度為(92.27±1.10)%。短療程組用藥后發(fā)生呼吸暫停共73 例次,呼吸暫停人均發(fā)生次數(shù)為(2.43±1.19)次,復蘇囊使用共15 例次、經(jīng)皮血氧飽和度為(89.30±1.02)%。兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患兒臨床療效比較()
表2 兩組患兒臨床療效比較()
長療程組出現(xiàn)不良反應19 例,不良反應發(fā)生率63.33%;短療程組不良反應17 例,不良反應發(fā)生率為56.67%。兩組不良反應發(fā)生率數(shù)值相當,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表3。
表3 兩組患兒不良反應比較
用藥后長療程組患兒并發(fā)癥5 例,并發(fā)癥發(fā)生率16.67%;短療程組患兒并發(fā)癥6 例,并發(fā)癥發(fā)生率20.00%。兩組并發(fā)癥比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表4。
表4 兩組患兒并發(fā)癥比較
呼吸暫停是早產(chǎn)兒臨床上一種較為常見的急危病癥,呼吸暫停的時間過長可誘發(fā)腦及機體各主要臟器發(fā)生缺氧性損傷,重癥者甚至導致死亡[7]。用藥治療是該病癥的基礎治療方案之一,枸櫞酸咖啡因可對患兒的呼吸中樞形成刺激,能夠阻斷腺苷受體,優(yōu)化呼吸肌的功能[8]。除此之外該藥物還可以增強患兒膈肌舒縮能力、提高肺順應性,為機體提供充足的血氧供給解除缺氧狀態(tài)[9]。一項針對AOP 展開的大型、多中心隨機對照試驗證實,枸櫞酸咖啡因既可以用于早產(chǎn)兒原發(fā)性呼吸暫停的治療,又可以作為一種預防手段加以使用[10]。目前我國AOP 臨床上枸櫞酸咖啡因的應用逐漸普及,已經(jīng)逐步取代氨茶堿成為AOP 的首選治療藥物[11]。枸櫞酸咖啡因應用于AOP 治療的療效與安全性已經(jīng)得到臨床廣泛認可,但其應用方式、療程尚無統(tǒng)一標準[12]。咖啡因的理想療程時間仍在研究中。
該研究中,短療程組的咖啡因用藥時間為3~14 d,平均療程為9 d;長療程組的用藥時間為16~42 d,平均療程為27 d,結(jié)果發(fā)現(xiàn)長療程組呼吸暫停人均發(fā)生次數(shù)(1.17±0.70)次,明顯小于短療程組(2.43±1.19)次,提示長療程組取得的總體療效優(yōu)于短療程組。Hwang J 等[13]在其研究中同樣發(fā)現(xiàn),經(jīng)過25 d 的枸櫞酸咖啡因治療,早產(chǎn)兒呼吸暫停次數(shù)(1.50±0.50)次,較療程僅為7 d 的患兒(3.00±1.00)次顯著更低,所得結(jié)果與該研究相似,證實早期預防性、長療程使用該藥物可以顯著降低呼吸暫停次數(shù),促使患兒從中獲得更大收益。但與之不同的是,該研究選取的觀察指標更加多樣,所得結(jié)果的說服力更高。結(jié)合以上研究可知,長療程枸櫞酸咖啡因治療不增加心動過速、煩躁不安、喂養(yǎng)不耐受和電解質(zhì)紊亂不良反應的發(fā)生率[14]。不增加腦室內(nèi)出血、早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病、支氣管肺發(fā)育不良并發(fā)癥的發(fā)生率[15]。早期長療程防治性應用枸櫞酸咖啡因的臨床療效顯著、安全性好,值得臨床推廣應用[16-18]。但關于最理想的療程時間卻無法做出定論,期待更多的多中心大樣本臨床研究證實枸櫞酸咖啡因理想療程時間。
綜上所述,早期長療程應用枸櫞酸咖啡因防治早產(chǎn)兒原發(fā)性呼吸暫停療效顯著、安全性好,值得臨床推廣應用。