張洋
北京建工建筑設(shè)計研究院(天津分院) 天津 300000
近年來,配電網(wǎng)中各類電子裝置數(shù)量及種類呈上升態(tài)勢,造成負荷非線性、不均衡,致使電力系統(tǒng)電壓、電流發(fā)生畸變,影響供電實際質(zhì)量。傳統(tǒng)對諧波抑制方式多選用LC濾波器,由于其整體構(gòu)造簡易,技術(shù)成熟度高,具有良好的緊急性,普遍應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)中。電力電子技術(shù)發(fā)展,人們積極提出有效抑制諧波和補償無功的有源電子濾波器,與無源濾波器相較,更具可控化及高響應(yīng)速率,其特性不受系統(tǒng)干擾,具有良好的經(jīng)濟及社會效益。
電力電子技術(shù)高速發(fā)展背景下,帶來優(yōu)勢的同時,新問題隨之顯現(xiàn),形成大量電磁輻射,以及對電網(wǎng)的諧波污染等。通常為進一步抑制諧波形成,包含兩種解決方式,即主動式、被動式,前者主要是依托先進的變流技術(shù),將電力電子裝置中形成諧波降至最低;后者主要是通過安裝電力濾波器,對已經(jīng)投入運行中電力電子裝置,該方式是最佳選擇。有源電力濾波器分類標準不一,最終劃分的類別存在差異性,立足與負載連接形式,可劃分為兩種形式,即并聯(lián)型、串聯(lián)型,其中并聯(lián)型應(yīng)用頻次較高,主要應(yīng)用于補償可視為電流源的諧波源,串聯(lián)型主要用于補償可視為電壓型的諧波源。為有效降低有源電力濾波器實際容量,提出混合型有源電力濾波器[1]。
有源濾波器與負載端連接形式為并聯(lián),核心工作原理是按照檢測負載諧波實際電流分量,對有源濾波器進行有效控制,促使其形成一個反方向電流,如此消除電網(wǎng)中諧波電流成分,進而實現(xiàn)補償成效。有源電力濾波器系統(tǒng)主要由兩大部分構(gòu)成,即指令電流運算電路、補償電流發(fā)生電路,前者主要目標是準確檢測需補償?shù)姆蔷€性負載電流中諧波、無功分量;后者需基于上述指令運算電路輸出參考電流產(chǎn)生的補償電路,其中包含控制電路及主電路。
串聯(lián)型有源電力濾波器工作原理是:三相電源作為二極管橋式整流供電,由電力MOSFET構(gòu)成的三相橋式逆變器是APF主電路。諧波實際進行補償時,APF依托補償變壓器與電源及橋式整流電路交流間銜接,主要選用串聯(lián)銜接方式,所以稱之為串聯(lián)型。處于實際工作狀態(tài)時,通過控制APF產(chǎn)生電壓,與實際負載諧波電壓數(shù)值相同,且呈反方向,以此消除負載形成的諧波電壓,保證配電網(wǎng)中諧波電流歸零。因此,從本質(zhì)層面分析,串聯(lián)型APF受控電壓源。
有源電力濾波系統(tǒng)核心技術(shù)在于,如何高效實現(xiàn)實時檢測負載電流中無功分量,以及需補充的電流指令信號,其信息獲取精準性,對有源電力濾波系統(tǒng)整體性能造成干擾。瞬時無功功率推廣及應(yīng)用以來,在有源電力濾波器中普遍應(yīng)用,但該理論仍存在一定局限性,為消除該理論瓶頸,嘗試提出基于單位功率因素非有功電流檢測方法及補償方案,具有良好的應(yīng)用優(yōu)勢,不僅可實時檢測需補償參考電流、無須進行煩瑣計算,而且負載變化較快條件下進行實時跟蹤、特別是三相四線制應(yīng)用成效較佳。
基于單位功率因數(shù)控制策略,根本目的在于促使非線性負載和濾波器形成一個完成整體,將其并聯(lián)等效為電阻性負載,設(shè)定初期電網(wǎng)電壓中并未產(chǎn)生畸變。若增加相應(yīng)濾波器之后負載側(cè)輸入阻抗為電阻性,補償之后電網(wǎng)側(cè)電流與電壓頻次相同,且不含有是諧波成分。
2.1.1 阻感負載單相整流電路仿真研究。為進一步驗證基于單位功率因數(shù)諧波檢測及補償方式有效性,對單項整流電路進行仿真,忽視實際換相過程中電流形成脈動,交流側(cè)實際電抗歸零,直流電感較大,將其可視為具有典范的諧波電流源。實際補償之前電路形態(tài)為方波,其實際有效數(shù)值與直流側(cè)負載電流保持一致,對其進行補償完成之后,電源電流波形成為理想的正弦波。
2.1.2 基于單位功率因數(shù)檢測方法動態(tài)特性研究。隨微處理器良好發(fā)展,各檢測算法中耗損時間不斷縮短,進而可將其時間忽略不計,所以檢測動態(tài)響應(yīng)速率核心源于低通濾波器的固定延時,所以對其進行合理設(shè)計十分關(guān)鍵。首先,濾波器類型選取。一般使用頻次較高的濾波器類型包含多個,對其進行研究實踐分析,立足檢測精準度分析ELLiPtie濾波器最佳。其次,濾波器截止頻率選擇。為進一步提高檢測精準度,截止頻率選擇越低越好,但此種方式會延長時間,影響整個動態(tài)響應(yīng)速率。因此,一味追求截止頻率過低,不僅不會對動態(tài)響應(yīng)具有促進作用,反之使用數(shù)字濾波器實現(xiàn),影響檢測精準度,通常將其控制在20Hz-40Hz即可。最后,濾波階數(shù)的選擇。濾波階數(shù)與檢測精準度成正相關(guān),但影響動態(tài)響應(yīng)速率,若選用數(shù)字濾波器,增強計算量,提高檢測時間延長。因此,實際工作中需綜合考量各方面因素,一般選取二階濾波器[2]。
傳統(tǒng)串聯(lián)型有源電力濾波器常規(guī)控制方式包含三種模式,即檢測電源電流控制方式、檢測負載電壓控制方式、兩者綜合模式,不同控制模式下呈現(xiàn)特征及成效不盡相同。其中第一種控制方式,串聯(lián)型APF視為一個受控電壓源,可控制APF形成一個超過其諧波電流的諧波電壓,其諧波阻接近無限大時,電源電流呈現(xiàn)為不含有諧波正弦電流。此種控制方式在于將電流引入閉環(huán)控制中,不僅補償負載諧波電壓形成的電源電流畸變,而且可補償電網(wǎng)電壓引起的電流畸變,實際補充成效與其自身阻值密切相關(guān)。第二種控制方式屬于開環(huán)控制,具有一定不穩(wěn)定問題,相較第一種補償成效較佳,其實際補償成效與諧波阻值并無關(guān)聯(lián)。第三種復(fù)合控制方式,保證檢測電壓控制方式優(yōu)勢同時,可將k值取小,以免系統(tǒng)進入不穩(wěn)定區(qū)域內(nèi),進而消除檢測電流控制方式瓶頸。基于單位功率因數(shù)控制策略核心目的在于,促使非線性負載和濾波器組合等效為純電阻負載[3]。
并聯(lián)混合型有源電力濾波器,將有源和無源濾波器串聯(lián)之后,與非線性負載以并聯(lián)方式銜接,通過無源濾波器隔離基波電壓,最大限度發(fā)揮無源、有源濾波器自身優(yōu)勢,突破其自身瓶頸,不僅有效解決絕緣問題,而且降低成本支出。并聯(lián)混合型有源電力濾波器常規(guī)控制方案分析,具有一定優(yōu)勢同時,需持續(xù)性保持阻值取足夠大,但以此引起系統(tǒng)缺乏穩(wěn)定性。為有效解決上述矛盾,提出基于諧波電壓檢測的并聯(lián)混合型濾波器控制方案。
按照上述實際工作原理,控制電路需實時檢測無源濾波器兩端諧波電壓,并將其轉(zhuǎn)換為電壓補償指令信號,促使發(fā)生器實時形成諧波電壓,進而對處于動態(tài)化變化的諧波達成實時跟蹤補償目標。并聯(lián)混合型濾波器整體構(gòu)成包含三大模塊,即諧波檢測、PWM發(fā)生器、基波電壓控制。諧波電壓實際檢測主要是基于正弦函數(shù)特征,明確實際基準信號,無須選用固定頻率的濾波器,整體結(jié)構(gòu)較為簡易。并聯(lián)型有源電力濾波器,與單一使用的濾波器相較,唯一不同點在于直流點壓測閉環(huán)中控制量不同。
一方面,濾波電感。有源濾波電感與實際兩端電壓值成正相關(guān),由于其開關(guān)逆變器實際電壓較低,最終直流側(cè)電容電壓較小,整體濾波感應(yīng)值較小。另一方面,直流側(cè)電容。按照實際可允許范圍內(nèi)電壓脈動率,最終明確電容器容量。通常實際狀況下,電容器容量可選取裝置補償容量的10%-20%,具體應(yīng)用過程中,取電容值稍大一點更好。與常規(guī)并聯(lián)型有源濾波器相較,混合型濾波器還應(yīng)將特定量的基波無功電流補償。因此,若想從本質(zhì)上降低有源濾波器實際容量,則需將有源濾波器上電壓降低。
基于帶感性負載單項整流電路,闡述并聯(lián)混合型濾波器實際工作流程,其主要包含三大構(gòu)成模塊,即分整流器、無源濾波器、有源濾波器。通過實際仿真試驗之后,系統(tǒng)性將其進行分析,無源濾波器投入可將大量諧波消除,有效改善電壓波形,但由于無源濾波器頻率出現(xiàn)偏移,無法全部消除諧波,混合濾波器的有源部分投入之后,進一步消除諧波分量。
有源電力濾波是治理配電網(wǎng)諧波有效措施之一,其與無源電力濾波器相較,具有不可替代的優(yōu)勢,不僅可將諧波電流補償之外,而且還可抑制電壓閃變、三相電壓等。立足國內(nèi)外實際應(yīng)用現(xiàn)狀,充分應(yīng)用有源電力濾波消除諧波及無功補償,是未來主要發(fā)展趨勢,但其整體電路結(jié)構(gòu)和控制技術(shù)需不斷完善。應(yīng)不斷加大對有源電力濾波器研究,提出有效的檢測方式及控制策略。