1881—1904年俄國(guó)政府親貴族 政策的實(shí)施及評(píng)價(jià)

張廣翔 白帆

摘要：1881—1904年間，俄國(guó)政府奉行保守主義統(tǒng)治方針，在內(nèi)政領(lǐng)域逐步確立并貫行親貴族政策，其目的是鞏固政權(quán)根基。親貴族政策主要體現(xiàn)為政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面的諸多具體措施，統(tǒng)治上層制定這些措施時(shí)產(chǎn)生的爭(zhēng)論表明，俄國(guó)政府并不主張以根本違背俄國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制、完全侵奪其他等級(jí)利益為代價(jià)，來(lái)全盤滿足貴族要求。親貴族政策的實(shí)施雖扶持了貴族，但未能根本加強(qiáng)該等級(jí)力量，也未能有力鞏固沙皇統(tǒng)治。

關(guān)鍵詞：俄國(guó)政府;貴族;親貴族政策

中圖分類號(hào)：K142/K511.2? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1003-854X（2021）11-0088-11

1881—1904年間貴族相關(guān)問(wèn)題在俄國(guó)內(nèi)政中占據(jù)重要地位。1881年亞歷山大三世即位后俄國(guó)進(jìn)入反改革時(shí)期，尼古拉二世統(tǒng)治前期延續(xù)其父保守主義統(tǒng)治方針，此間20多年，俄國(guó)政府認(rèn)為貴族嚴(yán)重衰落將貽害于統(tǒng)治，故而在內(nèi)政中貫行親貴族政策，該政策的集中表現(xiàn)是，確立貴族優(yōu)先原則，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域多措并舉以加強(qiáng)貴族在俄首要地位。廣泛貫徹的親貴族政策并未根本加強(qiáng)貴族力量、有力鞏固沙皇統(tǒng)治，反而給俄國(guó)政府內(nèi)政帶來(lái)不利影響。1904年是俄國(guó)政府同貴族間相互關(guān)系及俄國(guó)政治局勢(shì)明確變化的時(shí)間分界，此后俄國(guó)第一次資產(chǎn)階級(jí)革命爆發(fā)，俄國(guó)政府受到空前威脅，不再將鞏固貴族作為最重要的國(guó)家任務(wù)，而是竭力防止專制統(tǒng)治崩潰。

俄羅斯學(xué)者對(duì)俄國(guó)政府的親貴族政策早有討論，最先提出“親貴族政策”這一提法的是Ю·Б·索羅維約夫，他討論了俄國(guó)政府在出臺(tái)某些親貴族措施前進(jìn)行的爭(zhēng)論①;А·П·科列林則重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)省貴族團(tuán)體的多方面要求如何促使俄國(guó)政府決定在內(nèi)政領(lǐng)域加強(qiáng)貴族地位②;П·А·扎伊契科夫斯基討論了19世紀(jì)八九十年代的反改革時(shí)期，俄國(guó)政府如何加強(qiáng)貴族在地方管理中的權(quán)力③。然而并未有學(xué)者從政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面系統(tǒng)梳理親貴族政策的具體表現(xiàn)，并充分評(píng)價(jià)該政策的實(shí)施效果。筆者在本文中將借鑒前人成果，力求補(bǔ)充既有研究之不足。

一、實(shí)施親貴族政策的原因

1881—1904年間俄國(guó)政府的親貴族政策分為三個(gè)階段：1881—1883年為親貴族傾向的確立期;1883—1885年為親貴族政策綱領(lǐng)的確立期;1886—1904年為親貴族政策的實(shí)施期。

（一）反改革時(shí)期的內(nèi)政傾向——親貴族

1861年俄國(guó)以廢除農(nóng)奴制為開(kāi)端，進(jìn)入改革時(shí)代。這一時(shí)期，俄國(guó)政府為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并使國(guó)家統(tǒng)治體制適應(yīng)時(shí)代而在經(jīng)濟(jì)、行政管理、教育、軍事、司法等方面做出改革，削減了貴族諸多特權(quán)。六七十年代改革雖給予新社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及資產(chǎn)階級(jí)巨大發(fā)展空間，但不僅未穩(wěn)固統(tǒng)治局勢(shì)，反使俄國(guó)政府承受了一系列嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，如1863年波蘭起義、1881年亞歷山大二世遇刺身亡，因此俄國(guó)政府確信改革不利于鞏固專制統(tǒng)治。

亞歷山大三世即位之初迅速改弦更張，開(kāi)啟了具有濃厚保守主義色彩的反改革時(shí)期。新皇在1881年4月29日詔書(shū)中誓要堅(jiān)決捍衛(wèi)君主專制原則的不可動(dòng)搖性，并號(hào)召所有忠于沙皇的俄國(guó)人堅(jiān)守等級(jí)制，隨后他迅速將與先皇改革密切相關(guān)者驅(qū)離權(quán)力中心，并對(duì)那些認(rèn)同貴族重要性且堅(jiān)守舊制的極端保守人士委以重任。例如具改革傾向的前內(nèi)務(wù)大臣М·Т·洛里斯·麥利科夫被解職，維護(hù)等級(jí)制、否定先皇改革、要求鞏固貴族等級(jí)地位的Д·А·托爾斯泰、?！ぇ薄っ分x爾斯基等深受信賴。1883年加冕禮期間，沙皇鄭重指出貴族是皇權(quán)支柱，要求全俄鄉(xiāng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)服從首席貴族的指示和領(lǐng)導(dǎo)，并感謝“貴族無(wú)私且有益地參與地方事務(wù)”。④自此沙皇肯定了貴族在俄的重要地位——農(nóng)民領(lǐng)導(dǎo)者及沙皇統(tǒng)治支柱，明確了反改革時(shí)期的親貴族傾向。

此后沙皇與極端保守派國(guó)務(wù)活動(dòng)家共同確立反改革時(shí)期內(nèi)政綱領(lǐng)。1884年6月，梅謝爾斯基向亞歷山大三世呈交了加強(qiáng)貴族等級(jí)地位的方案，他強(qiáng)調(diào)，貴族與俄國(guó)政府的命運(yùn)具有直接聯(lián)系，必須提升貴族等級(jí)地位，加強(qiáng)其供職特權(quán)。⑤ 1885年3月，亞歷山大三世時(shí)期反改革政策的主要制定者和推動(dòng)者——內(nèi)務(wù)部辦公廳主任А·Д·帕祖欣向政府提交了《俄國(guó)現(xiàn)狀及等級(jí)問(wèn)題》一文，此文明確將加強(qiáng)貴族等級(jí)地位作為內(nèi)政目標(biāo)，并指出大改革削弱了等級(jí)制，要鞏固專制體制就必須加強(qiáng)貴族等級(jí)，他建議果斷實(shí)行針對(duì)性措施，恢復(fù)貴族優(yōu)先擔(dān)任國(guó)家職務(wù)的特權(quán);讓貴族在地方管理事務(wù)中占據(jù)主導(dǎo)地位;確立等級(jí)制原則;加強(qiáng)貴族與農(nóng)民間的利益聯(lián)系。⑥ 此文正是亞歷山大三世反改革時(shí)期的內(nèi)政綱領(lǐng)。1885年4月21日的欽賜貴族特權(quán)詔書(shū)百周年紀(jì)念慶典上，彼得堡省首席貴族А·А·博布林斯基宣讀了由К·П·波別多諾斯采夫起草、欽賜貴族特權(quán)詔書(shū)百周年紀(jì)念委員會(huì)審訂的新告貴族詔書(shū)。該詔書(shū)贊揚(yáng)貴族百年來(lái)忠誠(chéng)為國(guó)，指出貴族是沙皇統(tǒng)治國(guó)家及抵御外敵的主要支柱，承諾俄國(guó)政府會(huì)保護(hù)貴族，關(guān)注貴族領(lǐng)地需求、建立貴族土地銀行、改善貴族資金貧乏及貸款困難等問(wèn)題，肯定貴族以后仍在司法、教育、軍事、地方管理、保護(hù)人民方面占據(jù)首要地位。⑦ 尼古拉二世統(tǒng)治前期完全繼承了其父極端保守的反改革方針，堅(jiān)守專制體制及等級(jí)制。他十分重視貴族需求，于1896年和1902年曾兩次要求農(nóng)民代表必須接受首席貴族的領(lǐng)導(dǎo)，于1896年允許召開(kāi)省首席貴族會(huì)議，于1897年組建貴族事務(wù)特別會(huì)議，這些均反映尼古拉二世統(tǒng)治前期內(nèi)政方面的親貴族傾向。

（二）亞歷山大二世改革對(duì)貴族的不利影響日益顯現(xiàn)

其一，貴族地產(chǎn)縮減，經(jīng)濟(jì)實(shí)力削弱。大改革后，地產(chǎn)面積成為體現(xiàn)貴族政治、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的主要指標(biāo)。19世紀(jì)下半葉貴族地產(chǎn)嚴(yán)重縮減，1863-1872年俄國(guó)貴族共出售地產(chǎn)1612萬(wàn)俄畝，購(gòu)入967.3萬(wàn)俄畝，地產(chǎn)面積年均減幅為0.77%;1873-1882年，共出售地產(chǎn)2343.1萬(wàn)俄畝，購(gòu)入1394萬(wàn)俄畝，地產(chǎn)面積年均減幅為1.24%;1883-1892年，共出售地產(chǎn)1799.6萬(wàn)俄畝，購(gòu)入968.8萬(wàn)俄畝，地產(chǎn)面積年均減幅為1.24%。⑧ 1862年，歐俄47?。ㄈ辈_的海諸?。┑馁F族地產(chǎn)為8720萬(wàn)俄畝，到1882年縮減為1862年時(shí)的81.7%。⑨ 此外，貴族地產(chǎn)的負(fù)債率逐年增加。19世紀(jì)70年代中期以后，農(nóng)民份地贖金已不足以幫助貴族償還債務(wù)，他們對(duì)低息抵押貸款的需求增多，隨著貴族地產(chǎn)的負(fù)債率逐年增多，歐俄45省（缺阿爾罕格爾斯克、阿斯特拉罕和波羅的海諸省）的貴族地產(chǎn)負(fù)債率，從1873年的14%增加到1883年的19%，再到1893年的26%。⑩

其二，貴族特權(quán)銳減，政治地位降低。大改革首次根本削弱了等級(jí)制度，貴族被剝奪了最重要的特權(quán)——控制農(nóng)奴并壟斷土地。隨著農(nóng)奴解放，貴族在地方管理體制中，不再像以往那樣，代表國(guó)家履行與農(nóng)民有關(guān)的司法、警察、稅務(wù)職能。貴族還被取消許多民事特權(quán)。如人頭稅免稅范圍于1863年擴(kuò)展到市民等級(jí)，20年后該稅被完全取締。1864年司法改革以“司法無(wú)等級(jí)差別”為原則，其對(duì)貴族特權(quán)的打擊最為嚴(yán)重，此后審判各等級(jí)公民的權(quán)力歸陪審團(tuán)，不允許法外剝奪任何公民的生命、財(cái)產(chǎn)。1874年軍事改革后，服役不再是貴族特權(quán)，應(yīng)征入伍面向全社會(huì)?？梢?jiàn)，大改革后貴族許多法律特權(quán)、民事特權(quán)、政治特權(quán)被國(guó)家削減，其權(quán)限一定程度上被限制在本等級(jí)內(nèi)，他們?cè)谲婈?duì)、地方管理中的作用嚴(yán)重削弱。

其三，等級(jí)內(nèi)部分化。大改革后，貴族等級(jí)分化加強(qiáng)。職業(yè)類型是貴族等級(jí)分化的社會(huì)基礎(chǔ)，反映貴族參與國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、文化生活的程度。大改革前，貴族主要?jiǎng)澐譃轭I(lǐng)地貴族和任職貴族。大改革后，領(lǐng)地貴族的經(jīng)濟(jì)力量削減，文官和軍官中貴族比重逐漸下降，許多貴族轉(zhuǎn)向非傳統(tǒng)職業(yè)領(lǐng)域——銀行業(yè)、工商業(yè)。從事企業(yè)活動(dòng)的貴族中最為精明強(qiáng)干的是制糖業(yè)、釀酒業(yè)、玻璃制造業(yè)等領(lǐng)域的工廠主，許多貴族還參與了股份制企業(yè)，但絕大多數(shù)貴族企業(yè)主是小作坊主。{11} 地產(chǎn)多寡是考量領(lǐng)地貴族等級(jí)分化的標(biāo)準(zhǔn)。領(lǐng)地貴族分為大、中、小三個(gè)階層，大改革后，貴族地產(chǎn)不斷縮減，大領(lǐng)地貴族和中等領(lǐng)地貴族持續(xù)減少，小領(lǐng)地貴族不斷增多。大領(lǐng)地貴族和中等領(lǐng)地貴族在經(jīng)濟(jì)方面最為穩(wěn)定。小領(lǐng)地貴族境況艱難，他們文化水平低，愚昧無(wú)知，其中許多人在日常生活中丟掉貴族傳統(tǒng)，直接淪為莊稼人或變得一貧如洗，還有許多人被迫轉(zhuǎn)為社會(huì)底層職業(yè)群體。{12}

（三）貴族要求國(guó)家伸出援手

19世紀(jì)80年代初，俄國(guó)政府確立反改革方針后，一貫憂心貴族日益嚴(yán)重衰落的各省貴族團(tuán)體積極要求政府向貴族施援。當(dāng)時(shí)貴族會(huì)議請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)的主要傾向之一是請(qǐng)求政府為貴族提供財(cái)政幫助。發(fā)起者是哈爾科夫省貴族，該省貴族會(huì)議多次指出貴族的貧困狀況，并要求為貴族恢復(fù)以往的信貸機(jī)構(gòu)，隨后諸多貴族請(qǐng)?jiān)笗?shū)都在強(qiáng)調(diào)貴族的重要政治作用及其與俄國(guó)政府的相互依存性，這些請(qǐng)?jiān)笗?shū)證明貴族認(rèn)定自己在專制體制中的地位不可或缺，并有權(quán)獲得國(guó)家?guī)椭?883—1884年，斯模棱斯克、奧廖爾、沃羅涅日、科斯特羅馬、比薩拉比亞、切爾尼戈夫、奔薩、薩馬拉、盧卡加的省貴族會(huì)議向俄國(guó)政府呼吁，領(lǐng)地貴族陷入困境的主要原因是缺乏資金，無(wú)法與農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，比薩拉比亞省貴族指出，只能通過(guò)國(guó)家措施來(lái)阻止富農(nóng)對(duì)貴族的進(jìn)攻，貴族的不斷請(qǐng)求得到亞力山大三世的肯定回應(yīng)，他就奧廖爾貴族的請(qǐng)?jiān)笗?shū)批示道：“是時(shí)候幫助貴族了”。{13} 隨后，多省貴族會(huì)議又提出另一個(gè)經(jīng)濟(jì)方面的請(qǐng)求——重新修訂雇工法，薩拉托夫省首席貴族П·А·克里夫斯基就此提交的方案舉足輕重，該方案賦予貴族地主在雇傭關(guān)系中的廣泛權(quán)利{14}，而這些權(quán)利是要靠加強(qiáng)貴族的地方管理權(quán)來(lái)保障。

隨著欽賜貴族詔書(shū)百周年慶典臨近，貴族會(huì)議請(qǐng)?jiān)笗?shū)中的主要要求為恢復(fù)貴族權(quán)利、擴(kuò)大貴族特權(quán)，具體內(nèi)容包括：擴(kuò)大貴族團(tuán)體在等級(jí)內(nèi)部及地方管理方面的權(quán)限;在國(guó)家職務(wù)方面給予貴族新任職特權(quán);在中等武備學(xué)校中僅錄取貴族子弟;讓貴族免服兵役;鞏固貴族在地方自治機(jī)構(gòu)中的統(tǒng)治地位;讓貴族免受陪審團(tuán)審判，為其設(shè)立專門等級(jí)法庭;恢復(fù)大改革前為貴族設(shè)立的信貸機(jī)構(gòu)、恢復(fù)長(zhǎng)子繼承權(quán)等。{15} 省貴族會(huì)議的上述要求是隨著內(nèi)政中親貴族傾向的確立而產(chǎn)生和加強(qiáng)的。

反改革時(shí)期，俄國(guó)政府內(nèi)政方針極具保守主義色彩，統(tǒng)治集團(tuán)中極端保守派竭力強(qiáng)調(diào)貴族對(duì)專制統(tǒng)治的重大意義，要求俄國(guó)政府加強(qiáng)貴族等級(jí)地位;農(nóng)奴制廢除后，貴族日漸衰落，專制統(tǒng)治根基動(dòng)搖，俄國(guó)政府對(duì)此深感不安;80年代初內(nèi)政方針的轉(zhuǎn)變促使貴族會(huì)議強(qiáng)烈要求加強(qiáng)貴族特權(quán)地位，俄國(guó)政府顯露出解決貴族特權(quán)維護(hù)者所提問(wèn)題的傾向。在這些因素的作用下，1885年4月21日詔書(shū)最終明確了貴族的使命和活動(dòng)領(lǐng)域，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了貴族在國(guó)家管理中的特權(quán);宣告了俄國(guó)政府實(shí)行親貴族政策的決定。{16}

二、親貴族政策的具體內(nèi)容

（一）政治方面的親貴族政策

亞歷山大二世的一系列改革使貴族的政治重要性弱化，其后俄國(guó)政府在統(tǒng)治危機(jī)加深的背景下決心加強(qiáng)貴族政治地位，并主要采取以下措施。

一是設(shè)立地方長(zhǎng)官。19世紀(jì)80年代初，俄國(guó)政府就地方自治改革提出要監(jiān)督、控制農(nóng)民管理機(jī)構(gòu)的想法。1886年3月帕祖欣提議設(shè)立兼具行政、司法全權(quán)的地方法官，這是地方長(zhǎng)官制度的初始方案，該制度規(guī)定，在各縣設(shè)置若干由地方長(zhǎng)官領(lǐng)導(dǎo)的地方自治區(qū);地方長(zhǎng)官由省長(zhǎng)與省、縣首席貴族共同在不小于25周歲的世襲貴族中推選，再由內(nèi)務(wù)大臣核準(zhǔn);地方長(zhǎng)官在本區(qū)兼具行政、司法職權(quán)，既是縣調(diào)停機(jī)構(gòu)和農(nóng)民事務(wù)管理機(jī)構(gòu)的常務(wù)成員，又有權(quán)監(jiān)督、掌控本區(qū)內(nèi)農(nóng)民自治機(jī)構(gòu)的活動(dòng)，還取代了鄉(xiāng)調(diào)停法官、調(diào)解法庭的職能;地方長(zhǎng)官的工作由縣地方長(zhǎng)官代表大會(huì)、省行政機(jī)關(guān)、省長(zhǎng)監(jiān)督。{17}

確立地方長(zhǎng)官制度前夕，統(tǒng)治上層曾展開(kāi)激烈斗爭(zhēng)。1886年4月初，波別多諾斯采夫、М·Н·奧斯特洛夫斯基、Н·А·馬納謝因同意設(shè)立穩(wěn)定的農(nóng)民管理機(jī)構(gòu)，但反對(duì)地方長(zhǎng)官兼具司法權(quán)和行政權(quán)。1887年2月，內(nèi)務(wù)大臣將受到本部門多數(shù)人肯定的帕祖欣改革方案呈交國(guó)務(wù)會(huì)議討論，會(huì)上馬納謝因、奧斯特洛夫斯基、波別多諾斯采夫再次反對(duì)將行政權(quán)和司法權(quán)集地方長(zhǎng)官一人之手，反對(duì)托爾斯泰將司法改革和地方管理改革并行。此后托爾斯泰力求國(guó)務(wù)會(huì)議就此達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)，但直至1888年秋，大部分國(guó)務(wù)會(huì)議成員仍對(duì)此極力反對(duì)，國(guó)務(wù)會(huì)議主席米哈伊爾·尼古拉耶維奇大公、奧斯特洛夫斯基、波別多諾斯采夫均向沙皇解釋了托爾斯泰欲行方案的不妥之處。1889年1月16日，國(guó)務(wù)會(huì)議全體會(huì)議上有13位與會(huì)者支持托爾斯泰的提議，而反對(duì)者多達(dá)39人，但1月29日沙皇對(duì)國(guó)務(wù)會(huì)議報(bào)告卻做出如下批示：“取消縣調(diào)停官是為有足夠多的高水平地方長(zhǎng)官，并減輕縣里沉重的薪資負(fù)擔(dān)。調(diào)停官事務(wù)可轉(zhuǎn)交地方長(zhǎng)官和鄉(xiāng)法院”。{18} 可見(jiàn)，亞歷山大三世在解決因地方長(zhǎng)官制度所產(chǎn)生的分歧時(shí)，違背了國(guó)務(wù)會(huì)議大多成員的意見(jiàn)。1889年7月12日沙皇批準(zhǔn)實(shí)行極保守的《地方長(zhǎng)官條例》，力圖通過(guò)地方長(zhǎng)官的特殊地位來(lái)加強(qiáng)貴族對(duì)農(nóng)民和其他非特權(quán)等級(jí)的監(jiān)管控制，加強(qiáng)中央集權(quán)、穩(wěn)定農(nóng)村局勢(shì)。{19}

二是限制其他等級(jí)提升為貴族。大改革后世襲貴族在俄人口比重呈減少趨勢(shì)，為保持貴族等級(jí)規(guī)模，沙皇于1883年命А·С·塔涅耶夫委員會(huì)研究其他等級(jí)人員進(jìn)入貴族等級(jí)的新規(guī)，1885年該委員會(huì)建議，嚴(yán)格限制官員進(jìn)入貴族等級(jí)：僅一、二等弗拉基米爾勛章、亞歷山大·涅夫斯基勛章獲得者及官至三等文官或中將者才可成為世襲貴族，并允許滿足一定附加條件的新興地主成為貴族。統(tǒng)治上層對(duì)該建議出現(xiàn)分歧，軍事大臣П·С·萬(wàn)諾夫斯基堅(jiān)決反對(duì)剝奪四等圣喬治十字勛章獲得者的優(yōu)先權(quán)，因?yàn)檫@將導(dǎo)致無(wú)資格位列貴族的上校和少將指揮貴族軍官，他還反對(duì)新興地主進(jìn)入貴族等級(jí)。{20} 帕祖欣則認(rèn)為，與有實(shí)力的新興地主結(jié)盟可鞏固貴族等級(jí)，防止知識(shí)分子對(duì)沙皇統(tǒng)治的侵害，還能一定程度上強(qiáng)化政府與民眾間的聯(lián)系。{21} 沙皇并未批準(zhǔn)塔涅耶夫委員會(huì)這一存在分歧的建議。

1897年貴族事務(wù)特別會(huì)議研究了其他等級(jí)進(jìn)入貴族等級(jí)的條件。H·C·阿巴扎、С·Ю·維特和Н·?！つ吕S耶夫主張官員獲得貴族頭銜的標(biāo)準(zhǔn)不變，但貴族事務(wù)特別會(huì)議內(nèi)大多數(shù)人認(rèn)為要使貴族擺脫與其格格不入的官僚元素，主張授予官僚貴族頭銜時(shí)須提高其官階標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)剝奪四等弗拉基米爾勛章獲得者取得貴族頭銜的權(quán)利。討論資產(chǎn)階級(jí)能否進(jìn)入貴族等級(jí)時(shí)，維特贊同取得貴族頭銜者要與土地聯(lián)系密切，以А·С·葉爾莫洛夫、阿巴扎、И·Н·杜爾諾沃為代表的多數(shù)派決定讓父子兩代連續(xù)20年以上經(jīng)營(yíng)且居住于地產(chǎn)者獲得貴族頭銜，不論他從事農(nóng)業(yè)還是工業(yè)。{22}

國(guó)務(wù)會(huì)議討論貴族事務(wù)特別會(huì)議的結(jié)論時(shí)，少數(shù)派否定按舊規(guī)獲得貴族頭銜，建議嚴(yán)格限制官僚進(jìn)入貴族等級(jí)，僅為獲得將軍銜、各級(jí)別圣喬治十字勛章及一、二等弗拉基米爾勛章者授予貴族頭銜，多數(shù)派反對(duì)該建議，認(rèn)為這會(huì)導(dǎo)致貴族與國(guó)家政權(quán)的疏離。談到新興地主，少數(shù)派堅(jiān)決反對(duì)貴族事務(wù)特別會(huì)議的方案，認(rèn)為新興地主進(jìn)入貴族等級(jí)后，他們對(duì)貴族地產(chǎn)的高需求會(huì)使舊貴族更難守住地產(chǎn)，繼而會(huì)削弱舊貴族。{23} 從1900年5月28日的詔令來(lái)看，沙皇在這兩個(gè)問(wèn)題上均支持了少數(shù)派，其它等級(jí)提升為貴族的相關(guān)法律中輕微增加了官僚提升為貴族的難度——此后僅獲得四品以上官階和獲得三級(jí)及以上弗拉基米爾勛章者才可成為世襲貴族，資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)入貴族等級(jí)的途徑依舊封閉。{24}

三是設(shè)立貴族事務(wù)特別會(huì)議。1896年省首席貴族會(huì)議提出的諸多過(guò)分要求被維特拒絕后，極端保守派密謀成立能將貴族訴求付諸實(shí)施、恢復(fù)貴族以往地位、抑制俄國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)資產(chǎn)階級(jí)化的專門機(jī)構(gòu)。1897年2月，А·К·克里沃舍因在奏折中指出，貴族衰亡是俄國(guó)政府面臨危機(jī)甚至被推翻的可怕征兆，他號(hào)召沙皇像解放農(nóng)奴時(shí)建立最高組織委員會(huì)那樣，為貴族也成立最高專門機(jī)構(gòu)，其中要包括絕對(duì)忠誠(chéng)于專制統(tǒng)治基本原則且能認(rèn)清貴族問(wèn)題實(shí)質(zhì)的各部大臣及首席貴族。{25} 4月初，杜爾諾沃再次向沙皇呈文論述貴族的地位和作用，請(qǐng)求沙皇著手恢復(fù)貴族以往重要地位，組建專門會(huì)議討論貴族問(wèn)題。尼古拉二世贊同了這兩份符合自身想法的呈文，并于 4月13日下令成立由杜爾諾沃任主席的貴族事務(wù)特別會(huì)議{26}，宮廷大臣、內(nèi)務(wù)大臣、農(nóng)業(yè)大臣、司法大臣、財(cái)政大臣，以及А·Н·庫(kù)洛姆金、В·К·普列韋，С·Д·舍列梅杰夫和Д·С·西皮亞金這些最高層人物被委任為最初成員，沙皇要求大臣們親自參加會(huì)議，不可讓副手代替，這證明他極看重新機(jī)構(gòu)。

成立新機(jī)構(gòu)的主要策動(dòng)者將自己的活動(dòng)對(duì)維特嚴(yán)格保密，故4月13日詔令出乎維特意料，他向波別多諾斯采夫抱怨道：“詔令激起各種欲望……沙皇無(wú)遠(yuǎn)見(jiàn)，杜爾諾沃和克里沃舍因鼠目寸光，這將引起嚴(yán)重混亂”。{27} 波別多諾斯采夫亦堅(jiān)決不贊同該詔令將國(guó)家和貴族等級(jí)的利益混為一談。貴族事務(wù)特別會(huì)議是俄國(guó)政府首次設(shè)立的全面研究貴族等級(jí)相關(guān)內(nèi)政問(wèn)題的專門官方機(jī)構(gòu)，此后貴族相關(guān)問(wèn)題成為俄國(guó)社會(huì)政治生活中最緊迫、最重要、最具爭(zhēng)論性的問(wèn)題。極端保守派為貴族事務(wù)特別會(huì)議確立的綱領(lǐng)與維特整體政治、經(jīng)濟(jì)思想相左，1897年7月沙皇批準(zhǔn)了該綱領(lǐng)，隨后該機(jī)構(gòu)制定出諸多加強(qiáng)貴族政治、經(jīng)濟(jì)、文化地位的具體方案。貴族事務(wù)特別會(huì)議于1901年11月24日正式結(jié)束工作，1902年國(guó)務(wù)會(huì)議批準(zhǔn)將內(nèi)務(wù)部公共事務(wù)廳內(nèi)處理貴族相關(guān)問(wèn)題的專門辦公處改組為貴族等級(jí)事務(wù)辦公廳{28}，該機(jī)構(gòu)顯然是貴族事務(wù)特別會(huì)議的延續(xù)。

四是盡力保留貴族在國(guó)家職務(wù)中的壟斷地位。19世紀(jì)六七十年代改革凸顯了教育的重要意義，為完成復(fù)雜國(guó)家管理任務(wù)而增設(shè)的各類職務(wù)需要飽識(shí)之才來(lái)?yè)?dān)任，貴族已不能充分滿足需求，但俄國(guó)政府仍極力保持貴族的任職特權(quán)。1877年沙皇召集國(guó)民教育大臣И·Д·杰里亞諾夫任主席的特別委員會(huì)討論高校畢業(yè)生的供職權(quán)，1880年該委員會(huì)確立的原則是：教育程度高者在擔(dān)任高級(jí)公職時(shí)不具特權(quán)，大部分政府部門對(duì)此結(jié)論持否定態(tài)度，波別多諾斯采夫指出，這會(huì)導(dǎo)致高水平公職人員減少，國(guó)家機(jī)構(gòu)遭受根本損害。{29} 在此情形下，杰里亞諾夫需解決兩個(gè)矛盾任務(wù)：既不疏遠(yuǎn)受教育程度高者，又要鞏固貴族在國(guó)家機(jī)構(gòu)中的核心地位，為此他于1884年向國(guó)務(wù)會(huì)議提出，按受教育程度分配職務(wù)，讓底層平民能以低教育水平取得低級(jí)官職，這樣既能促使貴族提高自身教育水平，繼續(xù)掌握國(guó)家管理權(quán)，又能削弱平民追求高等教育的積極性。{30} 1887年，杰里亞諾夫在提交國(guó)務(wù)會(huì)議的呈文中否定了1884年方案，認(rèn)為在低級(jí)國(guó)家職務(wù)方面做出退讓仍是過(guò)度冒險(xiǎn)的改革，1892年杰里亞諾夫提交的新呈文又推翻了1887年的觀點(diǎn)，一定程度上否定了出身原則，指出給予貴族過(guò)多任職特權(quán)易使下層人士不滿于貴族和政府，還會(huì)使貴族日益缺乏接受高等教育的動(dòng)力，最終被排擠出高層次社會(huì)政治領(lǐng)域。{31}

1895年沙皇命令Е·А·佩列茨任主席的委員會(huì)以杰里亞諾夫委員會(huì)收集的資料和制定的方案為基礎(chǔ)，研究國(guó)家機(jī)構(gòu)補(bǔ)缺準(zhǔn)則。在佩列茨委員會(huì)上，極端保守派人士А·А·斯季申斯基和П·Л·羅布卡堅(jiān)決要求為貴族保留所有特權(quán)，反對(duì)為農(nóng)民和小市民開(kāi)放進(jìn)入國(guó)家機(jī)構(gòu)的途徑，此二人意見(jiàn)被委員會(huì)內(nèi)20位幾乎代表所有政府部門的權(quán)威人士否定，他們指出不能偏執(zhí)地認(rèn)為素養(yǎng)水平參差不齊的貴族全都適合任公職，應(yīng)將受教育程度作為主要選官標(biāo)準(zhǔn)。{32}然而，1901年國(guó)務(wù)會(huì)議將佩列茨委員會(huì)制定的官員任用新章程草案送交沙皇審訂時(shí)并未獲得支持。直至1905年革命爆發(fā)，這場(chǎng)持續(xù)多年的論爭(zhēng)依舊因俄國(guó)政府想盡力保留貴族擔(dān)任公職的特權(quán)而無(wú)最終結(jié)果。1906年10月沙皇終于在革命沖擊下被迫同意將受教育程度作為擔(dān)任國(guó)家職務(wù)的主要標(biāo)準(zhǔn)。{33}

（二）經(jīng)濟(jì)方面的親貴族政策

1861年改革后貴族因失去免費(fèi)勞動(dòng)力且無(wú)法適應(yīng)新社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件等因素逐漸衰落。亞歷山大三世和尼古拉二世時(shí)期，俄國(guó)政府將鞏固農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中貴族的實(shí)力、保護(hù)貴族地產(chǎn)作為加強(qiáng)貴族經(jīng)濟(jì)地位的重點(diǎn)，并實(shí)施了以下主要措施。

一是組建貴族銀行。1883—1884年貴族一再要求國(guó)家給予其物質(zhì)援助，1884年梅謝爾斯基建議亞歷山大三世為貴族恢復(fù)長(zhǎng)期低息貸款。1885年，財(cái)政部?jī)?nèi)組建的特別委員會(huì)奉沙皇之命著手制定了銀行籌備方案。1885年4月，國(guó)務(wù)會(huì)議各部聯(lián)席會(huì)議在審議銀行方案時(shí)決定給予貴族以下主要優(yōu)惠：不預(yù)收1%的借款利息作為銀行儲(chǔ)備金;將貴族地產(chǎn)由私有銀行轉(zhuǎn)到貴族銀行重新抵押，并將貸款額提高為地產(chǎn)二次抵押估值的75%;利率確定為4.5%;設(shè)立短期單名期票貸款，額度為地產(chǎn)估值的10%;設(shè)立土壤改良貸款;土地合作社的負(fù)債貴族、將地產(chǎn)出租的貴族均可貸款。{34} 5月20日國(guó)務(wù)會(huì)議全體會(huì)議贊同上述決定，并規(guī)定僅世襲貴族可使用該行貸款，6月3日沙皇批準(zhǔn)國(guó)務(wù)會(huì)議決議后，貴族銀行投入運(yùn)營(yíng)。盡管貴族銀行賦予貴族諸多優(yōu)惠條件，但它仍是常規(guī)性貸款機(jī)構(gòu)，極端保守派對(duì)該行章程中確保借款人還款的約束性規(guī)定進(jìn)行了抨擊。{35}

尼古拉二世在登基時(shí)宣布將貴族銀行貸款利率由4.5%降到4%。{36} 這種優(yōu)惠讓貴族胃口大增，1896年，首席貴族會(huì)議參加者力圖讓貴族銀行不考慮國(guó)家財(cái)政和貨幣市場(chǎng)狀況，提供新的超低息長(zhǎng)期貸款。財(cái)政部拒絕了此要求，因?yàn)檫@樣“會(huì)根本破壞銀行運(yùn)營(yíng)的基礎(chǔ)”。但財(cái)政部并未打破為貴族提供優(yōu)惠的慣常做法，1897年3月維特呈請(qǐng)沙皇將貴族銀行貸款利率由4%降為3.5%，由于擔(dān)憂銀行章程崩潰，他還建議讓逾期不還款者擔(dān)負(fù)責(zé)任，接受懲戒。{37} 沙皇隨后吩咐由大臣會(huì)議主席、財(cái)政大臣、內(nèi)務(wù)大臣、農(nóng)業(yè)大臣、多省首席貴族參加的財(cái)政委員會(huì)進(jìn)一步審定維特的方案，18位參會(huì)首席貴族和大臣會(huì)議主席均堅(jiān)決反對(duì)加重債務(wù)人責(zé)任，這兩方共同施壓迫使維特將貸款人責(zé)任相關(guān)規(guī)定全部刪除，1897年5月29日，沙皇簽署了降低貴族銀行貸款利率的法令{38}，但0.5%的降幅根本不能令貴族事務(wù)特別會(huì)議組織者滿足，之后葉爾莫洛夫委員會(huì)曾欲改變貴族銀行章程，提出讓該行為購(gòu)買新地產(chǎn)的貴族發(fā)放貸款，沙皇考慮到如此為之對(duì)該行和國(guó)家財(cái)政的不利影響后拒絕了該提議。貴族一再向貴族銀行提出新要求表明，貴族整體上希望該行不遵循正常規(guī)章，就算銀行章程中包含再多優(yōu)惠也不能令他們滿足。

二是頒布《農(nóng)業(yè)雇工條例》。1861年廢除農(nóng)奴制后，俄國(guó)農(nóng)民成為能自由出售自身勞動(dòng)的等級(jí)，貴族地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式則漸由工役制演變?yōu)橘Y本主義雇工制。為了以新法律規(guī)范這類雇傭關(guān)系，俄國(guó)政府于1863年出臺(tái)了第一部規(guī)范農(nóng)業(yè)雇工的法令——《雇傭農(nóng)村工人、雜役的臨時(shí)規(guī)定》。{39} 但僅代表地主利益，忽視農(nóng)民利益的1863年法令并不能化解雇傭關(guān)系中的矛盾。到19世紀(jì)80年代，貴族對(duì)于不遵守合同條款的受雇者完全束手無(wú)策，要求政府調(diào)解雇主與雇工間關(guān)系，俄國(guó)政府再次面臨棘手的農(nóng)村工人問(wèn)題。就此問(wèn)題，薩拉托夫省首席貴族克里夫斯基主張以明確法律將自由雇工變?yōu)橐栏接诘刂鞯氖芘酃娃r(nóng)，讓地主能有更多強(qiáng)制性措施來(lái)控制農(nóng)民{40}，其觀點(diǎn)表明俄國(guó)中部地區(qū)的貴族地主希望按半農(nóng)奴制方式經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)。

1885年亞歷山大三世明確要加強(qiáng)貴族等級(jí)地位，此時(shí)薩拉托夫省的方案具極重要現(xiàn)實(shí)意義。內(nèi)務(wù)大臣托爾斯泰在提交給國(guó)務(wù)會(huì)議的報(bào)告中明確指出，“推行雇工契約，方能切實(shí)保障雇主權(quán)益”。{41}梅謝爾斯基在給沙皇的信中亦指出，以“暴力震懾受雇者”的方式解決工人問(wèn)題是“俄國(guó)迫切的內(nèi)部需求”，他希望沙皇通過(guò)立法形式讓貴族能夠強(qiáng)迫自由農(nóng)民在苛刻條件下為其工作。{42} 然而，一些支持資本主義工業(yè)化的溫和保守派認(rèn)為對(duì)農(nóng)民的人身控制不利于自謀職業(yè)，會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。最終，極端保守傾向在俄國(guó)政府中占據(jù)主導(dǎo)地位，沙皇認(rèn)為其職責(zé)是重點(diǎn)關(guān)心貴族等級(jí)需求。1886年內(nèi)務(wù)部制定了《農(nóng)業(yè)雇工條例》（草案），并提交國(guó)務(wù)會(huì)議審核，6月12日沙皇簽署了以該草案為藍(lán)本的《農(nóng)業(yè)雇工條例》，其中規(guī)定，農(nóng)民受雇時(shí)必須簽署一份關(guān)于在一定期限內(nèi)為地主工作的合同文件，而且對(duì)擅自離開(kāi)地主的工人確立了嚴(yán)厲刑罰。{43} 1886年《農(nóng)業(yè)雇工條例》明確了貴族在勞動(dòng)關(guān)系中的特權(quán)地位，試圖以半封建制度束縛農(nóng)業(yè)工人。

三是允許貴族地主確定地產(chǎn)臨時(shí)長(zhǎng)子繼承制。1887年波爾塔瓦省貴族會(huì)議請(qǐng)求政府恢復(fù)彼得一世時(shí)期的地產(chǎn)長(zhǎng)子繼承制，以減緩貴族地產(chǎn)流失。隨后內(nèi)務(wù)部又收到20個(gè)省貴族會(huì)議的類似請(qǐng)?jiān)笗?shū)。{44} 作為回應(yīng)，1891年11月亞歷山大三世下令阿巴扎為主席的專門委員會(huì)研究此問(wèn)題。

阿巴扎委員會(huì)上多數(shù)派堅(jiān)決認(rèn)為恢復(fù)長(zhǎng)子繼承制是保持貴族地產(chǎn)的有效方法，并肯定中等貴族地產(chǎn)是具國(guó)家意義的重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象，該委員會(huì)明確負(fù)債額為60%以內(nèi)的地產(chǎn)在確立長(zhǎng)子繼承制后可抵押給銀行以獲得貸款，并建議實(shí)行地產(chǎn)臨時(shí)長(zhǎng)子繼承制，到實(shí)行長(zhǎng)子繼承制者第三代時(shí)，這些地產(chǎn)可自愿轉(zhuǎn)為一般狀態(tài)，但該委員會(huì)并未說(shuō)明如何解決無(wú)繼承權(quán)家庭成員的貧困狀況。{45} 在國(guó)務(wù)會(huì)議上，御前大臣Э·弗里希指責(zé)阿巴扎委員會(huì)的方案剝奪了無(wú)繼承權(quán)家庭成員的物質(zhì)保障，司法大臣馬納謝因則提議臨時(shí)長(zhǎng)子繼承制地產(chǎn)最高可負(fù)債額不超過(guò)地產(chǎn)價(jià)值的33%。{46} 然而，尼古拉二世認(rèn)同杜爾諾沃將該制度作為鞏固貴族經(jīng)濟(jì)地位的重要措施，故阿巴扎委員會(huì)方案幾乎未作修改便被交給貴族事務(wù)特別會(huì)議。貴族事務(wù)特別會(huì)議整體上同意確立地產(chǎn)臨時(shí)長(zhǎng)子繼承制，并準(zhǔn)許將貸款額為土地價(jià)值60%以內(nèi)的地產(chǎn)自愿轉(zhuǎn)變?yōu)殚L(zhǎng)子繼承制地產(chǎn)，允許這類地產(chǎn)所有者借取土地價(jià)值33%以內(nèi)的二次抵押貸款，此外還強(qiáng)調(diào)確立地產(chǎn)臨時(shí)長(zhǎng)子繼承制時(shí)，必須讓唯一繼承人之外的所有家庭成員放棄繼承權(quán)，與阿巴扎委員會(huì)、國(guó)務(wù)會(huì)議一樣，貴族事務(wù)特別會(huì)議亦贊同讓中等領(lǐng)地貴族首先實(shí)行該制度，維特罕見(jiàn)地和對(duì)手們保持一致，他認(rèn)為臨時(shí)長(zhǎng)子繼承制地產(chǎn)不會(huì)被廣泛確立，故遵從沙皇支持該方案的意愿也無(wú)關(guān)痛癢，維特和貴族銀行行長(zhǎng)А·А·利文公爵都建議降低臨時(shí)長(zhǎng)子繼承制地產(chǎn)的最高可負(fù)債標(biāo)準(zhǔn)，但其提議未得到重視。{47}

1899年5月國(guó)務(wù)會(huì)議全體會(huì)議贊同了貴族事務(wù)特別會(huì)議的大部分討論結(jié)果，但在如何對(duì)待其他家庭成員的問(wèn)題上，決定保障地產(chǎn)唯一繼承者的母親能獲得生活資金，但這筆資金不可使莊園負(fù)債額超過(guò)土地價(jià)值的33%，繼承者兄弟姐妹可憑借母親的保障金生活，改善其絕望處境。{48} 5月25日沙皇批準(zhǔn)實(shí)行國(guó)務(wù)會(huì)議最終確定的地產(chǎn)臨時(shí)長(zhǎng)子繼承制方案，該措施是要在資本主義蓬勃發(fā)展的俄國(guó)，再次對(duì)貴族地產(chǎn)實(shí)行封建化。{49}

四是在西伯利亞推行貴族地產(chǎn)。讓貴族扎根西伯利亞的問(wèn)題存在已久，1844年俄國(guó)政府曾嘗試通過(guò)分發(fā)免費(fèi)份地在托博爾斯克省推行貴族地產(chǎn)，但因無(wú)貴族認(rèn)領(lǐng)份地而作罷。1898年土地部在提交給西伯利亞鐵路籌備委的預(yù)案中又提出，在不否定其他等級(jí)有權(quán)在西伯利亞擁有土地的基礎(chǔ)上，讓盡可能多的貴族成為此區(qū)土地所有者，讓富裕貴族建立3000俄畝以上的大莊園。{50} 西伯利亞鐵路籌備委中多數(shù)人認(rèn)為預(yù)籌法案的主要目的是讓企業(yè)主及善于經(jīng)營(yíng)的可靠地主扎根西伯利亞，推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，沙皇未批準(zhǔn)籌備委具有明顯資本主義特征的方案，而是責(zé)成貴族事務(wù)特別會(huì)議研究此方案。{51}

1900年2月，貴族事務(wù)特別會(huì)議中以斯季申斯基為代表的多數(shù)派要求在西伯利亞賦予貴族特別優(yōu)惠和特權(quán)，以使貴族獲得最多的土地，庫(kù)羅姆津、葉爾莫洛夫、西皮亞金、特魯別茨科伊等均對(duì)此贊同。但也必須指出貴族事務(wù)特別會(huì)議內(nèi)存在的少數(shù)不同聲音，利文公爵認(rèn)為過(guò)多優(yōu)惠雖暫時(shí)改善貴族條件，但會(huì)削弱貴族地主的積極性和生存力;為了讓貴族免于資本主義競(jìng)爭(zhēng)，普列韋提議，將特轄制時(shí)期在歐俄確立貴族地產(chǎn)的方式復(fù)制到西伯利亞。{52} 貴族事務(wù)特別會(huì)議最終整體上否定了西伯利亞鐵路籌備委的資產(chǎn)階級(jí)性方案，認(rèn)為在西伯利亞確立領(lǐng)地貴族的國(guó)家意義更重于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，支持為貴族提供最大限度的特權(quán)優(yōu)惠，讓他們?cè)谫?gòu)買和租賃土地時(shí)免于競(jìng)爭(zhēng)。

1901年2月沙皇命令國(guó)務(wù)會(huì)議審議貴族事務(wù)特別會(huì)議的方案。國(guó)務(wù)會(huì)議就此問(wèn)題辯論時(shí)態(tài)度搖擺，各部聯(lián)席會(huì)議上多數(shù)派的天平傾向籌備委方案，認(rèn)為在西伯利亞推行土地私有制時(shí)，決不能以貴族特權(quán)為基礎(chǔ)。但5月28日，具有決定權(quán)的國(guó)務(wù)會(huì)議全體會(huì)議考慮到沙皇曾拒絕批準(zhǔn)籌備委方案，便轉(zhuǎn)而支持了貴族事務(wù)特別會(huì)議的傾向，決定為貴族在西伯利亞租賃、購(gòu)買國(guó)有土地提供極大優(yōu)惠條件，1901年6月8日沙皇批準(zhǔn)了國(guó)務(wù)會(huì)議的法案，確立了貴族在西伯利亞的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。{53} 政府頒布此法令既是為加強(qiáng)對(duì)西伯利亞的經(jīng)營(yíng)和統(tǒng)治，也是為給地產(chǎn)嚴(yán)重縮減的貴族找到土地補(bǔ)充源。

（三）文化教育方面的親貴族政策

俄國(guó)政府需要貴族履行擔(dān)任國(guó)家職務(wù)的責(zé)任，因此歷來(lái)為貴族在受教育方面提供諸多特權(quán)，以培養(yǎng)他們成為有識(shí)之士。大改革后，國(guó)家管理任務(wù)日益復(fù)雜，僅貴族已不能完全滿足人才需求，俄國(guó)政府被迫進(jìn)行了公平化教育改革。但泛等級(jí)教育令貴族強(qiáng)烈不滿，他們請(qǐng)求加強(qiáng)自身在受教育方面的特權(quán)。1881—1904年，俄國(guó)政府回應(yīng)了貴族的要求，在文化教育領(lǐng)域主要實(shí)施如下親貴族措施。

第一，擴(kuò)大中等武備學(xué)校中貴族學(xué)生的比重。19世紀(jì)60年代中期，軍事大臣Д·А·米留金決定將所有貴族中等武備學(xué)校改革為招收各等級(jí)學(xué)生的軍事中學(xué)，其畢業(yè)生，可通過(guò)兩到三年的預(yù)備役進(jìn)入高等軍事學(xué)校。{54} 米留金的繼任者萬(wàn)諾夫斯基加強(qiáng)了貴族在這些學(xué)校中的特權(quán)地位，他于1886年規(guī)定中等武備學(xué)校在招收公費(fèi)生和自費(fèi)生時(shí)，要優(yōu)先錄取軍官之子、任公職世襲貴族之子、非任職世襲貴族之子，此外還允許各省貴族團(tuán)體推薦585位獲取獎(jiǎng)學(xué)金的貴族子弟。{55} 1887年11月，軍事委員會(huì)又決定將部分有權(quán)作為公費(fèi)實(shí)習(xí)生的貴族子弟錄取為中等武備學(xué)校的校外考生和走讀生。{56}

19世紀(jì)80年代對(duì)入學(xué)人員進(jìn)行諸多限制后，貴族在中等武備學(xué)校中保持了主導(dǎo)地位，但貴族特權(quán)捍衛(wèi)者仍不滿地抱怨貴族子弟在爭(zhēng)奪中等武備學(xué)校的有限名額時(shí)越來(lái)越處于劣勢(shì)，要求擴(kuò)大貴族在中等武備學(xué)校接受教育的機(jī)會(huì)。{57} 1896年省首席貴族會(huì)議提出的解決方案是——擴(kuò)大中等武備學(xué)校的學(xué)生數(shù)，為無(wú)力負(fù)擔(dān)貴族子弟教育費(fèi)用的貴族家庭提供資金援助，此方案在1898年得到貴族事務(wù)特別會(huì)議支持。{58} 維特完全贊同增加中等武備學(xué)校中貴族子弟入學(xué)名額，因?yàn)橘F族才會(huì)成為最優(yōu)秀的軍官，他還重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)軍校畢業(yè)生的紀(jì)律性，阻止武備學(xué)校畢業(yè)生逃避服役，轉(zhuǎn)調(diào)為文官的勢(shì)頭。軍事大臣А·Н·庫(kù)洛帕特金提議成立新的中等武備學(xué)校。貴族事務(wù)特別會(huì)議批準(zhǔn)了庫(kù)洛帕特金的提議，允許再成立25所中等武備學(xué)校，并為非軍官世襲貴族子弟設(shè)立415個(gè)公費(fèi)生名額。{59} 維特承諾國(guó)庫(kù)每年給新武備學(xué)校中為貴族設(shè)立的這415個(gè)公費(fèi)名額撥款186750盧布。{60} 1899年5月17日，國(guó)務(wù)會(huì)議全體會(huì)議通過(guò)了貴族事務(wù)特別會(huì)議的決議，5月25日，國(guó)務(wù)會(huì)議的決定得到了沙皇批準(zhǔn)。{61}

第二，允許并支持省貴族團(tuán)體建立貴族寄宿學(xué)校。早在尼古拉一世統(tǒng)治時(shí)期，極少數(shù)省貴族團(tuán)體便有權(quán)在地方中學(xué)旁設(shè)立僅招收世襲貴族子弟的貴族寄宿學(xué)校。在19世紀(jì)60年代的自由主義氛圍中，寄宿中學(xué)被取締，七八十年代，保守派教育大臣Д·А·托爾斯泰和杰里亞諾夫鼓勵(lì)重建貴族寄宿學(xué)校，到1897年，貴族寄宿學(xué)校只在莫斯科、斯模棱斯克、卡盧加、庫(kù)爾斯克、沃洛格達(dá)、薩拉托夫再次建立。建立和管理寄宿學(xué)校所面臨的主要問(wèn)題是缺乏資金，在呈送給貴族事務(wù)特別會(huì)議的大量請(qǐng)?jiān)笗?shū)中貴族們一致認(rèn)為國(guó)家有責(zé)任在教育貴族青年方面幫助貴族等級(jí)。維護(hù)貴族特權(quán)的政論家指出，省貴族團(tuán)體在政府資助和監(jiān)督下成立的寄宿學(xué)校既能為離家在外的年輕貴族提供道德指導(dǎo)，還能有力抵御其他等級(jí)對(duì)貴族子弟思想道德的腐化影響。{62}

貴族事務(wù)特別會(huì)議中少數(shù)人反對(duì)建立專門的貴族寄宿學(xué)校。如教育大臣Н·П·博格列波夫指出，從政治角度看，這是個(gè)昏招，“最終會(huì)引起各等級(jí)間的仇視和敵對(duì)”，利文公爵和А·Д·奧博連斯基公爵對(duì)他表示支持。但貴族事務(wù)特別會(huì)議內(nèi)大部分人認(rèn)可國(guó)家資助貴族寄宿學(xué)校，并提議在舉行貴族選舉的32個(gè)省份開(kāi)設(shè)寄宿學(xué)校，維特對(duì)該方案也表示青睞，他建議國(guó)庫(kù)給每個(gè)省貴族團(tuán)體提供10萬(wàn)盧布的國(guó)家援助用于建立此類學(xué)校，并負(fù)擔(dān)年支出的一半，學(xué)校所需的其他支出由貴族團(tuán)體自己擔(dān)負(fù)。{63}國(guó)務(wù)會(huì)議更為慷慨，1899年5月25日確立的法令中規(guī)定，省貴族團(tuán)體在國(guó)庫(kù)幫助下為世襲貴族子弟建立貴族寄宿學(xué)校，政府全額支付學(xué)校建設(shè)費(fèi)用以及日常支出的一半;貴族寄宿學(xué)校的工作由教育部及所在省的省貴族團(tuán)體監(jiān)督;每所學(xué)校都要服務(wù)于貴族子弟;在全日制寄宿學(xué)校中分配名額時(shí)，優(yōu)先考慮經(jīng)貴族團(tuán)體或地方自治機(jī)構(gòu)選舉擔(dān)任職務(wù)的地方貴族之子，以及地方長(zhǎng)官之子。{64}

第三，保障貧弱貴族接受教育的機(jī)會(huì)。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，貧困貴族女子的教育問(wèn)題無(wú)法保障。1900年前全俄為貴族女子設(shè)立的女子學(xué)院有17所，均由瑪利亞皇后教育機(jī)構(gòu)管理，從內(nèi)務(wù)部資料來(lái)看，到1901年6月，設(shè)有貴族團(tuán)體的31個(gè)歐俄省份中無(wú)力接受教育的貴族女孩仍有3407人。{65}然而各省貴族團(tuán)體都不愿在教育貴族女子上花費(fèi)大量資金，而是希望在貴族女子學(xué)院設(shè)立額外的國(guó)家助學(xué)名額，瑪利亞皇后教育機(jī)構(gòu)辦公廳主任明確指出，女子學(xué)院不可能額外設(shè)立助學(xué)金名額，因?yàn)閷W(xué)生人數(shù)已達(dá)上限，學(xué)院校舍容納不下更多學(xué)生。{66}1902年貴族事務(wù)特別會(huì)議中許多人強(qiáng)調(diào)貴族女子教育是關(guān)乎貴族家庭道德和教養(yǎng)的重要問(wèn)題。鑒于此，С·Д·舍列梅杰夫提議利用國(guó)庫(kù)資金，在每個(gè)省為貴族之女建立學(xué)校，貴族事務(wù)特別會(huì)議雖以財(cái)政預(yù)算不足否決了該提議，但在此問(wèn)題上做出了讓步，決定為貴族女子在沃羅涅日省和科斯特羅馬省建立兩所新的貴族女子學(xué)院，用于建設(shè)校舍、維持學(xué)校運(yùn)營(yíng)、購(gòu)買設(shè)備器材及學(xué)習(xí)材料的所有款項(xiàng)均由國(guó)庫(kù)劃撥，還決定讓重病貴族的女兒以及貴族女孤優(yōu)先入學(xué)。{67}

1874年軍事改革前，世襲貴族有權(quán)破例提升為軍官，貧困貴族子弟總能通過(guò)軍職謀得生計(jì)。軍事改革后，所有軍官職位候選人不再唯等級(jí)出身論，而是至少要具備初等教育水平，且必須通過(guò)考試。1899年，圖拉省首席貴族А.А.阿爾謝尼耶夫提請(qǐng)貴族事務(wù)特別會(huì)議關(guān)注貧困貴族子弟無(wú)力接受教育的處境，他提議政府出資為貧困貴族子弟開(kāi)辦三年制小學(xué)，并允許這些學(xué)校畢業(yè)生在11歲時(shí)進(jìn)入兩年制士官學(xué)校學(xué)習(xí)，庫(kù)洛帕特金對(duì)阿爾謝尼耶夫所述初級(jí)學(xué)校及士官學(xué)校實(shí)際教學(xué)質(zhì)量均不滿意，他提議開(kāi)辦五年制軍事化農(nóng)村貴族寄宿學(xué)校，其課程綱領(lǐng)復(fù)制了七年制中等武備學(xué)校前五年的學(xué)習(xí)科目，政府保證撥付15萬(wàn)盧布用于這類學(xué)校建設(shè)，并負(fù)擔(dān)其年度支出的50—75%，學(xué)校其余支出由決定建立學(xué)校并負(fù)責(zé)招生的各省貴族團(tuán)體提供，貴族事務(wù)特別會(huì)議采納了庫(kù)洛帕特金的提議，其提案于1903年在國(guó)務(wù)會(huì)議上通過(guò)，并于4月2日由尼古拉二世批準(zhǔn)實(shí)施。{68}

俄國(guó)政府內(nèi)部之所以在制定親貴族政策的具體內(nèi)容時(shí)存在爭(zhēng)論，是因?yàn)榻y(tǒng)治上層雖在加強(qiáng)貴族等級(jí)地位這一目標(biāo)上達(dá)成一致，但并非一致贊同以完全違背大改革后已確立的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制為代價(jià)，全方位滿足貴族等級(jí)利益，他們?cè)跐M足貴族要求的程度上難以達(dá)成一致。然而，專制制度下沙皇一人掌控著國(guó)家所有事務(wù)，俄國(guó)政府并不是根據(jù)討論結(jié)果制定統(tǒng)治政策，很多時(shí)候具體事務(wù)也不是由大部分人決定，最具決定性意義的不是多數(shù)派，而是沙皇本人的意見(jiàn)。所以許多代表多數(shù)派意見(jiàn)的方案未得到沙皇認(rèn)可，而符合沙皇本人政治傾向的少數(shù)派觀點(diǎn)卻能通過(guò)沙皇干涉被確立為法令。

三、親貴族政策實(shí)施效果評(píng)價(jià)

（一）對(duì)貴族的切實(shí)扶持

Ю.Б.索羅維約夫認(rèn)為，親貴族政策的實(shí)施“未取得任何明顯成效，俄國(guó)政府也由此經(jīng)歷了一次最重大的政治失敗”。{69} 但從各方面措施的實(shí)施情況來(lái)看，親貴族政策雖未根本恢復(fù)和加強(qiáng)貴族以往在俄統(tǒng)治地位，但不應(yīng)將其全面否定，而是要看到許多措施對(duì)貴族的切實(shí)扶持。

在政治方面，地方長(zhǎng)官制度將地方司法、行政大權(quán)賦予世襲貴族，從該制度確立到20世紀(jì)初，俄國(guó)共設(shè)約2200個(gè)由地方長(zhǎng)官領(lǐng)導(dǎo)的地方自治區(qū)，擔(dān)任過(guò)地方長(zhǎng)官的世襲貴族共約6000人{(lán)70}，該數(shù)據(jù)說(shuō)明，此制度得到良好推行，貴族的地方權(quán)力也因此加強(qiáng)。1900年5月28日詔令封閉了資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)入貴族等級(jí)的途徑，直至1917年前，貴族一直都是俄國(guó)政府最親密的政治同盟，資產(chǎn)階級(jí)未能實(shí)現(xiàn)貴族化，未獲得與其經(jīng)濟(jì)地位相當(dāng)?shù)恼蔚匚弧ＹF族事務(wù)特別會(huì)議的設(shè)立證明俄國(guó)政府將貴族視作專制統(tǒng)治的重要一環(huán)，該機(jī)構(gòu)在五年的工作時(shí)間里研究出諸多加強(qiáng)貴族政治、經(jīng)濟(jì)地位的方案，其中一些被俄國(guó)政府頒布為正式法令。從1877年召集杰里亞諾夫特別委員會(huì)到1906年這三十年里，俄國(guó)政府堅(jiān)持以出身原則為主要選官標(biāo)準(zhǔn)，有力地保持了貴族在國(guó)家高級(jí)職務(wù)中的壟斷地位，到1897年，1—4品軍官中世襲領(lǐng)地貴族占91.9%，1—4品文官中世襲領(lǐng)地貴族占71.5%。{71} 上述諸措施一定程度上鞏固了貴族在地方管理及國(guó)家機(jī)構(gòu)中的重要性。

經(jīng)濟(jì)方面諸措施對(duì)貴族的扶持程度遜于政治方面的措施。貴族對(duì)為其提供巨額長(zhǎng)期低息貸款的貴族銀行表現(xiàn)出積極態(tài)度，該行在經(jīng)濟(jì)上給予了貴族切實(shí)幫助，1885—1892年初，貴族從該行獲得貸款310.6億盧布，超過(guò)此前20年內(nèi)所有其他股份銀行給予貴族的貸款總額——305.9億盧布，此后為獲取貸款而在貴族銀行抵押的貴族地產(chǎn)仍逐年增多。{72} 該行還低價(jià)賣給貴族土地，使貴族地產(chǎn)維系到一定規(guī)模。{73} 其他三項(xiàng)旨在保護(hù)貴族不受社會(huì)變革影響的措施受到大多數(shù)貴族的冷遇。1886年《農(nóng)業(yè)雇工法規(guī)》似“白紙一張，不起作用”，該法規(guī)忽視受雇者利益，根本不能化解雇傭關(guān)系中的矛盾，許多貴族地主放棄了束縛雇農(nóng)的主觀意愿，避免使用新法律，這是出于自身客觀經(jīng)濟(jì)需求的考慮，更是害怕雇工發(fā)起運(yùn)動(dòng)。{74} 有關(guān)地產(chǎn)臨時(shí)長(zhǎng)子繼承制的法律頒布12年后，確立地產(chǎn)臨時(shí)長(zhǎng)子繼承制的貴族僅35位{75}，許多已適應(yīng)或正適應(yīng)資產(chǎn)階級(jí)化進(jìn)程的貴族不愿接受這一與整體經(jīng)濟(jì)體制相悖的措施，還有許多貴族不愿讓該制度限制自己對(duì)地產(chǎn)的支配權(quán)。開(kāi)發(fā)西伯利亞的法令給予貴族極大優(yōu)惠，但貴族對(duì)持久經(jīng)營(yíng)條件惡劣的西伯利亞毫無(wú)興趣，故貴族地產(chǎn)未能在此區(qū)廣泛確立起來(lái)，以伊爾庫(kù)茨克省59塊面積達(dá)兩千俄畝的土地開(kāi)發(fā)為例，直至1905年革命前夕，這些土地幾乎未被出租或出售。{76} 上述情況說(shuō)明，大多數(shù)貴族無(wú)意讓那些限制市場(chǎng)發(fā)揮作用的保護(hù)性法令將自己封閉起來(lái)，但貴族特權(quán)捍衛(wèi)者對(duì)他們的真實(shí)意愿并不甚了解。

國(guó)家在文化教育方面對(duì)貴族的大力扶持不容置疑。為加強(qiáng)軍官貴族化，俄國(guó)政府盡力擴(kuò)大中等武備學(xué)校中貴族學(xué)生的比重，并增設(shè)此類學(xué)校，為此國(guó)庫(kù)撥付了巨額資金。從1897—1903年的數(shù)據(jù)來(lái)看，俄國(guó)政府新建四所中等武備學(xué)校，此類學(xué)校畢業(yè)生人數(shù)增加了20%，其中貴族畢業(yè)生比重雖由67%降為62%，但仍占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。{77}俄國(guó)政府還大力支持興建貴族寄宿學(xué)校。從1899年到日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之初，國(guó)庫(kù)為比薩拉比亞、庫(kù)爾斯克、莫斯科等12省共撥款約250萬(wàn)盧布用以建立寄宿學(xué)校，到1906年，已有8省的貴族寄宿學(xué)校投入運(yùn)營(yíng)。{78} 保障貧弱貴族教育特權(quán)的措施并未取得良好成效，建立五年制軍事化農(nóng)村貴族寄宿學(xué)校的計(jì)劃因各省貴族團(tuán)體對(duì)此缺乏興趣而未實(shí)現(xiàn)，新建的兩所貴族女子學(xué)院僅能招收500名學(xué)生，并未根本改善貴族女子教育的處境，然而國(guó)家對(duì)貧弱貴族的關(guān)注帶動(dòng)了省貴族團(tuán)體在這方面的資金投入，如頓河軍區(qū)貴族會(huì)議在20世紀(jì)初以前，未在女子貴族教育上花費(fèi)任何資金，但到1908年時(shí)，該省貴族團(tuán)體為貴族女青年在頓河馬林斯克學(xué)院提供了36個(gè)免費(fèi)名額。{79} 19世紀(jì)下半葉，俄國(guó)教育制度的主要職能不再是培養(yǎng)貴族擔(dān)任國(guó)家職務(wù)，俄國(guó)政府將上述措施作為保持貴族文化地位、限制其他階層人員擔(dān)任國(guó)家職務(wù)的有效間接手段。

19世紀(jì)末至20世紀(jì)初貴族依舊在俄國(guó)政治領(lǐng)域堅(jiān)守統(tǒng)治地位，在經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域發(fā)揮重要作用，這客觀地證明實(shí)施親貴族政策一定程度上延緩了貴族等級(jí)消亡，而俄國(guó)政府能做到的僅限于此，廣泛加強(qiáng)貴族等級(jí)力量是明顯不切實(shí)際的幻想。

（二）未全盤滿足貴族要求

俄國(guó)政府對(duì)與自身社會(huì)屬性一致的貴族等級(jí)充滿同情心，并盡力滿足其在政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育方面的要求，但在確定親貴族政策的具體內(nèi)容時(shí)表現(xiàn)出來(lái)的謹(jǐn)慎說(shuō)明，俄國(guó)政府無(wú)論多么需要貴族的支持，也未以根本改變俄國(guó)經(jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ)、完全侵奪其他等級(jí)利益為代價(jià)來(lái)全盤滿足貴族的要求。

在政治方面，集司法、行政職權(quán)于一身的地方長(zhǎng)官滿足了貴族要求的地方管理權(quán)，但俄國(guó)政府為加強(qiáng)中央集權(quán)，規(guī)定地方長(zhǎng)官受省長(zhǎng)和內(nèi)務(wù)部節(jié)制。輕微限制官員和不允許資產(chǎn)階級(jí)提升為貴族這點(diǎn)迎合了保守派貴族的反官僚、反資產(chǎn)階級(jí)傾向，但俄國(guó)政府未采納該派所提出的限制官員進(jìn)入貴族等級(jí)的苛刻條件。貴族要求建立專門為貴族利益服務(wù)的官方機(jī)構(gòu)，走上無(wú)限支持貴族之路時(shí)，俄國(guó)政府設(shè)立了極端保守派主導(dǎo)的貴族事務(wù)特別會(huì)議，但該機(jī)構(gòu)提出的諸多決議久久不能被最高當(dāng)局通過(guò)。1906年前，俄國(guó)政府滿足了貴族限制、排擠非貴族人士的要求，極力保持貴族在國(guó)家機(jī)構(gòu)中的壟斷地位，但此后局勢(shì)變化和國(guó)家發(fā)展要求迫使俄國(guó)政府改變初衷，將受教育程度作為國(guó)家機(jī)構(gòu)最主要的選官標(biāo)準(zhǔn)。在經(jīng)濟(jì)方面，設(shè)立貴族銀行、頒布《農(nóng)業(yè)雇工條例》滿足了貴族對(duì)經(jīng)營(yíng)資金及廉價(jià)順?lè)趧?dòng)力的要求，貴族銀行為貴族提供了最大限度優(yōu)惠，但在貴族一再要求該行不遵循正常貸款規(guī)章為其提供慈善型資金時(shí)，俄國(guó)政府拒絕了一些與銀行運(yùn)作機(jī)制背離的過(guò)分要求。允許確立地產(chǎn)臨時(shí)長(zhǎng)子繼承制滿足了1887年以來(lái)多省貴族團(tuán)體有關(guān)恢復(fù)長(zhǎng)子繼承制，以應(yīng)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)及富農(nóng)侵奪貴族地產(chǎn)的要求，但出于經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，俄國(guó)政府并非強(qiáng)制性、永久性確立該制度。開(kāi)發(fā)西伯利亞時(shí)，俄國(guó)政府給予貴族極大優(yōu)惠、鼓勵(lì)在西伯利亞經(jīng)營(yíng)貴族地產(chǎn)，但并未將其他社會(huì)等級(jí)完全排除出開(kāi)發(fā)西伯利亞之列，也未強(qiáng)力遏制該區(qū)的資本主義發(fā)展。在文化教育方面，俄國(guó)政府為中等武備學(xué)校設(shè)置了諸多入學(xué)限制，確立了貴族在這類學(xué)校中的特權(quán)地位，但并未禁止招收其他等級(jí)學(xué)生，甚至做出相當(dāng)大的退讓，明確軍官之子不論等級(jí)出身均可進(jìn)入學(xué)校便能證明這一點(diǎn)。俄國(guó)政府支持并大力資助省貴族團(tuán)體建立具有優(yōu)秀師資且只面向貴族子弟的寄宿學(xué)校，但1904年以后國(guó)庫(kù)陸續(xù)停止向這類學(xué)校提供資金支持。此外，俄國(guó)政府有限地保障了貧弱貴族接受教育的需求——增設(shè)兩所貴族女子學(xué)院，但未無(wú)限擴(kuò)大女子學(xué)院招生名額;允許建立五年制軍事化農(nóng)村貴族寄宿學(xué)校，但僅給予有限資金支持。20世紀(jì)初，貴族頻繁要求建立只面向貴族的高等學(xué)校，但俄國(guó)政府考慮到大學(xué)往往是激進(jìn)反對(duì)派的活動(dòng)中心，便拒絕了這類請(qǐng)求。

堅(jiān)持以貴族為統(tǒng)治基礎(chǔ)的俄國(guó)政府為何未全面滿足該等級(jí)要求？其原因有四：其一，貴族等級(jí)并非團(tuán)結(jié)一致，其內(nèi)部各派別利益有所不同，故難以制定出滿足所有貴族要求的政策。俄國(guó)政府與貴族利益有所同，有所不同，貴族所提要求遠(yuǎn)超俄國(guó)政府自身能做到的，后者不能不顧其他社會(huì)等級(jí)利益及國(guó)家統(tǒng)治基礎(chǔ)的不穩(wěn)定去滿足貴族要求。其二，以維特為代表的溫和改革派不認(rèn)可廣泛保留農(nóng)奴制殘余，不認(rèn)可將貴族等級(jí)封閉起來(lái)，該派雖不能左右政府政策，但其對(duì)貴族地產(chǎn)命運(yùn)的懷疑、對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況及政治局勢(shì)的擔(dān)憂、對(duì)滿足貴族一味要求所引發(fā)嚴(yán)重后果的預(yù)警極大影響著政府在貴族相關(guān)問(wèn)題上的抉擇。其三，該時(shí)期俄國(guó)資本主義發(fā)展進(jìn)入最終階段，若全面滿足貴族的過(guò)分要求，就會(huì)根本破壞正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作機(jī)制，俄國(guó)政府出于自保也在一定程度上背離貴族的訴求。其四，俄國(guó)政府雖認(rèn)可貴族是其統(tǒng)治支柱，并努力加強(qiáng)其地位，但也將貴族看作競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、被監(jiān)督者，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)一致認(rèn)為，應(yīng)防止貴族成為權(quán)力過(guò)大的獨(dú)立政治力量，不愿讓貴族在重大問(wèn)題上干涉政府決策，影響沙皇全權(quán)地位。{80}

（三）給俄國(guó)政府內(nèi)政帶來(lái)不利影響

二十多年來(lái)俄國(guó)政府努力在加強(qiáng)貴族等級(jí)地位的基礎(chǔ)上鞏固統(tǒng)治根基，所施行的諸措施雖強(qiáng)化了其歷來(lái)的重要統(tǒng)治原則——等級(jí)制，為貴族確立和保留了諸多政治、經(jīng)濟(jì)、文化特權(quán)，但它們遠(yuǎn)未根本抑制貴族衰落，也未恢復(fù)其絕對(duì)統(tǒng)治地位，卻給俄國(guó)政府內(nèi)政帶來(lái)諸多不利影響。

首先，統(tǒng)治上層內(nèi)部危機(jī)全面深化。在確立親貴族政策的具體措施時(shí)，主張復(fù)興舊貴族、堅(jiān)守舊體制的極端保守派和鼓勵(lì)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展、支持貴族資產(chǎn)階級(jí)化的溫和保守派間存在激烈斗爭(zhēng)。此外，受寵的極端保守派內(nèi)部雖無(wú)嚴(yán)重分歧且所提意見(jiàn)受俄國(guó)政府重視，但該派內(nèi)部明顯缺乏團(tuán)結(jié)，無(wú)明確而統(tǒng)一的行動(dòng)綱領(lǐng)。這兩點(diǎn)明顯激化了統(tǒng)治上層本就存在的矛盾分歧，促使統(tǒng)治上層危機(jī)全面深化。此后俄國(guó)政府在解決重大國(guó)家問(wèn)題時(shí)不能集中力量達(dá)成目標(biāo)，總是反反復(fù)復(fù)，議而難決，嚴(yán)重分裂與動(dòng)搖。

其次，國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾加劇。俄國(guó)政府雖未全盤滿足貴族的要求，而是一定程度上考慮全局利益，但這并不能掩蓋住對(duì)貴族的過(guò)分優(yōu)待。在政治方面，加強(qiáng)貴族的地方權(quán)力;限制農(nóng)民權(quán)利和自由;壓制資產(chǎn)階級(jí)及知識(shí)分子政治地位的提升。在經(jīng)濟(jì)方面，以犧牲農(nóng)民及資產(chǎn)階級(jí)的部分經(jīng)濟(jì)利益及國(guó)家財(cái)政資金為基礎(chǔ)，為貴族提供極優(yōu)惠條件。在文化方面，盡力為貴族保持受教育特權(quán)，使其他等級(jí)在教育競(jìng)爭(zhēng)中受到不公平待遇。由此可見(jiàn)，俄國(guó)政府在與貴族公開(kāi)聯(lián)合的同時(shí)，也在一定程度上與在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮重要作用的其他等級(jí)敵對(duì)起來(lái)，這加劇了國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾，19世紀(jì)末20世紀(jì)初，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)接踵而至。

再次，統(tǒng)治根基不可挽回地走向衰亡。19世紀(jì)末20世紀(jì)初俄國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域已確立了資本主義關(guān)系，貴族的唯一出路就是資產(chǎn)階級(jí)化，否則他們將無(wú)法承受與工商業(yè)者的競(jìng)爭(zhēng)，陷入貧窮衰落。俄國(guó)政府將擁護(hù)舊制的貴族作為唯一統(tǒng)治支柱，拒絕貴族等級(jí)的資產(chǎn)階級(jí)化，拒絕為貴族注入新鮮血液，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面實(shí)行的親貴族政策使貴族錯(cuò)失被挽救的最后時(shí)機(jī)，日益成為封閉隔絕、無(wú)生命力的等級(jí)。未能實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)化的貴族在勢(shì)不可擋的資本主義發(fā)展進(jìn)程中將不可挽回地衰亡，以舊貴族為統(tǒng)治根基的俄國(guó)政府也會(huì)不可抑制地走向崩潰。

最后，政治現(xiàn)代化滯后，經(jīng)濟(jì)、政治兩大領(lǐng)域間的矛盾將俄國(guó)政府的內(nèi)政徹底撕裂。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，俄國(guó)在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、教育現(xiàn)代化進(jìn)行了40年之久后，完成重工業(yè)技術(shù)革命，這引起了資本主義經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)部門生產(chǎn)力的跳躍式高漲，俄國(guó)基本經(jīng)濟(jì)指標(biāo)達(dá)到世界中等資本主義國(guó)家的水平。{81} 俄國(guó)政府不能將關(guān)系密切的政治、經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域有力統(tǒng)一起來(lái)，雖努力促進(jìn)資本主義工業(yè)發(fā)展，壯大國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但又拒絕政治領(lǐng)域的資本主義化，堅(jiān)決依靠舊貴族，堅(jiān)守君主專制體制，遲遲不肯邁出政治現(xiàn)代化的步伐，這證明俄國(guó)政府兼具農(nóng)奴制政治傾向與資產(chǎn)階級(jí)行為傾向。最終沙皇統(tǒng)治被內(nèi)政方針中長(zhǎng)久存在的這種矛盾徹底撕裂。

注釋：

①{23}{25}{37}{42}{45}{48}{50}{52}{60}{69} Ю. Б. Соловьёв， Само-державие и дворянство в конце XIX в.， Л.： Наука， 1973， с.165-377， с.309-314， с.246， с.218， 223， 230， 234， с.188-189， с.208， с.324， с.330， с.332-338， с.326， с.3.

②{11}{13}{44}{71} А. П. Корелин， Дворянство в пор-еформенной России 1861-1904 гг.： Состав， численность， корпоративная организация， М.： Наука， 1979， с.254-284， с.106-119， с.255-257， с.262， с.86， 94.

③{18} П. А. Зайончковский， Российское самодежавие в конце XIX столетия， М.： Мысль， 1970， с.366-428， с.366-394.

④ П. А. Зайончковский， Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов， М.： Изд-во Моск. ун-та， 1964， с.369-375.

⑤ В. П. Мещерский， Письма к императору Але-ксандру III： 1881-1894， М.： Новое лит. обозрение， 2018， с.25-28.

⑥{21} А. Д. Пазухин， Современное состояние России и дворянский вопрос， М.： Унив. тип.， 1886， с.59-63， с.57-63.

⑦{16} Н. В. Калачова， Материалы для истории ру-сского дворянства， Вып. 1-3， Санкт-Петербург： типо-лит. А.Е. Ландау， 1885-1886， c.55-57， c.55-57.

⑧ А. Е. Рейнбот， Материалы по статистике дви-жения землевладения в России， СПб.： Тип. Киршбаума， 1896-1917， т.25， c.25.

⑨⑩{20}{22}{51}{54}{59}{63}{75}{76} Сеймур Беккер， МИФ о Русском Дворянстве： Дворянство и привилегии посл-еднего периода императорской России， М.： Новое лит. Обозрение， 2004， с.51， с.74， с.154-156， с.166， с.138-139， с.197， с.200， 201， с.206， с.121， с.139-140.

{12} Е. П. Баринова， Поместное дворянство России в начале XX в.， Самара： Самар. ун-т， 2008， с.52.

{14}{40} Московские ведомости， 1885， No.281-282， No.281.

{15} Вестник Еврорпы， 1885， кн.4， с.811-812; Гра-жданин， 1885， No.22.

{17} Н. И. Арефа， Положение и правила о земских участковых начальниках， городских судьях и волостном суде， СПб.： тип. И. Гольберга， 1903， c.47-52.

{19}{43} В. Г. Тюгавкина， Хрестоматия по истории СССР （1861-1917）， М.： Просвещение， 1990， с.199-202， с.203-206.

{24}{26}{36}{38}{49}{61}{64} Г. Э. Блосфельдт， Сборник зако-нов о российском дворянстве， СПб.： Д.В. Чичинадзе， 1901， с.225， с.213， с.302， с.314-315， с.264-273， с.334， с.332， 333.

{27}{80} Красный архив， 1928， No.5， с.97， с.101.

{28} Г. Э. Блосфельдт， Новейшие узаконения о ро-ссийском дворянстве（1901-1902）： Дополнение к Сбор-нику законов о российском дворянстве， СПб.： Д.В. Чи-чинадзе， 1903， с.43.

{29}{30}{31}{32} Центральный государственный историч-еский архив， ф. 1200， оп. т. XVI， д. 1， ч.2， с.385， с.387-392， с.385-391，400， 426， 427， с.6，7.

{33}{68} Г. Э. Блосфельдт， Российское дворянство： Уз-аконения и разъяснения 1901-1910 гг.， СПб.： Тип. т-ва “Общественная польза”， 1910， с.49， с.15-16.

{34}Центральный государственный исторический архив， ф.1152， oп.X， д.281， с.201-206.

{35} М. Н. Катков， Собрание передовых статей Мо-сковских ведомостей， М.： Издание С. П. Катковой， 1898， с.202， 203.

{39} Я. Ф. Браве， Наемные сельскохозяйственные ра-бочие в жизни и в законодательстве， М.： маг. “Кн. дело”， 1899， с.188-189.

{41}{74} М. В. Львов， Вопрос о сельскохозяйственных рабочих в русском законодательстве 80-х годов XIX в.//Вестник ЛГУ， серия истории， 1957， No.2.

{46} Центральный государственный исторический ар-хив， ф.1151， оп.XII， д.1， с.221， 234.

{47} Центральный государственный исторический архив， ф.1283， oп.I， д. 229， с.71-77， 80.

{53} С. А. Сафронов， Разработка закона о частном дворянском землевладении в Сибири от 8 июня 1901 года//Наука и современность， 2010， No.6-1.

{55}{56} Полное собрание законов Российской Им-перии， СПб.： Гос. тип.， 1885-1916， Т.6， No.3517， T.7， No.4770.

{57} Современные дворянские вопросы， СПб.： тип. Р. Голике， авт. в кн. не указан， 1897， с.39-43.

{58} А. А. Плансон， Особое Совещание： Записка， СПб.： Калашник. паровая тип. А.Л. Трунова， 1897， с.21.

{62} А. И. Елишев， Дворянское дело， М.： Унив. тип.， 1898， с.233-234， 237-238.

{65}{66}{67}{78}{79} Т. В. Филатова， Российское поместное дворянство в начале XX в.： организация， деятельность， попытки Самоидентификации， М.： дис. кандидата исто-рических наук， 2000， с.170， с.168-170， с.170， 171， с.160， 161， с.167-168，170.

{70}? V. I. Gurko， Features and Figures of the Past. Governement and Opinion in the Reign of Nicolas II， Stanford University Press， 1939， p.146.

{72}? Н. А. Рубакин， Россия в цифрах： Страна， Народ， Сословия， Классы， СПб.： “Вестн. знания”（В.В. Битнера）， 1912， с.57， с.137.

{73}? 張廣翔：《十九世紀(jì)下半期俄國(guó)貴族經(jīng)濟(jì)地位的變化》，《史學(xué)月刊》1990年第3期。

{77} П. А. Зайончковский， Самодержавие и русская армия на рубеже ХIХ-ХХ столетий： 1881-1903， М.： Мысль， 1973， c.311-312.

{81} 張廣翔：《外國(guó)資本與俄國(guó)工業(yè)化》，《歷史研究》1995年第6期。

作者簡(jiǎn)介：張廣翔，吉林大學(xué)東北亞研究院與東北亞研究中心教授、博士生導(dǎo)師，吉林長(zhǎng)春，130012;白帆，吉林大學(xué)東北亞研究院博士研究生，吉林長(zhǎng)春，130012。

（責(zé)任編輯? 張衛(wèi)東）