文獻計量視角下我國政治參與研究的態(tài)勢與評價

張 平，賈俊瑋(東北大學 文法學院，遼寧 沈陽 110169)

政治參與是公民通過一定的方式影響公權(quán)力部門決策，以實現(xiàn)主體利益的政治行為。合理有序的政治參與不僅能夠維系國家政治系統(tǒng)的穩(wěn)定，而且能夠推動公共政策的民主化與科學化。改革開放以來，為了適應(yīng)我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，黨和政府從民主黨派參政議政、政企分開、公民有序政治參與等多個方面，促進我國政治參與的有序發(fā)展。黨的十七大、十八大報告均指出，要從各層次各領(lǐng)域擴大公民政治參與。十九大報告強調(diào)，要“擴大人民有序政治參與，保證人民依法實行民主選舉、民主協(xié)商、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督”。

政治參與最早可以追溯到古希臘的民主制度，然而古希臘的政治參與建立在奴隸制的基礎(chǔ)之上。該情境下的政治參與由于主體的限定性，與當前對于政治參與的認識存在明顯區(qū)分。現(xiàn)代意義上的政治參與成為一個獨立的概念和研究領(lǐng)域，始于二十世紀五十年代的美國。(1)張利軍：《國內(nèi)外關(guān)于政治參與內(nèi)涵的辨析》，《國外理論動態(tài)》2014年第2期。二十世紀八十年代，政治參與作為西方政治學的概念傳入我國。(2)王中華：《論政治參與的核心內(nèi)涵》，《湖北社會科學》2008年第10期。隨著對于政治參與的深入了解與研究，學界從主體、客體、方式三個方面對政治參與的內(nèi)涵和外延進行界定，從不同主體政治參與的影響因素、新媒體對政治參與的影響以及公權(quán)力部門決策中的政治參與等多個方面對我國的政治參與實踐進行了相關(guān)研究。目前，政治參與已經(jīng)成為我國政治學研究的重要內(nèi)容。

學者們運用不同的手段對我國政治參與的研究進行了回顧。一些學者運用定性的手段描述該主題的相關(guān)研究。例如，有學者將新中國成立以來的國家治理，劃分為集中、分權(quán)與合作治理三種模式，闡述了不同治理模式下公民政治參與的類型和特點。(3)易申波、聶平平：《當代中國公民政治參與70年回顧:發(fā)展歷程、邏輯與動力》，《上海行政學院學報》2019年第4期。一些學者結(jié)合定性和定量的方法，對我國不同時期的政治參與研究進行回顧。例如，有學者對改革開放以來我國政治參與發(fā)展的階段進行劃分，結(jié)合發(fā)文數(shù)量、學者與機構(gòu)和熱點問題進行梳理，指出學界應(yīng)當拓展和重視有關(guān)中國特色的理論體系與框架、弱勢群體的利益表達等議題，推動了政治參與研究的發(fā)展。(4)王明生、楊濤：《改革開放以來我國政治參與研究的回顧與展望》，《清華大學學報(哲學社會科學版)》2011年第6期。目前，我國學者對于政治參與的文獻回顧主要以文獻分析法為主，缺乏文獻計量研究對于其發(fā)展脈絡(luò)、研究歷程的分析。而單一的文獻研究法難以窮盡龐大的文獻數(shù)量，存在一定的局限性。相比之下，科學知識圖譜能夠?qū)Υ髽颖玖康奈墨I實現(xiàn)關(guān)鍵詞、作者、研究機構(gòu)的分析，能夠更加直觀、全面地反映某一領(lǐng)域研究的發(fā)展脈絡(luò)和研究趨勢。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

本文以中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，以“政治參與”為主題進行高級跨庫檢索，該檢索條件下的文獻數(shù)量較多且質(zhì)量參差不齊。對樣本進行重新篩選，以CSSCI來源期刊收錄的文獻為數(shù)據(jù)來源，以“政治參與”作為關(guān)鍵詞，再次進行檢索。檢索結(jié)果顯示，CSSCI數(shù)據(jù)庫中首次涉及“政治參與”的文獻刊發(fā)于1998年，因而本文數(shù)據(jù)源的檢索范圍為1998年至2020年10月。在剔除與研究不相關(guān)的文獻以及書評、聲明、訪談筆記等非學術(shù)性內(nèi)容后，最終選定符合研究要求的883篇論文。研究樣本選取的原因有二：一是CSSCI數(shù)據(jù)庫收錄的文獻質(zhì)量較高，能夠反映學界的研究重點；二是選取的時間跨度較大，能夠較為完整地反映我國政治參與研究的階段性發(fā)展變化。

(二)研究方法

知識圖譜是科學計量學的一種研究方法，它將科學知識作為研究對象，以數(shù)學、統(tǒng)計學作為知識基礎(chǔ)，通過計算機技術(shù)可視化處理手段，呈現(xiàn)學科領(lǐng)域的基礎(chǔ)知識、結(jié)構(gòu)關(guān)系以及演變歷程。(5)侯建華：《知識計量與可視化——原理、方法及應(yīng)用》，北京：科學出版社，2016年，第22頁。本文運用基于Java運行的可視化研究軟件CiteSpace 5.7.R2，運用高頻關(guān)鍵詞、突現(xiàn)詞、作者與機構(gòu)共現(xiàn)等可視化功能，對檢索文獻進行分析，反映我國政治參與研究的發(fā)展脈絡(luò)、研究熱點等問題。除此之外，本文運用EXCEL軟件描述樣本的基本信息。運用以上兩種手段，能夠清晰地反映我國二十余年政治參與領(lǐng)域的研究發(fā)展態(tài)勢。

二、研究結(jié)果與分析

(一)文獻的年代分布

自1998年至2020年，我國政治參與領(lǐng)域年均發(fā)文數(shù)量為40.136篇。研究數(shù)量呈現(xiàn)先上升后下降的態(tài)勢。1998—2007年，文獻發(fā)表數(shù)量從每年五六篇增長至每年20多篇，呈現(xiàn)出穩(wěn)步發(fā)展的態(tài)勢；2008—2014年，政治參與領(lǐng)域文獻發(fā)表數(shù)量激增，研究高潮出現(xiàn)，發(fā)表數(shù)量年均76.4篇，其中2010年文獻發(fā)表數(shù)量達到峰值90篇，2011—2014年年均發(fā)文數(shù)量趨于穩(wěn)定；2015—2020年，政治參與領(lǐng)域文獻發(fā)表數(shù)量呈現(xiàn)下降態(tài)勢。

我國政治參與領(lǐng)域研究的階段性發(fā)展受到下面幾個因素的影響：

一是宏觀政策的引導。黨和國家重視民主政治的發(fā)展，政治建設(shè)成為國家總體布局的重要方面。2001年第十個五年計劃綱要明確指出要“加強城鄉(xiāng)基層政權(quán)機關(guān)和群眾性自治組織建設(shè)，擴大公民有序的政治參與”，由此引發(fā)了學界對政治參與的廣泛研討。2007年十七大報告、2012年十八大報告以及2013年《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中均指出要從各層次各領(lǐng)域擴大公民有序政治參與，發(fā)揮社會主義民主制度的獨特優(yōu)勢。宏觀政策有力推動了我國政治參與研究高潮階段的出現(xiàn)。

二是我國政治生活發(fā)展的現(xiàn)實需要。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和新媒體的發(fā)展為公民政治參與提供了更加廣泛的途徑。2008年，我國3G商用正式運營，推動了手機網(wǎng)絡(luò)平臺的產(chǎn)生和發(fā)展。2009年8月，新浪推出了新浪微博內(nèi)測版，我國首個微博服務(wù)網(wǎng)站誕生；2010年8月新浪微博上線。截至2012年底，我國博客/個人空間用戶達到3.73億，微博用戶3.09億，社交網(wǎng)站2.75億，論壇/BBS用戶1.49億。(6)孫萍、黃春瑩：《現(xiàn)階段公民網(wǎng)絡(luò)政治有序參與的特點》，《理論探索》2013年第3期。2014年,我國全面進入移動互聯(lián)時代,以微信、微博、微視頻、客戶端為代表的“三微一端”已成為移動輿論場新重心(7)張樹庭、李未檸、孔清溪：《中國開始進入互聯(lián)網(wǎng)“新常態(tài)”——2014中國網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)環(huán)境研究報告》，《現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學學報)》2015年第3期。。公民通過社交網(wǎng)絡(luò)表達個人訴求、進行民主監(jiān)督，網(wǎng)絡(luò)社交平臺成為我國公民政治參與的主陣地。網(wǎng)絡(luò)與新媒體的發(fā)展，一方面推動我國政治參與實踐的發(fā)展；另一方面，網(wǎng)絡(luò)政治參與中出現(xiàn)的新情況和新問題也引發(fā)了學界廣泛探討，推動了政治參與領(lǐng)域研究高潮的出現(xiàn)。

三是政治參與豐富具體的實踐推動了該領(lǐng)域研究成果的出現(xiàn)。一方面，黨和政府根據(jù)政治參與的發(fā)展實際，不斷完善基層群眾自治、政治協(xié)商等方面的頂層設(shè)計，夯實公民有序政治參與的基礎(chǔ)；另一方面，地方政府積極創(chuàng)新與民眾的溝通方式，為公民提供了直接參與的渠道，如民主懇談、公開聽證、參與式預(yù)算等。(8)易申波、聶平平：《當代中國公民政治參與70年回顧:發(fā)展歷程、邏輯與動力》，《上海行政學院學報》2019年第4期。除此之外，經(jīng)濟社會的發(fā)展催生了新社會階層和利益群體的分化，推動了對政治參與主體的研究。(9)王明生、楊濤：《改革開放以來我國政治參與研究的回顧與展望》，《清華大學學報(哲學社會科學版)》2011年第6期。了解不同階層群眾政治參與的現(xiàn)狀，成為政治參與研究的重要組成部分。分析各個階層的政治參與主體在政治參與中受阻的原因，探討拓展政治參與的路徑，更是回應(yīng)現(xiàn)實問題的必然要求。

近五年來政治參與領(lǐng)域研究文獻數(shù)量回落的原因，一是由于我國民主政治制度不斷完善，政治參與中的實際問題減少，導致政治參與困境的相關(guān)研究減少；二是人們對待新鮮事物的態(tài)度往往是經(jīng)歷觀望、追隨、狂熱、冷靜、再回歸理智的過程(10)陳悅、陳超美、劉則淵、胡志剛、王賢文：《CiteSpace知識圖譜的方法論功能》，《科學學研究》2015年第2期。；三是政治心理直接影響政治行為發(fā)生，學者們開始深究影響政治參與行為的原因和影響因素，由此轉(zhuǎn)向政治認同、政治效能感等相關(guān)主題的研究。

(二)主題和領(lǐng)域的共現(xiàn)分析

1.高頻關(guān)鍵詞分析

詞頻分析法通過對文獻內(nèi)容的關(guān)鍵詞進行提取，能夠反映某一領(lǐng)域的學術(shù)熱點和研究方向。(11)李杰、陳超美：《CiteSpaceⅡ:科技文本挖掘及可視化》，北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，2016年，第110頁。對頻次>20，中介中心性≥0.02的關(guān)鍵詞進行提取，得到了高頻關(guān)鍵詞的統(tǒng)計結(jié)果，關(guān)鍵詞頻次由高到低依次為：“農(nóng)民”頻次為49次，“公民”46次，“農(nóng)民工”38次，“民主政治”35次，“政治發(fā)展”28次，“私營企業(yè)主”25次，其余提取的關(guān)鍵詞頻均在25次以下。從高頻關(guān)鍵詞來看，我國政治參與的研究主題較為集中，體現(xiàn)在政治參與的主體和政治參與的制度建設(shè)領(lǐng)域。對關(guān)鍵詞的中介中心性進行分析，可知“農(nóng)民”和“農(nóng)民工”的中介中心性最高，均為0.09，“民主政治”為0.08。近三年以來，雖然“國家權(quán)力”“利益激勵”“鄉(xiāng)族勢力”的出現(xiàn)頻次僅為1次，但是中介中心性達到了0.01，說明有較強的核心作用。

2.關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

突現(xiàn)分析是測度節(jié)點在時間上的重要性，突發(fā)節(jié)點包括突發(fā)主題、文獻、作者、期刊以及領(lǐng)域，所包含的突發(fā)節(jié)點越多，說明該研究領(lǐng)域(Active Area)越活躍，是研究的新型趨勢(Emerging Trend)。(12)李杰、陳超美：《CiteSpaceⅡ:科技文本挖掘及可視化》，第194頁。關(guān)鍵詞是研究主題的重要體現(xiàn)，關(guān)鍵詞的突現(xiàn)度越高，表明該主題在某一時段內(nèi)的研究熱度越高。從時間順序上來看，1998—2010年的突現(xiàn)詞為“政治穩(wěn)定”“民主政治”“村民自治”“農(nóng)民”“私營企業(yè)主”“和諧社會”；2011—2020年的突現(xiàn)詞為“新時代農(nóng)民工”“公民社會”“政治信任”。

從突現(xiàn)詞影響的周期來看，“村民自治”最長(10年)，其次是“農(nóng)民”(8年)，“私營企業(yè)主”(5年)，其他關(guān)鍵詞集中在2—4年。綜合相關(guān)文獻來看，不同歷史時期我國民主政治建設(shè)的重點不同。以我國農(nóng)村地區(qū)為例，由于村民受教育水平不高、信息渠道較少，不少村民的政治參與意識淡薄，需要長期關(guān)注制度建設(shè)和宣傳教育，以提高村民的主人翁意識。為此，1998年全國人大修訂通過了《村民委員會組織法》，通過制度化的運作體系推動農(nóng)村基層民主的發(fā)展。村民自治的實踐和不斷完善的村民自治制度，引發(fā)了我國學者對于村民自治的研究熱潮。而隨著我國政治參與制度和方式的不斷完善，“政治信任”“公民社會”成為學界的研究熱點，熱點主題轉(zhuǎn)向治理模式。

3.高頻關(guān)鍵詞聚類分析

運用Citespace軟件，節(jié)點選擇“keyword”，時間切片為1，閾值選擇TOPN=50，進行關(guān)鍵詞聚類。圖譜的Modularity Q值(聚類模塊性指數(shù))=0.7232，Silhouette(聚類輪廓性指數(shù))=0.9318，表明本次聚類結(jié)構(gòu)顯著，聚類結(jié)果分析具有說服力。本文將10個聚類劃分為5個研究集群：政治參與的影響因素、政治參與主體、政治參與的種類、政治參與的方式、政治參與的政策偏向。

政治參與的影響因素包括認知水平和政治信任。王明生等從宏觀層面指出了政治參與的影響因素，如經(jīng)濟發(fā)展、政治文化、社會流動等(13)王明生、楊濤：《改革開放以來我國政治參與研究的回顧與展望》，《清華大學學報(哲學社會科學版)》2011年第6期。；薛風平等從微觀層面，指出政治認知水平、政治信任度、監(jiān)督機制、效能感是主體政治參與的重要因素。(14)薛風平、王義：《結(jié)構(gòu)方程模型的社區(qū)居民政治參與影響因素實證分析》，《濟南大學學報(社會科學版)》2008年第3期。有些學者根據(jù)意識決定行為的一般邏輯，即公民對于我國民主政治的認知水平直接影響公民政治參與的意愿，從參與主體關(guān)注的議題、獲取政治信息的途徑等角度對主體的政治認知水平進行實證調(diào)研。(15)梁麗霞、李偉峰、高功敬：《變遷中的農(nóng)村女性政治參與研究——基于山東省的數(shù)據(jù)分析》，《東岳論叢》2014年第10期。一些學者通過公眾政治認知狀況和參與意愿的實證研究，得出機會并不等同于意愿，指出深植于人們政治意識中的“君臣觀念”影響了民眾的參與機會和參與意識，需要從制度設(shè)計和實際措施兩個方面促進民眾政治參與意愿的提升。(16)麻寶斌、于麗春、杜平：《機會不等于意愿:中國轉(zhuǎn)型時期民眾政治參與認知狀況分析》，《理論探討》2016年第2期。由此可見，公民政治參與行為受到多個方面的影響，因而一方面需要促進制度的完善，為政治參與提供有利的環(huán)境，另一方面需要培育公民的參與意識，推動現(xiàn)代公民的發(fā)展。

政治參與主體包括大學生、農(nóng)民工、私營企業(yè)主等?？梢钥闯?，我國政治參與在主體領(lǐng)域的研究不僅針對公民全體的政治參與，也對我國重點人群的政治參與進行了深入的探討。從發(fā)文情況來看，該領(lǐng)域的研究集中在我國政治發(fā)展和穩(wěn)定的重點主體，如大學生、農(nóng)民。同時，政治參與主體的研究熱點與我國社會發(fā)展實際、民主政治建設(shè)的歷程息息相關(guān)。隨著社會的發(fā)展、社會分工的不斷分化，由此產(chǎn)生了新的社會階層和利益群體。以私營企業(yè)主為例，就是在社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展下形成的新社會階層。2004—2013年出現(xiàn)了52篇探討私營企業(yè)主政治參與的文獻，內(nèi)容涉及私營企業(yè)主的政治屬性、政治參與方式等。而對于私營企業(yè)主的態(tài)度，經(jīng)歷了一個從“政治排斥”到積極整合的過程。(17)吳曉林：《從政治“排斥”到“積極整合”:新時期黨對私營企業(yè)主階層整合政策的變遷》，《探索》2012年第4期。

政治參與的方式包括政治溝通和協(xié)商民主。俞可平指出，廣義上的政治溝通包括政治信息的傳播、民意的形成、輿論的導向、政治態(tài)度的變遷等，政治溝通貫穿于社會主義政治生活的全過程, 對于社會主義民主政治建設(shè)有著極其重要的意義。(18)俞可平：《政治傳播、政治溝通與民主治理》，《現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學學報)》2015年第9期。戴建國等指出，我國政治溝通的混合多元制模式、網(wǎng)絡(luò)傳媒渠道和雙向互動機制相比之前有了明顯的進步，逐步建立起了與我國國情相適應(yīng)的政治溝通制度。(19)戴建國、龍立軍：《中國國內(nèi)政治溝通理論研究綜述》，《貴州民族學院學報(哲學社會科學版)》2009年第5期。在此基礎(chǔ)上，社會主義民主制度不斷發(fā)展，創(chuàng)造了協(xié)商民主這一中國特色的民主形式，使得公民政治參與有了更多的渠道和形式。

我國政治參與類型的研究中，非制度化成為學者們探討的焦點問題。盧勇等指出，隨著我國新的社會階層的出現(xiàn)及其經(jīng)濟地位的提高，他們獲取政治地位的愿望愈發(fā)強烈，然而我國現(xiàn)行的政治體制并不能滿足他們的要求，因而導致了非制度化政治參與的出現(xiàn)和發(fā)展。(20)盧勇、丁俊萍：《社會新階層政治參與的現(xiàn)狀及對策研究》，《科學社會主義》2010年第3期。劉占虎總結(jié)了非制度化政治參與的類型和表現(xiàn)形式，分析了包括政治冷漠、利益表達渠道不通暢等非制度化政治參與的原因，提出了相關(guān)建議。(21)劉占虎：《和諧社會視閾下非制度化政治參與的治理思考》，《西北農(nóng)林科技大學學報(社會科學版)》2010年第4期。劉琳等從階層、動機以及兩者的交互關(guān)系對特大城市的非制度化政治參與的影響展開研究。(22)劉琳、張海東：《階層、動機與特大城市居民的非制度化政治參與——以北京、上海、廣州為例》，《社會科學戰(zhàn)線》2020年第8期。從當前的研究成果來看，學界對于非制度化政治參與的研究逐漸細化，內(nèi)容涉及網(wǎng)絡(luò)媒體和新社會階層。由此來看，非制度化仍然是學界關(guān)注的重點問題，需要政治參與的制度化發(fā)展。

我國政治參與的政策偏向指向鄉(xiāng)村建設(shè)。農(nóng)民是我國公民社會的重要組成部分，有序的政治參與對農(nóng)村經(jīng)濟社會的發(fā)展具有重要作用，是推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實現(xiàn)的重要保障。方帥從經(jīng)濟、組織等七個視角總結(jié)了學者們對村民自治影響因素的研究，并通過實證調(diào)研探析涉農(nóng)政策滿意度對村民自治的影響。(23)方帥：《涉農(nóng)政策滿意度如何影響村民自治參與》，《江漢學術(shù)》2021年第1期。我國政治參與的研究瞄準中國社會發(fā)展的重點領(lǐng)域，為農(nóng)村的發(fā)展指明了方向。

關(guān)鍵詞聚類從政治參與的構(gòu)成要素層面，對熱點主題的類別進行劃分；而高頻關(guān)鍵詞與突現(xiàn)詞則從整體與局部的時間段，對我國二十余年來政治參與領(lǐng)域的熱點主題進行回顧，通過線面結(jié)合的方式更為全面地反映了我國政治參與研究的發(fā)展歷程。

(三)研究方法分析

我國政治參與研究方法分為定性和定量研究。從使用頻率上來看，定性研究方法遠高于定量研究，定量研究僅占總體研究的11%。在定性研究方面，學者們重視對政治參與相關(guān)主題的學理辨析，深挖政治參與發(fā)展的演進邏輯；同時，學者們關(guān)注當前政治參與困境，運用案例分析和質(zhì)化訪談分析政治參與困境的特點，通過邏輯推導提出政策建議。隨著統(tǒng)計學在社會科學領(lǐng)域中應(yīng)用性的增強，學者在政治參與領(lǐng)域的定量研究逐漸增多，通過實證調(diào)研探析主體政治參與的內(nèi)在邏輯。近三年來，定量研究的比例達到總數(shù)的23%，較之前有所上升。

(四)研究者與發(fā)文機構(gòu)分析

學術(shù)論文是學者研究成果的主要表現(xiàn)形式。二十余年來，CSSCI收錄了中國政治參與研究文獻883篇，涉及學者519人。其中發(fā)文1篇的研究者數(shù)量占研究者總數(shù)的85.74%。高產(chǎn)作者依次為伍俊斌、孫歡、梁麗萍、鄧秀華、萬斌、孫巖、廖小平、熊光清，其中伍俊斌發(fā)文量最多，共發(fā)表論文7篇。

通過CiteSpace軟件實現(xiàn)了對作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的可視化。我國從事政治參與研究的學者間形成了一定的合作網(wǎng)絡(luò)，但是合作網(wǎng)絡(luò)多出現(xiàn)在高產(chǎn)作者之間。合作網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展推動了學者們對該領(lǐng)域的深入研究。此外，本文還對二十余年政治參與學者的發(fā)文突發(fā)性進行分析，從年份分布來看，發(fā)文數(shù)量急劇增加的學者有孫歡(2010)、鄧秀華(2010)、熊光清(2007)。

我國政治參與研究發(fā)文數(shù)量最多的機構(gòu)是南京大學政府管理學院，共發(fā)表文獻15篇，北京大學政府管理學院以14篇緊隨其后。研究機構(gòu)之間存在一些合作網(wǎng)絡(luò)，但總體而言，網(wǎng)絡(luò)不夠密集。研究機構(gòu)的合作能夠促進政治參與領(lǐng)域研究的不斷深入，但多數(shù)研究機構(gòu)處于“單打獨斗”的狀態(tài)，容易導致研究領(lǐng)域“窮者愈窮，富者愈富”的情況出現(xiàn)，不利于政治參與領(lǐng)域研究的多元化發(fā)展。

(五)主要期刊來源分析

通過對期刊來源進行分析，能夠了解該學科成果發(fā)布的主要期刊，便于研究者了解學科的學術(shù)前沿和學科動態(tài)。1998—2020年CSSCI數(shù)據(jù)庫收錄我國政治參與的883篇文獻來源于272種出版物，其中刊文量20篇及以上的有6種，刊文量10—19篇的有10種，刊文量5—9篇的有34種。政治參與領(lǐng)域的文獻涉及到政治學、行政學、社會學、統(tǒng)計學、政黨與群眾組織等相關(guān)分類的期刊。

三、研究特點與展望

(一)研究特點

1.政治學和社會學是主流的研究視角

學界以政治學和社會學作為主要研究視角，對政治參與進行了探討。在政治學領(lǐng)域，學者們從當前政治參與面臨的現(xiàn)實問題出發(fā)，對制度設(shè)計、機制構(gòu)建、實現(xiàn)路徑等提出了有效建議；除此之外，學者們對政治參與的歷程進行了總結(jié)，分析政治參與的演進邏輯和發(fā)展動力。在社會學領(lǐng)域，學界對不同主體的政治參與行為進行研究，探析其政治參與的影響因素和內(nèi)在邏輯，從而對提高公民政治參與意識提出相關(guān)建議。

2.研究歷程短，發(fā)展空間廣闊

上世紀八十年代，政治參與作為西方政治學的概念引入我國。在我國政治參與研究的歷程中，學界針對政治參與的核心概念長時間存在分歧，這可以從政治參與核心概念界定的多篇文獻中看出。作為一個舶來詞，政治參與在學界的研究與探索中逐漸實現(xiàn)了本土化。政治參與的相關(guān)研究與我國民主政治的發(fā)展息息相關(guān)，在社會問題日益復雜化的今天，多元主體共同參與社會治理的發(fā)展方向為我國政治參與的研究與實踐提供了更為廣闊的土壤。目前，我國政治參與處于有限參與階段，針對具體公共政策制定和社會治理模式下的公眾政治參與研究較少。

3.同質(zhì)化程度高，研究趨向具體化

從總體上來看，政治參與的研究議題仍然比較寬泛，學者們的興趣點較為一致，且針對類似問題，學者們的建議趨同，學術(shù)成果呈現(xiàn)飽和。但伴隨政治參與主體意識的覺醒和政治參與實踐的發(fā)展，公眾政治參與對政府部門決策的影響力得到提升。新的社會背景下，一些學者研究的問題指向更加具體，相關(guān)的研究議題愈發(fā)深刻，推動了政治參與領(lǐng)域的知識演進。在政府決策科學化和民主化的道路上，我國的政治參與研究仍然有很大的挖掘空間。

(二)研究展望

1.跨學科研究發(fā)展

政治參與同政治信任、政治效能感、政治態(tài)度等主題密切相關(guān)，涉及政治參與主體的相關(guān)心理現(xiàn)象。同時，網(wǎng)絡(luò)和新媒體成為政治參與的重要媒介?，F(xiàn)實問題的復雜性推動政治參與的跨學科研究，政治參與研究視角趨于多元化。

2.研究指向現(xiàn)實問題

政治建設(shè)作為我國新時代“五位一體”總體布局的重要方面，黨和國家給予了高度重視。同時，新的社會環(huán)境下，我國政治參與的社會現(xiàn)實將為學界研究提供指向。對此，需要加強對具體問題的微觀層面分析，推動研究成果轉(zhuǎn)化，解決現(xiàn)實難題。

3.研究者合作網(wǎng)絡(luò)更加成熟

政治參與領(lǐng)域研究內(nèi)容的復雜化和具體化，推動了研究人員學科結(jié)構(gòu)的多樣性。同時，由于我國不同地區(qū)的政治參與實際不同，不同地區(qū)間的研究團隊的合作關(guān)系將日益密切。研究者隊伍的多樣化勢必擴大我國政治參與領(lǐng)域的研究規(guī)模，推動研究成果水平的提高。