官商·產(chǎn)權(quán)·利益:清末漢陽(yáng)鐵廠焦煤供應(yīng)商選擇背后的矛盾與沖突*

鄭 畋 張芳霖

內(nèi)容提要 漢陽(yáng)鐵廠由湖廣總督張之洞創(chuàng)辦后,焦煤供應(yīng)不足一直是制約其生存發(fā)展的一大難題。萍鄉(xiāng)煤廠因煤質(zhì)頗佳、離漢陽(yáng)位置相對(duì)較近而成為當(dāng)時(shí)最優(yōu)選擇。盛宣懷接辦漢陽(yáng)鐵廠后,為獲取成本更為低廉、質(zhì)量相對(duì)更優(yōu)的焦煤,選擇了當(dāng)?shù)鼐藜澪耐⑹郊易迦牍傻膹V泰福商號(hào)。然而,廣泰福商號(hào)由獨(dú)家商辦漢陽(yáng)鐵廠焦煤到最終失敗僅短短一年。其失敗源于內(nèi)部產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)導(dǎo)致權(quán)責(zé)不明,也因其發(fā)展受制于當(dāng)?shù)厥考潯⑸碳?、窿戶、廠戶、鄉(xiāng)民等利益的沖突。廣泰福商號(hào)是中國(guó)近代個(gè)體工商業(yè)為實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益而采取聯(lián)合經(jīng)營(yíng)的典型個(gè)案。士紳、商紳的利益之爭(zhēng)使得聯(lián)合經(jīng)營(yíng)獲取規(guī)模效益的設(shè)想難以實(shí)現(xiàn),本文試圖以這一個(gè)案來(lái)探討中國(guó)近代工商企業(yè)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)、尋思變革而遭受阻礙的深層次原因。

漢冶萍公司是中國(guó)近代史上第一家用新式機(jī)械設(shè)備進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)的鋼、鐵、煤聯(lián)合企業(yè),也是當(dāng)時(shí)最大的工業(yè)企業(yè)之一,由漢陽(yáng)鐵廠、大冶鐵礦、萍鄉(xiāng)煤礦組成。19世紀(jì)60年代起,清廷在部分深受“師夷長(zhǎng)技”思想影響的洋務(wù)派官員倡導(dǎo)下,先后花巨資興辦了江南制造局、福州船政局、輪船招商局、開平煤礦等近代軍事和民用工業(yè)。然而,這些企業(yè)所需鋼鐵原材料全部仰賴進(jìn)口。鋼鐵進(jìn)口量由同治六年(1867)的11萬(wàn)擔(dān)到光緒十七年(1891)劇增至173萬(wàn)擔(dān),約15倍,①袁為鵬:《清末漢陽(yáng)鐵廠與武漢地區(qū)早期城市化》,《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2014年第3期。進(jìn)一步造成了白銀的大量外流。加之鐵路的興辦,國(guó)內(nèi)對(duì)鋼鐵原材料的需求與日俱增,創(chuàng)辦近代鋼鐵企業(yè)成為當(dāng)務(wù)之急。光緒二十年(1894),漢陽(yáng)鐵廠首開一座高爐煉鐵。開爐遇到的首要問題是焦炭不足。無(wú)論是從歐洲英、德、比利時(shí)等國(guó)進(jìn)口還是從國(guó)內(nèi)開平運(yùn)入,成本都極高。并且因?yàn)檫\(yùn)輸過程較長(zhǎng),高爐不能及時(shí)得到焦煤,常常不得不停爐等待燃料。漢陽(yáng)鐵廠從官辦改為官督商辦以后,煉鋼最大的問題仍然是燃料的供給嚴(yán)重不足。張之洞、盛宣懷彼時(shí)派員在湖北、湖南、四川、江西甚至遠(yuǎn)至山東、山西等地調(diào)查多年,偶然發(fā)現(xiàn)湘東接壤的萍鄉(xiāng)所產(chǎn)焦煤質(zhì)量甚佳。這為創(chuàng)辦“萍鄉(xiāng)等處煤礦總局”并且此后組建漢冶萍公司埋下了伏筆。

近年來(lái)學(xué)界對(duì)于漢冶萍公司的相關(guān)研究廣泛而深入,無(wú)論在體制變革、管理制度、政商關(guān)系還是外資對(duì)漢冶萍的影響等方面,論述都非常豐富。本文以1896年萍鄉(xiāng)入選為漢陽(yáng)鐵廠燃料供應(yīng)地,廣泰福商號(hào)成為漢陽(yáng)鐵廠的焦煤主供應(yīng)商為切入點(diǎn),分析供應(yīng)商背后的官商、產(chǎn)權(quán)、利益的矛盾與沖突,考察廣泰商號(hào)由聯(lián)合經(jīng)營(yíng)到獨(dú)家商辦,最終失敗的原因,進(jìn)而探討舊式工商業(yè)在近代工業(yè)化大潮來(lái)臨時(shí)遭遇的重重困擾和阻礙。

一 萍鄉(xiāng)煤礦:漢陽(yáng)鐵廠焦煤供應(yīng)地的選擇

漢陽(yáng)鐵廠坐落在今武漢三鎮(zhèn)漢陽(yáng)區(qū)的漢江與長(zhǎng)江交匯處。武漢三鎮(zhèn),地處華中腹地,江河交匯。內(nèi)河航船沿長(zhǎng)江上行可至巴東、萬(wàn)縣、重慶,下行可至南京、上海;逆漢水上行可至樊城、老河口。因此素有“九省通衢”之稱。漢陽(yáng)鐵廠的定址與清政府議修蘆漢鐵路有關(guān)。蘆漢鐵路建設(shè)規(guī)模宏大,為防止在修筑鐵路時(shí)利權(quán)與事權(quán)的外溢,需要大量的鋼鐵和鐵軌,這也是漢陽(yáng)鐵廠創(chuàng)立的直接動(dòng)因。在籌建漢陽(yáng)鐵廠的過程中,湖廣總督張之洞與李鴻章、盛宣懷等新舊洋務(wù)派集團(tuán)矛盾日益突出。關(guān)于廠址選擇,李鴻章主張?jiān)O(shè)在產(chǎn)煤區(qū),盛宣懷主張?jiān)O(shè)在大冶黃石港一帶。張之洞多次派人員遍察荊湘一帶都未發(fā)現(xiàn)產(chǎn)鐵之地,鑒于漢陽(yáng)地處人口繁盛、物產(chǎn)豐富的商業(yè)重鎮(zhèn)漢口附近,交通便利、商賈云集,建廠于漢陽(yáng)是較優(yōu)的選擇。張之洞曾以六點(diǎn)理由回復(fù)李鴻章漢陽(yáng)鐵廠的選擇問題,其中最為重要的理由在于運(yùn)輸成本、銷售成本、人力成本及管理成本。其一,兩湖所產(chǎn)煤炭,皆在上游,運(yùn)往下游最近的大冶至少三百余里,而船只返回只能空船。而漢陽(yáng)交通便利,商賈云集。且漢陽(yáng)有槍炮廠,需要大量鋼鐵,既能節(jié)省運(yùn)費(fèi),也不愁銷路。其二,作為晚清最早開放的長(zhǎng)江港口城市,武漢三鎮(zhèn)已經(jīng)聚集了大量近代企業(yè),相對(duì)而言,各類人才聚集較多。其三,武昌為督撫駐地,漢陽(yáng)和武昌僅一江之隔,便于官員隨時(shí)前往監(jiān)督,節(jié)約了監(jiān)督管理成本。張之洞甚至提出,“鐵廠每年余下的礦渣、煤渣據(jù)估三萬(wàn)余噸,除填筑廠基外,可運(yùn)往漢口后湖填筑湖身,防止?jié)q水淹沒居民之虞”。①劉明漢編《漢冶萍公司志》,華中科技大學(xué)出版社,2017,第15頁(yè)。從以上理由可知,張之洞選擇漢陽(yáng)的關(guān)鍵原因是便于對(duì)鐵廠的監(jiān)督、管理和控制。由于此前張之洞堅(jiān)持鐵廠官辦,盛宣懷主張召集商股商辦,廠址選擇問題是張、盛二人在經(jīng)營(yíng)管理模式上矛盾尖銳化的延續(xù)。鐵廠最終設(shè)于漢陽(yáng)實(shí)際上是清廷政治生態(tài)、經(jīng)濟(jì)因素、自然條件和區(qū)位選擇平衡的結(jié)果。

張之洞在籌建鐵廠向國(guó)外訂購(gòu)機(jī)爐時(shí),只考慮了生產(chǎn)能力要超過貴州清溪鐵廠,但對(duì)機(jī)爐選擇何種原料、燃料研究很少。投產(chǎn)后,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量不佳,煉制的鋼鐵易脆裂,更不適宜軋制鋼軌。鑒于此,尋找適合的原料和燃料提上議事日程?！艾F(xiàn)奉旨開辦煉鐵事宜,業(yè)是擇地于漢陽(yáng)大別山下設(shè)興工。此舉為中國(guó)開辟利源之要政,從此大冶、興國(guó)一帶鐵利大開,定可日臻蕃盛。至鐵廠需用煤進(jìn)甚多,一概不用洋煤,盡量購(gòu)諸內(nèi)地,以期增廣民間生計(jì)。前經(jīng)派員分赴產(chǎn)煤地方,認(rèn)真履勘。內(nèi)如湖北之荊門、當(dāng)陽(yáng)、歸州、興山等縣,湖南之衡州、寶慶、永州三府,暨鄰近四川之奉節(jié)、巫山,江西之萍鄉(xiāng)等處,各有白煤、煙煤,業(yè)經(jīng)采取煤樣,詳加考驗(yàn),其中均有佳者,堪供煉鐵及輪船之用。”②李雪杉編《漢冶萍公司檔案史料選編》上冊(cè),中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1992,第75頁(yè)。1889—1894年,張之洞多次委派官員、外籍礦師、工匠勘探湖北、湖南以及長(zhǎng)江沿岸的煤鐵產(chǎn)地(見表1)。張之洞選擇漢陽(yáng)鐵廠廠址之時(shí)已經(jīng)犯了將其建在煤鐵皆無(wú)的漢陽(yáng)的失誤,遍尋鄂湘一帶皆無(wú)適合煉鐵的煤礦。漢陽(yáng)鐵廠的原料和燃料一直仰仗從外地運(yùn)輸供應(yīng)。光緒十八年(1892)九月,張之洞委派歐陽(yáng)柄榮赴萍鄉(xiāng)勘設(shè)礦務(wù)局,收買當(dāng)?shù)厣叹?。同時(shí),將萍鄉(xiāng)與馬鞍山產(chǎn)的煤炭分別試煉焦炭。但由于船戶用次煤置換好煤,摻雜過重,最后不了了之。③顧瑯:《中國(guó)十大廠礦調(diào)查記》,商務(wù)印書館,1916,第7頁(yè)。

表1 1889—1893年張之洞派員勘查各地煤礦情況

萍鄉(xiāng)煤礦位于江西省萍鄉(xiāng)市東南安源鎮(zhèn)。開采地點(diǎn)為天磁山支脈安源山,與湖南省的醴陵、瀏陽(yáng)、攸縣等地接壤。萍鄉(xiāng)煤田為贛湘煤帶的一部分。這條煤帶走向東北,由湖南的衡州東北經(jīng)醴陵入江西萍鄉(xiāng),沿宜春、新余、清江至豐城、余江、樂平、鄱陽(yáng)。萍鄉(xiāng)煤田處于這條煤帶的中間位置。其中的安源煤系的煤質(zhì)是較為適合煉焦的煙煤,以高坑最佳,安源次之。煙煤所煉出焦煤即是漢陽(yáng)鐵廠所需的燃料。萍鄉(xiāng)境內(nèi)多峻嶺,東距蘆溪17.5公里,由蘆溪可接袁江轉(zhuǎn)贛江,達(dá)南昌、九江以至長(zhǎng)江。運(yùn)輸焦煤主要靠水道,即由萍河起運(yùn),經(jīng)淥江轉(zhuǎn)入湘江到湘潭,再轉(zhuǎn)運(yùn)漢陽(yáng)。1896年4月,盛宣懷接辦漢陽(yáng)鐵廠后,看出進(jìn)口焦煤成本高昂,若是將開平焦煤運(yùn)輸過來(lái),和馬鞍山煤礦所煉土焦混合,成本仍然不低。這也使得漢陽(yáng)鐵廠產(chǎn)品價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于洋鐵價(jià)格,在市場(chǎng)上毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力。1896年六月,張之洞委派惲積勛勘查萍鄉(xiāng)煤礦?！安闊掕F所需以煤為大宗,而煤之體質(zhì)不一,尤以無(wú)磺、無(wú)磷能煉焦炭者為上品。湖北產(chǎn)煤之區(qū),歷經(jīng)考驗(yàn),多屬磺氣過重,未盡合用。即馬鞍山自開煤井,出煤雖旺,煉成焦炭,仍需摻合無(wú)磺之煤,方能煉成佳鐵。自鐵廠開辦以來(lái),迭經(jīng)派員四處采辦煤斤,詳加考驗(yàn),惟江西萍鄉(xiāng)所產(chǎn)磺輕、灰少,煉焦最佳?！雹倮钛┥季帯稘h冶萍公司檔案史料選編》上冊(cè),第177頁(yè)。

表2 萍鄉(xiāng)煤礦煤炭成分單位:%

是年八月,盛宣懷委派德國(guó)礦師馬克斯、賴倫等人到萍鄉(xiāng)勘查煤源。惲積勛陪同馬克斯、賴倫從袁州到萍鄉(xiāng),勘查了安源天磁山、錫坑、紫家沖、高坑、王家源、大屏山、胡家坑、青山馬嶺等地。十月,呈報(bào)勘查結(jié)果,內(nèi)稱:“該處山質(zhì)向產(chǎn)煤筋,計(jì)礦之大,約有四十五方基羅米德(平方公里)。在萍鄉(xiāng)之東,土人早經(jīng)開采,已顯煤路五條。其中煉作焦炭者,均在山邊一百尺至四百尺之高,此種煤苗有半米得至兩米之厚,統(tǒng)計(jì)有七米得半。礦之形勢(shì),區(qū)分三段:北一段闊九百米得,煤脈欹斜;中一段闊二千二百米得;南一段闊一千四百米得,該處脈較平直,最欹斜處約三十度。中一段及南一段較北段所蘊(yùn)尤宏。據(jù)三十度欹斜之處核計(jì),約有二萬(wàn)萬(wàn)噸。……核其油質(zhì)約重二成半及三成半之?dāng)?shù),硫磺約六分及一成,磷質(zhì)約六厘四毫及八厘八毫,灰約八分及一成六?！雹趧⒚鳚h編《漢冶萍公司志》,第94頁(yè)。認(rèn)為安源天磁山、紫家沖等地煤炭?jī)?chǔ)量最為豐富,煤質(zhì)優(yōu)良,距離交通方便的萍河較近,因而是最理想的燃料產(chǎn)地。

二 廣泰福商號(hào):供應(yīng)商選擇背后的官商利益

漢陽(yáng)鐵廠的焦煤供應(yīng)地選擇之后,面對(duì)萍鄉(xiāng)煤礦諸多商號(hào),選擇到底由哪家作為漢陽(yáng)鐵廠的供應(yīng)商也是當(dāng)務(wù)之急。這背后牽扯到一位萍鄉(xiāng)籍官紳文廷式。文廷式是維新派的代表人物,1896年二月四日上書光緒帝稱:“開礦之事,上裨國(guó)用,下益民生?！薄罢?qǐng)?zhí)嘏刹榈V大臣,延請(qǐng)?zhí)┪鞯V師,調(diào)查全國(guó)礦情,然后明降諭旨,準(zhǔn)民集資開辦,官為保護(hù)。商力不足,酌提官款助之,減輕礦稅,二十分而取一?！雹偻羰遄泳帯段耐⑹郊?中華書局,1993,第89—90頁(yè)。文廷式的提議和盛宣懷辦礦建鐵路的想法不謀而合。

文廷式,字道希、蕓閣,江西省萍鄉(xiāng)城花廟前(今屬安源區(qū)八一街)人。其家族是萍鄉(xiāng)紫家沖頗有實(shí)力的大山主,擁有眾多煤窿并開有商號(hào)。文廷式為光緒十六年(1890)榜眼,后授翰林院編修,光緒二十年翰詹大考,光緒帝親擢一等一名,升侍讀學(xué)士。②戴海斌:《文廷式晚年行跡考述——從丙申到己亥(1896—1899)》,《史林》2019年第5期。曾任光緒帝珍、瑾二妃師傅,深得光緒帝信任,與珍妃之兄禮部右侍郎志銳關(guān)系也較好。志銳后來(lái)也成為廣泰福商號(hào)的重要出資人。光緒二十二年(1896)二月,文廷式被彈劾罷官,驅(qū)逐回籍。這成為文廷式宦海沉浮的轉(zhuǎn)折點(diǎn),但也為文氏將未盡戊戌新政的理想寄托于商而助力家族辦礦,成為盛宣懷接辦的漢陽(yáng)鐵廠的供應(yīng)商提供了契機(jī)。

五月初,文廷式在湖北會(huì)見盛宣懷,兩人商談以西法開發(fā)萍礦。盛宣懷在五月初六日寫給湖南巡撫陳寶箴的信函中提到:“如寧鄉(xiāng)煤質(zhì)雖佳,煤層不厚,不值大舉,可否請(qǐng)飭鄺生就近赴萍鄉(xiāng)一看,蕓閣學(xué)士頗擬用機(jī)器開挖,惠及梓邦,諒亦樂觀其成也?！本S新派的文廷式與洋務(wù)派的盛宣懷都有振興清廷的初衷,所以在解決漢陽(yáng)鐵廠急需的燃料問題上意見是相合的。文廷式甚至希望采用西式機(jī)器開挖煤礦,煉好焦煤用小輪船運(yùn)至湘潭拖帶,“取其行速”,③陳旭麓、顧廷龍、汪熙編《盛宣懷檔案資料》第4卷《漢冶萍公司》上冊(cè),上海人民出版社,2016,第82頁(yè)。以提高采煤和運(yùn)輸效率。

文廷式選擇了與自己家族有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的廣泰福商號(hào)合作,使之成為漢陽(yáng)鐵廠在萍鄉(xiāng)的獨(dú)家燃料供應(yīng)商。這可能出于兩個(gè)方面的考慮:一方面,可以維護(hù)紫家沖文氏的家族利益;另一方面,文氏家族在當(dāng)?shù)仡H具聲望,是當(dāng)?shù)刈畲蟮纳街髦弧?895年江西大災(zāi)荒時(shí),文廷式和其家族為萍鄉(xiāng)當(dāng)?shù)鼐然某鲑Y出力。因而由文氏組織廣泰福商號(hào)提供漢陽(yáng)鐵廠的焦煤,比采用其他方式更便于迅速實(shí)現(xiàn)煉鐵燃料的供應(yīng)。同時(shí),被貶黜的文廷式仍是名副其實(shí)的“官紳”。清朝的士紳階層由兩個(gè)群體組成:一是官員,包括現(xiàn)職、退休、罷黜官員;二是有功名者,包括文武進(jìn)士、文武舉人、貢生、監(jiān)生、文武生員等。①瞿同祖:《清代地方政府》,法律出版社,2003,第288—289頁(yè)。張仲禮認(rèn)為中國(guó)的士紳階層可以分為上層紳士集團(tuán)和下層紳士集團(tuán)。上層紳士集團(tuán)與仕宦有緊密的聯(lián)系,其地位的取得主要通過科舉正途的遞升,這一集團(tuán)具有很大的威望和權(quán)勢(shì)。②張仲禮:《中國(guó)紳士研究》,上海人民出版社,2008,第17頁(yè)。毫無(wú)疑問,曾取得光緒年間一甲第二名進(jìn)士榮光的文廷式即使被貶黜,仍然屬于晚清江西頗具聲威的上層士紳。更何況文廷式原本就有集民資辦企業(yè),由官府提供保護(hù),建設(shè)近代礦業(yè),富國(guó)益民的良好愿望。經(jīng)過幾番波折,盛宣懷確定漢陽(yáng)鐵廠用煤改由廣泰福商號(hào)承辦。廣泰福商號(hào)與漢陽(yáng)鐵廠簽訂每月供應(yīng)2000噸焦煤的合同。③中國(guó)煤炭志·江西卷編纂委員會(huì)編《中國(guó)煤炭志·江西卷》,煤炭工業(yè)出版社,1997,第13頁(yè)。廣泰福商號(hào)包攬開采、煉焦、運(yùn)輸、銷售的上游供應(yīng)環(huán)節(jié)。五月初五日,文廷式堂弟文廷鈞與許寅輝被委任督辦萍煤建礦。由此,作為國(guó)內(nèi)最大鋼鐵廠——漢陽(yáng)鐵廠的燃料主供應(yīng)商,廣泰福商號(hào)一舉成為萍鄉(xiāng)當(dāng)?shù)刂耸挚蔁岬拿荷獭?/p>

三 產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng):廣泰福商號(hào)內(nèi)部四大股東

萍鄉(xiāng)當(dāng)?shù)剌^大的山主,有紫家沖文姓,黃家源張姓、鐘姓、黃姓,雙鳳沖甘姓,天磁山彭姓、錫坑周姓,高坑歐陽(yáng)姓,安源賈姓,城北太平山則有許姓,城西大屏川鄧姓,胡家坊胡姓、甘姓等。④羅曉編《萍鄉(xiāng)市地方煤炭工業(yè)志》,江西人民出版社,1992,第46頁(yè)。其中文氏、張氏、鐘氏、彭氏即為廣泰福商號(hào)的四大股東。這些大山主在本地?fù)碛写罅康纳叹毫?設(shè)有商號(hào)。有的大山主在其他山區(qū)也有大片山地開采煤窿。如廣泰福股東鐘姓家族不僅在黃家源、善竹嶺有大片山地,在龍家沖、張公塘和高坑水窩里也有山地。

廣泰福商號(hào)其實(shí)由文、張、鐘、彭四大望族控制的眾多商井臨時(shí)拼湊起來(lái)。文廷式的族兄負(fù)責(zé)組織,其他望族的礦井以“入股”的形式進(jìn)入商號(hào)。文氏對(duì)于張氏、鐘氏、彭氏掛名在廣泰福商號(hào)下的商號(hào)、商井沒有實(shí)際的控制權(quán),也無(wú)實(shí)際的約束力。由圖1可以很清晰地了解廣泰福商號(hào)內(nèi)部四大家族掌管的窿戶、廠戶并不直接受控于總號(hào),總號(hào)能直接控制的只有文氏族內(nèi)的窿戶、廠戶。這為將來(lái)廣泰福供煤不足、經(jīng)營(yíng)困難時(shí),文氏在購(gòu)煤只能求助于其他商號(hào)、廠戶,且在市場(chǎng)上毫無(wú)議價(jià)能力埋下了深刻的隱患。

圖1 廣泰福商號(hào)組織結(jié)構(gòu)

光緒二十二年六月初三日,湖北鐵政局在萍鄉(xiāng)南門文氏宗祠內(nèi)開局接辦供煤。文氏家族一時(shí)風(fēng)光無(wú)兩,卻暗流涌動(dòng)。廣泰福此時(shí)每天產(chǎn)油煤百噸,但因?yàn)樘繝t壞了一個(gè),煉鐵急需的焦煤產(chǎn)量偏低。六月正逢雨季,土法開采的煤窿因?yàn)橥诘眠^淺,很容易遭受水浸而不能產(chǎn)煤。 “惟是土法開采,僅得淺處之煤,稍深水多,無(wú)法去水,即將舊窿廢棄,另行開挖?！雹倮钛┥季帯稘h冶萍公司檔案史料選編》上冊(cè),第177頁(yè)。廣泰福文氏控制的五十個(gè)煤窿,只有四個(gè)未被水浸。為確保自身的利益,其他三大家族各有獨(dú)立控制的窿井并未給予廣泰福號(hào)實(shí)質(zhì)上的支持。文廷鈞寄托于從其他廠戶商購(gòu),但其他廠戶認(rèn)為廣泰福已有官方的保護(hù),并不是單純的商辦企業(yè),乘機(jī)抬價(jià)?！拔奈瘑T云:已曾采辦數(shù)月,何此時(shí)忽然抬價(jià)?彼等云:從前是商辦,故可稍廉,今是官辦,當(dāng)照前官辦之價(jià)?！雹诶钛┥季帯稘h冶萍公司檔案史料選編》上冊(cè),第137頁(yè)。廣泰福已有的流動(dòng)資金不足以支付高昂的煤價(jià),不得不屢屢拖欠漢廠焦煤。廣泰福無(wú)法完成漢陽(yáng)鐵廠的每月訂單,不惜花費(fèi)巨資購(gòu)地造爐,分別在五家源、紫家沖、錫坑、安源、天紫山、竹窩里、高坑等地造爐八座。

九月,惲積勛致函鄭觀應(yīng),稱“據(jù)云鐵廠因廣泰福公司所包焦炭未能按月解廠,欠焦甚多,特派盧委員來(lái)萍催運(yùn)煤斤”。①李雪杉編《漢冶萍公司檔案史料選編》上冊(cè),第229頁(yè)。廣泰福在內(nèi)外夾擊下,前路茫茫。十月十九日,廣泰福商號(hào)經(jīng)手人王振夫與漢陽(yáng)鐵廠駐萍煤務(wù)局會(huì)辦莫吟舫、員董盧洪昶議立合同。合同規(guī)定:

公定煤價(jià),彼此不能私增。議焦?fàn)t除以造就者,不得毗連再添。煤船水腳訂定議單后,彼此不能加價(jià),必須挨號(hào)分裝。如遇乏煤之時(shí),只能讓有煤者先運(yùn)。照銀數(shù)所定之煤,彼此不能爭(zhēng)購(gòu)。查萍鄉(xiāng)向章,本由窿戶售與廠戶,由廠戶轉(zhuǎn)售買主,凡遇已定之煤照付出銀數(shù)滿額外,彼此皆照不增價(jià)例,分后收買。蓋雖是兩局,實(shí)為一家,均不能壟斷獨(dú)登,亦不能利權(quán)獨(dú)攬。如若不照推誠(chéng)布公辦理,事事壟斷,即將以上所議四款,隨時(shí)注銷,作為廢紙。②李雪杉編《漢冶萍公司檔案史料選編》上冊(cè),第185頁(yè)。

合同訂立僅僅四日以后,盧洪昶給漢廠發(fā)電報(bào):“廣泰福既立條款,何又翻復(fù)?此系大局所關(guān),稟來(lái)必駁,頃已電鄭轉(zhuǎn)托文、志。汝與文廷鈞系原議之人,違議誤公,咎難何辭?！编嵱^應(yīng)同日轉(zhuǎn)電文廷式與志銳,請(qǐng)“蕓翁、仲翁必顧大局。惟聞文廷鈞等見小,用人不當(dāng),難以任重,望即轉(zhuǎn)肯蕓翁、仲翁勸諭廣泰福遵飭辦理”。③陳旭麓、顧廷龍、汪熙編《盛宣懷檔案資料》第4卷《漢冶萍公司》上冊(cè),第835頁(yè)。十月三十日,武昌惲松翁去電稱廣泰福不遵守合同,焦炭五個(gè)月都未送到,導(dǎo)致漢陽(yáng)鐵廠停爐,損失資金大約十萬(wàn)兩白銀。然而,廣泰福商號(hào)已身不由己。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)行指標(biāo)之一即供需平衡。漢陽(yáng)鐵廠的市場(chǎng)需求與萍鄉(xiāng)當(dāng)?shù)孛焊G的供給能力相適應(yīng),幾近形成類似現(xiàn)代企業(yè)“上下游產(chǎn)業(yè)”合作一體化的經(jīng)營(yíng)模式。但這種經(jīng)營(yíng)模式在利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)時(shí)才能長(zhǎng)久。廣泰福自身的內(nèi)部產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)是經(jīng)過一年多的艱難經(jīng)營(yíng)最終卻被迫終止與漢陽(yáng)鐵廠合作的關(guān)鍵所在。從廣泰福的內(nèi)部來(lái)看,文、張、鐘、彭四大股東“矛盾重重,彼此門戶之見很深。有時(shí)各井商以及分歧,形成南轅北轍,文家礙于情面,竟然無(wú)可如何,可以說,內(nèi)部組織異常渙散”。④李為揚(yáng):《父親李壽銓在萍鄉(xiāng)煤礦的一些活動(dòng)》,《湖北文史資料》1992第2輯。當(dāng)年十一月漢陽(yáng)鐵廠在萍鄉(xiāng)重設(shè)煤務(wù)局,與廣泰福商號(hào)訂立合同,規(guī)定官商分辦經(jīng)營(yíng)萍鄉(xiāng)煤礦,萍鄉(xiāng)煤炭上栗歸漢陽(yáng)鐵廠經(jīng)營(yíng),包括高坑、安源等地的萍鄉(xiāng)煤炭彼此各半收買,以解決爭(zhēng)端。次年九月,廣泰福商號(hào)被萍鄉(xiāng)煤務(wù)局合并。學(xué)者陳慶發(fā)認(rèn)為文氏經(jīng)營(yíng)廣泰福,而其他三姓家族與之分歧重重,可能由于四個(gè)原因:不希望文氏獨(dú)大,而是共同壟斷;文氏誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),而其他家族因利而摻假,導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)理念的差異;鐵廠定價(jià)低于市價(jià),但焦煤奇貨可居,供不應(yīng)求,銷售可以價(jià)高者得,而不是獨(dú)家供應(yīng)漢陽(yáng)鐵廠;其他三姓家族在聯(lián)合經(jīng)營(yíng)廣泰福商號(hào)時(shí)受到文氏家族的價(jià)格盤剝。①陳慶發(fā):《晚清與民國(guó)時(shí)期政治生態(tài)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響——以萍鄉(xiāng)煤業(yè)為中心》,《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版)2010年第2期?，F(xiàn)有史料已無(wú)法辨明廣泰福股東之間分裂的真正原因,但四姓家族在聯(lián)合經(jīng)營(yíng)廣泰福商號(hào)過程中,并未遵循明晰的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)規(guī)則。商人逐利的動(dòng)機(jī)必然導(dǎo)致其聯(lián)合經(jīng)營(yíng)失敗。

四 利益沖突:與其他商號(hào)商紳之間

清朝初年,萍鄉(xiāng)當(dāng)?shù)匦∫?guī)模挖掘窿井已不鮮見,形成地方士紳自主挖窿開采的局面。當(dāng)?shù)厣矫?只要稍具見識(shí),就能憑借開掘煤井,發(fā)家致富。曾有史料記載,萍鄉(xiāng)塾師張夢(mèng)予原為一名窮秀才,看到主人做煤炭生意發(fā)了大財(cái),便棄教經(jīng)商,開采煤井,不足幾年便置田千畝。②陳慶發(fā):《商辦到官辦:萍鄉(xiāng)煤礦研究》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2015,第28頁(yè)。當(dāng)時(shí)開采規(guī)模多數(shù)非常小,且使用的是土鍬等較為原始的生產(chǎn)性工具。一旦挖到水,只能被迫停止,放棄舊窿,另開新窿。這樣的開采造成晚清時(shí)期此地遍地土窿,商井如林。有的相距不過幾十米就另有一個(gè)礦井。到了同光時(shí)期,隨著國(guó)內(nèi)近代工廠的增多,對(duì)煤炭的需求量大為增加。光緒年間,萍鄉(xiāng)的土井多達(dá)260口。土法礦井的增加需要大量的務(wù)工人員,也使得萍鄉(xiāng)人口數(shù)量激增。萍鄉(xiāng)煤業(yè)自身業(yè)已形成集開采、加工、運(yùn)輸及銷售一體化的完整的能源經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈。同治八年(1869),萍鄉(xiāng)共有人口215648人。光緒三十二年(1906),萍鄉(xiāng)共有人口590948人。③萍鄉(xiāng)礦務(wù)局志編纂委員會(huì)編印《萍鄉(xiāng)礦務(wù)局志》,1998。37年中,平均每年遞增1萬(wàn)余人。事實(shí)上,萍鄉(xiāng)人口劇增是在光緒中后期,這與采礦業(yè)的發(fā)展不無(wú)關(guān)系。隨著萍鄉(xiāng)土法采礦的增多,當(dāng)?shù)剜l(xiāng)民務(wù)農(nóng)之余地從事采礦,以增加家庭收入。此外,湖南等地勞動(dòng)力的涌入也使萍鄉(xiāng)的人口增加。

(一)土法與西法之爭(zhēng)

土法采礦是純粹的勞動(dòng)力密集型作業(yè)。井下窿工土法挖煤;地面運(yùn)輸,或由肩挑小車推,或?yàn)轶H馬拉運(yùn)。當(dāng)時(shí),能煉焦煤的大煤洞距離萍鄉(xiāng)多為三四十里,轉(zhuǎn)運(yùn)至萍鄉(xiāng),須翻越高山。用羊角車運(yùn)每擔(dān)每里4文,用人力扛,每擔(dān)每里5文。①李雪杉編《漢冶萍公司檔案史料選編》上冊(cè),第186頁(yè)。煤從礦井運(yùn)出,運(yùn)費(fèi)每擔(dān)120—130文,運(yùn)至煤炭之窯,已需140文,敲塊、汲水及篩工等又需加10文,至煉炭已計(jì)150文。每噸煤價(jià)2520文,每?jī)蓢嵜簾捊固恳粐?煉炭工費(fèi)為250文。到萍鄉(xiāng)后開始水路轉(zhuǎn)運(yùn),至蘆口或湘潭才有能容納百擔(dān)左右的大船運(yùn)抵漢陽(yáng)?！爸琳撨\(yùn)費(fèi),運(yùn)煤由萍鄉(xiāng)至蘆口每擔(dān)約七十二文六毫至八十五文,即一千二百二十至一千四百四十文一噸;運(yùn)炭每擔(dān)八十五文八毫至一百文,即一千四百四十五文至一千六百八十文一噸?！薄爸两固繌拇u窯出貨每噸五千二百九十文,由陸路至萍鄉(xiāng)運(yùn)費(fèi)二千三百五十二文,由萍鄉(xiāng)水路至湘潭運(yùn)費(fèi)一千五百六十二文,湘潭水路至漢陽(yáng)一千二百八十文,總計(jì)每噸焦炭至漢陽(yáng)需十千零四百八十四文,約銀八兩?！雹诶钛┥季帯稘h冶萍公司檔案史料選編》上冊(cè),第186頁(yè)。運(yùn)煤環(huán)節(jié)所需成本占煤價(jià)的49.5%,而所涉勞動(dòng)力數(shù)量甚至高于井下的窿工。土法煉煤所涉及的各工種多達(dá)十余種。土法開采的煤井,由于競(jìng)爭(zhēng)加劇,逐漸演變成多家集資、鄉(xiāng)紳出面組織開辦、山主自開、商人向山主租山等多種形式。

張之洞試圖借助新式機(jī)器大規(guī)模開采,勢(shì)必會(huì)剝奪以煤為業(yè)牟利之人的已有利潤(rùn)。洋礦師帶著西法和西洋機(jī)器來(lái)勘查開礦,推行生產(chǎn)—運(yùn)輸—銷售環(huán)節(jié)的機(jī)械化無(wú)疑會(huì)給當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力就業(yè)造成沖擊?！案`卑職于六月二十日行抵江西省城,訪問地方情形,風(fēng)氣未開,惡聞洋務(wù),而萍鄉(xiāng)接壤楚南,成見尤難融化?！雹劾钛┥季帯稘h冶萍公司檔案史料選編》上冊(cè),第228頁(yè)。民風(fēng)未開顯然不是萍鄉(xiāng)鄉(xiāng)民極力排斥外國(guó)礦師勘礦、反對(duì)文廷式組織廣泰福辦礦的真正原因。其中原因也許是在士紳的鼓動(dòng)下,窿戶井工們認(rèn)為西法開礦將奪取以煤為業(yè)之人的現(xiàn)有之利。鄉(xiāng)民直接在剛剛開采的磚窯處灌水,以發(fā)泄不滿?！氨志謨r(jià)買王家源地方煤山一處,鳩工造窯煉炭。詎本月十五日新裝炭窯,竟被無(wú)賴刁徒于二十一日夜乘工人睡熟,從上流挖水灌下,泛濫橫行,無(wú)論已裝未裝致窯,概被水湮,磚炭等物亦遭破壞,工覺追捕無(wú)蹤。”①《萍鄉(xiāng)市志》,方志出版社,1996,第178頁(yè)。萍鄉(xiāng)縣令當(dāng)即貼出告示嚴(yán)禁破壞官礦的行為,但令行不止。

借助當(dāng)時(shí)全國(guó)范圍內(nèi)日益激烈的“反洋教”斗爭(zhēng)和反帝國(guó)主義侵略的礦權(quán)運(yùn)動(dòng)之風(fēng),萍鄉(xiāng)士紳鼓動(dòng)鄉(xiāng)民對(duì)抗采用西法、雇用洋人的廣泰福商號(hào)。八月十五日,匿名呈文中以招洋人來(lái)萍有“十不宜”煽動(dòng)萍民:

一、招洋人來(lái)萍,凡縣下已開之山,固必將脂膏刮盡,其未開之山,或用資買就,或倚勢(shì)強(qiáng)奪。一經(jīng)占取后,縱有傷廬墓縣脈,總難救止。其不宜招一也。

二、招洋人來(lái)萍,棲遲必有專所,即不起洋行,必占縣內(nèi)公地民房以為巢穴,則反客為主,易進(jìn)難退。其不宜招二也。

三、招洋人來(lái)萍,是人分兩國(guó)難治,一出稍拂洋人,洋人生變,多欺縣民,縣民不甘,易生禍亂,約束為難。其不宜招三也。

四、招洋人來(lái)萍,為諸民所共惡,見其異服異言,潰亂中國(guó),圣天子且為之隱恨。倘招愚民手刃,必貽累縣主,禍及平民。其不宜招四也。

五、招洋人來(lái)萍,恐煤務(wù)未了,鐵礦必開。且縣下不無(wú)銀礦、黃礦、金沙,一經(jīng)伊眼,鮮不覬覦。且聞洋人能避水火于井中,水火能避,將無(wú)山不開,無(wú)入不深,萍邑必有山崩瓦解之勢(shì),元?dú)獯髠?央咎立至。其不宜招五也。

六、招洋人來(lái)萍,則歸農(nóng)者少,逐末者多,游手學(xué)閑,奸徒并集。倘遭饑歲,或煤務(wù)暫停,勢(shì)必賊盜蜂起,借生事端。其不宜招六也。

七、招洋人來(lái)萍,其居民沿河作壩,壅水灌田,洋船一到,勢(shì)必開壩強(qiáng)過,不由分說,陷民無(wú)水蔭耕。其不宜招七也。

八、招洋人來(lái)萍,則有膻可附,白蟻日多,漢口至湘潭,直抵萍城,萍江雖淺,小舟可撥,往來(lái)亦便,萍城將成鬼國(guó)。其不宜招八也。

九、招洋人來(lái)萍,則扼塞要地,凡便于營(yíng)利為害者必分人踞守,后欲禁阻,是生亂之道。其不宜招九也。

十、招洋人來(lái)萍,則奉命所求,誅責(zé)必甚,縣主若稍疏忽,輒違上旨。萍邑向非煩缺,將來(lái)不知增多少差使。其不宜招十也。②李雪杉編《漢冶萍公司檔案史料選編》上冊(cè),第180頁(yè)。

萍鄉(xiāng)縣令顧家相不得不向全縣發(fā)出諭令解釋:此次來(lái)萍鄉(xiāng)的洋礦師是湖北鐵政局常年雇用的“客卿”。湖北鐵政局是香帥張之洞創(chuàng)立的。其從光緒十九年(1893)開始,已購(gòu)買萍鄉(xiāng)煤炭達(dá)百萬(wàn)擔(dān)。萍鄉(xiāng)這幾年連年歉收。萍鄉(xiāng)鄉(xiāng)民如果不是有煤炭收入糊口,早已背井離鄉(xiāng)了。張香帥實(shí)在是有功于萍鄉(xiāng)百姓。如今,香帥籌建湖北鐵政局需要更多的煤炭。他派人去各地考察發(fā)現(xiàn)只有萍鄉(xiāng)煤炭最適合煉鐵,所以才派了洋礦師來(lái)勘查。并且洋礦師來(lái)萍也只是整頓那些廢棄的窿井,以盡其利。①李雪杉編《漢冶萍公司檔案史料選編》上冊(cè),第180—181頁(yè)。顯然,張之洞在兩湖和贛省的民望遠(yuǎn)大于盛宣懷。三條諭令宣布于眾之后,民憤才逐漸平息。西法與土法之爭(zhēng)成為廣泰福商號(hào)與當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力之間矛盾的集中表現(xiàn)。這表面上體現(xiàn)了當(dāng)?shù)孛癖娝枷胧嘏f,實(shí)際上是因?yàn)楫?dāng)?shù)厣街魇考澋睦媸艿搅擞|犯。19世紀(jì)后期,商人被允許與士紳一道討論參與本地的事務(wù),與士紳結(jié)合為“商紳”。商紳力量對(duì)地方事務(wù)起重要作用,土法與西法之爭(zhēng)正是商紳在地方權(quán)力的體現(xiàn)。

(二)萍鄉(xiāng)其他商號(hào)商紳激烈反對(duì)

事實(shí)上,當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力在“西法”和“西洋機(jī)器”引入后收入降低的利益之失遠(yuǎn)低于商紳利益之失。廣泰福商號(hào)代表萍鄉(xiāng)煤礦的當(dāng)?shù)厣虘魹樾率降臐h陽(yáng)鐵廠提供焦煤,源源不斷的利益來(lái)源對(duì)本地商紳極具誘惑。萍鄉(xiāng)煤礦當(dāng)時(shí)的實(shí)際情形是:小礦井大部分依附于當(dāng)?shù)鼐藜澤藤Z以獲得庇護(hù)。許多商井為便于對(duì)外營(yíng)業(yè),又聯(lián)合成一個(gè)更大的商號(hào)。當(dāng)時(shí)的廣泰福號(hào)、和茂福商號(hào),同榮福商號(hào)、合和福商號(hào)等即為聯(lián)合大商號(hào)。②李為揚(yáng):《父親李壽銓在萍鄉(xiāng)煤礦的一些活動(dòng)》,《湖北文史資料》1992第2輯。大商號(hào)資金實(shí)力雄厚,不僅專辦礦井,還兼并小煤窯,倒手買賣,加工煉焦外運(yùn),利潤(rùn)驚人。這些商號(hào)在萍鄉(xiāng)當(dāng)?shù)貥O具勢(shì)力。如和茂福商號(hào)在紫家沖和小坑分別開辦了玨盛、玉和煤井,還在長(zhǎng)沙、湘潭、醴陵開設(shè)商號(hào)售煤。當(dāng)惲積勛、許寅輝及德國(guó)礦師馬克斯等人逐井勘查,意圖選址建礦時(shí),已遭到萍鄉(xiāng)本地士紳的一致反對(duì)。當(dāng)?shù)厣碳潛?dān)心文氏家族主導(dǎo)經(jīng)營(yíng)的廣泰福商號(hào)一家獨(dú)大而損害他們的既得利益。③左世元:《漢冶萍公司與政府關(guān)系研究》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2016,第250頁(yè)。張之洞委托惲積勛和德國(guó)礦師馬克斯前往萍鄉(xiāng)時(shí),并未事先通知文廷式,這也在一定程度上造成了文氏在處理萍鄉(xiāng)建礦局面時(shí)的被動(dòng)?！拔脑乒纫蜓笕丝彬?yàn),頗覺為難,帥告以洋人往勘,系于商務(wù)有意,并不致改前議。因須文意釋然,于事方濟(jì)?！雹訇愋衤?、顧廷龍、汪熙編《盛宣懷檔案資料》第4卷《漢冶萍公司》上冊(cè),第763頁(yè)。文廷式曾書函盧洪昶稱:“萍煤獨(dú)辦,雖竭力經(jīng)營(yíng),而攻之者要不免多為謠諑?！雹诶钛┥季帯稘h冶萍公司檔案史料選編》上冊(cè),第178頁(yè)。文廷式盡管是出身萍鄉(xiāng)文氏的官紳,但面對(duì)其他士紳、商紳、山主各方利益的糾葛,也難以協(xié)調(diào)。當(dāng)?shù)厣碳澮驈V泰福商號(hào)從官方獨(dú)攬了商辦萍鄉(xiāng)煤礦這塊“肥肉”,繼而損害了自身利益,煽動(dòng)當(dāng)?shù)厣鷨T、鄉(xiāng)民或匿名書函或呈文,導(dǎo)演了一場(chǎng)轟轟烈烈的童生揭帖、聯(lián)合公稟事件。文家與當(dāng)?shù)厣碳澋拿芤挥|即發(fā)。

八月初,正值袁州府宜春、萍鄉(xiāng)縣試之時(shí)。初二日,有人以“杞憂子”為名投遞書函于興賢堂:“近聞吾萍有人在湖北勾引洋人來(lái)萍,開取煤礦,且已與洋人私立合同包辦十年,十年之外豈不更立合同?似此滿而復(fù)更,更而復(fù)滿,就煤炭已項(xiàng)而論,則吾萍之精華盡、元?dú)鈧?大害一也?！崞紳h奸最多,現(xiàn)既有人為之作俑,他人更必效尤?！雹坳愋衤础㈩櫷?、汪熙編《盛宣懷檔案資料》第4卷《漢冶萍公司》上冊(cè),第178頁(yè)。此后,樂英堂、樂泮堂、育才堂、尚賓堂、勸賢堂紛紛接到匿名書函。八月初十日,在童生揭帖中更是直指文廷式:“近據(jù)《漢報(bào)》,邑人被革之員文某邀同洋礦師來(lái)萍取煤,此系吸萍之髓而煎萍之膏也。而尚賓堂竟聞允借公所假館洋人,以作育人才之區(qū),為撥本涸源之舉,于事為不詳,于人為犯順,于地方為陷害,于土產(chǎn)為竭空?！雹芾钛┥季帯稘h冶萍公司檔案史料選編》上冊(cè),第179—180頁(yè)。從揭帖中可以看到行文之毒辣,直戳中文廷式的痛處。文廷式因強(qiáng)學(xué)會(huì)之事被貶黜革職回鄉(xiāng),本想為鄉(xiāng)民辦些實(shí)事,實(shí)現(xiàn)他開礦以裨國(guó)用益民生的想法。原先他以為能大有所為,所慮的只是交通不便:萍鄉(xiāng)走水路進(jìn)湘潭大約五百里,入夏枯水期煤船可能要停運(yùn)。但現(xiàn)實(shí)不如理想豐滿。顯然,文氏獨(dú)辦萍煤已然觸犯了絕大多數(shù)本地士紳的利益。當(dāng)?shù)仃壤相嵢觋?yáng)、周天賜、龔茂、五劍、歐石祥、朱熙、劉成、徐仁、郭遠(yuǎn)緒、戴異聯(lián)名向縣衙公稟。

陪同礦師馬克斯前往勘礦的惲積勛在與鄭觀應(yīng)的書信中談道:“晤宜春縣彭令,談及接到萍鄉(xiāng)縣顧令來(lái)函,初二、初十等日有投遞匿名書函,暨以合邑童生具名張貼揭帖之事。聞其事因《漢報(bào)》而起。查該報(bào)內(nèi)稱,洋礦師系由文紳廷式邀來(lái)招股購(gòu)機(jī)取煤等語(yǔ)?！姨麅?nèi)歸怨文紳廷式,遂指斥不遺余力,洶洶疑懼。采煤委員文廷鈞因與文紳系昆弟行,亦避嫌不敢出頭置辯?！雹倮钛┥季帯稘h冶萍公司檔案史料選編》上冊(cè),第178頁(yè)。

從史料得知,惲積勛曾是文廷式的學(xué)生,這種連帶關(guān)系也必然讓人聯(lián)想廣泰福商號(hào)是文廷式憑借自己的地位一心在為其家族謀取利益。1895年,江西遭受罕見大旱,萍鄉(xiāng)縣令因故未到任。在地方政府權(quán)力真空階段,文廷式帶領(lǐng)文氏家族為萍鄉(xiāng)當(dāng)?shù)夭贿z余力地集資賑災(zāi),取得巨大的聲望。而不足一年之后,他就因?yàn)槭考潅兊睦嬷疇?zhēng)而被攻訐。匿名書函、童生揭帖、聯(lián)名公稟是當(dāng)?shù)厥考潯⑸碳澕w力量的體現(xiàn)。三起事件對(duì)廣泰福商號(hào)與漢陽(yáng)鐵廠的合作而言極具“毀滅性”。這三起事件的發(fā)起者屬于“下層士紳”集團(tuán)。從個(gè)體上看,他們游離于權(quán)力集團(tuán)之外,但如果采取集體行動(dòng),地方官員則很難控制或者懲罰他們。萍民和士紳對(duì)西法強(qiáng)烈抵制的矛頭所向依然是文廷式及其家族。瞿同祖曾在《清代地方政府》一書中提到:“盡管士紳代表了地方族群的非正式權(quán)力,但由于他們與各個(gè)層級(jí)的正式權(quán)力都有聯(lián)系,這種聯(lián)系使他們享有影響地方官吏的權(quán)力。且他們決不是一個(gè)孤立的地方勢(shì)力?！雹邛耐?《清代地方政府》,法律出版社,2003,第299頁(yè)。當(dāng)財(cái)富與政治權(quán)力結(jié)合起來(lái),商紳的力量甚至超然于地方政府權(quán)力。

五 余論

1896年,文廷式推動(dòng)廣泰福商號(hào)成為漢陽(yáng)鐵廠在萍鄉(xiāng)的獨(dú)家焦煤供應(yīng)商。此時(shí)的文廷式雖被貶黜,但在當(dāng)?shù)厝允翘幱谏蠈蛹瘓F(tuán)的官紳。他有著未盡“戊戌新政”事業(yè)的遺憾,從而對(duì)于解決漢陽(yáng)鐵廠燃料問題滿懷熱情。而作為特權(quán)階層,他仍然關(guān)心其家族的利益,當(dāng)他力圖通過家族在當(dāng)?shù)氐穆曂蛷?qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力組織廣泰福商號(hào)獨(dú)家供應(yīng)漢陽(yáng)鐵廠的焦煤時(shí),已和其他士紳、商紳甚至底層百姓的利益相左。此外,廣泰福商號(hào)自身有著舊式商業(yè)企業(yè)先天的不足:草率、匆忙的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)而忽視不同家族背后不同士紳的利益,造成內(nèi)部組織的渙散;在沒有對(duì)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)民進(jìn)行足夠的教化之時(shí),勞動(dòng)力就業(yè)市場(chǎng)被沖擊的可能性使得西化的機(jī)械化生產(chǎn)成為民眾的發(fā)泄口,文廷式及他代表的廣泰福商號(hào)也成為民眾排斥的“窗口”。西法與土法之爭(zhēng)不全然是文化的沖突,更是士紳內(nèi)部利益沖突而煽動(dòng)地方民眾的結(jié)果。文氏家族在1896年之前因?yàn)榇罅c災(zāi)而積累的民望在各方利益爭(zhēng)奪下旦夕之間消失殆盡。文廷式是晚清以降江西典型的官紳代表。晚清以來(lái),在新制度的沖擊下,傳統(tǒng)的士紳社會(huì)秩序悄然改變。

現(xiàn)代企業(yè)采用聯(lián)合經(jīng)營(yíng)的方式多種多樣。廣泰福商號(hào)以入股方式進(jìn)行合作經(jīng)營(yíng),由文氏家族主導(dǎo)投資,張氏、鐘氏、彭氏家族處于從屬地位。雙方僅局限于經(jīng)營(yíng)方面的合作或者同屬一個(gè)地區(qū)間的聯(lián)系,這種聯(lián)系是一種非常松散而非緊密型的聯(lián)合。聯(lián)合經(jīng)營(yíng)唯有經(jīng)營(yíng)雙方共同對(duì)某一事業(yè)投資,按股分享利潤(rùn)并且共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),在經(jīng)營(yíng)及利潤(rùn)分配中形成對(duì)等關(guān)系,才能形成一種緊密型聯(lián)合。誠(chéng)然,“天下熙熙,皆為利來(lái);天下攘攘,皆為利往”。1896年萍鄉(xiāng)建礦時(shí)的廣泰福商號(hào)無(wú)疑不具備以上經(jīng)營(yíng)理念,各聯(lián)合商號(hào)也從未成為真正意義上的命運(yùn)共同體。文氏家族與其他參與投資的紳商家族從聯(lián)合的開始已形成不對(duì)等關(guān)系,造成責(zé)任、權(quán)力、利益的分散,從而必將因各方利益相對(duì)而沖突不斷。但不可否認(rèn)的是,文氏等家族聯(lián)合經(jīng)營(yíng)的廣泰福商號(hào)獲得與漢陽(yáng)鐵廠獨(dú)家合作形式是江西地方工商企業(yè)實(shí)行轉(zhuǎn)型、走向近代化的一次有力嘗試。