空間句法視角下傳統(tǒng)村落的空間結(jié)構(gòu)分析

陳雨荷

摘 要：2017年黨的十九大報(bào)告提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。在傳統(tǒng)村落的規(guī)劃設(shè)計(jì)工作中，大多數(shù)以實(shí)地調(diào)研的方式來(lái)了解村落場(chǎng)地的現(xiàn)狀。但是，出于新冠肺炎疫情防控工作的需要，對(duì)傳統(tǒng)村落場(chǎng)地的實(shí)際調(diào)研活動(dòng)難以開展。因此，在后疫情時(shí)代，空間句法作為一種云調(diào)研的量化方法，被廣泛地應(yīng)用于研究空間形態(tài)與功能之間的關(guān)系中，可以為傳統(tǒng)村落的空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供有效的策略。

關(guān)鍵詞：后疫情時(shí)代;空間句法;高田坑村;空間結(jié)構(gòu)

傳統(tǒng)村落是一個(gè)復(fù)雜的綜合體，涉及經(jīng)濟(jì)、人文、歷史、建筑、地理、景觀、文化等多個(gè)領(lǐng)域。對(duì)其空間形態(tài)的研究主要分為定性研究與定量研究：在定性研究上，主要通過(guò)人的認(rèn)知對(duì)村落空間進(jìn)行描述;在定量研究上，主要方法有GIS和空間句法?？臻g句法是理性且可以對(duì)空間進(jìn)行量化分析的方法，可以對(duì)現(xiàn)有空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行歸納與分析，也可以對(duì)傳統(tǒng)村落的規(guī)劃進(jìn)行評(píng)估。在后疫情時(shí)代，運(yùn)用空間句法可以有效地對(duì)傳統(tǒng)村落的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行量化分析，剖析傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)，為傳統(tǒng)村落未來(lái)的發(fā)展提供優(yōu)化策略。

一、研究對(duì)象與研究方法

（一）研究對(duì)象

高田坑村位于浙江省衢州市開化縣，北臨錢江源國(guó)家森林公園，西靠婺源篁嶺。高田坑村是一個(gè)以山巒形勢(shì)為骨架、水源植被為血肉的傳統(tǒng)村落。村落被周邊丘陵所環(huán)抱，形態(tài)呈燕窩狀，其海拔高度近700米，是開化縣海拔最高的村落。高田坑村歷史悠久，尚留存88幢完整的黃泥夯土房且保留有傳統(tǒng)建筑的風(fēng)貌，村落的房屋布局集中分布在村內(nèi)溪流的兩側(cè)。

（二）研究方法

空間句法是由英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院比爾·希列爾（Bill Hillier）教授和他的團(tuán)隊(duì)于20世紀(jì)70年代提出的一種用于量化空間的方法，強(qiáng)調(diào)空間的關(guān)系而非內(nèi)容?？臻g句法常用的研究方法有四種，分別是視域分析法、軸線分析法、線段分析法和凸空間分析法。這四種方法均是將空間抽象地表達(dá)成空間模型，再通過(guò)相關(guān)軟件對(duì)空間模型進(jìn)行計(jì)算，最后分析數(shù)據(jù)并得到空間關(guān)系。

對(duì)于布局緊湊的高田坑村，適合采用空間句法中的軸線分析法進(jìn)行空間結(jié)構(gòu)分析，其過(guò)程主要包括資料準(zhǔn)備、建構(gòu)模型、模型計(jì)算、數(shù)據(jù)解讀四個(gè)階段：首先，在資料準(zhǔn)備階段，收集高田坑村的航拍圖像、Google地球影像等圖像資料，借助網(wǎng)絡(luò)媒體，通過(guò)當(dāng)?shù)氐奈⑿殴娞?hào)、微博、地方志、網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷等途徑有效地收集信息、分析信息，從而對(duì)村落的社會(huì)功能進(jìn)行探討;其次，在模型建構(gòu)階段，利用AutoCAD軟件將高田坑村的巷道空間抽象轉(zhuǎn)譯為軸線圖，用軸線來(lái)簡(jiǎn)潔地概括村落的道路系統(tǒng);再次，在模型計(jì)算階段，將軸線圖轉(zhuǎn)換為DFX格式文件，并將其導(dǎo)入DepthMap軟件中，對(duì)模型進(jìn)行修改、調(diào)整并展開計(jì)算，生成各種量化關(guān)系圖和數(shù)據(jù);最后，在數(shù)據(jù)解讀階段中，通過(guò)對(duì)生成的關(guān)系圖和數(shù)據(jù)進(jìn)行解析，可以得到相關(guān)的空間結(jié)構(gòu)特征。

二、高田坑村巷道的空間句法解析

將高田坑村的巷道空間抽象地轉(zhuǎn)換為軸線空間。通過(guò)空間句法分析（圖1）可知，村落的軸線共有125根，除了幾根較長(zhǎng)的軸線外，其他軸線都呈現(xiàn)短、雜、亂的特征。

（一）高田坑村的集成度

集成度表示空間系統(tǒng)中某一單元空間與其他空間聯(lián)系的緊密程度。集成度分為全局集成度和局部集成度。在空間句法分析中，全局集成度最高的空間構(gòu)成了系統(tǒng)空間的全局集成核，在系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)中起著重要的作用。

從高田坑村的全局集成度分析（圖2）可知，軸線的顏色由紅到藍(lán)，顏色越暖代表集成度越高，顏色越冷代表集成度越低。全局集成度分析圖中，暖色軸線覆蓋了村落的主要道路，其中1號(hào)軸線是村落的集成核，因此其通達(dá)性、滲透性、公共性在村落空間中處于主導(dǎo)地位。集成核是村落道路系統(tǒng)中人流最大的部分，其功能價(jià)值高于其他空間，從而成為村落的中心活動(dòng)區(qū)域，在村落中發(fā)揮著重要作用?？傮w來(lái)看，村落集成度較高的軸線主要分布在村落主要道路空間以及村口位置，集成度較低的軸線則主要分布在村落的邊緣區(qū)域以及村民的居住區(qū)域。

從R為3步深的局部集成度分析（圖3）可知， 1號(hào)與2號(hào)軸線在系統(tǒng)空間中有較高的局部集成度，這些軸線基本上覆蓋并串聯(lián)起村民的交流活動(dòng)等公共空間。其中2號(hào)軸線的顏色最暖，是局部集成度最高的軸線，意味著該空間具有很好的滲透性和通達(dá)性。與此同時(shí)，2號(hào)軸線是村落中最長(zhǎng)的道路，連接了村落的入口空間以及村落的內(nèi)部空間，是通往村落內(nèi)部空間的重要通道。

通過(guò)以上全局集成度和局部集成度分析可知，1號(hào)與2號(hào)軸線的空間通達(dá)性較好，因此該空間更適合被作為公共空間。將全局集成度和局部集成度的相關(guān)數(shù)值進(jìn)行對(duì)比分析（表1）可知，村落的局部整合度的平均值遠(yuǎn)高于全局整合度的平均值，反映了高田坑村的整體布局具有一定的封閉性。此外，局部整合度的最小值與最大值相差較大，反映了村落的各空間存在差異，空間結(jié)構(gòu)組織較為不合理。

（二）高田坑村的可理解度

可理解度表示局部變量與整體變量之間的相關(guān)度，用來(lái)衡量人們對(duì)空間的感知程度。其中，X軸、Y軸分別表示全局整合度值、局部整合度值，R2表示可理解度值。高田坑村的可理解度值R2為0.776564（圖4）。R2越接近0，村落的空間可理解度越低;R2越接近1，村落空間的可理解度越高。因此，從R2的數(shù)值上來(lái)看，高田坑村的可理解度數(shù)值相對(duì)來(lái)說(shuō)較好，即村落的空間系統(tǒng)較為清晰，人對(duì)該空間的感知程度較高。結(jié)合村落實(shí)況發(fā)現(xiàn)，村落中有一條水系貫穿村落的南北方向，村民的很多活動(dòng)都圍繞這一水系展開，所以村落的空間結(jié)構(gòu)形態(tài)與水系是息息相關(guān)的。村落水系結(jié)合村落的主要道路布局，給予了村落較好的辨識(shí)度，提升了村落空間的結(jié)構(gòu)，因此高田坑村具有較好的可理解度。

（三）高田坑村的連接值

連接值表示單元空間相連接的節(jié)點(diǎn)數(shù)值。某一單元空間的連接值越高，說(shuō)明該空間與周圍空間的聯(lián)系越緊密，空間滲透性越好，對(duì)周圍空間的影響力越大。在空間句法分析中，顏色越暖則聯(lián)系越密切，顏色越冷則聯(lián)系越疏遠(yuǎn)。由高田坑村的連接值分析可知（圖5），紅色的軸線和黃色的軸線各一根，其余軸線均為藍(lán)色和綠色，整個(gè)軸線系統(tǒng)主要呈現(xiàn)出冷色多于暖色的現(xiàn)象，說(shuō)明村落各個(gè)空間之間的聯(lián)系不緊密，因此高田坑村的空間整體連接值較低。結(jié)合村落實(shí)況可知，高田坑村的地勢(shì)有很大的高差，使得村落內(nèi)部空間較為復(fù)雜，連接值較低。

（四）高田坑村的控制值

控制值表示某一單元空間對(duì)與之相連空間的控制程度。通過(guò)控制度分析（圖6）可知，村落主要呈現(xiàn)冷色較多暖色較少的現(xiàn)象，表示高田坑村中各個(gè)單元空間的相互控制程度較弱。顏色越冷說(shuō)明控制值越低，反之則控制值越高。2號(hào)軸線連接周邊較多的斷路式空間，且為連接村落內(nèi)部空間的唯一道路，因此2號(hào)軸線的控制值最高。

（五）高田坑村的選擇度

選擇度表示在整體空間系統(tǒng)內(nèi)任意兩個(gè)單元空間之間的最短路徑所需經(jīng)過(guò)的次數(shù)。選擇度較高的軸線其顏色越暖，也說(shuō)明此空間具有較大的吸引交通的潛力。同集成度一樣，選擇度也有全局分析和局部分析：局部選擇度表示局部空間里最短路徑的可能性，全局選擇度則表示整體空間里最短路徑的可能性。

通過(guò)對(duì)村落軸線模型進(jìn)行全局選擇度分析和半徑為3米的局部選擇度分析發(fā)現(xiàn)，半徑設(shè)定不同，村落內(nèi)選擇度較好的道路空間也有所不同。從高田坑村的全局選擇度分析（圖7）和局部選擇度分析（圖8）可知，選擇度較高的軸線依然是村落的核心空間。全局選擇度最高的1號(hào)軸線與集成核軸線為同一條軸線，說(shuō)明此軸線空間在一定程度上體現(xiàn)了村落整體連接性、通達(dá)性較好，適合發(fā)展商業(yè)和服務(wù)業(yè)。局部選擇度最高的軸線是2號(hào)軸線，說(shuō)明該空間的人流較大，是村落通行的核心空間。因此，1號(hào)與2號(hào)軸線既是通往村內(nèi)空間的必經(jīng)之路，也是可達(dá)性最高的街巷。

三、高田坑村的空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化策略

以高田坑村為例，本文利用空間句法對(duì)村落的空間形態(tài)有了更加理性和直觀的認(rèn)識(shí)，并研究了其空間結(jié)構(gòu)形態(tài)，通過(guò)各種參數(shù)模型分析其空間，以此為依據(jù)提出優(yōu)化策略。

第一，適當(dāng)拓寬路面，增加道路景觀。由于村落的道路等級(jí)不明確，內(nèi)部空間的通達(dá)性較差，部分邊界區(qū)域會(huì)出現(xiàn)斷頭路的現(xiàn)象，使得村落的連接度較低。為了提升高田坑村道路的通達(dá)性與連接度，可以對(duì)部分道路進(jìn)行改造和設(shè)計(jì)，依據(jù)正常需求適當(dāng)拓寬路面，同時(shí)增加道路景觀來(lái)提高道路的辨識(shí)度。

第二，增設(shè)空間標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)。目前村落的可理解度較好，有很好的辨識(shí)度，但仍需繼續(xù)提升。為了提升整體辨識(shí)度，可以增設(shè)系統(tǒng)性的空間標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)，不僅可以方便游客辨識(shí)道路，而且可以很好地分散人流，緩解村落中主要道路空間的交通壓力。同時(shí)，空間標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)也有助于村落景觀節(jié)點(diǎn)的美化。

第三，恢復(fù)水系生態(tài)。水系對(duì)于高田坑村是一個(gè)重要的景觀元素，并且通過(guò)空間句法分析更加證實(shí)了水系對(duì)于高田坑村空間結(jié)構(gòu)的重要性。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)調(diào)研的方式發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)卮迕衽c水系的互動(dòng)是十分密切的，但是目前水系植物處于一種野蠻生長(zhǎng)的狀態(tài)，缺少管理與維護(hù)。因此，為了給當(dāng)?shù)鼐用裉峁┝己玫乃|(zhì)及保護(hù)當(dāng)?shù)卮迕衽c水系的互動(dòng)，需要對(duì)河道進(jìn)行清理，同時(shí)也需要對(duì)河道進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，恢復(fù)其水系的生物鏈，從而構(gòu)成一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的景觀水系。

第四，增設(shè)公共交流空間。通過(guò)空間句法分析發(fā)現(xiàn)整個(gè)村落的連接度較低，村落中有公共交流屬性的空間較少。交流空間是人類心理需求發(fā)展的必然，也是促進(jìn)當(dāng)?shù)匚幕畔⒔涣?、感情?lián)系的場(chǎng)所，而且豐富的公共交流空間可以提高村落的開放性、連接度和滲透性，促進(jìn)村落各個(gè)空間結(jié)構(gòu)上的融合。因此，需要借助景觀設(shè)計(jì)的手段來(lái)增設(shè)村落的公共交流空間。

第五，增設(shè)商業(yè)服務(wù)產(chǎn)品。由空間句法分析可知，1號(hào)軸線是村落的集成核，具有較高的商業(yè)價(jià)值，因此在集成核周邊開發(fā)適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)服務(wù)產(chǎn)品，可以充分開發(fā)空間的特性和合理利用當(dāng)?shù)氐馁Y源。根據(jù)浙江省衢州市開化縣的相關(guān)政策要求，可以考慮在集成核附近開發(fā)特色民宿，以此來(lái)推動(dòng)村落經(jīng)濟(jì)和旅游業(yè)的發(fā)展。

四、結(jié)語(yǔ)

空間句法作為一種“足不出戶”的量化分析方法，能夠幫助我們?cè)谔厥鈺r(shí)期分析傳統(tǒng)村落空間關(guān)系，探究傳統(tǒng)村落空間深層組織規(guī)律及當(dāng)前發(fā)展中存在的問(wèn)題，并且有利于我們研究傳統(tǒng)村落以及推動(dòng)傳統(tǒng)村落的保護(hù)和發(fā)展。本研究雖取得了一定的成果，但是還存在一些不足之處：首先，本次研究?jī)H僅運(yùn)用了軸線分析法，而未用其他方法對(duì)結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，因此結(jié)果具有一定的片面性;其次，軸線分析法只是對(duì)空間平面化的概括，而高田坑村的支巷隨地形而建，起伏曲折，有較多的地勢(shì)高差問(wèn)題，因此導(dǎo)致軸線圖中各個(gè)空間關(guān)系的呈現(xiàn)并不精準(zhǔn);最后，空間句法容易忽略非物質(zhì)的因素，因此建構(gòu)的空間模型概括不全面?？傊臻g句法雖然缺乏定性研究的靈活性，但是可以用其對(duì)鄉(xiāng)村的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行理性的判斷與分析，從而為鄉(xiāng)村規(guī)劃的發(fā)展提供有效的依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]希利爾.空間研究3：空間句法與城市規(guī)劃[M].南京：東南大學(xué)出版社，2007.

[2]徐會(huì).基于空間句法分析的南京傳統(tǒng)村落空間形態(tài)研究[D].南京：南京工業(yè)大學(xué)，2015.

[3]陳馳，李伯華，袁佳利，等.基于空間句法的傳統(tǒng)村落空間形態(tài)認(rèn)知：以杭州市芹川村為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018（10）：234-240.

[4]袁媛，李鵬宇.傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的句法研究初探：以鄂東麻城市深溝垸為例[J].建筑與文化，2020（12）：212-213.

[5]徐會(huì)，趙和生，劉峰.傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的句法研究初探：以南京市固城鎮(zhèn)蔣山何家-吳家村為例[J].現(xiàn)代城市研究，2016（1）：24-29.

[6]馬庚，王東.空間句法下傳統(tǒng)村落空間傳承及保護(hù)的量化評(píng)判：以“古苗疆走廊”報(bào)京村為例[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2019（5）：75-81.

[7]張立恒，康美.基于空間句法的傳統(tǒng)村落空間形態(tài)認(rèn)知研究：以畢克齊鎮(zhèn)為例[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2016（4）：88-92，104.

[8]王倩.基于人居環(huán)境視角的傳統(tǒng)村落空間形態(tài)研究[J].建筑與文化，2019（8）：69-70.

[9]盧雯韜，秦華.空間句法理論下傳統(tǒng)村落空間解析與優(yōu)化：以貴州黔東南報(bào)京村為例[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2020（5）：26-35.

[10]韓承志，錢雙寶.基于空間句法的傳統(tǒng)村落街巷空間形態(tài)分析：以桂林市褚村為例[J].住宅科技，2020（6）：63-66.

作者單位：

上海理工大學(xué)出版印刷與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院