德法瑞科技園發(fā)展研究及與我國(guó)城市合作探索

李叢 林馨兒 王元明

摘? 要：科技園是最新科技成果展現(xiàn)、產(chǎn)業(yè)信息流動(dòng)、人才項(xiàng)目集聚的重要平臺(tái)，對(duì)開(kāi)展優(yōu)質(zhì)研發(fā)資源和研發(fā)機(jī)構(gòu)利用，促進(jìn)人才交流和培養(yǎng)，提升技術(shù)進(jìn)步進(jìn)而推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級(jí)發(fā)揮著重要的作用。為給我國(guó)城市科技園的建設(shè)提供一定的借鑒和思考方向，本文梳理分析了德、法、瑞三國(guó)代表性科技園的創(chuàng)新發(fā)展情況和優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)，根據(jù)其發(fā)展要素建立了數(shù)據(jù)模型，并以寧波市為例，根據(jù)三大科創(chuàng)高地戰(zhàn)略和高質(zhì)量發(fā)展浙江共同富裕示范區(qū)的建設(shè)要求，在園區(qū)共建、技術(shù)共享、平臺(tái)共用等方面提出了針對(duì)性的科技園區(qū)國(guó)際合作對(duì)策和建議。本文的研究成果對(duì)國(guó)內(nèi)其他同類(lèi)城市也具有一定的參考借鑒價(jià)值。

關(guān)鍵詞：科技園? 地方產(chǎn)業(yè)? 國(guó)際合作? 平臺(tái)共建

中圖分類(lèi)號(hào)：F20 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2021）07（b）-0184-05

Research on the Development of Sci-Tech Parks of Germany， France and Sweden and Their Cooperation with Cities in China

LI Cong? LIN Xiner? WANG Yuanming

（Ningbo Institute of Sci-Tech Information and Development Strategy， Ningbo， Zhejiang Province， 315800? China）

Abstract： Sci-tech parkis an important platform for the display of the latest scientific and technological achievements， industrial information flow and talent project agglomeration. It plays an important role in carrying out the utilization of high-quality R&D resources and R&D institutions， promoting talent exchange and training， improving technological progress， and promoting industrial transformation and upgrading. In order to provide some reference and thinking direction for the construction of urban science and technology parks in China， this paper combs and analyzes the innovative development and advantages of representative science and Technology Parks in Germany， France and Switzerland， establishes a data model according to their development elements， and takes Ningbo as an example， according to the three science and innovation highland strategies and the construction requirements of high-quality development of Zhejiang Common Prosperity Demonstration Zone. This paper puts forward targeted countermeasures and suggestions for international cooperation of sci-tech parks in terms of park co construction， technology sharing and platform sharing. The research results of this paper also have a certain reference value for other similar cities in China.

Key Words： Sci-tech park; Local industry; International cooperation; Platform co construction

科技園是指某些國(guó)家和地區(qū)為了改造當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和促進(jìn)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展而在本國(guó)或地區(qū)境內(nèi)劃出的，注重新興工業(yè)產(chǎn)品研發(fā)和高科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的特定區(qū)域。通過(guò)建立科技園區(qū)，開(kāi)展科技創(chuàng)新活動(dòng)，來(lái)推進(jìn)城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系的建設(shè)，是世界各國(guó)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)蓬勃開(kāi)展的重要方式。20世紀(jì)70年代以來(lái)，以發(fā)展高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)為中心的科技革命浪潮在全球興起，同時(shí)幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家都建起了各種類(lèi)型的科學(xué)園區(qū)：（1）北美洲。20世紀(jì)50年代初，美國(guó)斯坦福大學(xué)創(chuàng)建了世界上第一個(gè)科學(xué)研究園區(qū)——斯坦福研究園。（2）歐洲。1969年，一家全球整合企業(yè)創(chuàng)建了索菲亞-昂蒂波利斯高科技園區(qū)，不僅是法國(guó)的第一個(gè)科技園，更是歐洲的第一個(gè)技術(shù)科技園區(qū);德國(guó)最早的孵化園區(qū)，也被譽(yù)為世界上最成功的高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)之一——阿德勒斯霍夫高科技產(chǎn)業(yè)園;瑞典的科技園最早創(chuàng)建于20世紀(jì)80年代初，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，現(xiàn)主要集中在中南部地區(qū)。（3）亞洲。韓國(guó)早在20世紀(jì)六七十年代，相繼建立了一批集科研、生產(chǎn)及教育于一體的高科技園區(qū)，其中大德科技園發(fā)展成為韓國(guó)最大乃至亞洲最大的產(chǎn)學(xué)研綜合園區(qū);日本的筑波科學(xué)城則在20世紀(jì)60年代建立，開(kāi)創(chuàng)了科技園區(qū)建設(shè)新模式[1];中國(guó)于1994年創(chuàng)建了清華科技園，已成為中國(guó)唯一的A類(lèi)大學(xué)科技園并展露出強(qiáng)勁的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

在眾多發(fā)達(dá)國(guó)家科技園中，德、法、瑞三國(guó)作為老牌“智造”工業(yè)成熟國(guó)家，具有一系列的成熟科技品牌和良好的創(chuàng)新發(fā)展氛圍。這離不開(kāi)它們已長(zhǎng)期建立的一些優(yōu)秀科技園區(qū)為其科技創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新所作出的巨大推動(dòng)作用。因此，本課題將對(duì)處于世界先列的德、法、瑞三國(guó)代表性的科技園作一個(gè)發(fā)展研究梳理，總結(jié)其發(fā)展優(yōu)勢(shì)，來(lái)得出成熟科技園的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，并以寧波為例，在充分考察調(diào)研科技園現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，探討科技園區(qū)國(guó)際合作模式，以期為我國(guó)城市科技園進(jìn)步和合作模式開(kāi)展提供一定的參考。

1? 德法瑞三國(guó)典型成熟科技園簡(jiǎn)析

1.1 （德國(guó)）阿德勒斯霍夫（Adlershof）科技園

阿德勒斯霍夫科技園，采用了產(chǎn)學(xué)研一體、協(xié)作網(wǎng)絡(luò)化的內(nèi)生性發(fā)展模式。園區(qū)行業(yè)聚焦于光子學(xué)、光化學(xué)、能源和信息技術(shù)[2]。作為德國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)占地規(guī)模最大的園區(qū)，阿德勒斯霍夫科技園幾十年來(lái)都是科技和傳媒結(jié)合的綜合發(fā)展片區(qū)，綜合創(chuàng)新能力位列歐洲前四，同樣也是德國(guó)生態(tài)智慧城市建設(shè)的試點(diǎn)，推動(dòng)全國(guó)范圍內(nèi)城市的智慧能力建設(shè)?？蒲匈Y源由柏林洪堡大學(xué)和8所非大學(xué)式研究機(jī)構(gòu)提供技術(shù)支持，同時(shí)與園內(nèi)企業(yè)建立起聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，以協(xié)作網(wǎng)絡(luò)式的形式助推科技園發(fā)展。

1.2 （法國(guó)）索菲亞（Sophia）科技園

索菲亞·安提波利斯科技園發(fā)展模式非常成熟，企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、大學(xué)和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)這4個(gè)支柱交叉合作培養(yǎng)，信息-長(zhǎng)途電信一電子（ITE）中心區(qū)、制藥-生物-化學(xué)中心（PCB）以及規(guī)模較小的能源中心這3個(gè)技術(shù)中心各自重點(diǎn)突出且國(guó)際合作呈現(xiàn)多樣化[3]。園中技術(shù)研發(fā)型公司達(dá)30%以上，制造與服務(wù)占40%，其余的平臺(tái)機(jī)構(gòu)，各類(lèi)分屬協(xié)會(huì)和社團(tuán)以及貿(mào)易零售等產(chǎn)業(yè)鏈條一應(yīng)俱全。科技園大部分經(jīng)費(fèi)來(lái)源于園內(nèi)企業(yè)所繳會(huì)費(fèi)與相關(guān)資助，資金總額達(dá)56億歐元。

1.3 （瑞典）西斯塔（Kista）科技園

西斯塔科技園的命名來(lái)自于當(dāng)?shù)毓爬系霓r(nóng)場(chǎng)，現(xiàn)采用政府-企業(yè)-科研“三螺旋結(jié)構(gòu)”的合作模式，行業(yè)聚焦于移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)，集中于電信、無(wú)線(xiàn)電、微電子、軟件等四大領(lǐng)域，因此西斯塔又被稱(chēng)為“移動(dòng)谷”，是移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的高科技園區(qū)，其產(chǎn)業(yè)定位始終都很清晰，即以通信為主導(dǎo)的IT產(chǎn)業(yè)所形成的產(chǎn)業(yè)鏈。中小企業(yè)多達(dá)200多家，其中ICT企業(yè)占15%。截至2020年，西斯塔園區(qū)內(nèi)信息技術(shù)類(lèi)企業(yè)從業(yè)人員占比67%[4]。

1.4 德法瑞科技園發(fā)展小結(jié)及發(fā)展要素分析

如圖1所示，科技園區(qū)在不同階段的發(fā)展所必備的要素：園區(qū)基礎(chǔ)要素主要包括地理?xiàng)l件、場(chǎng)地面積、基礎(chǔ)設(shè)施;產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)要素主要包括園區(qū)的布局定位和入駐企業(yè)情況;政策資源主要包括園區(qū)及當(dāng)?shù)卣叻龀至Χ取@內(nèi)平臺(tái)資源和當(dāng)?shù)厝瞬刨Y源;運(yùn)維情況主要包括園區(qū)管理模式、配套服務(wù)、影響力情況等。通過(guò)對(duì)德、法、瑞三國(guó)代表性科技園區(qū)的初步探索，本文歸納得出成熟科技園區(qū)的普遍優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)：（1）政府支持和關(guān)注度高。如德國(guó)阿德勒斯霍夫科技園自1993年得到聯(lián)邦政府支持，被劃為開(kāi)發(fā)區(qū)，并于2010年起，得到政府各部門(mén)的補(bǔ)貼支持;瑞典西斯塔科技園得到當(dāng)?shù)卣磕甑膿芸钪С?，同時(shí)瑞典科技園基金會(huì)每年對(duì)西斯塔進(jìn)行無(wú)償資助，用作園內(nèi)企業(yè)的研發(fā)資金;（2）高校與研究資源豐富。上述3個(gè)科技園，園內(nèi)或附近均有許多高校和豐富的研究資源，為科技園的發(fā)展提供了豐富的人才資源和牢固的科研基礎(chǔ)。（3）國(guó)際合作范圍廣。如索菲亞科技園與全球35個(gè)國(guó)家各科研機(jī)構(gòu)都有合作協(xié)議;西斯塔科技園促進(jìn)園內(nèi)企業(yè)開(kāi)展優(yōu)勢(shì)條件互補(bǔ)共贏的模式，提升了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。（4）園區(qū)管理優(yōu)，輻射帶動(dòng)強(qiáng)。2013年，為了進(jìn)一步提高為高技術(shù)企業(yè)服務(wù)的能力，阿德勒斯霍夫科技園成立了柏林創(chuàng)新中心;索菲亞科技園通過(guò)成熟管理和影響力，不僅帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟逃涂蒲械陌l(fā)展，還創(chuàng)造了許多就業(yè)機(jī)會(huì)，不停地派生新企業(yè)。

2? 寧波科技園發(fā)展現(xiàn)狀

2.1 總體現(xiàn)狀

寧波最早提出科技園區(qū)建設(shè)概念的是始建于1999年7月的寧波市科技園區(qū)，并于2007年1月經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后，升級(jí)為國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。截至2020年，寧波共計(jì)建立各類(lèi)園區(qū)290余個(gè)，其中國(guó)家級(jí)11個(gè)，省級(jí)17個(gè)，涵蓋領(lǐng)域較廣，體制多樣。但是隨著經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)模式的變革和資源創(chuàng)新要素的提升，現(xiàn)有園區(qū)所呈現(xiàn)的“小、散、弱”等問(wèn)題日趨嚴(yán)重，普遍存在同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，且產(chǎn)業(yè)集聚力弱、科技創(chuàng)新能力不足等問(wèn)題尤為突出。寧波市科技創(chuàng)新“十四五”規(guī)劃提出：“以科技創(chuàng)新推進(jìn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展迎來(lái)新機(jī)遇”。截至2020年，寧波市科技產(chǎn)業(yè)已取得部分成果，重點(diǎn)科技工作方面也有較大進(jìn)步。城市科技創(chuàng)新能力在國(guó)家創(chuàng)新型城市中的排名從第19位上升到第15位;建設(shè)和引進(jìn)了甬江科創(chuàng)大走廊、甬江實(shí)驗(yàn)室以及西北工業(yè)大學(xué)寧波研究院等71家產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院等重點(diǎn)科技研發(fā)平臺(tái)區(qū)域;同時(shí)集聚各類(lèi)人才3萬(wàn)名，孵化一批高科技企業(yè)。但是與先進(jìn)城市相比，寧波仍存在科教資源先天不足，高能級(jí)創(chuàng)新平臺(tái)數(shù)量不夠，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力總體不強(qiáng)、創(chuàng)新能級(jí)不夠等問(wèn)題;全市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)不夠完善，缺乏知名創(chuàng)新型領(lǐng)軍企業(yè)，束縛科技創(chuàng)新的體制機(jī)制障礙仍然存在;新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模仍然偏小、競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，創(chuàng)新資源配置能力不足。

2.2 典型園區(qū)

2.2.1 寧波國(guó)家高新區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)園

基本情況：該園區(qū)為政府引導(dǎo)型園區(qū)，采用“點(diǎn)面結(jié)合，一區(qū)十園”模式，行業(yè)聚焦于電子信息、新材料、智能制造、生命健康等。園區(qū)多為中小微企業(yè)，主要是高新技術(shù)及商貿(mào)服務(wù)類(lèi)企業(yè)。園區(qū)與周邊高校積極開(kāi)展合作，擁有8家研究院，3家國(guó)家級(jí)孵化器，14個(gè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地，12個(gè)國(guó)家級(jí)平臺(tái)，17家眾創(chuàng)空間。園內(nèi)員工數(shù)超過(guò)7萬(wàn)。園區(qū)主要由創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)管理中心運(yùn)營(yíng)管理，資金主要來(lái)源于政府政策資金補(bǔ)助。

發(fā)展困境：園內(nèi)企業(yè)土地資源稀缺，整體規(guī)劃需要調(diào)整;園內(nèi)企業(yè)無(wú)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，多為中低端制造業(yè)，缺乏知名科技企業(yè);管理方對(duì)于企業(yè)的補(bǔ)助更多仍是直接補(bǔ)助，對(duì)企業(yè)的項(xiàng)目投資，資金入股等很少;目前以第二產(chǎn)業(yè)中的制造型企業(yè)為主，企業(yè)類(lèi)型不夠豐富;企業(yè)生態(tài)圈尚未形成閉環(huán)，產(chǎn)業(yè)聚集力較弱，員工的企業(yè)歸屬感不強(qiáng)。

2.2.2 寧波北歐工業(yè)園區(qū)

基本情況：寧波北歐工業(yè)園區(qū)是最早一批浙江省級(jí)特色園區(qū)之一，也是2015年浙江省第一批“國(guó)際產(chǎn)業(yè)合作園區(qū)”。園區(qū)定位是國(guó)際的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，為海外企業(yè)（尤其北歐企業(yè)）進(jìn)入中國(guó)設(shè)立生產(chǎn)性工廠(chǎng)等提供“一站式”的服務(wù)。園區(qū)采取“中西結(jié)合，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)”的發(fā)展模式，行業(yè)聚焦新能源及海洋技術(shù)。園內(nèi)現(xiàn)有純外資企業(yè)60余家，80%以上來(lái)自北歐國(guó)家。

發(fā)展困境：園區(qū)曾破產(chǎn)重組2次，招商引資過(guò)程中，企業(yè)可能會(huì)對(duì)園區(qū)經(jīng)營(yíng)管理能力產(chǎn)生懷疑與動(dòng)搖;營(yíng)收模式較為單一，僅靠出租廠(chǎng)房并不能創(chuàng)造額外營(yíng)收;園區(qū)占地面積和可擴(kuò)容空間都較小。在管理上，常駐外籍管理人員較多，其方式可能不適合中國(guó)國(guó)情;園區(qū)企業(yè)以外商獨(dú)資為主，無(wú)法享受中國(guó)政府一些政策，企業(yè)沒(méi)有歸屬感，同時(shí)無(wú)法獲得國(guó)內(nèi)外的資源支持。

2.2.3 富田小鎮(zhèn)

基本情況：富田小鎮(zhèn)由寧波富田集團(tuán)有限公司負(fù)責(zé)管理運(yùn)營(yíng)，旨在助推海曙區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。因成立時(shí)間尚短，尚未形成清晰的行業(yè)定位與運(yùn)行模式，現(xiàn)以引進(jìn)人才企業(yè)、科技企業(yè)為主。園內(nèi)企業(yè)242家皆是通過(guò)招商方式引入，多為高新技術(shù)企業(yè)或由評(píng)分機(jī)制選出的有資格的企業(yè)。園內(nèi)已擁有較為齊全的公共配套設(shè)施。

發(fā)展困境：成立時(shí)間較短，由原來(lái)的電商園逐步轉(zhuǎn)型，尚未形成清晰的行業(yè)定位與運(yùn)行模式;規(guī)劃定位較高，園內(nèi)雖配備了齊全的公共配套設(shè)施，但整體固定費(fèi)用較高，園區(qū)缺少房租以外的營(yíng)收，尚未實(shí)現(xiàn)收支平衡;缺少專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)的管理服務(wù)及投融資團(tuán)隊(duì)。

3? 科技園區(qū)合作方式與路徑探索

針對(duì)寧波科技園政策體系不完善、科技人才及研發(fā)力量較薄弱、園區(qū)管理經(jīng)驗(yàn)和能力不足等問(wèn)題，如何學(xué)習(xí)德法瑞科技園區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)并與寧波科技園開(kāi)展合作，是一個(gè)重點(diǎn)議題，本文作了如下探索。

3.1 探索建立國(guó)際科技園區(qū)共建模式

3.1.1 打造國(guó)際科技合作新平臺(tái)

推進(jìn)高水平國(guó)際科技園區(qū)建設(shè)的政策體系，圍繞寧波三大科創(chuàng)高地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)，引領(lǐng)帶動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新水平整體躍升，大幅提高寧波創(chuàng)新位勢(shì);同步出臺(tái)支持平臺(tái)建立和發(fā)展配套政策措施，簽署促進(jìn)建立國(guó)際性科技合作平臺(tái)的雙邊或多邊協(xié)議，利用好國(guó)際智庫(kù)資源，加強(qiáng)世界范圍的科技交流合作戰(zhàn)略研究。

3.1.2 建立科技研發(fā)合作新模式

在“共商、共建、共享”原則基礎(chǔ)上，激發(fā)調(diào)動(dòng)各類(lèi)科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)及高校參與到科技園區(qū)合作共建和技術(shù)研發(fā)的熱情，推動(dòng)寧波與歐洲先進(jìn)科技園區(qū)構(gòu)建高效、專(zhuān)業(yè)的多層次、立體化的科技成果共享和科技研發(fā)合作的模式[5]。

3.1.3 營(yíng)造國(guó)際科技園區(qū)新氛圍

通過(guò)定向匹配，精準(zhǔn)建立與德、法、瑞已有成熟科技園區(qū)的協(xié)作關(guān)系，根據(jù)寧波科技園區(qū)的自身問(wèn)題及發(fā)展需要，“走出去，引進(jìn)來(lái)”相結(jié)合，加強(qiáng)學(xué)習(xí)溝通，并針對(duì)性地邀請(qǐng)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)及專(zhuān)家代表來(lái)寧波指導(dǎo)交流。

3.2 探索建立園區(qū)技術(shù)合作共享模式

寧波需要充分借助發(fā)達(dá)國(guó)家擁有的優(yōu)質(zhì)研發(fā)資源和科技成果，對(duì)相關(guān)技術(shù)和科技產(chǎn)品開(kāi)展高層次領(lǐng)域的高水平聯(lián)合研發(fā)、加強(qiáng)高科技人才交流和培養(yǎng)，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步來(lái)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。一是創(chuàng)新交流，建立科技合作聯(lián)盟。進(jìn)一步加強(qiáng)寧波與歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)展多方面的合作資源庫(kù)建設(shè)，通過(guò)科技合作與技術(shù)轉(zhuǎn)移，來(lái)推動(dòng)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移和合作的實(shí)現(xiàn)。組織相關(guān)科技專(zhuān)家從戰(zhàn)略高度開(kāi)展合作研究[6];二是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)合作升級(jí)。寧波需要加強(qiáng)與先進(jìn)科技園區(qū)以及其他創(chuàng)新高地開(kāi)展合作和項(xiàng)目研發(fā)，將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)“優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能”合作向科技創(chuàng)新“新產(chǎn)能”合作轉(zhuǎn)變，對(duì)接德、法、瑞等歐洲國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，培育出具有國(guó)際先進(jìn)水平的制造業(yè)集群，打造中歐科技產(chǎn)業(yè)合作創(chuàng)新區(qū);三是攻堅(jiān)克難，解決重大關(guān)鍵難題。結(jié)合寧波市科研情況、科技發(fā)展現(xiàn)狀與雙方合作的重大需求，圍繞重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵性技術(shù)問(wèn)題，開(kāi)展聯(lián)合攻關(guān)，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移和成果轉(zhuǎn)化升級(jí)，進(jìn)行科技人才的雙邊交流與聯(lián)合培養(yǎng)，從而有效且可持續(xù)地進(jìn)行科技創(chuàng)新研究[7];四是創(chuàng)新思維，建立海外科技飛地。通過(guò)海外飛地的創(chuàng)新中心這個(gè)平臺(tái)，橋接國(guó)內(nèi)或者是寧波市內(nèi)的研發(fā)創(chuàng)新體系，有機(jī)整合高層次優(yōu)秀的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，磨合跨國(guó)戰(zhàn)略伙伴，秉承著“合作共贏”的態(tài)度，借助全球研發(fā)網(wǎng)絡(luò)中的路徑，發(fā)揮好科技人才、科技成果和優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新科技資源在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部中自由流動(dòng)產(chǎn)生的積極作用[8]。

3.3 探索建立園區(qū)科學(xué)管理體系

寧波科技園區(qū)的科學(xué)管理應(yīng)充分結(jié)合考慮當(dāng)?shù)貐^(qū)域特色和比較優(yōu)勢(shì)：一是建立園區(qū)專(zhuān)業(yè)人才管理團(tuán)隊(duì);二是優(yōu)化園區(qū)企業(yè)人才激勵(lì)機(jī)制。不斷健全人才綜合能力考核機(jī)制，完善細(xì)化考核辦法，通過(guò)建立收入分配向優(yōu)秀人才、關(guān)鍵崗位、艱苦崗位傾斜，工資報(bào)酬要能與貢獻(xiàn)掛鉤的分配激勵(lì)機(jī)制來(lái)推進(jìn)并完善園區(qū)服務(wù)與管理。三是創(chuàng)新園區(qū)管理股份協(xié)作制度，促進(jìn)園區(qū)管理的公司深化改革，拓寬融資渠道，緩解資金緊張矛盾;建立園區(qū)自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的經(jīng)營(yíng)機(jī)制，充分調(diào)動(dòng)投資者、經(jīng)營(yíng)者以及工作者的積極性。四是完善可持續(xù)發(fā)展園區(qū)生態(tài)體系。園區(qū)在規(guī)劃、建設(shè)時(shí)就應(yīng)為城市功能性設(shè)施預(yù)留出足夠的空間，從物質(zhì)環(huán)境和精神環(huán)境兩方面打造一個(gè)綠色、健康、文明的可持續(xù)生態(tài)體系，營(yíng)造一個(gè)可持續(xù)的、平衡的工作生活環(huán)境。

4? 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)德、法、瑞3個(gè)成熟科技園的優(yōu)勢(shì)分析，對(duì)比研究寧波科技園現(xiàn)狀及不足，探索了如何借鑒先進(jìn)科技園創(chuàng)新發(fā)展經(jīng)驗(yàn)并提升我國(guó)城市科技園發(fā)展水平和改善現(xiàn)狀的方法，并提出了開(kāi)展國(guó)際合作模式的建議，作為推進(jìn)寧波科技園及產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提升城市科技創(chuàng)新水平及環(huán)境的參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 王海蕓.日本筑波科學(xué)城發(fā)展的啟示研究[J].科技中國(guó)，2019（3）：20-27.

[2] 徐振強(qiáng).德國(guó)“工業(yè)4.0”科技園區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系研究——基于對(duì)柏林州Adlershof科技園的案例研究[J].中國(guó)名城，2015（11）：38-49.

[3] 沙德春.索菲亞科技園轉(zhuǎn)型中的社會(huì)技術(shù)創(chuàng)新研究[J].科技管理研究，2016，36（3）：14-19.

[4] 馬媛.瑞典“移動(dòng)谷”產(chǎn)學(xué)研合作的關(guān)鍵要素分析[J].科技視界，2016（7）：67-68.

[5] 吳玉杰，孫蘭.“一帶一路”科技創(chuàng)新共同體建設(shè)的合作模式與路徑研究[J].天津科技，2020，47（8）：5-8，12.

[6] 盛毅，王玉林，樊利.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶世界級(jí)產(chǎn)業(yè)集群選擇與評(píng)估[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2016（4）：39-45.

[7] 夏英.國(guó)家大學(xué)科技園成果轉(zhuǎn)化能力提升途徑研究[J].西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2015，32（3）：74-76，81.

[8] 袁曉玲，雷厲，鄭華庭.離岸創(chuàng)新中心：經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的合作創(chuàng)新模式[J].管理學(xué)刊，2016，29（4）：38-45，2.