焦 勇,田岳鳳
(山西中醫(yī)藥大學(xué),山西 太原 030024)
膝骨關(guān)節(jié)炎(Knee osteoarthritis,KOA)即膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎,又稱膝關(guān)節(jié)增生性骨關(guān)節(jié)炎或膝關(guān)節(jié)退行性骨關(guān)節(jié)炎,臨床以膝關(guān)節(jié)僵硬、腫痛、畸形、功能障礙為主要表現(xiàn)。世界衛(wèi)生組織認(rèn)為骨關(guān)節(jié)炎是威脅人類健康的三大疾病之一[1]。KOA可歸屬于中醫(yī)學(xué)“骨痹”及“痹證”中“膝痹”范疇[2-3]。中醫(yī)認(rèn)為該病的病機主要為肝腎虧虛、筋骨失養(yǎng)[4]?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為KOA是由膝關(guān)節(jié)軟骨、韌帶、關(guān)節(jié)囊進行性退變,以及滑膜炎癥和軟骨下骨鈣化所致[5]。膝關(guān)節(jié)的積累性機械損傷及退行性改變是其發(fā)病的主要原因[6]。有研究[7-8]表明,導(dǎo)致KOA患者下肢力線異常、關(guān)節(jié)負(fù)重增加及病情進展的危險因素是下肢肌力下降,且該因素與患者身體功能密切相關(guān)。隨著人口老齡化加劇,KOA的發(fā)病率日益升高[9]。據(jù)有關(guān)流行病學(xué)調(diào)查顯示,中國人群中KOA的患病率達(dá)9.65%[10]。KOA致殘率較高,疾病發(fā)展至晚期易導(dǎo)致殘疾,此時患者常需行人工關(guān)節(jié)置換手術(shù)治療[11]。KOA不僅嚴(yán)重影響中老年人的生活質(zhì)量和自理能力[12],同時又給家庭和社會造成沉重的負(fù)擔(dān)[13]。當(dāng)前,西醫(yī)對該病的治療主要是口服非甾體類抗炎藥和鎮(zhèn)痛藥,從而達(dá)到緩解疼痛、減輕炎癥反應(yīng)的目的,或關(guān)節(jié)腔注射類固醇類藥保護及潤滑關(guān)節(jié)、促進軟骨修復(fù)。病情嚴(yán)重者使用關(guān)節(jié)鏡手術(shù)清理關(guān)節(jié),使患者恢復(fù)運動功能。其中,非甾體類消炎鎮(zhèn)痛藥常用于發(fā)作期,只能起到臨時緩解癥狀的作用,并不保證對膝骨關(guān)節(jié)炎的遠(yuǎn)期療效[14],且長期服用會產(chǎn)生藥物依賴和消化道反應(yīng)、肝臟損傷等副作用。同時,西醫(yī)手術(shù)治療費用較高,患者往往不易接受[15]。相對西醫(yī)而言,中醫(yī)的某些特色療法在改善KOA癥狀方面療效較為顯著[16],如中醫(yī)灸法。灸法是一種溫?zé)岽碳?,艾灸時灸火的熱力以及藥物的作用可透入肌層,并通過經(jīng)絡(luò)的傳導(dǎo),以達(dá)到溫通氣血、調(diào)節(jié)周身功能的作用,因此,該療法可運用于多種疾病的治療中[17]。目前,在對KOA的治療中,中醫(yī)艾灸療法以其臨床療效確切、毒副作用少、使用方便且針對性較強而被廣泛應(yīng)用?,F(xiàn)結(jié)合相關(guān)文獻,對不同灸法治療KOA的臨床療效予以比較,從而為探求治療膝骨關(guān)節(jié)炎的最佳灸治方法提供參考。
溫和灸又稱溫灸法,是一種在灸治過程中使患者自感溫?zé)岫鵁o灼痛的溫和療法。該療法一般多選用清艾條,臨床上也有醫(yī)者根據(jù)病癥的不同,加入某些藥物制成藥艾條。由于溫和灸療法操作簡便,患者可根據(jù)自身耐受程度進行自行操作,易被中老年患者接受,使用此療法可顯著提高患者運動能力和生活質(zhì)量[18]。李建武等[19]通過動物實驗證明,艾條溫和灸療法對KOA有較好的治療效果。
周志榮[20]對90例KOA患者進行了隨機分組,對照組(45例)進行常規(guī)治療,如口服解熱鎮(zhèn)痛藥及中藥湯劑、按摩、注射等。觀察組(45例)在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上進行溫和灸,每穴10~15 min。每日1次,2周為1個療程,結(jié)果對照組總有效率為80.0%,而觀察組總有效率達(dá)97.8%(P<0.05)。
石彩玲等[21]選取78例KOA患者隨機分為兩組。A組(39例)采用常規(guī)治療,包括口服鎮(zhèn)痛類藥物、中藥湯劑、關(guān)節(jié)內(nèi)注射等。B組(39例)在常規(guī)治療基礎(chǔ)上采用艾灸治療,取患者內(nèi)膝眼、外膝眼、血海、梁丘及阿是穴,采用溫和灸方式,將點燃后的艾條置于距皮膚3 cm處,以患者感受到溫?zé)釤o灼傷感為宜,1日2次。治療相同療程后結(jié)果顯示,A組(79.44%)總有效率低于B組(97.44%)(P<0.05)。
付利然[22]采用隨機數(shù)字法的分組方法將112例KOA患者分為試驗組和對照組。試驗組56例患者接受艾灸溫和灸治療。連續(xù)3個月,每日2次。對照組56例患者接受常規(guī)治療,連續(xù)3個月,每日早晚各服50 mg雙醋瑞因1次。結(jié)果表明,試驗組膝骨關(guān)節(jié)炎患者NRS評分低于對照組,總有效率明顯高于對照組(P<0.05)。
熱敏灸是由陳日新教授提出的概念,也稱腧穴熱敏現(xiàn)象,具體操作為通過艾灸刺激相關(guān)腧穴,從而出現(xiàn)透熱、擴熱、傳熱等特殊灸感現(xiàn)象,應(yīng)用熱敏灸可顯著提高臨床灸療療效[23]。
謝洪武等[24]隨機選取了60例KOA患者,分為熱敏灸組(治療組)和常規(guī)艾灸組(對照組),各30例。結(jié)果表明,治療組患者總有效率為86.7%,對照組患者總有效率為66.7%(P<0.05)。治療組通過熱敏灸治療后各指標(biāo)相比對照組改善效果更好(P<0.01)。
張昆[25]選取了86例KOA患者作為研究對象,將其隨機分成對照組和研究組,每組43例。對照組在常規(guī)痛點穴位進行溫和懸灸治療,30 min 1次,1日2次,連續(xù)5 d,自第6日起,每日1次,共25 d。研究組接受熱敏灸法治療,根據(jù)患者自我報告的熱敏反應(yīng),確定熱敏穴位,然后對該穴位施行溫和灸,治療時間與對照組相同。結(jié)果證明,熱敏灸法比常規(guī)溫和懸灸對治療膝骨關(guān)節(jié)炎療效更佳。
董建華[26]選取了66例KOA患者進行分析,對照組(33例)采用溫針灸治療,隔1日1次。實驗組(33例)進行艾炷直接灸治療,選取與對照組相同的穴位,將艾炷置于穴位上方直接灸,每穴5壯,每日1次。兩組均以10 d為1個療程,共進行3個療程。結(jié)果實驗組患者的臨床治療總有效率(81.82%)明顯高于對照組(33.33%)(P<0.05)。顏娟等[27]對80例KOA患者進行了麥粒灸治療,總有效率為95.1%。付勇等[28]通過無痛化膿灸療法治療了34例KOA患者,總有效率達(dá)97.06%。
隔物灸是將艾炷與皮膚之間墊隔某種物品以施灸的一種療法,所隔物品可隨證而變,較為靈活。隔物灸具有艾灸和藥物治療的雙重優(yōu)勢[29]。張榮洪等[30]采用Meta分析系統(tǒng)評價了隔物灸治療KOA的臨床療效與安全性,得出結(jié)論為隔物灸是治療膝骨關(guān)節(jié)炎的一種安全有效療法。有研究[31]表明,隔藥餅灸主要通過調(diào)節(jié)人體免疫系統(tǒng),以達(dá)到預(yù)防和治療疾病的作用。隔藥餅灸在治療時燃燒產(chǎn)生的近紅外線,能充分發(fā)揮灸、藥及穴位的作用。
鄧鏡明等[32]將70例KOA患者隨機分為隔鹽灸組和西藥治療組,每組35例,分別在治療2周及治療4周后進行比較。結(jié)果為隔鹽灸組總有效率91.43%,西藥組總有效率為74.29%(P<0.05)。隔鹽灸組療效較西藥組更高,治療膝骨關(guān)節(jié)炎更有效。
Huang等[33]隨機選取了120例KOA患者將其分為治療組與對照組,各60例。治療組采用隔藥餅灸治療1日1次,1周5次,2周為1療程。對照組采用西藥雙氯芬酸鈉治療。兩組治療4周后對比結(jié)果表明,隔藥餅灸組總有效率較西藥組更佳(P<0.05)。余恒軍等[34]納入48例陽虛寒凝型KOA患者,統(tǒng)一進行隔藥姜灸治療,結(jié)果治愈18例,顯效19例,有效8例,無效3例,總有效率達(dá)93.75%。
陳美仁等[35]對90例腎虛髓虧型KOA患者隨機分為治療組(隔附子餅灸組)、對照1組(艾灸組)及對照2組(針刺組),每組30例。經(jīng)治療后得出結(jié)論,隔附子餅灸對腎虛髓虧型膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者的治療效果顯著高于艾灸組和針刺組。
劉靜[36]采用隨機數(shù)字法將68例KOA患者分為觀察組和對照組,各34例,對照組在相關(guān)穴位進行常規(guī)針刺治療,觀察組在對照組常規(guī)針刺的基礎(chǔ)上對局部穴位進行隔藥灸治療。結(jié)果表明,隔藥灸與針刺結(jié)合能顯著提高膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效。
溫針灸是針刺與艾灸相結(jié)合的一種療法,適用于既需要留針又需施灸的疾病,多用于中醫(yī)辨證屬風(fēng)寒濕證者,也是臨床上治療KOA的常用療法之一,該療法具有疏通腠理經(jīng)絡(luò)、祛除風(fēng)寒濕痹、調(diào)節(jié)機體陰陽等功效[37]。運用溫針灸治療KOA患者,艾灸的溫?zé)嵝?yīng)可經(jīng)針體傳達(dá)至患者的關(guān)節(jié)深處,可達(dá)到普通針刺與艾灸的雙重作用[38]。黃長春[39]納入了98例KOA患者并隨機分為溫針灸組和普通針刺組,兩組患者在分別治療2個療程后,比較下肢功能改善狀況,結(jié)果表明溫針灸組治療效果較佳。丁建興[40]對70例符合風(fēng)寒濕痹型KOA患者進行了研究。溫針灸組和普通針刺組患者各35例,通過相同療程治療后,結(jié)果顯示溫針灸組總有效率為97.14%,與普通針刺組82.86%的總有效率相比療效顯著。左朝[41]對納入的120例KOA患者進行了研究,并平均分組,對照組接受關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射療法(玻璃酸鈉),治療組則在對照組基礎(chǔ)上加以溫針灸治療,結(jié)果表明治療組總有效率明顯高于對照組。劉琪琳[42]將100例KOA患者隨機分為治療組和對照西藥組各50例。治療組用溫針灸治療,西藥組用扶他林治療。治療相同療程后得出結(jié)論,溫針灸法較西藥扶他林療效更佳。陳闖等[43]運用溫針灸對40例虛寒型KOA患者進行了療效觀察,其中對20例進行溫針灸治療,總有效率為95%。另20例進行常規(guī)針刺,總有效率為75%,溫針灸治療KOA的總有效率及關(guān)節(jié)疼痛程度評分均優(yōu)于常規(guī)針刺治療。
曹虹等[44]將140例KOA患者隨機分為A組36例、B組36例、C組33例和D組35例。4組取相同穴位且均采用溫和灸法治療。選取相關(guān)穴位后,患者采用仰臥位,然后將艾條放入統(tǒng)一的艾灸盒,初始灸距為3 cm,其中A組治療15 min,B組治療30 min,C組治療45 min,D組治療60 min。結(jié)果A組總有效率為94.4%,B組為88.9%,C組、D組總有效率均為100%(P<0.05)。結(jié)論為艾灸治療KOA有效,且以45 min為宜。周艷麗等[45]將39例KOA患者利用艾灸盒進行艾灸治療,結(jié)果證實此療法對減輕KOA患者的疼痛和改善膝關(guān)節(jié)功能具有顯著效果,且隨治療時間的延長效果會進一步改善。
李秀彬等[46]選取了90例KOA患者進行療效觀察。在針刺基礎(chǔ)療法上,A組45例接受隔附子餅溫和灸療法,B組45例接受物理熱療加拔罐療法。兩組分別治療4周后對比發(fā)現(xiàn),隔物溫和灸能有效降低KOA患者血清IL-1及TNF-α含量。
趙氏雷火灸是治療各種痹證的一種中醫(yī)特色療法,其主要是將一些活血化瘀藥物做成艾炷,治療時則用厚布包裹火頭在穴位上熨燙。該療法有活血化瘀、散寒祛濕等多種功效[47]。
聶斌等[48]對納入的116例KOA患者進行了研究。治療組(58例)采用趙氏雷火灸治療,對照組(58例)接受口服西藥芬必得治療。經(jīng)治療后得出結(jié)果,對照組總有效率為86.21%,治療組總有效率為94.83%,表明趙氏雷火灸較西藥芬必得具有明顯優(yōu)勢。
透灸法由高希言教授提出,此灸法具有較強的滲透和溫通作用,灸量足,施灸面積大,灸后不會出現(xiàn)水皰、灸瘡、瘢痕等現(xiàn)象,且施灸時產(chǎn)生的灸煙不會彌散到周圍環(huán)境,較為環(huán)保[49]。呂敏等[50]對納入的60例寒濕痹阻型KOA患者等分為治療組和對照組。治療組采用透灸法配合針刺,具體操作為常規(guī)消毒施以針灸部位,選取1.5寸毫針直刺,之后選取六段各長3 cm的艾條,將其點燃放入艾灸箱內(nèi),置于針灸部位予以透灸。對照組接受傳統(tǒng)針刺不予以透灸。結(jié)果透灸針刺組總有效率為96.67%,顯著高于傳統(tǒng)針刺組的73.33%(P<0.05)。
隨著中國社會人口老齡化加劇,膝骨關(guān)節(jié)炎患者也逐漸增多。但膝骨關(guān)節(jié)炎的具體發(fā)病機制尚不明確,也暫無完全治愈膝骨關(guān)節(jié)炎的有效方案,而現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對膝骨關(guān)節(jié)炎的非手術(shù)保守療法,往往不能滿足患者的期望。相對現(xiàn)代醫(yī)學(xué)而言,盡管祖國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對該病的病因病機看法不一,但膝骨關(guān)節(jié)炎中醫(yī)艾灸療法的臨床應(yīng)用已取得了一定的進展,在臨床上有大量運用不同灸法治療膝痹的報道。現(xiàn)代研究也證明,艾灸可改善局部血液循環(huán),調(diào)節(jié)炎癥反應(yīng),減輕病變組織的損害,增強機體免疫功能。灸法是膝骨關(guān)節(jié)炎保守療法中不可或缺的一部分,尤其在減輕患者疼痛方面效果顯著,值得臨床推廣應(yīng)用。