戴先任

在職場(chǎng)上，部分用人單位采取一些隱蔽的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)約束激勵(lì)員工的目的，比如讓員工簽署“不成功便離職”的“軍令狀”，即完成不了業(yè)績(jī)便主動(dòng)辭職。有法律人士指出，用人單位這種做法并不少見(jiàn)，如果真按如此“軍法”辭退勞動(dòng)者，可能涉嫌違法，需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。他提醒，靠立“軍令狀”約束勞動(dòng)者不可取，勞動(dòng)者也不應(yīng)輕易簽署書(shū)面文件，避免潛在風(fēng)險(xiǎn)。

“軍令狀”泛指接受某項(xiàng)重大任務(wù)后寫(xiě)的保證書(shū)，不管是在官場(chǎng)，還是在職場(chǎng)，“軍令狀”都并不鮮見(jiàn)。為了激勵(lì)與鞭策員工，激發(fā)員工的上進(jìn)心，一些用人單位制訂了職場(chǎng)“軍令狀”。所以，職場(chǎng)“軍令狀”并無(wú)“原罪”，如果運(yùn)用得當(dāng)，還不失為用人單位提升員工士氣與執(zhí)行力的有效手段。

但一些用人單位推出的“軍令狀”規(guī)定，員工完成不了業(yè)績(jī)便主動(dòng)辭職，這樣的“軍法”涉嫌違法。根據(jù)勞動(dòng)合同法規(guī)定，有下列情形的，用人單位提前30日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人，或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同：勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作。用人單位不能隨便解除與員工的勞動(dòng)合同，而一些職場(chǎng)“軍令狀”要求員工“不成功便離職”，侵犯了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

雖然表面來(lái)看，職場(chǎng)“軍令狀”是勞動(dòng)者自愿簽訂，對(duì)于“不成功便離職”的條款，勞動(dòng)者予以了認(rèn)可，白紙黑字在此，勞動(dòng)者“不成功”，就應(yīng)自動(dòng)離職，兌現(xiàn)自己的承諾。但要看到，在勞資博弈中，勞動(dòng)者是弱勢(shì)的一方，這樣違反勞動(dòng)法侵犯勞動(dòng)者權(quán)益的職場(chǎng)“軍令狀”，多數(shù)都是用人單位強(qiáng)迫或變相強(qiáng)迫勞動(dòng)者簽訂。

正因如此，在廣州的一起涉職場(chǎng)“軍令狀”案件中，經(jīng)過(guò)一裁兩審，法院幫助被辭退的員工追回了自己的合法權(quán)益，法院認(rèn)定這樣的職場(chǎng)“軍令狀”并非員工真實(shí)意思表示，不能視為員工主動(dòng)離職。

用人單位希望提高員工工作效率，讓員工更好為企業(yè)創(chuàng)造效益，這樣的要求并不過(guò)分，但用人單位要守住法律底線，要尊重勞動(dòng)者的合法權(quán)益，用人單位的“軍法”不能大過(guò)國(guó)法。職場(chǎng)“軍令狀”不能成為損害勞動(dòng)者合法權(quán)益的“嚴(yán)刑峻法”，用人單位不能借“軍令狀”之名對(duì)勞動(dòng)者“動(dòng)私刑”。職場(chǎng)“軍令狀”要建立在法律法規(guī)的基礎(chǔ)之上，而不能成為用人單位侵犯勞動(dòng)者權(quán)益“另搞一套”的借口。

勞動(dòng)者也不要隨便簽訂“軍令狀”，要增強(qiáng)法律意識(shí)、維權(quán)意識(shí)，維護(hù)好自身的合法權(quán)益。勞動(dòng)監(jiān)察等相關(guān)部門(mén)，則要加大對(duì)用人單位的監(jiān)督，加大對(duì)侵犯勞動(dòng)者權(quán)益的不法用人單位的懲治力度，還要暢通勞動(dòng)者的維權(quán)渠道，降低勞動(dòng)者維權(quán)成本等。用人單位依法用工，侵犯勞動(dòng)者合法權(quán)益的職場(chǎng)“軍令狀”才不會(huì)再有生存空間，所以，關(guān)鍵要給用人單位頒發(fā)依法用工的“軍令狀”。