■陳寶楓

涉未成年人案件是媒體普遍關(guān)注的案件類型。通過媒體集中性報(bào)道，具有爭(zhēng)議性的涉未成年人案件有時(shí)會(huì)得到有效監(jiān)督，空白的法律也或能夠借案進(jìn)行完善。例如，鮑毓明涉嫌性侵養(yǎng)女案經(jīng)多家媒體報(bào)道，引爆輿論場(chǎng)。在輿論的圍觀下，最高人民檢察院、山東省煙臺(tái)市公安局、北京市司法局等多方就案件調(diào)查情況、犯罪嫌疑人處罰情況等輿論關(guān)注點(diǎn)進(jìn)行聯(lián)動(dòng)說明。在該案等類案的推動(dòng)下，刑法修正案（十一）增設(shè)了“負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪”相關(guān)條款。

不過，梳理涉未成年人案件的相關(guān)報(bào)道可發(fā)現(xiàn)，在新聞實(shí)踐中，新聞媒體仍會(huì)出現(xiàn)違背法條規(guī)定與新聞專業(yè)主義原則的媒介失范問題，嚴(yán)重侵犯了未成年人法益，也不利于專業(yè)媒體正面形象的塑造。筆者總結(jié)出新聞媒體在報(bào)道涉未成年人案件中可能出現(xiàn)的七種媒介失范現(xiàn)象。

第一，侵犯隱私權(quán)。為賺取眼球效應(yīng)，部分媒體報(bào)道涉未成年人敏感案件時(shí)，將涉案未成年人個(gè)人身份信息曝光，嚴(yán)重侵犯了涉案人隱私權(quán)。2012年，安徽“少女毀容案”一經(jīng)曝光，引發(fā)輿論熱議。大量媒體未經(jīng)證實(shí)將犯罪嫌疑人貼上“官二代”標(biāo)簽，并對(duì)涉案雙方的姓名、學(xué)校、家庭背景等個(gè)人信息進(jìn)行披露，被害少女未經(jīng)處理的毀容圖也在網(wǎng)絡(luò)廣泛流傳。目前，以涉案人雙方姓名建立的百度百科詞條仍然存在。

第二，媒介審判。有媒體在法院未審判前對(duì)案件進(jìn)行定性，誘導(dǎo)輿論作出非理性判斷，嚴(yán)重干擾司法辦案。例如，黑龍江14歲女生弒母藏尸案遭曝光后，部分自媒體對(duì)該案進(jìn)行“軟報(bào)道”，“警惕你身邊的天生犯罪者”“惡魔不分年齡”等具有主觀性、煽情性語句的運(yùn)用，嚴(yán)重影響了輿論對(duì)案件的判斷。

第三，報(bào)道失真。由于部分媒體法律知識(shí)缺乏、把關(guān)意識(shí)不足，出現(xiàn)誤用法律概念、采用未經(jīng)核實(shí)的謠言、使用單一信息源等問題，使案件無法客觀、全面呈現(xiàn)，以致誤導(dǎo)輿論。例如，鮑毓明涉嫌性侵案引發(fā)熱議后，有網(wǎng)站從鮑毓明一方視角撰寫文章，遭到輿論質(zhì)疑。該網(wǎng)站當(dāng)日撤稿，并于次日刊登道歉聲明稱，報(bào)道確有采訪不夠充分、行文存在偏頗之處。但該聲明發(fā)布后，仍未消散輿論憤怒情緒。

第四，報(bào)道失焦。部分媒體報(bào)道傾向失衡，對(duì)準(zhǔn)案件之外的熱點(diǎn)話題進(jìn)行探討，使輿論關(guān)注點(diǎn)產(chǎn)生偏移。例如，在報(bào)道湖南鳳凰少女性奴案時(shí)，有媒體除報(bào)道基本案情外，還突出報(bào)道了涉案地的貧窮狀況、娶妻難等社會(huì)問題。案件報(bào)道側(cè)重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，易使人產(chǎn)生模糊作案人犯罪事實(shí)，為其脫罪的負(fù)面印象。

第五，違規(guī)公開辦案信息。媒體對(duì)涉未成年人案件的作案現(xiàn)場(chǎng)圖、法律文書、庭審狀況等作案、辦案情況進(jìn)行無選擇公開，有違媒介倫理。李天一案曾一度成為國(guó)民關(guān)注的頭條新聞。該案在被曝光獲輿論關(guān)注后，疑似未經(jīng)處理的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)圖遭泄露。此外，有律師揭露，法庭要求所有訴訟參與人在庭審結(jié)束前不得報(bào)道庭審相關(guān)內(nèi)容，可其還未走出法庭，相關(guān)內(nèi)容就已在網(wǎng)上傳開。據(jù)悉，該案庭審當(dāng)天，眾多媒體不斷放出庭審消息，甚至在微博上進(jìn)行直播。由于媒體的過度曝光和娛樂化報(bào)道，本屬于不公開審理的未成年人隱私案件已毫無隱私可言。

第六，渲染細(xì)節(jié)。在描述案情過程中，媒體采用故事化的敘事方式，詳實(shí)還原案件經(jīng)過，甚至配有暴力血腥圖片、視頻，給被害方造成二次傷害，并給受眾造成嚴(yán)重的心理不適感。某雜志報(bào)道百香果女孩被害案時(shí)，對(duì)案發(fā)血腥細(xì)節(jié)詳實(shí)描述，使得新聞媒體的報(bào)道尺度問題尤為凸顯。

第七，蹭熱度。部分政務(wù)媒體不當(dāng)轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論涉未成年人案件相關(guān)話題，或有蹭熱度之嫌，易造成自釀?shì)浨槭录?。吳亦凡涉嫌性侵案被曝光后，一些官方微博跟進(jìn)評(píng)論，遭到網(wǎng)民質(zhì)疑。負(fù)面輿情出現(xiàn)后，相關(guān)微博被刪除。

為規(guī)避新聞媒體在報(bào)道涉未成年人案件中出現(xiàn)的媒介失范問題，更好提升新聞媒體報(bào)道質(zhì)量，筆者提出以下三點(diǎn)建議：

第一，遵守法律規(guī)定，防止新聞逼視。新聞媒體在報(bào)道涉未成年人案件時(shí)出現(xiàn)媒介失范問題，或面臨輿論質(zhì)疑，或遭遇訴訟等系列風(fēng)險(xiǎn)，也不利于媒體專業(yè)形象的構(gòu)建。因此，新聞媒體在報(bào)道此類案件時(shí)應(yīng)遵守犯罪記錄封存、審理不公開等法律規(guī)范，防止新聞逼視，保護(hù)涉案人雙方隱私權(quán)；把好媒體關(guān)，遵循新聞?wù)鎸?shí)性、客觀性原則，防止專業(yè)媒體成為謠言搬運(yùn)工、情緒煽動(dòng)者，誤導(dǎo)輿論，以致不能作出真實(shí)、理性評(píng)判；提升媒體人文關(guān)懷，不過分渲染案件細(xì)節(jié)，不借機(jī)炒作、蹭熱點(diǎn)，避免因媒體暴力，給被害方造成二次傷害。

第二，講求報(bào)道方式，引導(dǎo)公眾理性評(píng)判。對(duì)于涉未成年人案件，輿論時(shí)常先入為主，起初站在處于弱勢(shì)地位的被害未成年人一方，希望司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲侵害未成年人法益的犯罪嫌疑人。此時(shí)，與輿論主導(dǎo)聲音對(duì)立的少數(shù)者聲音一旦出現(xiàn)，或因背離大眾觀點(diǎn)，被貼上“幫兇”“冷漠”等負(fù)面標(biāo)簽，甚至成為輿論眾矢之的。但案件真實(shí)經(jīng)過、司法機(jī)關(guān)辦案結(jié)果并非總?cè)巛浾撍耄崔D(zhuǎn)情況時(shí)有發(fā)生。基于此，新聞媒體除堅(jiān)守敢于講真話原則外，也應(yīng)照顧到公眾存有的樸素正義觀，以及對(duì)立觀點(diǎn)發(fā)出后的輿論風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，以公眾能普遍接受的方式報(bào)道案件，引導(dǎo)輿論理性看待案件。

第三，延展報(bào)道職能，配合司法機(jī)關(guān)進(jìn)行普法宣傳。一件涉未成年人案件被曝光后，媒體往往在初期集中性跟風(fēng)報(bào)道，推動(dòng)案件的輿情熱度不斷攀升。但案件結(jié)果公布后，媒體逐漸失語，反思案件爭(zhēng)議緣由、追蹤司法機(jī)關(guān)后續(xù)處置情況、觀察司法機(jī)關(guān)辦案后的社會(huì)效果等延續(xù)性報(bào)道較少出現(xiàn)。建議新聞媒體在報(bào)道案件本身的同時(shí)，繼續(xù)深挖案件的背后問題，推動(dòng)司法辦案、社會(huì)治理提升，并配合司法機(jī)關(guān)進(jìn)行有效的普法宣傳。