■趙 鵬

隨著網(wǎng)絡(luò)新媒體的蓬勃發(fā)展，一些網(wǎng)絡(luò)符號(hào)應(yīng)運(yùn)而生。這些網(wǎng)絡(luò)符號(hào)大致分為兩類，一類是互聯(lián)網(wǎng)及計(jì)算機(jī)技術(shù)與應(yīng)用形成的符號(hào)，如“＠”“#”；一類是人們利用互聯(lián)網(wǎng)交際與表達(dá)活動(dòng)中創(chuàng)造并使用的符號(hào)，如表情符號(hào)。作為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膫鹘y(tǒng)紙媒，一般情況下不會(huì)使用后者，這里不作探討。對(duì)于前者，傳統(tǒng)紙媒近些年的報(bào)道中或多或少地使用，但沒有能否使用、如何使用的定論。如今，網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體越來越深入地形成融合之勢(shì)，在內(nèi)容和形式上相互吸收、相互借鑒，傳統(tǒng)媒體越來越多地在報(bào)道中涉及網(wǎng)絡(luò)事件、微博話題等，將不可避免地應(yīng)用到這類網(wǎng)絡(luò)符號(hào)。筆者以《檢察日?qǐng)?bào)》和其他權(quán)威媒體的應(yīng)用情況為例，對(duì)報(bào)紙應(yīng)用這類網(wǎng)絡(luò)符號(hào)提出一些個(gè)人的淺見。

“＠”“#”這兩個(gè)符號(hào)本質(zhì)上是計(jì)算機(jī)語言，是一種超鏈接的標(biāo)記符號(hào)?！埃馈痹诰W(wǎng)絡(luò)上代表呼叫的意思，意為對(duì)某人說或引起某人注意，格式為“＠+名字”，使用可以鏈接到被呼叫者或發(fā)送消息提醒?！?”表示話題，兩個(gè)“#”框出來的文字會(huì)自動(dòng)形成一個(gè)超鏈接，點(diǎn)擊后方便就相同話題與其他網(wǎng)友聯(lián)系、查看和討論。

“#”在報(bào)紙中的應(yīng)用主要分歧在于，有的報(bào)道使用引號(hào)代替“#”，有的則直接使用。以《檢察日?qǐng)?bào)》為例，同樣是有關(guān)微博話題的報(bào)道，2021年2月2日第4版時(shí)評(píng)文章中寫道：“有關(guān)媒體發(fā)起了微博話題#陽剛之氣不只是男性化#”，直接使用了“#”。而在2021年1月27日《基層采風(fēng)》第12版文章《北京：“三訴兩支”推進(jìn)首都市域治理體系完善》系列報(bào)道中，“禁毒日當(dāng)天，與此案相關(guān)的微博話題‘7名歌手46首歌曲因涉毒下線’升至熱搜榜”和系列報(bào)道“走近一線檢察官”微博話題，則使用了引號(hào)。檢索《人民法院報(bào)》，這種情況也有出現(xiàn)，例如2021年3月2日第4版文章標(biāo)題《最高法官微發(fā)起#護(hù)航長(zhǎng)江我有責(zé)#活動(dòng)》，用的是“#”；而2020年3月1日第2版文章《景區(qū)恢復(fù)開放 防控不能放松》寫道：“‘四川景區(qū)恢復(fù)開放須實(shí)名制購票’成為微博熱搜話題”，則為引號(hào)。

筆者認(rèn)為，“#”在網(wǎng)絡(luò)上的功能是標(biāo)示話題并生成鏈接，以方便網(wǎng)友討論，而在紙媒上自然失去了鏈接的功能，只能起到一個(gè)標(biāo)示話題的作用。根據(jù)《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》，辯論、談話類的主題應(yīng)使用引號(hào)，從嚴(yán)格規(guī)范使用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的角度來講，應(yīng)該使用引號(hào)而非“#”。如新華社2021年8月30日一篇文章中配的網(wǎng)絡(luò)截圖是#快遞員每月有望增加500元收入#，而在圖片說明和正文中將“#”改為了引號(hào)。

“＠”除了鏈接至被呼叫者頁面或發(fā)送消息提醒外，還有一個(gè)功能是提醒某人注意。在紙媒上，對(duì)于提醒某人注意的功能并沒有合適的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)替代“＠”，且人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)使用中往往將“＠+名字”看成一個(gè)整體。在報(bào)紙報(bào)道中，缺少了“＠”直接寫網(wǎng)名不僅顯得別扭，而且讀者也難以分辨出報(bào)道對(duì)象或評(píng)論是否源自網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。例如：2021年3月5日《法治日?qǐng)?bào)》兩會(huì)特刊，刊登了一些網(wǎng)友對(duì)兩會(huì)期待的評(píng)論，均使用了諸如“＠小樣兒：+評(píng)論”的格式，表明評(píng)論均來自網(wǎng)友。《人民法院報(bào)》2019年12月25日第1版文章《對(duì)百姓的愛比海深》中寫道：“由＠最高人民檢察院聯(lián)合＠微博政務(wù)＠微博法律主辦的……大V＠民法鐘秀勇＠邢立達(dá)＠頭條新聞跟隨法官一行前往……”，讀者一看就明白這是一次由線上官微發(fā)起的線下網(wǎng)友互動(dòng)活動(dòng)?！稒z察日?qǐng)?bào)》2020年9月14日第1版頭條《老百姓有問題總想＠它》，在標(biāo)題中直接使用了“＠”，報(bào)道對(duì)象是官博＠新疆檢察，文中講述了網(wǎng)友＠Shadow有喵喵、＠哇菲菲睡不醒向＠新疆檢察求助解決實(shí)際困難的事情。報(bào)道的事件整個(gè)過程都是通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的互動(dòng)完成的，在這里使用“＠”有助于讀者對(duì)整個(gè)事件來龍去脈的理解。

此外，在某些情況下可以借用“＠”提醒關(guān)注的引申義，在標(biāo)題中起到引起某類人注意的效果。例如《工人日?qǐng)?bào)》2021年6月24日第6版文章標(biāo)題《＠在校學(xué)生警惕成為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的“工具人”》，《人民法院報(bào)》2020年1月8日第5版文章標(biāo)題《＠廣元民企，執(zhí)行“大禮包”來了！》，新華社2021年9月22日文章標(biāo)題《＠法國，消消氣》，《檢察日?qǐng)?bào)》2019年3月5日第7版文章標(biāo)題《＠民營(yíng)企業(yè)家 這份“法治大禮包”請(qǐng)查收》，以上例子中的文章內(nèi)容均未涉及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或網(wǎng)絡(luò)事件，卻將“＠”呼叫某人關(guān)注的功能引申運(yùn)用到標(biāo)題中，借鑒了新媒體的元素，拓展了新聞標(biāo)題的制作手法。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)符號(hào)在報(bào)紙上的應(yīng)用，筆者認(rèn)為，紙媒還是要秉持嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的態(tài)度，盡量少用慎用這些網(wǎng)絡(luò)符號(hào)，尤其在比較嚴(yán)肅和重要的稿件中，要避免使用。如果需要在版面文章中使用，也應(yīng)從以下幾點(diǎn)注意嚴(yán)格控制其使用范圍：首先，能用國家標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)代替網(wǎng)絡(luò)符號(hào)的，要盡量使用國家標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)；其次，可以在與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)舉報(bào)、求助等引發(fā)的有關(guān)案事件的通訊和故事類文章敘述中使用，也可以用在提醒一類群體關(guān)注的事件報(bào)道中；再次，在與微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有關(guān)活動(dòng)的報(bào)道中，涉及的官媒賬號(hào)、話題、來自網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的網(wǎng)友評(píng)論等可以使用；最后，在形式和內(nèi)容比較活潑、追求個(gè)性的版面和文章中可以適當(dāng)使用。