李靜宇 李曉闖 韓艷紅 吳慶富
摘 要:為了探究燒結(jié)焊劑的焊接工藝性能,我們對燒結(jié)焊劑SJ101和熔煉焊劑HJ431進(jìn)行了埋弧焊焊接工藝評定試驗(yàn)和焊接成本分析,試驗(yàn)結(jié)果表明:燒結(jié)焊接和熔煉焊劑均滿足埋弧焊焊接質(zhì)量要求,且燒結(jié)焊劑的焊接工藝性能更好。燒結(jié)焊劑SJ101和熔煉焊劑HJ431在橋、門式起重機(jī)生產(chǎn)制造中的應(yīng)用試驗(yàn)證明:采用燒結(jié)焊劑代替熔煉焊劑切實(shí)可行,燒結(jié)焊劑的經(jīng)濟(jì)性更好。
關(guān)鍵詞:燒結(jié)焊劑;熔煉焊劑;焊接工藝
埋弧焊具有焊接生產(chǎn)率高、焊接質(zhì)量穩(wěn)定、勞動(dòng)條件好、自動(dòng)化程度高等特點(diǎn)而廣泛應(yīng)用于各類重型機(jī)械產(chǎn)品制造中。埋弧焊常用的焊劑有兩種,分別為燒結(jié)焊劑和熔煉焊劑,燒結(jié)焊劑電弧燃燒穩(wěn)定,焊縫成型美觀,易脫渣,可有效提升生產(chǎn)效率,綜合成本較低;熔煉焊劑抗熱裂紋性能好,具有一定的抗潮能力,但不易脫渣,影響班組生產(chǎn)效率,且綜合成本較高。為了進(jìn)一步研究兩種焊劑在起重機(jī)制造中的應(yīng)用情況,同時(shí)降低企業(yè)的生產(chǎn)成本,本文開展了兩種埋弧焊焊劑工藝性能評定試驗(yàn)來檢驗(yàn)二者的焊接工藝性能,探究我公司產(chǎn)品制作所用埋弧焊焊劑大規(guī)模采用燒結(jié)焊劑替代熔煉焊劑的可行性。
1 燒結(jié)焊劑與熔煉焊劑性能對比
1.1 燒結(jié)焊劑SJ101和熔煉焊劑HJ431的化學(xué)成分對比
我公司產(chǎn)品生產(chǎn)制造使用的埋弧焊焊劑牌號為SJ101與HJ431,二者主要化學(xué)成分見表1、表2。
1.2 燒結(jié)焊劑SJ101和熔煉焊劑HJ431的工藝性能對比
燒結(jié)焊劑常溫下呈灰白色近圓顆粒狀,松裝密度較小,焊劑易于回收;熔煉焊劑則表現(xiàn)為深棕或亮黑色玻璃顆粒狀,松裝密度較大,二者工藝性能見表3。
2 燒結(jié)焊劑SJ101與熔煉焊劑HJ431焊劑埋弧焊接工藝評定試驗(yàn)
本次試驗(yàn)參照GB 50661-2011鋼結(jié)構(gòu)焊接規(guī)范進(jìn)行,試驗(yàn)內(nèi)容包括兩種焊劑對接接頭的力學(xué)性能試驗(yàn)、工藝性能檢測以及焊接成本試驗(yàn)三項(xiàng),在試驗(yàn)結(jié)果滿足焊接工藝要求的前提下,探究相同長度焊縫兩種焊劑的實(shí)際消耗量,最終得到二者的焊接成本對比結(jié)果。
2.1 試驗(yàn)材料、焊接設(shè)備及參數(shù)
本次試驗(yàn)選用焊接材料參數(shù)見表4,SJ101焊劑350℃烘干2h處理,HJ431焊劑250℃烘干2h處理。焊機(jī)型號為KZ-4數(shù)字化埋弧焊機(jī),控制焊接電流參數(shù)為450~560A,電壓30~35V,焊接速度25~32m/h。
2.2 試驗(yàn)項(xiàng)目及檢查內(nèi)容
1)力學(xué)性能試驗(yàn):檢測項(xiàng)目包括試板外觀檢驗(yàn)、焊縫超聲波探傷檢測(UT檢驗(yàn))、金相分析檢測、力學(xué)性能試驗(yàn)(拉伸2件,彎曲4件,沖擊2組)。
2)工藝性能試驗(yàn):檢測項(xiàng)目包括焊縫外觀質(zhì)量、焊渣外觀質(zhì)量、脫渣情況、電弧穩(wěn)定性。
3)焊劑成本對比試驗(yàn):選取我公司某型號主梁腹板作為試驗(yàn)工件進(jìn)行焊接成本試驗(yàn),控制焊縫長度10m,記錄兩種焊劑的消耗量和產(chǎn)生的焊渣重量,進(jìn)行成本估算。
3 試驗(yàn)結(jié)果與分析
1)燒結(jié)焊劑SJ101與熔煉焊劑HJ431埋弧焊力學(xué)性能試驗(yàn)結(jié)果見表5。
由表5可知,燒結(jié)焊劑SJ101與熔煉焊劑HJ431的外觀質(zhì)量正常;UT檢驗(yàn)無可記錄缺陷,符合GB/T29712-2013 2級驗(yàn)收要求;金相分析檢驗(yàn)在焊縫區(qū)、熱影響區(qū)均無可見的裂紋、未融合等缺陷;焊縫區(qū)的平均沖擊吸收功和熱影響區(qū)的平均沖擊功均遠(yuǎn)高于規(guī)定值,母材厚度為14mm時(shí),兩種焊劑對應(yīng)的試板平均沖擊吸收功數(shù)值相同,母材厚度為40mm時(shí),SJ101焊劑的試板平均沖擊吸收功數(shù)值高于HJ431焊劑的試板平均沖擊吸收功數(shù)值;兩種焊劑對應(yīng)試板的抗拉強(qiáng)度均大于母材規(guī)定值的最小值;彎曲試樣拉伸面上的焊縫和熱影響區(qū)內(nèi),沿任何方向均未發(fā)現(xiàn)長度大于3mm的開口缺陷。以上分析結(jié)果證明,燒結(jié)焊劑SJ101和熔煉焊劑HJ431的試樣各項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果均滿足焊接工藝要求,且燒結(jié)焊劑SJ101在板厚為40mm時(shí)抗拉強(qiáng)度和平均吸收功值高于熔煉焊劑HJ431。
2)采用我公司某型號主梁腹板作為試驗(yàn)工件進(jìn)行焊接成本試驗(yàn),通過焊接過程記錄和焊后觀察發(fā)現(xiàn),燒結(jié)焊劑SJ101焊接時(shí)電弧燃燒更加穩(wěn)定,焊接產(chǎn)生的煙塵更少,無嗆人氣味,在焊接過程中可自動(dòng)脫渣,焊接工藝性能良好,焊縫表面成形飽滿美觀。兩種焊劑產(chǎn)生的焊渣正反面對比情況見圖1,脫渣情況見圖2,焊縫表面質(zhì)量見圖3。
燒結(jié)焊劑SJ101產(chǎn)生的焊渣呈白色棒條狀,焊渣與焊縫接觸面紋路清晰均勻,在焊接過程中可自行脫渣,自動(dòng)脫渣長度最大為1.6m,脫渣性能優(yōu)異;HJ431焊劑產(chǎn)生的焊渣呈黑色棒條狀,焊渣與焊縫接觸面產(chǎn)生一定數(shù)量大小不均的氣孔,且無自動(dòng)脫渣情況,需班組施焊人員手動(dòng)脫渣,影響班組生產(chǎn)效率。
由表6中結(jié)果可知,埋弧焊實(shí)際焊接過程中均會(huì)產(chǎn)生無法避免的操作損耗,但燒結(jié)焊劑的利用率高于熔煉焊劑,且燒結(jié)焊劑易于回收。焊接相同長度的焊縫時(shí),燒結(jié)焊劑的使用量更少,較熔煉焊劑節(jié)省約18%。目前市面上某品牌燒焊焊劑SJ101的價(jià)格比熔煉焊劑HJ431低6%左右,假設(shè)我公司埋弧焊熔煉焊劑的年消耗量為300噸,若全部使用燒結(jié)焊劑代替熔煉焊劑,則可節(jié)約成本22.68%,經(jīng)濟(jì)效益可觀,因此燒結(jié)焊劑SJ101的經(jīng)濟(jì)性顯著優(yōu)于熔煉焊劑HJ431。
4 燒結(jié)焊劑在起重機(jī)制造中的應(yīng)用
根據(jù)焊接工藝評定試驗(yàn)結(jié)果編制相應(yīng)的焊接工藝規(guī)程,采用燒焊焊劑SJ101與焊絲H08MnA焊接我公司某型號起重機(jī)主梁縱縫及卷筒環(huán)縫,對焊縫進(jìn)行外觀質(zhì)量檢查、磁粉探傷等檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果滿足《鋼結(jié)構(gòu)焊接規(guī)范》、《橋、門式起重機(jī)結(jié)構(gòu)件焊縫外形尺寸技術(shù)要求》、《起重機(jī)設(shè)計(jì)規(guī)范》要求。實(shí)踐證明采用燒結(jié)焊劑代替熔煉焊劑切實(shí)可行,且燒結(jié)焊劑的經(jīng)濟(jì)性更好。
5 結(jié)論
1)兩種焊劑的焊接工藝評定試驗(yàn)結(jié)果表明,燒結(jié)焊劑SJ101和熔煉焊劑HJ431的焊接工藝性能良好,均能滿足我公司產(chǎn)品的焊接質(zhì)量要求,且燒結(jié)焊劑SJ101對應(yīng)的焊縫抗沖擊性能更強(qiáng)。
2)與熔煉焊劑HJ431相比,燒結(jié)焊劑SJ101的脫渣性能更好,且焊接相同長度的焊縫,燒結(jié)焊劑SJ101的消耗量比熔煉焊劑HJ431節(jié)省約18%,綜合成本降低22.68%,經(jīng)濟(jì)性更好。
參考文獻(xiàn):
[1] 蔡郴英,邱葭菲,湯國樂. 燒結(jié)焊劑、熔煉焊劑埋弧焊工藝試驗(yàn)及應(yīng)用[J]. 鑄造技術(shù), 2016,37(06):3.
[2] 雷文娟,馬可. 熔煉焊劑與燒結(jié)焊劑之比較[J].金屬加工:熱加工, 2012 (24):2.
[3] 劉攀,常國梁,張欣耀,等. 我國焊接藥劑化學(xué)分析標(biāo)準(zhǔn)體系現(xiàn)狀與發(fā)展[J].冶金分析, 2020,40 (11):13-21.
[4] 羅月,王偉剛. 我國焊接生產(chǎn)情況分析及技術(shù)發(fā)展方向研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇, 2017,16 (9):2.
[5] 王成文,王保義. 埋弧焊燒結(jié)焊劑在重型機(jī)器生產(chǎn)中的應(yīng)用[C].第二屆中國北方焊接學(xué)術(shù)會(huì)議.