基于系統(tǒng)性的《現(xiàn)代漢語詞典》動物詞條釋義修訂研究

荀經(jīng)緯 袁世旭

摘 要 釋義系統(tǒng)性是語文辭書的一個重要專題，也是辭書質量的一個重要體現(xiàn)。文章以《現(xiàn)代漢語詞典》試用本和第7版中動物類名物詞為研究對象，從釋義形式層、釋義內(nèi)容層、宏觀系統(tǒng)等三個方面，描寫了《現(xiàn)代漢語詞典》修訂工作對動物詞條釋義系統(tǒng)性的增強，并據(jù)其修訂經(jīng)驗，提出進一步的修訂建議，認為修訂工作在加強原有系統(tǒng)性的同時，還應協(xié)調(diào)由修訂工作帶來的系統(tǒng)性沖突，做到靜態(tài)修訂和動態(tài)修訂相統(tǒng)一。

關鍵詞 《現(xiàn)代漢語詞典》 系統(tǒng)性 釋義修訂 動物詞條

一、 引? 言

辭書編纂、辭書修訂都是系統(tǒng)性工程，對釋義的修訂也應當著眼于辭書自身的系統(tǒng)性。早在20世紀，陳汝法（1987）便明確提出“提高語文詞典的質量首先應該認識語文詞典釋義的系統(tǒng)性和整體性”;符淮青（1995）則依據(jù)詞典釋義總結出“詞義成分—模式”，打開了詞典釋義系統(tǒng)性研究的新思路。21世紀以來，張志毅、張慶云（2001）結合《現(xiàn)代漢語詞典》（以下簡稱《現(xiàn)漢》）對“釋語模式”的統(tǒng)一做出具體論述;馮海霞、張志毅（2006），李智初（2007）分別對“同場同模式”和“同類同模式”等概念做出進一步深化。張志毅、張慶云（2015）在“整體規(guī)則”一節(jié)中，基于以往的研究成果，從宏觀和微觀兩個方面對辭書釋義的系統(tǒng)性（整體性）做出了詳細、全面的描寫和分析?！跋到y(tǒng)性”已是語文詞典釋義的重要課題之一。

《現(xiàn)漢》動物詞條釋義大致可以分為兩類，一類是指稱具體動物，可以在動物學中找到對應的詞條釋義，一類是“龍”“驄”等語詞性較強的動物詞條釋義，兩類釋義各成系統(tǒng)。本文討論的動物詞條釋義主要是指前者。文章在對《現(xiàn)漢》試用本和《現(xiàn)漢》第7版所有動物條目進行統(tǒng)查分析的基礎上，結合《現(xiàn)漢》系列其他版本，對其中指稱具體動物的動物詞條釋義修訂做出詳細的描寫和分析，希望能夠為未來的《現(xiàn)漢》修訂工作提供一定的參考。

二、 形式層系統(tǒng)性的增強

“辭書釋義包括形式和內(nèi)容兩個層面?！保ㄔ佬?，鄭振峰2017）就形式層而言，釋義研究主要著眼于釋義方式和釋義模式。釋義方式主要通過被釋詞和釋義之間的關系得以判斷，釋義模式主要基于釋義的結構得以評價。二者都是基于一定的釋義內(nèi)容，在形式上高度概括得到的結果。因而，形式層上的系統(tǒng)性要求辭書中的同類詞條盡可能地要在釋義方式和釋義模式上保持統(tǒng)一，也就是張志毅、馮海霞等（2005）提出的“同場同模式”。但在形式層上，釋義模式受到釋義內(nèi)容的影響更多，如具有可選性的個性義征的選取情況便對釋義模式有決定性作用。為了方便敘述，文章將“同場同模式”分為義征選取、義征表述、義征排列等三個部分，并將“義征選取”放入內(nèi)容層討論。此外，由于《現(xiàn)漢》試用本和《現(xiàn)漢》第7版的動物類名詞（正條）釋義幾乎全部采取了定義式釋義，因此文章對釋義方式不做討論。

（一） 義征表述的統(tǒng)一

義征表述，即辭書釋義對同類義征的語詞表述，廣義上還應當包括術語的使用。這里僅討論同類義征的語詞表述。由于現(xiàn)代語文詞典常成于眾人之手，雖事先有一定體例要求，但在表述上難免有所不同。因而，修訂工作應當對表述上的差異加以統(tǒng)一，《現(xiàn)漢》修訂便是如此。如表1所示：

可以看到，相較于《現(xiàn)漢》試用本多變的“外形義征（譬況）”表述形式，歷經(jīng)多版修訂后的第7版動物條目不僅做到了模式統(tǒng)一，還充分發(fā)揮了釋義靈活性，形成了“外形像××”的基本模式，并延伸出“外形像××而××”等一些變式。

（二） 義征排列的統(tǒng)一

若要嚴格遵循“同場同模式”原則，辭書同場詞目釋義在義征表述統(tǒng)一的基礎上，還需做到義征排列相統(tǒng)一。動物名詞異于一般名詞，其中大部分詞都具有較強的指物性。語文辭書對這類名詞的解說，也多是對所指動物的描述。因而，在義征數(shù)量上，動物詞目的釋義要多于一般名詞，義征順序的排列當是釋義修訂工作的重要一環(huán)。《現(xiàn)漢》修訂亦是如此，如表2所示：

由于動物詞條系統(tǒng)復雜多樣，不同類的詞條釋義模式不盡相同。這里只取“魚綱”的“硬骨魚”類義場的部分詞條釋義為例?？梢钥闯?，《現(xiàn)漢》試用本“身體形狀”義征多數(shù)位于“身體長度”義征之后，有詞條更是將其放在“顏色”特征之后。《現(xiàn)漢》第7版中“身體形狀”一般置于“身體長度”之前，“顏色”則置于“身體長度”之后。修訂過程中，新增義征和新增詞條同樣遵循“身體形狀+身體長度”的排列規(guī)則，前者如在第5版修訂中新增“身體長度”義征的“GF8A4”釋義，后者如第7版中新增的“毛鲿魚”釋義?？梢姡冬F(xiàn)漢》在義征順序的修訂上是積極的。

三、 內(nèi)容層系統(tǒng)性的加強

就內(nèi)容層面而言，釋義研究多著眼于義征的選取。義征選取研究包括兩部分：一是如何選取義征;二是在辭書釋義中有哪些義征?！巴瑘鐾Ｊ健蓖ㄟ^描寫后者的方式，幫助解決前者，即通過描寫同場內(nèi)底層詞條的釋義結構，來幫助判斷詞條釋義在共性義征和主要個性義征是否有遺漏，次要的個性義征是否統(tǒng)一給出?！冬F(xiàn)漢》的釋義修訂正是這一方法的集中體現(xiàn)，并且由此加強了釋義內(nèi)容層上的系統(tǒng)性，添補了部分詞條的共性義征和主要個性義征。

（一） “類義征”的選取和調(diào)整

馮海霞（2018）將動物詞條釋義分為“類義征”和“個性義征”兩部分，“類義征”是共性特征，“個性義征”是區(qū)別特征。據(jù)“同場同模式”，“類義征”和主要“個性義征”是必要成分，次要“個性義征”則是可選擇成分?！冬F(xiàn)漢》對動物詞條的修訂工作在“類義征”上有所加強，具體體現(xiàn)在增補和調(diào)整兩個方面。

增補現(xiàn)象主要表現(xiàn)在名稱中帶有“魚”“鳥”等類信息的野生魚、鳥類詞條（正條）上。據(jù)統(tǒng)計，在試用本和第7版中共收的15條相關詞條中，類義征只見于第7版的有7條，其中類義征增補于第1版的有4條：“翠鳥”“極樂鳥”“無翼鳥”“歐椋鳥”，增補于第3版的有2條：“青魚”“帶魚”，增補于第5版的有1條：“草魚”?？梢姡瑢δ切┪唇o出類義征的詞條，《現(xiàn)漢》在修訂過程一一做出了增補。

除增補外，《現(xiàn)漢》還依據(jù)同類義場的詞條對類義征的選取做出調(diào)整，如“雞”“鴨”“鵝”三種家禽類詞條的類義征在試用本中分別是“家禽”“鳥類的一科”“家禽”，而在后期修訂中三者類義征皆被統(tǒng)一為“家禽”。以“鴨”為例：

鴨 鳥類的一科，嘴扁腿短，趾間有蹼，善游泳，有家鴨和野鴨兩種。肉可以吃，氄（rǒng）毛可用來絮被子、填充枕頭。通常指家鴨。（試用本）

鴨 家禽，嘴扁腿短，趾間有蹼，善游泳。氄（rǒng）毛可用來填充被子、羽絨服或枕頭。通常指家鴨。通稱鴨子。（第6版）

可以發(fā)現(xiàn)，《現(xiàn)漢》試用本和第6版中“鴨”的義域相等，都包括“家鴨”和“野鴨”。試用本為“鴨”選取的類義征是“鳥類的一科”，符合試用本中非家禽鳥類類義征選取的特點，具有百科性。而《現(xiàn)漢》修訂則將其調(diào)整為“家禽”，一方面與“雞”“鵝”等其他家禽類詞條類義征的選取相統(tǒng)一，另一方面與其后個性義征的調(diào)整相呼應，試用本釋義中跟類義征“鳥類的一科”相呼應的個性義征為“有家鴨、野鴨兩種，……通常指家鴨”，但在后續(xù)修訂中，刪去了“有家鴨、野鴨兩種”，只保留了“……通常指家鴨”，使其與原有類義征“鳥類的一科”的呼應關系變?nèi)?。對照《現(xiàn)漢》“雞”的釋義中類義征“家禽”與掛尾表述“也叫家雞”的呼應關系，可見將“鴨”釋義中的“鳥類的一科”改為“家禽”是合適的。另外，賦予“鴨”“家禽”的類義征也有利于呼應“家禽”的釋義，試用本對“家禽”的釋義便已是“人類為了經(jīng)濟或其他目的而馴養(yǎng)的鳥類，如雞、鴨、鵝等”。反例如“雀鷹”，其釋義中的主要類義征由“猛禽”被修訂為“鳥”，同樣是基于系統(tǒng)性的考慮。

（二） 個性義征的選取和調(diào)整

以上兩種修訂，一種反映了辭書系統(tǒng)性類義征的增補，另一種反映了辭書系統(tǒng)性下類義征的調(diào)整。此外，《現(xiàn)漢》只有部分常見的動物義場，如“狗”“貓”等家養(yǎng)動物義場詞條釋義會采用類似框架語義學的方式，即上位詞條“狗”釋義中的個性義征，自動轉入“獵狗”等下位詞條的釋義，作為潛在共性義征，不再重復給出。其他大部分野生動物上下位詞條之間常有一定程度上的義征重復。這可能是由于《現(xiàn)漢》考慮到受眾的多樣，對動物詞條的釋義采取了百科性和描述性相結合的方式，便于讀者在查閱單個動物詞條時能快速得到更多有效的知識。由此，《現(xiàn)漢》動物詞條中個性義征的可選擇性要強于一般名詞。如“魚”詞條釋義給出“一般身體側扁”作為“身體形狀”義征，借鑒框架語義學理論，若底層義場中有詞條符合“身體側扁”的標準，便應該隱去以避免繁復，反之，則應當釋出作為個性義征。但《現(xiàn)漢》“魚”的底層義場詞條釋義，大部分都給出了“身體側扁”的信息。

據(jù)統(tǒng)計，在《現(xiàn)漢》試用本和第7版共收的魚類底層義場詞條中，軟骨魚類有5條，皆出具“身體形狀”義征;硬骨魚類有85條，其中“身體形狀”義征都給出的有69條，都未給出的有7條，只見于第7版的有8條（側扁類6條），只見于試用本的僅有1條（側扁類1條）。可見，《現(xiàn)漢》修訂工作正積極為魚類義場的詞條釋義增補“身體形狀”義征。即使上位詞條“魚”釋義中已提及“體側扁”，但大部分底層魚類義場詞條釋義仍然增補了“體側扁”“體稍側扁”之類的義征。如軟骨魚類多平扁，呈方形或菱形，與“側扁”迥異，“身體形狀”是主要個性特征，那在大部分側扁的硬骨魚類詞條中給出，乃至增補“側扁”信息，應是出于系統(tǒng)性的考慮。這種做法雖不利于節(jié)省篇幅，但考慮到《現(xiàn)漢》動物詞條釋義的百科性和描述性，順應并完善原有的釋義系統(tǒng)，暫為部分詞條補全“身體形狀”義征不失為一種好選擇。

四、 宏觀系統(tǒng)性的加強

“同場同模式”著眼于底層義場詞條的系統(tǒng)性，以此為基礎，借鑒框架語義學理論，辭書可以進一步增強上下位詞條的系統(tǒng)性。但一部語文辭書不僅包括同類詞條，還收錄了其他語詞。這些語詞詞條和動物詞條之間構成了辭書的宏觀系統(tǒng)?！冬F(xiàn)漢》的修訂在宏觀系統(tǒng)上的完善也讓人頗有驚喜。例如：

蜘蛛 節(jié)肢動物……有腳四對。肛門周圍有一個突起，能分泌黏液……（試用本）

蛛網(wǎng) ……結網(wǎng)的絲是蜘蛛肛門尖端分泌的黏液遇空氣凝結而成的……（試用本）

試用本中，“蛛網(wǎng)”雖然不是指稱具體動物的名詞詞條，但其釋義與“蜘蛛”詞條的釋義相關，都提到蛛絲分泌的位置?！爸┲搿北硎龀伞案亻T周圍”，“蛛網(wǎng)”表述成“肛門尖端”，快速查閱的讀者或許不會注意，但《現(xiàn)漢》精益求精，早在第1版中兩者表述就被修訂一致：

蜘蛛 節(jié)肢動物……有腳四對。肛門尖端的突起能分泌黏液……（第1版）

蛛網(wǎng) ……蛛絲是蜘蛛肛門尖端分泌的黏液遇空氣凝結而成的……（第1版）

可見，《現(xiàn)漢》對系統(tǒng)性的完善并不僅局限于同類詞條之間的微觀系統(tǒng)。除不同類詞條釋義之間的相互照應外，《現(xiàn)漢》釋義修訂還照顧到選詞立目等其他系統(tǒng)，并進一步完善釋義系統(tǒng)和其他系統(tǒng)之間的照應性。如在《現(xiàn)漢》試用本中“家蠶”是正條，“桑蠶”是副條，而在第5版中，“桑蠶”是正條，“家蠶”是副條，雖然第5版修訂未能對相關詞條做出相應調(diào)整，但第6版修訂中《現(xiàn)漢》基于系統(tǒng)性及時將涉及“桑蠶/家蠶”的“柞蠶”詞條做出了如下調(diào)整：

柞蠶 昆蟲，比家蠶大……（試用本）

柞蠶 昆蟲，比家蠶大……（第5版）

柞蠶 昆蟲，比桑蠶大……（第6版）

在釋義中使用正條的優(yōu)勢是便于讀者查閱，一方面《現(xiàn)漢》只為正條出釋義，選用正條可以提高讀者的查閱效率，避免無效之舉;另一方面正條的設立（主要是一般語詞）事先已考慮了該詞的使用頻率和讀者的接受度，選用正條有利于降低讀者的閱讀難度。

五、 修訂建議

歷經(jīng)幾十年風雨，《現(xiàn)漢》通過修訂不斷完善，其動物詞條釋義的系統(tǒng)性也不斷增強。但修訂工作一直前行，完善也無止境。文章在對《現(xiàn)漢》動物詞條做出窮盡性定量整理后，將基于語文辭書系統(tǒng)性，對其中的一些不足提出一些建議。

（一） 部分義征表述、義征排列還需按照“同場同模式”進行應有調(diào)整

義征表述如：

樹鼩 哺乳動物，形狀像松鼠……（第7版）

蚰蜒 節(jié)肢動物，像蜈蚣而略小……（第7版）

二詞對“外形”的表述和試用本相應釋義相同，應修訂為“外形像松鼠”“外形像蜈蚣而略小”。

義征排列如：

帶魚 魚，體長側扁……（第7版）

GF8A5 魚，體長10—15厘米，側扁……（第7版）

兩例對“體長”和“側扁”的順序排列和大部分詞條相悖，應修訂為“體側扁而長”“體側扁，長10—15厘米”。

義征表述和義征排列是形式上的概括，因而可以通過整理既有的修訂情況，來幫助修訂。如“樹鼩”的釋義符合“形狀像××”修訂為“外形像××”的修訂模板，“GF8A6”的釋義符合“身體長度+身體形狀”修訂為“身體形狀+身體長度”的修訂模板。雖然有些動物類別義場修訂模板已固定完善，但有些動物類別義場仍比較混亂，如“軟體動物雙殼類”動物詞條釋義中共提到四次“殼數(shù)量”義征，卻有四種表述：“兩片貝殼”“有兩個橢圓形介殼”“有兩個貝殼”“有兩扇狹長的介殼”，和試用本對比后，基本沒有可參考的修訂模板，應該依據(jù)修訂標準確定系統(tǒng)性的釋義模式。

（二） 部分動物詞條的義征選擇還需斟酌調(diào)整

就類義征而言，《現(xiàn)漢》第7版相關詞條基本都列出了上級義征，幾近極致。但在調(diào)整上還有可進一步完善的空間，如：

羊 哺乳動物，反芻類，一般頭上有一對角，種類很多，如山羊、綿羊、羚羊、黃羊、巖羊等。（第7版）

由“羊”釋義可見，《現(xiàn)漢》第7版給出“羊”底層義場的成員分別是“山羊”“綿羊”“羚羊”“黃羊”和“巖羊”，基于統(tǒng)一性原則，底層義場成員的類義征或應統(tǒng)一選取為“羊的一種”，但對比語料發(fā)現(xiàn)，底層成員中只有“山羊”“綿羊”“巖羊”選擇了“羊的一種”，“羚羊”“黃羊”則越級選用“哺乳動物”作為其類義征。細究起來，“羚羊、黃羊”屬于“羚羊亞科”，與屬于“羊亞科”的別的“羊”不同，類義征選取的不同正體現(xiàn)了這一區(qū)別。若為體現(xiàn)其區(qū)別性，或可將原有類義征保持不變，而將羊的外延釋義中的“羚羊、黃羊”刪去;反之，則需要將“羚羊”和“黃羊”的類義征統(tǒng)一為“羊的一種”，一方面與其他“羊”類詞條相統(tǒng)一，另一方面也與其他類別詞條的選取模式相統(tǒng)一，如“?！痹~條釋義提及的“黃?！薄八！薄瓣笈！钡榷紝ⅰ芭５囊环N”作為類義征。

關于個性義征的選擇，《現(xiàn)漢》也存在一些需要斟酌的地方。如：

蝎子 節(jié)肢動物，身體多為黃褐色，口部兩側一對螯，胸部有四對腳，前腹部較粗，后腹部較長，末端有毒鉤，用來御敵或捕食。卵胎生。以蜘蛛、昆蟲等為食物。可入藥。（第7版）

第7版所收的螯肢動物，共有10條正條，只“蝎子”和“蜱”釋義中未見“生活/寄居處所”義征。對比試用本，可知試用本中“蝎子”釋義本有“多生活在陰暗潮濕的地方”的義征表述，但后被刪去。且在所收節(jié)肢動物詞條中，涉及“生活在陰暗潮濕的地方”類“生活/寄居處所”義征的還有“蠼螋”“蚰蜒”“馬陸”“蟋蟀”等四組，其釋義在修訂中都對該義征有所保留。因此，考慮到系統(tǒng)性，“多生活在陰暗潮濕的地方”似可在確保準確性的基礎上還原入“蝎子”釋義。

個性義征的選擇一直是釋義內(nèi)容研究中較為薄弱的一環(huán)。就《現(xiàn)漢》動物詞條釋義而言，精細化和簡明化一直是其核心矛盾，如何在節(jié)約篇幅的同時，表達更多、更準確、更具有區(qū)別性意義的義征是辭書系統(tǒng)性不得不面臨的問題。

（三） 辭書的宏觀系統(tǒng)性還可以進一步加強

具體示例如：

架子豬 已經(jīng)長大但沒有養(yǎng)肥的豬。有的地區(qū)叫殼郎豬（ké·langzhū）。（試用本）

架子豬 已長大但沒有育肥的豬。有的地區(qū)叫殼郎豬（ké·langzhū）。（第6版）

犍牛 閹割過的公牛。犍牛比較馴順，容易駕馭，易于肥育。（試用本）

犍牛 閹割過的公牛。犍牛比較馴順，容易駕馭，易于肥育。（第4版）

犍牛 閹割過的公牛，犍牛比較馴順，容易駕馭，易于肥育。（第7版）

試用本立“肥育”為正條，“育肥”為副條，在“犍?！贬屃x中使用正條“肥育”，無誤。而第6版“肥育”“育肥”正副條互換，雖據(jù)系統(tǒng)性將“架子豬”釋義中“養(yǎng)肥”替換為正條“育肥”，但未能將“犍?！敝械摹胺视毙抻啚椤坝省?，增加了讀者檢索壓力。與之相對，“犍牛”釋義中的“駕馭”一詞，則按照推薦詞形的變動做了修訂?！胺视敝`可在后續(xù)修訂中改正。

此外，仍有一些存在于試用本中但在修訂過程中被刪汰的詞目用于釋義，這會增加讀者的閱讀難度。如第7版“蝗蟲”：……多數(shù)善于飛行。主要危害禾本科植物，是農(nóng)業(yè)害蟲……中的“禾本科植物”專業(yè)性較強，又未立目，不利于讀者理解?？蓪ⅰ昂瘫究浦参铩睋Q為“稻、麥、玉米等”，以便于讀者理解?；蛘呦裨囉帽疽粯樱谑褂迷擃愋g語的同時，為其出條釋義。類似例子還有“毛蟲”中的“鱗翅目”等。

雖然《現(xiàn)漢》修訂工作在宏觀系統(tǒng)性上的成績令人振奮，但因涉及面廣，仍存在很多可以繼續(xù)完善的地方，多為釋義系統(tǒng)、選詞立目系統(tǒng)及參見系統(tǒng)之間的問題。

（四） 動態(tài)的系統(tǒng)性修訂工作還可以進一步完善

基于系統(tǒng)性的釋義修訂工作包括靜態(tài)修訂和動態(tài)修訂，靜態(tài)修訂指針對辭書現(xiàn)有非系統(tǒng)性釋義做出的系統(tǒng)性調(diào)整，如“外形”義征的統(tǒng)一修訂;動態(tài)修訂指在修訂的同時，基于修訂出現(xiàn)的新情況，及時對辭書釋義做出的協(xié)調(diào)修訂，如上文提到的“肥育”例。若在一次修訂過程中“就條論條”，未能做好動態(tài)修訂，那由此新生的不系統(tǒng)性現(xiàn)象，便會成為下一次靜態(tài)修訂的內(nèi)容。因此，做好動態(tài)修訂工作，不僅可以避免一些無謂的新錯誤，還可以大幅度減少后續(xù)的修訂工作量。可惜目前對動物詞詞條的動態(tài)修訂的研究和關注度都不及靜態(tài)修訂。典型示例如：

脊椎動物 有脊椎骨的動物……

脊椎 無。

脊椎骨 椎骨的通稱。（以上均為試用本）

脊椎動物 有脊椎骨的動物……

脊椎 ①脊柱：～動物。②椎骨。

脊椎骨 椎骨的通稱。（以上均為第2版）

脊椎動物 有脊椎骨的動物……

脊椎 ①脊柱：～動物。②椎骨。

脊椎骨 椎骨的通稱。（以上均為第7版）

由上例可知，本沒有系統(tǒng)性問題的詞條“脊椎動物”，在第7版中卻出現(xiàn)了系統(tǒng)性錯誤。問題出在《現(xiàn)漢》第2版修訂新增了“脊椎”詞條，并在詞條中明確表明“脊椎動物”的“脊椎”是“脊柱”，而非“椎骨”。若《現(xiàn)漢》及時做好動態(tài)修訂，將“脊椎動物”的“脊椎骨”改釋為“脊柱”，便能避免該錯誤?？上Ь汀凹棺祫游铩痹~條而言，《現(xiàn)漢》起初未能做好動態(tài)修訂，后期多次靜態(tài)修訂也未能修正。

六、 結? 語

《現(xiàn)漢》作為現(xiàn)代語文詞典的新里程碑，其創(chuàng)新點之一便是釋義方面的高度系統(tǒng)性。本文以《現(xiàn)漢》百科性動物詞條釋義修訂為研究對象，概括了已有的修訂經(jīng)驗，認為《現(xiàn)漢》修訂工作從釋義形式層、釋義內(nèi)容層和宏觀系統(tǒng)等三個方面對動物詞條釋義的系統(tǒng)性進行了加強。其中釋義形式層上的加強主要體現(xiàn)在統(tǒng)一“義征表述”和“義征排列”上，釋義內(nèi)容層上的加強主要體現(xiàn)在選取和調(diào)整“類義征”和“個性義征”上，宏觀系統(tǒng)上的加強主要體現(xiàn)在釋義系統(tǒng)和辭書內(nèi)其他系統(tǒng)的照應上。而后依據(jù)修訂經(jīng)驗，對《現(xiàn)漢》第7版相關詞條釋義做出描寫和分析，認為《現(xiàn)漢》第7版部分動物詞條釋義還可以進一步完善。

參考文獻

1. 陳汝法.語文詞典釋義的系統(tǒng)性和整體性.辭書研究，1987（5）.

2. 杜翔.時代性 準確性 系統(tǒng)性——論第5版《現(xiàn)代漢語詞典》釋義的修訂.辭書研究，2006（1）.

3. 馮海霞，張志毅.《現(xiàn)代漢語詞典》釋義體系的創(chuàng)建和完善——讀《現(xiàn)代漢語詞典》第5版.中國語文，2006（5）.

4. 馮海霞.語文詞典語義類別釋義的多維研究.北京： 中國社會科學出版社，2018.

5. 符淮青.構成成分分析和詞的釋義分析.漢語學習，1995（6）.

6. 李智初.現(xiàn)代語文辭書釋語的同場同模式原則.辭書研究，2007（3）.

7. 袁世旭，鄭振峰.語文辭書中動物類名物詞釋義的演變研究.中國科技術語，2017（3）.

8. 張志毅，張慶云.詞匯語義學.北京：商務印書館，2001.

9. 張志毅，張慶云.理論詞典學.北京：商務印書館，2015.

10. 中國科學院語言研究所編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典（試用本，第1版，第2版，第3版，第4版，第5版，第6版，第7版）.北京： 商務印書館，1973， 1978， 1983， 1996， 2002， 2005， 2012， 2016.

（河北師范大學文學院 石家莊 050024）

（責任編輯 劉 博）