孫文清 歐陽汝欣 于占晶

（衡水學(xué)院 河北 衡水053000）

風(fēng)景園林歷史悠久，人在生態(tài)環(huán)境中通過感知了解景觀，景觀感知是環(huán)境信息與人的現(xiàn)有知識、情感反應(yīng)和價值觀相結(jié)合的綜合過程，感知體驗中87%的外界信息依靠眼睛獲得，因此，景觀設(shè)計的重要內(nèi)容是視覺感知的有效管理。

現(xiàn)代景觀的視覺資源較為豐富，但相關(guān)資源的評價與設(shè)計研究尚處于起步階段，由于這些資源較為特殊，它們并不僅僅依賴于自然的景觀特性和內(nèi)涵，很大程度上還取決于觀賞者的主觀評定。因此，如何使用科學(xué)的方法了解觀賞者的主觀評價，從而進一步開展視覺景觀設(shè)計，對景觀的價值提升具有重要意義。

1 現(xiàn)狀研究

1.1 概念界定。視覺景觀能夠在不同區(qū)域給受眾帶來不同的視覺印象和感知體驗[1]。學(xué)者劉濱誼[2，3]在研究中指出：視覺景觀的視覺形象較為特殊，能夠基于人類的視覺特點產(chǎn)生不同的美學(xué)特征，但在景觀內(nèi)涵的展示上充分遵循了美學(xué)規(guī)律，可通過與不同空間實體的組合，對人居環(huán)境氛圍產(chǎn)生特定的影響。學(xué)者曹宇[4]指出：視覺景觀集成了自然生態(tài)系統(tǒng)的所有特點，通過與人類生態(tài)系統(tǒng)的組合，能夠衍生出一種具有復(fù)合型特點的生態(tài)系統(tǒng)。任何景觀都是自然要素與人工要素的綜合體，具有生態(tài)、文化、經(jīng)濟等功能，具有多樣性的感官知覺。

本次研究中的“視覺景觀”概念界定為：運用園林設(shè)計手法將各個園林要素，諸如水體、山石、綠化、小品、地形等創(chuàng)造性的組合而成的環(huán)境綜合體，是人性化的、審美的、體驗的、科學(xué)的園林空間環(huán)境，其包含客觀對象和以視覺感知為主要途徑的主觀感受兩個方面及其綜合。評價要素包括自然物質(zhì)要素、人工物質(zhì)景觀、視覺要素以及心理因素。

1.2 研究現(xiàn)狀。在視覺景觀的管理方面，對視覺景觀進行評價能夠為景觀監(jiān)督提供支持，為景觀的規(guī)劃研究提供指導(dǎo)。因此，其能夠改善景觀的管理決策質(zhì)量，促進綜合決策的效用發(fā)揮。20世紀60年代，很多學(xué)者對景觀視覺研究這一課題開始有了較高的關(guān)注，英國地理學(xué)家阿普頓認為期望和掩蔽是景觀視覺評價的關(guān)鍵，考若福特[5]提出了公眾偏好模式與成分代用模式兩種景觀評價方法。心理學(xué)領(lǐng)域中的S·開普勒和R·開普勒[6]教授，提出風(fēng)景具有可解性和可索性。與此同時，隨著景觀視覺研究關(guān)注度的提高，景觀品質(zhì)的評價成果只有與評價需求、景觀規(guī)劃、景觀管理有機的結(jié)合起來，才能更好的發(fā)揮其實質(zhì)效用。很多西方國家在較早時期就已經(jīng)通過立法的形式，對視覺景觀資源的管理系統(tǒng)進行了規(guī)范，使景觀資源的建設(shè)、保護、管理、服務(wù)等工作更加的協(xié)調(diào)，這些法案的頒布，推動了景觀視覺環(huán)境研究的進一步發(fā)展。

經(jīng)歷了幾十年的發(fā)展，目前，視覺景觀的研究內(nèi)容按性質(zhì)可大致劃分為視覺景觀質(zhì)量評價和視覺景觀影響評價兩大類，按所處階段可劃分為現(xiàn)實狀況的評價與未來變化情況的評價。針對視覺景觀質(zhì)量的評價主要以觀察者的視覺感知功能，對景觀屬性、景觀功能、景觀形式、景觀價值等方面進行綜合的評判，即某一處景觀的視覺意義上的優(yōu)美程度評價[7]。視覺景觀影響評價是環(huán)境影響評價的組成部分，其實質(zhì)是分析原本相對協(xié)調(diào)的景區(qū)環(huán)境受負面實體因素介入的影響程度，促進景觀可持續(xù)利用[8]。

1.3 研究趨勢。視覺景觀評價從單純的定性描述評價，發(fā)展到通過定性和定量相結(jié)合的方式對景觀進行量化研究，國內(nèi)外學(xué)者的研究和實踐建立了最初的風(fēng)景資源評價系統(tǒng)，是一種進步也是一種必然趨勢，體系的建立有利于視覺景觀設(shè)計內(nèi)容的界定和深化。景觀視覺評價方法的研究在最近幾年的發(fā)展進度較為緩慢，但研究的思路實現(xiàn)了主觀視角與客觀視角的結(jié)合，使景觀的特征研究數(shù)量大幅增加，研究成果具備了客觀性特點。技術(shù)層面上，新技術(shù)在景觀評價上的應(yīng)用，拓展了景觀評價的時空尺度，但在研究中的應(yīng)用范圍和條件仍有待進一步完善。傳統(tǒng)照片和傳統(tǒng)的媒介均具有一定的局限性，但在公眾調(diào)查中的適用性較為廣泛，應(yīng)用價值較為突出，使兩者在學(xué)術(shù)研究中獲得了普及應(yīng)用。學(xué)科綜合性方面，對視覺景觀的評價不再局限于風(fēng)景美學(xué)的視角，學(xué)者們將其他學(xué)科的概念引入到視覺景觀的研究中，使學(xué)科綜合性研究更加明顯。其中，心理學(xué)方法在視覺景觀的質(zhì)量評價研究中的廣泛應(yīng)用，使統(tǒng)計分析法的應(yīng)用價值不斷提高，研究成果的科學(xué)性穩(wěn)步提升。

2 視覺景觀評價與設(shè)計內(nèi)涵

2.1 視覺系統(tǒng)工作機制和特點。采用視覺景觀的表述是強調(diào)視覺在景觀體驗中的主導(dǎo)地位，“視覺”是一種帶有主觀能動性的觀察、歸納與整理信息的行為，是眼中所見圖像經(jīng)大腦加工、分析和選擇，后形成一種形式語言的感知狀態(tài)。因此，“視覺”是在“看”的基礎(chǔ)上形成的一種經(jīng)驗感知，也是一種思維，是對景觀中各種視覺要素進行積極組織構(gòu)建和再創(chuàng)造的思維活動[9，10]。因此在視覺景觀的研究中，必須首先明確人的視覺生理特點和視覺心理特點，了解視覺系統(tǒng)的工作機制和特點。

味覺器官與嗅覺器官是人體的兩大化學(xué)感知器官，而視覺與聽覺器官均是人體的物理感知器官[11]，在對各種屬性的掌握方面，視覺與聽覺器官具有較高效率，其核心功能無法被其他感官器官所代替。人們獲取信息的渠道從口頭媒介到印刷媒介再到當代電子媒介，信息表達的視覺化傾向更加明顯，無論何種載體的信息傳達，“圖片”都占據(jù)著主要內(nèi)容。新西蘭著名政治學(xué)教授詹姆斯·弗林發(fā)現(xiàn)，人類智商平均分數(shù)正在以每10年增加3分的態(tài)勢不斷提升，而視覺空間智商的增加對人類智商平均分數(shù)的增加具有顯著的正相關(guān)性。

2.2 視覺景觀評價和設(shè)計主體。視覺景觀評價和設(shè)計主體在需要考慮不同主體差異性的情況下，需要以相同特點人群的生理特征、心理特征開展針對性的研究。不具備專業(yè)知識的公眾，在視覺評價過程中主要以直覺為導(dǎo)向，評價的結(jié)果較為直觀。公眾的評價標準不夠明確，且穩(wěn)定性較差，但能夠更加準確的評價景觀的實際價值。專業(yè)的視覺景觀評價者具有較高的專業(yè)素養(yǎng)和豐富的專業(yè)知識，能夠基于綜合性的視角對景觀的價值進行判斷和評估。但需要指出的是，專業(yè)評價者在評價中對直覺反應(yīng)具有較強的抑制作用，進而使其無法得出與公眾相同的評價結(jié)果。從本質(zhì)上看，景觀的視覺評價目的主要是為了優(yōu)化景觀的公眾功能，更好的為公眾服務(wù)。因此，其必須對景觀在不同階段的利益進行協(xié)調(diào)，才能對景觀的發(fā)展產(chǎn)生積極的影響。由此來看，視覺景觀的評價應(yīng)當以公眾評價為導(dǎo)向，以專家評價為輔助，在全面評價的基礎(chǔ)上由專業(yè)人員做出進一步的設(shè)計和規(guī)劃。

3 視覺景觀的評價與設(shè)計

西方國家在上世紀六十年代制定了一系列針對視覺景觀資源保護的法律法規(guī)，并衍生出了諸多的學(xué)派陣營?；诰坝^評價研究的主體特點，可分為四大學(xué)派和兩大陣營，分別是專家、心理物理、認知、經(jīng)驗等學(xué)派，兩大陣營為“基于專業(yè)/設(shè)計”和“基于公眾感知”。

在專家學(xué)派看來，景觀的色彩、肌理等美學(xué)要素是景觀評價的兩大核心，人作為景觀觀測過程中的被動主體，應(yīng)當以景觀的形式和生態(tài)作為重點評價內(nèi)容。心理物理學(xué)派的研究者將人的審美觀視為景觀價值評估的重要標準。認知學(xué)派的研究者主要以人的生存需求對景觀的價值內(nèi)涵進行解釋和說明，人對景觀的情感反應(yīng)是非常重要的參考。經(jīng)驗學(xué)派的研究者在景觀價值的評價上主要以景觀的功能為參考，認為景觀的價值高低對人的感知具有較大影響。綜上所述，可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)驗學(xué)派與認知學(xué)派的研究者均是以理論視角開展的研究，心理物理學(xué)派和專家學(xué)派的研究者主要以實際發(fā)生的問題為導(dǎo)向，將研究的目標聚焦于如何更好的解決實際問題。目前，學(xué)術(shù)界一致認為心理物理學(xué)派的學(xué)者使用的評價方法最規(guī)范，評價的流程較為嚴格，評價結(jié)果最具說服力[12]?！盎趯I(yè)/設(shè)計”評價偏向于客觀評價，以專家學(xué)派為代表，基于評分標準對景觀進行調(diào)查并評價，認為景觀質(zhì)量是景觀內(nèi)在元素的綜合體，能夠充分反應(yīng)景觀屬性所具備的真實價值。以公眾感知為評價依據(jù)的學(xué)者們認為公眾是景觀評價的主體，評價的結(jié)果對于感官價值的判斷具有非常重要的參考意義。為進一步揭示公眾的價值觀念，一些學(xué)者通過問卷調(diào)查、民意測試等方法，對不同公眾的主觀意見進行了收集和整理，發(fā)現(xiàn)公眾的主觀意見與評價結(jié)果具有密切的相關(guān)性[13]。