劉 佳，侯 佳 佳，亓 穎

(1.中國海洋大學(xué)管理學(xué)院，山東 青島 266100；2.中國海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院，山東 青島 266100；3.煙臺市福山區(qū)稅務(wù)局，山東 煙臺 265500)

0 引言

2020年5月以來習(xí)近平總書記反復(fù)強調(diào)要“加快形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”。新發(fā)展格局要求以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為戰(zhàn)略方向、以技術(shù)創(chuàng)新催生發(fā)展新動能，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量增長[1]。旅游業(yè)作為我國戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，在雙循環(huán)新發(fā)展格局中對于拉動內(nèi)需具有重要作用[2]。改革開放40多年來，中國旅游業(yè)實現(xiàn)了規(guī)模發(fā)展和效率提升，但隨著進入大眾旅游時代和文旅融合發(fā)展階段，我國旅游產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品和服務(wù)體系仍存在綜合性、多樣化、多層次化和無縫銜接性不足等結(jié)構(gòu)性失衡問題[3]。為避免這些問題阻礙旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，2018年全國旅游工作會議提出“推動旅游業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化、增長動力轉(zhuǎn)換”，2019年《關(guān)于進一步激發(fā)文化和旅游消費潛力的意見》要求加大推進文旅融合體制深化改革，反映了中國促進旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化與轉(zhuǎn)型升級的態(tài)度和決心。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有助于實現(xiàn)旅游產(chǎn)品供需結(jié)構(gòu)相對均衡、產(chǎn)業(yè)效率提升和產(chǎn)業(yè)要素規(guī)律變動與系統(tǒng)協(xié)調(diào)運行，且能夠促進社區(qū)適應(yīng)和社會穩(wěn)定[4]以及旅游資源循環(huán)利用與環(huán)境可持續(xù)[5]。因此，在新發(fā)展格局背景下探討旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的理論內(nèi)涵及影響機制，對促進我國旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

霍夫曼定理、配第—克拉克定理以及庫茲涅茲法則是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)典理論[6]，結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程與機理是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究的焦點。在旅游研究領(lǐng)域，國外學(xué)者主要聚焦游客特征[7]、旅游行為[8]、客源市場[9]以及旅游市場營銷[10]等消費結(jié)構(gòu)變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，明確了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新[11]、產(chǎn)業(yè)政策[12]對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的重要作用。國內(nèi)學(xué)者則側(cè)重運用偏離份額[13]、區(qū)位熵[14]等單一指標及綜合指數(shù)[15]對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和狀態(tài)進行評價、識別，認識到技術(shù)創(chuàng)新[16]、人力資本[17]、產(chǎn)業(yè)集群[18]、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)[19]、政府的公共服務(wù)能力[20]以及旅游需求總量與結(jié)構(gòu)[21]等是實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要驅(qū)動因素，城市發(fā)展水平[22]、城鎮(zhèn)化[23，24]和資源環(huán)境承載力[25]等也與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化存在交互作用關(guān)系，這些研究豐富并發(fā)展了中國國情下旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和實踐問題。但既有研究存在以下不足：旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化本身是一個動態(tài)過程，在數(shù)字經(jīng)濟和生態(tài)文明建設(shè)的政策導(dǎo)向下，需納入技術(shù)創(chuàng)新、綠色發(fā)展等指標，以拓展和豐富旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化內(nèi)涵和邊界；旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是一個存在內(nèi)部相互作用的復(fù)合系統(tǒng)，然而既有研究往往隱含各項指標相互獨立這一假設(shè)，未能從系統(tǒng)整體考慮各指標之間的關(guān)聯(lián)程度，難以客觀、全面地反映旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的狀態(tài)和特征。基于此，本文結(jié)合旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)在構(gòu)成與內(nèi)涵特征，綜合運用決策試行與評價實驗室(Decision Making Trial and Evaluation Laboratory，DEMATEL)和網(wǎng)絡(luò)層次分析(Analytic Network Process，ANP)方法，客觀識別影響旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)鍵指標，確定指標交互作用下的綜合權(quán)重，從時空二維視角評價2000-2018年中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平，厘清旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和轉(zhuǎn)型升級的驅(qū)動路徑，為推動新時期我國旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)與決策支持。

1 指標體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

1.1 內(nèi)涵界定

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是資源要素重新配置的過程[26]，在宏觀層面上反映了不同產(chǎn)業(yè)的組成及相互關(guān)聯(lián)關(guān)系的變化[27]，配第—克拉克定理、霍夫曼定理和庫茲涅茲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論分別闡釋了經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷之間、輕重工業(yè)比例之間以及勞動力在不同產(chǎn)業(yè)間占比的演進規(guī)律[28]，在微觀層面上則表現(xiàn)為要素在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和產(chǎn)業(yè)之間的流動和擴散[29]。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論，當經(jīng)濟進入高質(zhì)量發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就會逐步向形態(tài)更高級、分工更優(yōu)化、結(jié)構(gòu)更合理方向演化[30]。從動態(tài)角度看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化兩個維度，前者指產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度和資源有效利用程度，后者指產(chǎn)業(yè)由簡單到復(fù)雜、低級到高級的演進過程[31]，二者均對經(jīng)濟增長有顯著影響[32]。

在旅游領(lǐng)域中，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣是衡量區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量和水平的重要標志，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與優(yōu)化升級是旅游經(jīng)濟增長的本質(zhì)要求[15]。立足“五大理念”“五位一體”“五個統(tǒng)籌”等國家戰(zhàn)略，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整、高級化轉(zhuǎn)變、高效化提升和生態(tài)化轉(zhuǎn)型共同作用與相互影響的過程，在該過程中，相關(guān)產(chǎn)業(yè)要素之間產(chǎn)生較強的相互轉(zhuǎn)換能力和互補關(guān)系，促使旅游產(chǎn)業(yè)功能得以有效發(fā)揮、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成新格局以及旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)運行。其中，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化主要基于旅游產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系，表現(xiàn)為行業(yè)內(nèi)相對狀態(tài)、相關(guān)模式和增長率分布等的合理化[33]。從靜態(tài)協(xié)調(diào)視角看，合理化不僅要求旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)間比例合理、結(jié)構(gòu)有序，不同行業(yè)部門間實現(xiàn)相互協(xié)調(diào)與相互促進，而且要求區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)布局合理、規(guī)模適中；從動態(tài)協(xié)調(diào)視角看，合理化則要求旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度、變化幅度合理，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)平衡。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是旅游產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)的重心隨著旅游經(jīng)濟發(fā)展由基本旅游產(chǎn)業(yè)向非基本旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程[34]，創(chuàng)新和技術(shù)進步是促進高級化的主要因素，旅游收入需求彈性較高的部門產(chǎn)值比重及旅游外匯收入比重增加則是其主要表現(xiàn)形式。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化以資源配置效率為原則，以旅游產(chǎn)業(yè)資源的整體效益和長遠效益最大化為目標[35]，主要表現(xiàn)為旅游產(chǎn)業(yè)要素生產(chǎn)與配置效率以及人均產(chǎn)值水平的提高，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化即從傳統(tǒng)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向生態(tài)型旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的過程[36]，其核心內(nèi)容是提高旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率、提升環(huán)保投資率以及最大限度減少旅游業(yè)對環(huán)境的負面影響。

由復(fù)雜系統(tǒng)理論可知，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化系統(tǒng)功能由系統(tǒng)內(nèi)部元素狀態(tài)和元素間關(guān)系共同決定。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是一個系統(tǒng)交互作用的過程，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化、高效化及生態(tài)化4個維度之間形成了密切聯(lián)系與相互影響的體系。首先，合理化和高級化是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的基礎(chǔ)。根據(jù)擴展的大道定理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化相互作用能顯著促進經(jīng)濟增長，合理化通過部門間協(xié)調(diào)程度使經(jīng)濟潛在增長速度得以最大限度發(fā)揮，高級化則通過技術(shù)提升推動經(jīng)濟潛在增長速度提高[37]。地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)在資源要素合理配置、不同行業(yè)部門之間關(guān)系有效協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上才能向高級化階段演化，高級化通過技術(shù)進步和科技創(chuàng)新推動合理化提升至更高水平，否則可能導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“空洞化”和“時滯化”[38]。高效化是提高旅游經(jīng)濟效益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其以合理化和高級化為途徑，引導(dǎo)旅游產(chǎn)業(yè)要素配置效率的提升，而要素配置效率不足往往制約著旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。生態(tài)化既能引導(dǎo)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)實現(xiàn)均衡協(xié)調(diào)，又對旅游經(jīng)濟增長起到規(guī)范作用，而旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理一定程度上導(dǎo)致資源消耗、生態(tài)破壞和環(huán)境污染等問題，并且這些問題又反過來限制了旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化、高級化、高效化方向轉(zhuǎn)換。例如，受滸苔災(zāi)害影響，2016年青島濱海旅游環(huán)境價值損失占其旅游總收入的0.8%～1.5%[39]，限制了近海游船觀光、海岸娛樂等活動的開展，濱海旅游活動多樣性受到明顯影響。

1.2 指標體系

本文基于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論，通過系統(tǒng)梳理文獻和結(jié)合既有研究成果，統(tǒng)籌旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化、高效化和生態(tài)化4個維度形成一級指標層，構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系；通過訪談與咨詢旅游相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜遥裱到y(tǒng)優(yōu)化與層次化、科學(xué)性與可行性、全面性和代表性以及動態(tài)性和穩(wěn)定性等原則對指標再次篩選，最終確定16個二級指標(表1)。1)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化維度。在已有研究[15,40,41]基礎(chǔ)上，選擇部門比例協(xié)調(diào)度、旅游企事業(yè)密度、旅游收入年增長率、旅游收入占第三產(chǎn)業(yè)比重4個二級指標衡量，其能反映旅游產(chǎn)業(yè)部門比例關(guān)系、旅游企業(yè)布局合理程度、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度和發(fā)展協(xié)調(diào)程度。2)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化維度。在已有研究[30,42]基礎(chǔ)上，選擇旅游高彈性部門發(fā)展能力以及旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力、創(chuàng)新支持能力、創(chuàng)匯收入比重4個二級指標衡量，其能反映購物、娛樂等高彈性部門的發(fā)展現(xiàn)狀、旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的動力和投入水平及高端游客對旅游產(chǎn)業(yè)的貢獻狀況。3)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化維度。在已有研究[43-45]基礎(chǔ)上，選擇旅游產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率、旅游產(chǎn)業(yè)投資產(chǎn)出率、旅游企業(yè)勞動生產(chǎn)率、旅游人均產(chǎn)值密度比4個二級指標衡量，其能反映旅游業(yè)固定資產(chǎn)、勞動力要素的投入產(chǎn)出效率、旅游產(chǎn)業(yè)資本投資效率和勞動力配置效率及區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與全國平均水平間的差異程度。4)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化維度。在已有研究[46,47]基礎(chǔ)上，選擇旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率、環(huán)保投資額、能源消耗量、污染排放量4個二級指標衡量，其能反映旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟價值與消耗環(huán)境支出的比值、環(huán)境污染治理投入程度、能源消耗水平及污染物排放情況，考慮到研究期內(nèi)固體廢棄物的統(tǒng)計口徑變化，故污染排放量采用廢水與廢氣排放量之和表征。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系Table 1 Evaluation system of tourism industry structure optimization

1.3 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)來源于2001-2019年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國交通年鑒》《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》以及各省市統(tǒng)計年鑒和國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索系統(tǒng)等。考慮到旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計尚不獨立和完善，部分指標采取旅游總收入占國民生產(chǎn)總值比重折算而成。

2 研究方法

2.1 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價

層次分析法(AHP)、熵值法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等是指標權(quán)重賦值的重要方法，但這些方法均假定各維度及各指標之間相互獨立，忽略了其交互影響關(guān)系，從而影響旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價結(jié)果的客觀性。決策試行與評價實驗室(DEMATEL)法是一種收集群體知識的有效方法，其運用圖論和矩陣工具將復(fù)雜的問題簡化成數(shù)學(xué)語言，通過構(gòu)建反映指標之間邏輯關(guān)系的影響關(guān)系有向圖和綜合影響矩陣，計算出每個指標對其他指標的影響度和被影響度，進而計算出每個指標的中心度與原因度，用以反映其相對重要程度[48]。網(wǎng)絡(luò)層次分析(ANP)方法認為各指標間互相依賴和影響，且能對相互耦合、產(chǎn)生交互影響的諸多指標進行綜合分析，在此基礎(chǔ)上獲取各指標的權(quán)重，是一種更科學(xué)、更準確的評估方法[49]。因此，充分考慮旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系中不同指標之間的作用關(guān)系及其結(jié)構(gòu)對整體功能的影響，本文構(gòu)建基于DEMATEL-ANP的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系，運用DEMATEL方法確定指標間的影響關(guān)系及強度，結(jié)合ANP方法計算不同維度指標的相關(guān)權(quán)重，通過主客觀綜合賦權(quán)方法增強研究的科學(xué)性和客觀性。具體過程如下：

(1)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系中不同指標之間的影響關(guān)系識別。邀請旅游相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍λ兄笜碎g直接影響關(guān)系的有無及強弱進行打分，將專家評分結(jié)果進行算術(shù)平均處理后構(gòu)成初始直接影響矩陣A，然后利用式(1)計算得到標準化直接影響矩陣X，進而利用式(2)計算綜合影響矩陣C，在此基礎(chǔ)上，通過式(3)分別計算每個指標的影響度D(該指標對其他指標的綜合影響值，為綜合影響矩陣C中的行和)、被影響度R(該指標受其他指標的綜合影響值，為綜合影響矩陣C中的列和)、中心度D+R(該指標在系統(tǒng)中的作用程度)及原因度D-R(該指標與其他指標間的因果關(guān)系)[50]。原因度大于0表明該指標對其他指標影響較大，稱之為原因指標，反之則表明該指標受其他指標影響大，稱之為結(jié)果指標。為保證結(jié)果的可靠性，運用式(4)對問卷信度進行檢驗[51]。

(1)

C=X(1-X)-1=[cij]n×n

(2)

(3)

(4)

(2)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建?；贒EMATEL方法識別得出的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系中不同指標之間的影響關(guān)系，構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系網(wǎng)絡(luò)(圖1)。

圖1 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)Fig.1 Network structure of evaluation system of tourism industry structure optimization

(3)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系指標權(quán)重確定?；诼糜萎a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，利用Super Decision軟件將網(wǎng)絡(luò)層所有指標重要度進行兩兩比較，建立判斷矩陣并檢驗其一致性，計算生成未加權(quán)超矩陣、加權(quán)超矩陣及極限加權(quán)超矩陣，得到各指標的全局權(quán)重及局部權(quán)重[52](表1)。

(4)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平綜合評價。為消除各評價指標單位、數(shù)量級、數(shù)據(jù)性質(zhì)等存在的差異，使指標之間更具可比性，采用極差標準化方法對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，然后采用線性加權(quán)法評價旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平，計算公式[53]為：

(5)

式中：Ut為第t年旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平，其值越大，表示旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平越高；ki為第i個指標的權(quán)重；Zti為第t年第i個指標的標準化值。

2.2 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平區(qū)域差異計算

中國不同地區(qū)旅游資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平及產(chǎn)業(yè)支持政策等不同，導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平存在較顯著的空間非均衡性特征。傳統(tǒng)的空間非均衡性測算方法(如標準差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)等)不能對地區(qū)差距進行再分解，而泰爾指數(shù)能將整體差異分解成區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)域間差異[54]，已被廣泛應(yīng)用于區(qū)域差異研究中?；诖耍疚膶?000-2018年中國大陸30個省域(受數(shù)據(jù)獲取難度與可比較性等限制，不含西藏和港、澳、臺地區(qū))旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平進行測算和評價，在此基礎(chǔ)上，按照國家統(tǒng)計局分類標準將其劃分為東部地區(qū)(10個省域)、中部地區(qū)(6個省域)、西部地區(qū)(11個省域)和東北地區(qū)(3個省域)4個區(qū)域，進一步利用泰爾指數(shù)分析中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的區(qū)域差異及成因。計算公式如下[55]：

(6)

(7)

(8)

IW=TW/T,IB=TB/T

(9)

式中：T為中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的總體泰爾指數(shù)，取值在0～1之間，值越大表示區(qū)域差距越大；Tp為p省域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平占全國的比重；q為省域總數(shù)量；TW和TB分別為四大(東部、中部、西部、東北地區(qū))區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)域間差異；qe、qm、qw、qen分別為東部、中部、西部、東北地區(qū)的省域數(shù)量；Te、Tm、Tw、Ten分別為東部、中部、西部、東北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平占全國的比重；IW、IB分別為區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)域間差異對總差異的貢獻率。

3 中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化實證分析

3.1 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系中指標關(guān)系識別

本研究邀請了中國海洋大學(xué)、教育部人文社會科學(xué)重點研究基地中國海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院、廈門大學(xué)、山東財經(jīng)大學(xué)等單位旅游產(chǎn)業(yè)與旅游經(jīng)濟、決策科學(xué)等領(lǐng)域的8名專家學(xué)者，通過發(fā)放問卷對中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系中不同指標之間的交互關(guān)系和影響程度進行評分，專家評分采用0-4分制，分值0、1、2、3、4分別表示無影響、低度影響、中度影響、高度影響、極高度影響。通過式(4)得到專家問卷信度為88.9%，信度水平較高。

3.1.1 影響關(guān)系分析

(1)對收集到的專家評分結(jié)果有效數(shù)據(jù)進行平均，得到初始直接影響矩陣(限于篇幅，未列出分析結(jié)果)，反映各指標之間的直接影響關(guān)系；基于DEMATEL方法，利用式(1)、式(2)計算得到各指標間的綜合影響矩陣(表2、表3)，反映各指標間的間接影響關(guān)系，然后通過式(3)計算出各指標的影響度、被影響度、中心度及原因度(表4)，揭示中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系中不同指標的交互作用關(guān)系，識別相互作用下的關(guān)鍵指標。

表2 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系中一級指標綜合影響矩陣Table 2 Comprehensive influence matrix of first level indexes in evaluation system of tourism industry structure optimization

表3 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系中二級指標綜合影響矩陣Table 3 Comprehensive influence matrix of secondary level indexes in evaluation system of tourism industry structure optimization

表4 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系中指標中心度和原因度Table 4 Centrality degree and cause degree of different indexes in evaluation system of tourism industry structure optimization

(2)一級指標層面分析。在中心度方面，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化中心度數(shù)值最高，其次是高級化和合理化，表明旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率在整體結(jié)構(gòu)中的總影響關(guān)系最強，是影響中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化最重要的指標；生態(tài)化中心度數(shù)值最小，影響關(guān)系最弱，這是由于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化依賴于產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度的提升、產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)部門的升級以及產(chǎn)業(yè)效率的優(yōu)化；旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化及高效化對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的依賴程度相對較弱，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中生態(tài)效益未能與經(jīng)濟效益較好結(jié)合。在原因度方面，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化的原因度均為正值，為旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系中的原因指標，而旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化及生態(tài)化的原因度為負值，為旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系中的結(jié)果指標，主要是由于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理配置、高彈性部門的快速發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的有效提升對提高旅游產(chǎn)業(yè)資源要素利用率、推動旅游產(chǎn)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展具有重要作用。

(3)二級指標層面分析。1)在旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化維度，4個指標的原因度均為正值，表明對旅游部門比例關(guān)系、產(chǎn)業(yè)布局和收入流量的調(diào)整是推進旅游產(chǎn)業(yè)趨向合理的關(guān)鍵。其中，旅游收入年增長率的中心度數(shù)值最大，是合理化中影響旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的核心二級指標。促進旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化應(yīng)著眼于當下旅游部門需求結(jié)構(gòu)，在旅游產(chǎn)業(yè)動態(tài)發(fā)展過程中推動部門協(xié)調(diào)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展要適應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的需要，增強旅游產(chǎn)業(yè)在中國經(jīng)濟中的地位和作用。2)在旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化維度，4個指標的原因度都是正值，表明其均可視為旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的原因指標。其中，旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出能力和高彈性部門發(fā)展能力指標的中心度數(shù)值較高。因此，在加大旅游創(chuàng)新投入力度的同時，更應(yīng)積極推進創(chuàng)新成果與旅游實踐相結(jié)合，提高高端旅游產(chǎn)品的吸引力，促進旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，從而提升旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平。3)在旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化維度，旅游產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的中心度數(shù)值較大，其與旅游產(chǎn)業(yè)投資產(chǎn)出率、勞動生產(chǎn)率均為結(jié)果指標，表明旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化整體受其他指標影響較大。4)在旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化維度，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率、環(huán)保投資額、能源消耗量和污染排放量的原因度數(shù)值均為負值，且這4個指標中心度在所有指標中較小，表明當前生態(tài)化對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進作用尚未得到真正發(fā)揮，在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中生態(tài)效益與經(jīng)濟效益有待進一步結(jié)合。其中，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的中心度數(shù)值相對較大，表明綠色集約發(fā)展方式仍是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的關(guān)鍵，旅游業(yè)其他相關(guān)要素則起輔助作用。

3.1.2 因果關(guān)系分析 以中心度為橫軸、原因度為縱軸，繪制中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系中指標間的因果關(guān)系圖(圖2)，揭示指標之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)特征。由于DEMATEL為有向性模型，圖中用有向箭頭標識各指標間的因果關(guān)系，箭頭發(fā)出處為影響指標，所指處則為受影響指標[56]。受篇幅限制，僅對一級指標進行分析(圖2)。1)合理化和高級化是中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的動力來源。合理化和高級化均位于圖2橫軸上方，表明其提升既能對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生直接促進作用，也能對系統(tǒng)中其他指標產(chǎn)生積極影響，成為旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動力。2)高效化是決定中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)鍵維度。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化的中心度數(shù)值較高，表明高效化在旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化系統(tǒng)中總影響關(guān)系最強，是影響優(yōu)化水平的關(guān)鍵指標。這一方面是由于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化與合理化、高級化聯(lián)系密切，是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化協(xié)同發(fā)展的直接結(jié)果；另一方面，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化對生態(tài)化及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體優(yōu)化水平同樣存在直接影響，高效化在系統(tǒng)中處于中心地位。3)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化在系統(tǒng)中居相對次要地位。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系中，生態(tài)化的中心度數(shù)值最小、總影響強度最弱。這是由于生態(tài)化是政策導(dǎo)向下旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的新目標，是經(jīng)濟新常態(tài)下的新要求，生態(tài)化與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化系統(tǒng)的融合仍需進一步加強。

圖2 中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系中指標間因果關(guān)系Fig.2 Causal relationship among indexes in the evaluation system of China′s tourism industry structure optimization

3.2 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平綜合評價與動態(tài)演化

基于指標間的交互作用和影響關(guān)系，應(yīng)用ANP方法和Super Decision軟件計算得到旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的加權(quán)超矩陣，進而得出旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系的指標權(quán)重(表1)，對2000-2018年中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平進行綜合評價(圖3)。

從整體看，中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平呈顯著的波動上升態(tài)勢(圖3)，以2003年、2009年、2015年為時間節(jié)點可將其劃分為4個階段：1)2000-2003年為起步階段。2000年“黃金周”假日制度推動我國步入大眾旅游時代，旅游需求與旅游收入顯著提升，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化穩(wěn)步增長，但旅游業(yè)創(chuàng)新水平低下阻礙了旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平；2003年“非典”疫情使全國旅游業(yè)受到?jīng)_擊，旅游收入銳減，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平等受到顯著影響，造成旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平大幅下降。2)2004-2009年為穩(wěn)步增長階段?！胺堑洹敝?，旅游企業(yè)數(shù)量大幅增加、在線旅游服務(wù)企業(yè)相繼成立，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化水平顯著提升。3)2010-2015年為波動提升階段。2009年《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》出臺后，旅游業(yè)由國民經(jīng)濟的重要產(chǎn)業(yè)上升為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，其綜合性產(chǎn)業(yè)地位日益凸顯，帶動旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平整體提升。4)2016-2018年為迅猛發(fā)展階段。進入“十三五”發(fā)展時期，旅游收入對國民經(jīng)濟貢獻率顯著提升，同時五大新發(fā)展理念推動旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、發(fā)展效率及生態(tài)水平顯著提升，促進中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平協(xié)同提升。

圖3 2000-2018年中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平評價結(jié)果Fig.3 Evaluation results of tourism industry structure optimization level in China from 2000 to 2018

從一級指標層看，2000-2018年中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化、高效化、生態(tài)化水平呈現(xiàn)差異化變動特征(圖3)，具體而言：1)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平呈波動上升態(tài)勢，在2003年和2008年出現(xiàn)明顯下降，這可能是由于中國旅游業(yè)自身具有脆弱性，外部事件對旅游產(chǎn)業(yè)部門比例結(jié)構(gòu)及旅游收入水平影響較大。2)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平整體呈穩(wěn)定上升趨勢，2008年后增速明顯提升，這與中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的整體變化狀況相一致。創(chuàng)新驅(qū)動是中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平提升的強大引擎。3)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化水平呈波動上升趨勢，在2010年出現(xiàn)波峰，這可能與旅游產(chǎn)業(yè)地位提升存在關(guān)聯(lián)，但2011年又迅速下降，表明當前中國在旅游投入與產(chǎn)出方面尚未形成有效策略，仍存在粗放式投資問題。科學(xué)制定長遠穩(wěn)定的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，提升資源要素投入產(chǎn)出效率，成為中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程中亟待解決的問題。4)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化水平呈穩(wěn)定上升趨勢，近年來我國生態(tài)文明建設(shè)取得一定實效，有力推動了旅游產(chǎn)業(yè)的綠色發(fā)展，有效引導(dǎo)了旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由合理化、高級化、高效化向生態(tài)化轉(zhuǎn)型。

進一步運用能夠描述各系統(tǒng)或要素之間相互影響關(guān)系和協(xié)調(diào)一致程度的耦合協(xié)調(diào)度模型[57]，對中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化、高效化和生態(tài)化4個維度之間的耦合協(xié)調(diào)度進行測算，以此揭示旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化系統(tǒng)相互關(guān)聯(lián)程度的強弱及其協(xié)調(diào)狀況(表5)?？梢园l(fā)現(xiàn)，4個維度的耦合協(xié)調(diào)類型演化存在明顯的階段性特征，且與中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平發(fā)展階段基本保持一致。2000-2003年，由于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化、高效化和生態(tài)化指數(shù)均相對較低，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度水平較低，整體處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)；2004年后，各維度之間的協(xié)調(diào)關(guān)系進一步增強，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化系統(tǒng)呈現(xiàn)勉強協(xié)調(diào)特征；2010年首次呈現(xiàn)初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，這可能與中國旅游產(chǎn)業(yè)地位提升有關(guān)；2016年以來，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度顯著提升，并呈現(xiàn)良好協(xié)調(diào)的發(fā)展態(tài)勢，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化、高效化和生態(tài)化之間的功能耦合有助于中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與優(yōu)化。

表5 2000-2018年中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不同維度的耦合協(xié)調(diào)度Table 5 Coupling coordination degree of various dimensions of China′s tourism industry structure optimization from 2000 to 2018

3.3 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平區(qū)域差異與成因分析

首先，根據(jù)式(6)計算出總體泰爾指數(shù)T，得到30個省域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的區(qū)域總體差異；其次，根據(jù)式(7)、式(8)計算出區(qū)域內(nèi)泰爾指數(shù)TW和區(qū)域間泰爾指數(shù)TB，得到四大區(qū)域內(nèi)各省域差異及區(qū)域間差異，進一步運用式(9)求出區(qū)域差異貢獻率，結(jié)果如圖4所示。

圖4 2000-2018年中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的區(qū)域差異及其變化Fig.4 Regional differences and changes of China′s tourism industry structure optimization level from 2000 to 2018

從整體區(qū)域差異看，2000-2018年30個省域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的總體泰爾指數(shù)呈波動下降態(tài)勢，表明隨著中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的提升，省域差異整體呈縮小趨勢；但在2010年泰爾指數(shù)出現(xiàn)極大值，這可能是由于2009年旅游產(chǎn)業(yè)地位提升，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，導(dǎo)致不同省域之間差異較大。從四大地區(qū)區(qū)域差異看，區(qū)域內(nèi)泰爾指數(shù)大于區(qū)域間泰爾指數(shù)，表明區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平差異大于區(qū)域間差異；區(qū)域間泰爾指數(shù)下降趨勢明顯，這可能是由于近年來區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的不斷深化使區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展差距逐漸縮小，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平區(qū)域差異也隨之減弱；區(qū)域內(nèi)泰爾指數(shù)呈波動下降態(tài)勢，但在2015年后出現(xiàn)略微上升，其與總體泰爾指數(shù)變化趨勢保持高度一致。從泰爾指數(shù)貢獻率看，區(qū)域內(nèi)差異對總體差異的貢獻率平均高達90%，區(qū)域間差異貢獻率僅為10%左右，表明在不考慮其他外部影響因素的情況下，中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平區(qū)域差異主要源于四大區(qū)域內(nèi)差異。其中，東部地區(qū)內(nèi)部差異最大，可能是因為東部的北京、天津、上海、廣東等一線省域經(jīng)濟發(fā)展與科技創(chuàng)新水平較高，能夠快速推動旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，而河北、福建、海南等省域經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化動力較弱，使得東部區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平存在較大差異；西部地區(qū)次之，中部和東北地區(qū)較小。

4 結(jié)論與建議

本文基于DEMATEL-ANP模型構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系，探究評價體系中不同指標間的作用關(guān)系和影響程度，并對系統(tǒng)整體變化態(tài)勢和各維度發(fā)展演化趨勢進行分析，利用耦合協(xié)調(diào)度模型研究旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化、高效化、生態(tài)化4個維度的耦合協(xié)調(diào)特征，采用泰爾指數(shù)識別中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的區(qū)域差異特征及成因。研究發(fā)現(xiàn)：1)2000-2018年旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化是中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的動力來源，合理化是導(dǎo)致中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與優(yōu)化的重要原因，高級化是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的主要動力，這與文獻[40]的研究結(jié)論一致，但不同之處在于，本文還發(fā)現(xiàn)高效化是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)鍵指標，然而效率低成為制約中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要方面，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化與綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展有待進一步增強。2)2000-2018年中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平整體呈波動上升態(tài)勢，這與文獻[58]研究結(jié)論一致；此外，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化、高效化、生態(tài)化4個維度之間的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)從瀕臨失調(diào)上升為良好協(xié)調(diào)，不同維度耦合協(xié)調(diào)度的提升推動了中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)協(xié)調(diào)和整體優(yōu)化。3)2000-2018年30個省域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平存在較為顯著的區(qū)域分異特征，驗證了文獻[40]的研究成果；本文進一步發(fā)現(xiàn)中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的區(qū)域差異呈波動下降趨勢，在不考慮其他外部影響因素的情況下，東部、中部、西部和東北四大區(qū)域內(nèi)差距是其主要來源。

基于以上結(jié)論提出如下建議：1)重視旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的基礎(chǔ)性促進作用，加快旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整。合理化調(diào)整涉及旅游產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)、旅游企業(yè)規(guī)模與布局、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度等方面，這就要求進一步優(yōu)化中國旅游產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系，不斷調(diào)整旅游景區(qū)、星級飯店、旅行社等旅游部門的比例，促進旅游產(chǎn)業(yè)要素的合理配置，同時也要立足于區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)部門間的協(xié)同發(fā)展；此外，需調(diào)整旅游企業(yè)規(guī)模，優(yōu)化旅游企業(yè)布局，提高旅游企業(yè)的抗沖擊能力。2)關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的基礎(chǔ)性驅(qū)動作用，推動旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化轉(zhuǎn)變。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化轉(zhuǎn)變主要體現(xiàn)在旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力提高以及高彈性旅游部門份額提升等，因此應(yīng)加大在旅游領(lǐng)域的科研投入，深化旅游產(chǎn)學(xué)研合作，推進數(shù)字技術(shù)、現(xiàn)代化信息科技、展陳科技、裝備制造科技以及資源環(huán)境保護科技在旅游業(yè)中的應(yīng)用布局，滿足游客對游、購、娛等高彈性部門的需求，促使旅游部門結(jié)構(gòu)的重心向高彈性旅游部門轉(zhuǎn)移。3)發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化的關(guān)鍵性引領(lǐng)作用，促進旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化提升。高效化提升要求旅游產(chǎn)業(yè)要素生產(chǎn)與配置效率不斷提高，這是旅游經(jīng)濟進入高質(zhì)量發(fā)展階段的必然要求，因此要推動中國旅游產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效，強化旅游產(chǎn)業(yè)市場化運作，發(fā)揮市場對旅游資源配置的基礎(chǔ)性作用，提高資源利用效率。4)重視旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的保障性支持作用，推進旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化轉(zhuǎn)型。應(yīng)加快推進中國旅游產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，制定并完善促進旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)文明發(fā)展的制度、政策和機制[59]，加大旅游產(chǎn)業(yè)環(huán)保投資力度，實施旅游綠色技術(shù)創(chuàng)新基地建設(shè)工程，推動綠色公路技術(shù)、綠色旅游飯店技術(shù)以及廁所處理技術(shù)等在旅游中的應(yīng)用，降低旅游產(chǎn)業(yè)的環(huán)境影響。此外，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是一個系統(tǒng)交互作用的過程，因此在大力推動旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整、高級化轉(zhuǎn)變、高效化提升和生態(tài)化轉(zhuǎn)型的同時，更應(yīng)注重旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化、高效化、生態(tài)化4個維度之間的耦合協(xié)調(diào)，同時各地區(qū)應(yīng)根據(jù)本地旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展所處的階段，適度推動旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

本文采用DEMATEL-ANP模型探究旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評價體系中不同指標之間的交互關(guān)系，在一定程度上拓展了旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論的研究視角。今后還可選擇BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、ARIMA模型等方法對旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化態(tài)勢進行預(yù)測，并考慮納入空間計量模型，探討存在空間交互作用下的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)鍵因素及其影響路徑。