趙敏如

【摘 ?要】實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，是保持我國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的必然選擇。孵化器被定位為加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的有力抓手，網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展是孵化器滿足在孵企業(yè)資源需求的有效途徑。論文主要研究社會資本對在孵企業(yè)創(chuàng)新績效的跨層次影響機制，通過分析主要得出以下結(jié)論：在孵企業(yè)社會資本正向影響在孵企業(yè)創(chuàng)新績效、孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本正向調(diào)節(jié)在孵企業(yè)社會資本與其創(chuàng)新績效之間的正向關(guān)系、在孵企業(yè)社會資本正向影響孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本。

【Abstract】The implementation of innovation-driven development strategy is the inevitable choice to maintain the sustainable and healthy development of China's economy. Incubator is positioned as a powerful hand to speed up the implementation of innovation-driven development strategy. Network development is an effective way for incubators to meet the resource needs of incubating enterprises. This paper mainly studies the cross-level influence mechanism of social capital on innovation performance of incubating enterprises. The following conclusions are drawn from the analysis： the social capital of incubating enterprises positively influences the innovation performance of incubating enterprises， the social capital of incubation network positively moderates the positive relationship between the social capital of incubating enterprises and its innovation performance， and the social capital of incubating enterprises positively influences the social capital of incubation network.

【關(guān)鍵詞】孵化網(wǎng)絡(luò);社會資本;在孵企業(yè);跨層次;創(chuàng)新績效

【Keywords】incubation network; social capital; incubating enterprises; cross-level; innovation performance

【中圖分類號】F272 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號】1673-1069（2021）12-0118-03

1 引言

如何應(yīng)對發(fā)展環(huán)境變化？如何提高企業(yè)的核心競爭力？如何更好地引領(lǐng)我國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)？創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，是企業(yè)的必然選擇，更是國家的必然選擇。而孵化器被定位為加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的有力抓手。但是，單一孵化器資源有限，孵化器需通過建立外部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)滿足在孵企業(yè)個性化資源需求[1]。孵化網(wǎng)絡(luò)就是將虛擬組織形式滲透到科技孵化領(lǐng)域，將孵化產(chǎn)業(yè)基地作為基礎(chǔ)載體，將有潛力的中小企業(yè)作為服務(wù)對象，旨在提高中小企業(yè)創(chuàng)新能力的孵化組織，同時它還具有完善的網(wǎng)絡(luò)形態(tài)[2]。

創(chuàng)新理論從企業(yè)自主創(chuàng)新發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新，說明影響企業(yè)創(chuàng)新績效的要素具有多層次特點[3]?？鐚哟畏治鲋阅艹蔀橐环N新的研究視角，是因為它不僅能夠在多個層面上分析研究現(xiàn)象，還可以克服單一層次研究方法的局限性，全面展現(xiàn)不同層次之間的互動過程[4]。張璐等以蒙草生態(tài)作為案例研究對象，運用跨層方法構(gòu)建了創(chuàng)新能力生成微觀機制模型，揭示了新創(chuàng)企業(yè)構(gòu)建創(chuàng)新能力的內(nèi)在機理[5]。張紅娟和譚勁松構(gòu)建了基于聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)跨層次創(chuàng)新機制概念模型，分析企業(yè)層、聯(lián)盟關(guān)系層、聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)層要素對企業(yè)創(chuàng)新績效的直接作用以及不同層次要素間的交互作用影響企業(yè)創(chuàng)新績效的機理。目前的研究主要從個體層面、團(tuán)隊層面和組織層面進(jìn)行跨層研究，較少上升到網(wǎng)絡(luò)層面，且跨層次方法在孵化器和孵化網(wǎng)絡(luò)研究的應(yīng)用很少。由于孵化器協(xié)會的出現(xiàn)，孵化網(wǎng)絡(luò)發(fā)展為“地方政府—孵化器協(xié)會—孵化器”的多中心治理模式，即出現(xiàn)了地方政府、孵化器協(xié)會和孵化器3種不同層級的治理主體，再結(jié)合其他相關(guān)輔助性主體，形成了多層網(wǎng)絡(luò)。對于闡釋各層次社會資本與在孵企業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系以及各層次社會資本之間的關(guān)系，采用跨層次分析方法是合適的。本文主要通過構(gòu)建概念模型，探討企業(yè)層和網(wǎng)絡(luò)層社會資本對在孵企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，在孵企業(yè)社會資本對孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本的影響，希望更加深入地理解孵化網(wǎng)絡(luò)中影響在孵企業(yè)創(chuàng)新績效的機理。

2 社會資本對在孵企業(yè)創(chuàng)新績效影響的跨層次分析

2.1 在孵企業(yè)社會資本與創(chuàng)新績效

社會資本主要包括認(rèn)知、結(jié)構(gòu)、關(guān)系3個維度。結(jié)構(gòu)維度主要包括網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、頻率等變量;關(guān)系維度主要包括信任、尊重、規(guī)范等變量;認(rèn)知維度主要包括共享語言、共同愿景和目標(biāo)等變量[6]。在孵企業(yè)社會資本不僅存在于在孵企業(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)連接、在孵企業(yè)與孵化器之間的網(wǎng)絡(luò)連接、在孵企業(yè)與其他外部創(chuàng)新主體之間的網(wǎng)絡(luò)連接，還包含超越孵化器節(jié)點關(guān)系范圍的個體社會網(wǎng)絡(luò)[7]。本文仍然采用

Nahapiet和Ghoshal的研究，將在孵企業(yè)社會資本分為結(jié)構(gòu)維、關(guān)系維和認(rèn)知維3個維度。在孵企業(yè)結(jié)構(gòu)社會資本，是指在孵企業(yè)與孵化器之間以及在孵企業(yè)與相關(guān)輔助性主體之間社會交往的不同結(jié)構(gòu)和頻率。在孵企業(yè)關(guān)系社會資本，是指通過孵化器搭建的在孵企業(yè)與其他網(wǎng)絡(luò)主體之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，使得在孵企業(yè)可以獲得有針對性的孵化服務(wù)[8]。在孵企業(yè)認(rèn)知社會資本，主要強調(diào)在孵企業(yè)、科技孵化器和其他相關(guān)網(wǎng)絡(luò)主體有共同的愿景，在目標(biāo)和價值觀等方面相近。在梁祺和張宏如看來，在孵企業(yè)創(chuàng)新績效是在孵企業(yè)在入駐孵化器之后，獲得創(chuàng)新能力成長、風(fēng)險管理水平提高的反饋指標(biāo)[9]。本文借鑒李振華、趙寒和吳文清的觀點，用創(chuàng)新效果和創(chuàng)新效率2個維度來衡量在孵企業(yè)創(chuàng)新績效指標(biāo)。

孵化器為在孵企業(yè)建立了更為廣泛的外部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，來支撐在孵企業(yè)，使得在孵企業(yè)能以更低成本和更快速度分享網(wǎng)絡(luò)中包含的高匹配度和多樣化的資源。在孵企業(yè)關(guān)系社會資本對資源獲取有正向影響，對創(chuàng)新績效也具有顯著的正向影響，而且信任對創(chuàng)新績效的影響程度大于承諾對創(chuàng)新績效的影響程度。一方面，正式的、有形的書面約定等規(guī)范能較好地反映外來知識質(zhì)量，降低在孵企業(yè)知識搜尋成本和知識導(dǎo)入風(fēng)險，提高在孵企業(yè)的創(chuàng)新績效。另一方面，非正式的知識治理主要依賴信任、文化的軟約束，在孵企業(yè)不僅有接觸創(chuàng)新所需顯性技術(shù)資料的機會，而且有可能共享契約之外的隱性知識經(jīng)驗，促進(jìn)在孵企業(yè)知識創(chuàng)新，最終實現(xiàn)創(chuàng)新績效的顯著提升[10]。因此，本文提出第一個研究假設(shè)。

H1：在孵企業(yè)社會資本正向影響在孵企業(yè)創(chuàng)新績效。

2.2 孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本的調(diào)節(jié)作用

孵化網(wǎng)絡(luò)主要有2層：一層存在于孵化器內(nèi)部的內(nèi)層網(wǎng)絡(luò)，是多個在孵企業(yè)圍繞在孵化器周圍而形成的;另一層存在于孵化器外部的外層網(wǎng)絡(luò)，是孵化器通過聯(lián)結(jié)多個網(wǎng)絡(luò)主體形成的。因此，孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本也包括2類，分別是聚內(nèi)型社會資本和聯(lián)外型社會資本。其中，聚內(nèi)型社會資本更加關(guān)注網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的有形規(guī)范、網(wǎng)絡(luò)資源的共享和網(wǎng)絡(luò)主體間的信任關(guān)系，主要反映孵化器控制能力的強弱。而聯(lián)外型社會資本則更加注重網(wǎng)絡(luò)的外部聯(lián)系是否多樣化，網(wǎng)絡(luò)對異質(zhì)資源的獲取是否有優(yōu)勢，主要體現(xiàn)孵化器關(guān)系媒介作用的發(fā)揮。孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本是指區(qū)域孵化器協(xié)會作用下，地方政府、孵化器、大學(xué)、投融資機構(gòu)、科研機構(gòu)及在孵企業(yè)之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及嵌入在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的有形和無形資源。本文采用Nahapiet和Ghoshal的研究，將孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本分為結(jié)構(gòu)維、關(guān)系維和認(rèn)知維3個維度。

一方面，孵化網(wǎng)絡(luò)為創(chuàng)業(yè)企業(yè)拓寬了新資源獲取來源。孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本通過對孵化網(wǎng)絡(luò)資源的多樣化組合和重新配置，可以衍生出新的網(wǎng)絡(luò)連接和節(jié)點，豐富了整體網(wǎng)絡(luò)知識的存量，還可以為在孵企業(yè)建立網(wǎng)絡(luò)關(guān)系以及傳遞企業(yè)信息搭建了多種通道[11]，使在孵企業(yè)獲取更多異質(zhì)性和匹配性資源，有更多機會與上下游企業(yè)或者其他相關(guān)主體開展合作[12]，并以此為基礎(chǔ)，提升創(chuàng)業(yè)績效[13]。另一方面，通過加入孵化網(wǎng)絡(luò)，在孵企業(yè)與其他網(wǎng)絡(luò)主體之間信息流動的速度越快，成本越低，網(wǎng)絡(luò)運行效率越高，各行為主體的創(chuàng)新能力越強[14]，孵化網(wǎng)絡(luò)能夠提高創(chuàng)業(yè)企業(yè)獲取創(chuàng)新資源的速度和質(zhì)量[15]。

由于孵化網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)主體之間有共享認(rèn)知，能有效避免在孵企業(yè)與其他網(wǎng)絡(luò)主體在進(jìn)行合作時發(fā)生的沖突。共享認(rèn)知的水平越高，說明在孵企業(yè)與其他網(wǎng)絡(luò)主體之間有形的行為規(guī)范或無形的價值觀念越接近和認(rèn)可，孵化網(wǎng)絡(luò)就從簡單的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)衍生成為復(fù)雜的資源網(wǎng)絡(luò)，使得在孵企業(yè)識別資源、獲取資源和吸收資源都更加便捷[16]，并進(jìn)行創(chuàng)新資源整合，參與市場競爭并實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本能促進(jìn)在孵企業(yè)之間的知識共享。網(wǎng)絡(luò)主體之間還可以交流制度如何優(yōu)化設(shè)計，資源如何高效配置，人力資本如何有效培養(yǎng)，可以促進(jìn)在孵企業(yè)構(gòu)建提升創(chuàng)新能力的配套情境，從而激發(fā)在孵企業(yè)的創(chuàng)新意識。孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本還表現(xiàn)為管理的規(guī)范化和孵化服務(wù)的高效化。而在孵企業(yè)只需要適應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)流程，獲取創(chuàng)新資源的效率顯著提高，就會有更多樣的網(wǎng)絡(luò)主體自愿加入孵化網(wǎng)絡(luò)，整個網(wǎng)絡(luò)的知識存量更加豐富，使在孵企業(yè)從多樣化資源中獲益，提高在孵企業(yè)的創(chuàng)新實力，促進(jìn)創(chuàng)新績效的顯著提升。因此，本文提出第二個研究假設(shè)。

H2：孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本正向調(diào)節(jié)在孵企業(yè)社會資本與其創(chuàng)新績效之間的正向關(guān)系。

3 在孵企業(yè)社會資本與孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本的關(guān)系

個體之間的互動關(guān)系形成了組織社會資本，因此，個體之間互動的多層次性，使得組織社會資本也具有多層嵌入次和跨層次特征。組織中的個體社會網(wǎng)絡(luò)是源于個體人格化或非人格化的互動，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知就是個體和群體社會資本的表現(xiàn);在社會和組織環(huán)境的作用下，個體網(wǎng)絡(luò)有可能會轉(zhuǎn)化為組織層面的組織社會資本[17]。

在集群中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，如果中小企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新成果顯著增加，會提高創(chuàng)新孵化網(wǎng)絡(luò)的吸引力，從而幫助孵化器與其他孵化器之間建立更廣泛的聯(lián)系，就會有更多樣的創(chuàng)新主體加入孵化網(wǎng)絡(luò)，使孵化網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入一個良性循環(huán)。在孵化網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)社會資本不是個體或網(wǎng)絡(luò)主體社會資本的簡單加總，而是由孵化器、地方政府及其他輔助性主體共同建構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其嵌入在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)中的有形和無形資源。一方面，個體社會資本在孵化網(wǎng)絡(luò)的作用下，可以更容易被在孵企業(yè)所享有;另一方面，在孵企業(yè)和其他各類輔助性網(wǎng)絡(luò)主體在合作和交流的過程中還會產(chǎn)生新的資源，從而增加孵化網(wǎng)絡(luò)的集群社會資本。孵化網(wǎng)絡(luò)內(nèi)高效率的溝通與合作會促使孵化網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)化發(fā)展，形成孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本的積累，實現(xiàn)優(yōu)于個體效應(yīng)簡單加總的集群效應(yīng)。低層次互動到高層次社會資本的出現(xiàn)是一個漫長而復(fù)雜的過程，在孵企業(yè)通過與其他網(wǎng)絡(luò)主體正式與非正式的互動合作建構(gòu)了在孵企業(yè)的社會網(wǎng)絡(luò)，形成在孵企業(yè)社會資本及其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)認(rèn)知;在內(nèi)部和外部環(huán)境的影響下，在孵企業(yè)社會資本就有機會突顯、聚合或轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)層面的社會資本，實現(xiàn)企業(yè)層面社會資本向網(wǎng)絡(luò)層面社會資本的轉(zhuǎn)化。因此，本文提出第三個研究假設(shè)。

H3：在孵企業(yè)社會資本正向影響孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本。

綜合以上觀點，本文提出社會資本對在孵企業(yè)創(chuàng)新績效影響的跨層次概念模型，如圖1所示。

4 結(jié)語

本文運用跨層次分析方法，總結(jié)了已有關(guān)于孵化網(wǎng)絡(luò)、社會資本和在孵企業(yè)對創(chuàng)新績效的研究，分析了企業(yè)層和網(wǎng)絡(luò)層之間的交互作用對在孵企業(yè)創(chuàng)新績效的影響機理。通過構(gòu)建社會資本對在孵企業(yè)創(chuàng)新績效影響的跨層次概念模型，分析得出以下結(jié)論：在孵企業(yè)社會資本正向影響在孵企業(yè)創(chuàng)新績效，孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本正向調(diào)節(jié)在孵企業(yè)社會資本與其創(chuàng)新績效之間的正向關(guān)系，在孵企業(yè)社會資本正向影響孵化網(wǎng)絡(luò)社會資本。本文的不足之處在于，只是從理論視角提出了一個跨層次的概念模型，未來還需要通過數(shù)據(jù)、案例進(jìn)行實證檢驗和分析，更需要相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者進(jìn)行擴展研究。

【參考文獻(xiàn)】

【1】李振華，劉遲，吳文清.孵化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)社會資本、資源整合能力與孵化績效[J].科研管理，2019，40（09）：190-198.

【2】王國紅，賈楠，邢蕊.創(chuàng)新孵化網(wǎng)絡(luò)與集群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的耦合研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013，34（08）：73-82.

【3】張紅娟，譚勁松.聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)創(chuàng)新績效：跨層次分析[J].管理世界，2014（03）：163-169.

【4】王鳳彬，陳建勛.跨層次視角下的組織知識涌現(xiàn)[J].管理學(xué)報，2010，7（01）：17-23.

【5】張璐，趙爽，長青，等.跨越組織層級的鴻溝：企業(yè)創(chuàng)新能力動態(tài)構(gòu)建機制研究[J].管理評論，2019，31（12）：287-300.

【6】Nahapiet J， Ghoshal S. Social Capital， Intellectual Capital， and the Organizational Advantage[J].Academy of Management Review，1998，23（2）：242-266.

【7】畢可佳，胡海青，張道宏.在孵企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)Ψ趸W(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)績效影響研究——社會資本的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].科技進(jìn)步與對策，2016，33（10）：66-72.

【8】李振華，趙寒，吳文清.在孵企業(yè)關(guān)系社會資本對創(chuàng)新績效影響——以資源獲取為中介變量[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2017，38（06）：144-156.

【9】梁祺，張宏如.新業(yè)態(tài)下孵化器社會資本對創(chuàng)新孵化績效的影響機制研究[J].軟科學(xué)，2019，33（11）：29-34.

【10】梁祺，張宏如，蘇濤永.新就業(yè)形態(tài)下孵化網(wǎng)絡(luò)知識治理對創(chuàng)新孵化績效的影響[J].科技進(jìn)步與對策，2019，36（17）：28-36.

【11】劉寧，胡海青，王兆群，等.孵化網(wǎng)絡(luò)多元性、效果推理對在孵企業(yè)合法性的影響[J].科技進(jìn)步與對策，2020，37（09）：30-38.

【12】李振華，李賦薇.孵化網(wǎng)絡(luò)、集群社會資本與孵化績效相關(guān)性[J].管理評論，2018，30（08）：79-89.

【13】張丹，宋林，魏薇，等.孵化網(wǎng)絡(luò)治理機制對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響——網(wǎng)絡(luò)能力的中介效應(yīng)[J].科技進(jìn)步與對策，2019，36（05）：73-78.

【14】王國紅，王景霞，邢蕊.面向集群中小企業(yè)的創(chuàng)新孵化網(wǎng)絡(luò)發(fā)展路徑研究[J].科技進(jìn)步與對策，2015，32（01）：94-97.

【15】董靜，余婕.外層網(wǎng)絡(luò)資源獲取、制度環(huán)境與孵化器創(chuàng)新績效研究[J].科技進(jìn)步與對策，2020，37（10）：1-10.

【16】李賦薇，李振華，楊俊，等.共享認(rèn)知、無形資源獲取與在孵企業(yè)創(chuàng)新績效[J].科學(xué)學(xué)研究，2020，38（08）：1489-1497.

【17】莊玉梅.多層次視角的組織社會資本研究回顧與拓展[J].科研管理，2015，36（01）：97-103.