李曉戈 方亮 鐘磊
摘要:武定縣是云南省重要的黃煙主產(chǎn)區(qū),土壤養(yǎng)分和土壤質(zhì)量狀況是保障黃煙安全的關(guān)鍵。本次通過對(duì)武定縣1802件表層土壤樣品(0~20cm)中8種重金屬元素(As、Cd、Hg、Ni、Pb、Zn、Cu、Cr)數(shù)據(jù)分布研究,根據(jù)《土地質(zhì)量地球化學(xué)評(píng)價(jià)規(guī)范》(DZ/T0295-2016)和《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB15618—2018),對(duì)研究區(qū)進(jìn)行了土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示:(1)研究區(qū)8種重金屬含量均高于全國(guó)土壤背景值,研究區(qū)內(nèi)pH變化范圍在3.88~8.47之間,平均值為5.33,土壤酸化嚴(yán)重,但重金屬含量大多低于云南省土壤背景值,重金屬基本不超標(biāo);(2)農(nóng)用地土壤環(huán)境綜合等級(jí)結(jié)果表明,一等(無風(fēng)險(xiǎn))、二等(風(fēng)險(xiǎn)可控)、三等(風(fēng)險(xiǎn)較高)土地面積分別占調(diào)查區(qū)66.03%、32.17%和1.80%,局部風(fēng)險(xiǎn)較高地區(qū)與礦區(qū)開采有關(guān),生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較低。
關(guān)鍵詞:土壤養(yǎng)分;重金屬;環(huán)境評(píng)價(jià);黃煙;云南省
1.引言
土壤中N、P、K,亦稱“肥料三要素”[1],是決定黃煙品質(zhì)的重要因素,適宜的土壤pH值等理化指標(biāo)是優(yōu)質(zhì)黃煙的基礎(chǔ)[2-3]。同時(shí),土壤中重金屬以其難以降解的特點(diǎn)已成為人類食物與生態(tài)環(huán)境安全重要威脅[4-10]。土壤作為重金屬最大的天然儲(chǔ)藏庫(kù),其重金屬來源主要分為地質(zhì)成因和人為成因兩類[11],地質(zhì)成因表現(xiàn)為對(duì)成土母巖礦物元素的繼承性,土壤的成土母質(zhì)本身重金屬含量較高,在風(fēng)化成土過程中發(fā)生重金屬相對(duì)富集,地質(zhì)成因的土壤重金屬活性較低,不易進(jìn)入植物中,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)低;人為污染主要包括工業(yè)“三廢”排放、資源不合理開采、生活垃圾累積、農(nóng)藥化肥過度使用等,人為成因的重金屬污染,具有較高的活性,易被植物吸收、富集。因此,重金屬的來源識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估尤為重要,是減少重金屬污染的關(guān)鍵因素。西南地區(qū)碳酸鹽巖和玄武巖廣泛分布,是我國(guó)著名的重金屬高背景區(qū)[12],同時(shí)也是我國(guó)重要的煙草生產(chǎn)基地,在黃煙主產(chǎn)區(qū)開展土壤養(yǎng)分和環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)是保障黃煙抽吸品質(zhì)的關(guān)鍵。本文選擇在云南省重要的黃煙產(chǎn)區(qū)武定縣開展土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià),為指導(dǎo)黃煙生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。
2.研究區(qū)概況
調(diào)查區(qū)位于云南省武定縣,隸屬于楚雄彝族自治州,地跨東經(jīng)101°55′~102°29′、北緯25°20′~26°11′,東鄰祿勸縣,南與祿豐縣、富民縣毗鄰,西與元謀縣接壤,北與四川會(huì)理縣隔金沙江相望,是出滇入川的必經(jīng)之地,縣域國(guó)土面積3322平方千米,是烏蒙山區(qū)集中連片貧困地區(qū)之一,地勢(shì)東西兩側(cè)及西南部高,北部低,屬低緯高原季風(fēng)氣候區(qū),由于受地形地勢(shì)影響,具有北熱、南暖、東西涼的立體氣候特點(diǎn),降水豐沛,氣候垂直變化顯著,雨熱同季,大陸性強(qiáng)。武定縣耕(園)地面積占全縣國(guó)土總面積的18.99%,土壤類型主要有棕壤、黃棕壤、紅壤、燥紅土、紫色土、石灰?guī)r土、沖積土和水稻土8個(gè)土類、14個(gè)亞類,是重要的糧食、黃煙生產(chǎn)基地。
3.方法與材料
3.1樣品采集和分析測(cè)試
嚴(yán)格按照《DZ/T0295-2016土地質(zhì)量地球化學(xué)評(píng)價(jià)規(guī)范》[13]要求采集土壤表層樣品,采用地理網(wǎng)格和全國(guó)第二次土地調(diào)查圖斑相結(jié)合的樣點(diǎn)布設(shè)方案,以旱地—園地—林地順序優(yōu)先采集樣品,同時(shí)兼顧均勻性,最大限度地代表區(qū)域內(nèi)土壤環(huán)境質(zhì)量的狀況。共采集土壤樣品1802件,采樣深度為0cm~20cm。樣品采集后置于布樣帶中,用聚乙烯塑料袋密封,室溫條件下風(fēng)干,用10目尼龍篩過篩,四分法取300克完全過篩的樣品放在聚乙烯瓶中送實(shí)驗(yàn)室分析。
本次研究分析測(cè)試項(xiàng)目pH、Cr、Cd、As、Zn、Cu、Ni、Pb和Hg共9種指標(biāo)。根據(jù)不同分析方法的質(zhì)量水平,本項(xiàng)目選擇分析方法配套基本方案以X射線熒光光譜法(XRF)、電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法(ICP-OES)和電感耦合等離子體質(zhì)譜法(ICP-MS)為主體,輔以其它分析方法組成,重復(fù)樣相對(duì)雙差合格率為100%,分析數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠。
3.2土壤環(huán)境綜合評(píng)價(jià)方法
土壤環(huán)境質(zhì)量是綜合土壤中砷(As)、鎘(Cd)、鉻(Cr)、銅(Cu)、汞(Hg)、鉛(Pb)、鎳(Ni)、鋅(Zn)8個(gè)重金屬元素在土壤中的含量水平,根據(jù)《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB15618-2018)中的篩選值和管控值劃分出的土壤環(huán)境地球化學(xué)綜合等級(jí),Ci≤Si為一等,無風(fēng)險(xiǎn),Si
4.結(jié)果與討論
4.1土壤重金屬含量特征
表層土壤中重金屬(As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb和Zn)及pH值統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb和Zn平均含量分別為6.34、0.14、79.12、35.11、0.03、34.27、27.42和64.14 mg·kg-1,Cr、Zn含量較高,平均值分別超過云南省土壤背景值(ABV)的1.21和3.16倍[14],其余重金屬含量均低于云南省土壤背景值。8種土壤中重金屬含量除As和Zn外,含量均高于全國(guó)土壤背景值[15],分別是全國(guó)土壤背景值的0.70、2.33、1.49、1.76、1.27、1.4、1.25和0.97倍,研究區(qū)內(nèi)pH變化范圍在3.88~8.47之間,平均值為5.33,土壤酸化嚴(yán)重。研究區(qū)內(nèi)土壤重金屬元素的變異系數(shù)以中高度為主,8種元素變異系數(shù)從大到小依次為Cu> As > Cd > Zn >Hg > Pb > Ni > Cr,分布不均勻。所有重金屬平均含量均未超過《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》(GB 15618-2018)規(guī)定的篩選值[16],考慮到研究區(qū)位于西南重金屬高背景區(qū),該區(qū)潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較低。
4.2土壤重金屬環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)
土壤酸堿度是土壤最重要的化學(xué)性質(zhì),因?yàn)樗峭寥栏鞣N化學(xué)性質(zhì)的綜合反映,它與土壤微生物的活動(dòng)、有機(jī)質(zhì)的合成和分解、各種營(yíng)養(yǎng)元素的轉(zhuǎn)化與釋放及有效性、土壤保持養(yǎng)分的能力都有關(guān)系。土壤酸堿度對(duì)土壤養(yǎng)分有效性有重要影響,在pH6~7的微酸條件下,土壤養(yǎng)分有效性最高,最有利于植物生長(zhǎng)。酸堿度分級(jí)結(jié)果顯示(表2),調(diào)查區(qū)農(nóng)用地土壤以酸性為主,酸性地塊面積為233988畝,其比例為70.98%,強(qiáng)酸性地塊面積為57022畝,占調(diào)查區(qū)的17.30%,中性地塊面積為23989畝,占調(diào)查區(qū)的7.28%,堿性地塊面積為14646畝,占調(diào)查區(qū)的4.44%,調(diào)查區(qū)無強(qiáng)堿性土壤分布。
重金屬污染分級(jí)結(jié)果顯示,調(diào)查區(qū)As基本不超標(biāo),以一等(無風(fēng)險(xiǎn))為主,面積316676畝,占調(diào)查區(qū)96.07%,無超過管控值土地,調(diào)查區(qū)砷含量不高,無風(fēng)險(xiǎn);調(diào)查區(qū)Cd基本不超標(biāo),以一等(無風(fēng)險(xiǎn))為主,面積305084畝,占調(diào)查區(qū)92.55%,二等(風(fēng)險(xiǎn)可控)面積18755畝,比例為5.69%,超過管控值土地面積5806畝,比例為1.76%;調(diào)查區(qū)土壤Cu污染較嚴(yán)重,超出篩選值農(nóng)用地97574畝,超標(biāo)比例29.60%,需要加強(qiáng)預(yù)防和治理工作;調(diào)查區(qū)Pb含量二等(風(fēng)險(xiǎn)可控)與獅子山礦區(qū)有關(guān),其余有零星分布;調(diào)查區(qū)97.55%的土壤Cr含量低于150mg/kg,達(dá)到國(guó)家一級(jí)土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),無風(fēng)險(xiǎn);調(diào)查區(qū)農(nóng)用地Ni主要以一等(無風(fēng)險(xiǎn))為主,面積309002畝,占調(diào)查區(qū)的93.77%,超標(biāo)農(nóng)用地面積20543畝,占調(diào)查區(qū)面積6.23%;調(diào)查區(qū)農(nóng)用地土壤Zn含量以一等(無風(fēng)險(xiǎn))為主,面積318720畝,占調(diào)查區(qū)96.69%;調(diào)查區(qū)農(nóng)用地土壤Hg無超標(biāo)。
調(diào)查區(qū)一等、二等、三等土地面積分別為217678畝、106036畝、5932畝,分別占總調(diào)查面積的66.03%、32.17%、1.80%(圖1)。武定縣土壤環(huán)境質(zhì)量較清潔,二等(風(fēng)險(xiǎn)可控)土地和三等(風(fēng)險(xiǎn)較高)土地與獅子口礦區(qū)位置吻合,土壤環(huán)境質(zhì)量等級(jí)較地的二等(風(fēng)險(xiǎn)可控)和三等(風(fēng)險(xiǎn)較高)的土地主要為林地,耕地(園地)風(fēng)險(xiǎn)較低。
4.3土壤重金屬污染來源分析
各元素之間的相關(guān)性常用來判別元素之間是否具有共同來源的依據(jù)之一,具有顯著正相關(guān)性的重金屬通常認(rèn)為有相似的來源。對(duì)研究區(qū)As、Cd、Cr等8種指標(biāo)進(jìn)行皮爾森相關(guān)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)(表3),土壤中Cr和Ni有極好的相關(guān)性,Cr和Ni種重金屬元素在0.01水平上有顯著關(guān)系,且相關(guān)系數(shù)均較大,在0.65以上,表明2種元素很可能具有相同的物質(zhì)來源;土壤Cd和Zn兩者之間相關(guān)系數(shù)為0.84(0.01水平),存在極顯著的關(guān)系,說明它們可能具有共同來源。
5.結(jié)論
(1)除As和Zn外,研究區(qū)8種重金屬(Cd、Cu、Ni、Cr、Zn、As、Hg、Pb)重金屬含量均高于全國(guó)土壤背景值,研究區(qū)內(nèi)pH變化范圍在3.88~8.47之間,平均值為5.33,土壤酸化嚴(yán)重,但重金屬含量大多低于云南省土壤背景值,下一步需加強(qiáng)重金屬來源研究,厘清受西南地區(qū)特殊的地質(zhì)條件還是人為活動(dòng)的影響。
(2)農(nóng)用地土壤環(huán)境綜合等級(jí)結(jié)果表明,一等、二等、三等土地面積分別占調(diào)查區(qū)66.03%、32.17%和1.80%。局部風(fēng)險(xiǎn)較高地區(qū)與礦區(qū)開采有關(guān),研究區(qū)土壤環(huán)境質(zhì)量尚可。
(3)重金屬污染來源主要與碳酸鹽巖、基性侵入巖、砂巖以及銅鐵礦床等西南特殊地質(zhì)背景有關(guān),受地層控制明顯,Cr、Cu、Ni等重金屬具有相同的來源,Zn和Cd可能受地質(zhì)背景與人為外源污染雙重影響,具有相同來源。
參考文獻(xiàn):
[1]何同康.土壤(土地)資源評(píng)價(jià)的主要方法及其特點(diǎn)比較[J].土壤學(xué)進(jìn)展, 1983, 11(6): 1-12.
[2]駱東奇,白潔,謝德體.論土壤肥力評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法[J].土壤與環(huán)境, 2002, 11(2): 202-205.
[3]金繼運(yùn).“精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)”及其在我國(guó)的應(yīng)用前景[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 1998, 4(1): 1-7.
[4]Cheng, S. Heavy metal pollution in China: origin, pattern and control. Environ. Sci. Pollut. Res. 2003, 10, 192–198.
[5]Rodrigues, S.M., Cruz, N., Coelho, C., et al. Risk assessment for Cd, Cu, Pb and Zn in urban soils: chemical availability as the central concept. Environ. Pollut. 2013, 183, 234–242.
[6]Cheng H, Li M, Xie X J. Exploring China: environment and resources. Journal of Geochemical Exploration, 2014, 139 : 1–3.
[7]Chen H, Teng Y, Lu S, Wang Y, Wang J. Contamination features and health risk of soil heavy metals in China. Science of the Total Environment. 2015, 512-513, 143-153.
[8]Kowalska, J., Mazurek, R., G?asiorek, M., Setlak, M., Zaleski, T., Waroszewski, J. Soil pollution indices conditioned by medieval metallurgical activity–a case study from Krakow (Poland). Environ. Pollut. 2016, 218, 1023–1036.
[9]Shi, Y., Huang, J., Zeng, G., Gu, Y., Hu, Y., Tang, B., Zhou, J., Yang, Y., Shi, L. Evaluation of soluble microbial products (SMPs) on membrane fouling in membrane bioreactors (MBRs) at the fractional and overall level: a review. Rev. Environ. Sci. Biotechnol. 2018a, 17, 71–85.
[10]張富貴,彭敏,王惠艷,等.基于鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度的西南重金屬高背景區(qū)土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué), 2020, 41(09): 321-333.
[11]Liang Jie, Feng Chunting, Zeng Guangming, et al,. Spatial distribution and source identification of heavy metals in surface soils in a typical coal mine city, Lianyuan, China[J]. Environmental Pollution. 2017, 225: 681-690.
[12]Yang Y. The Geochemistry of anomalous elements in the environment of Guizhou. Guizhou Geology. 1999, 66 (1): 66-72.
[13]中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部. DZ/T 0295-2016土地質(zhì)量地球化學(xué)評(píng)價(jià)規(guī)范[S]. 2016.
[14]中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站.中國(guó)土壤元素背景值[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 1990.
[15]王學(xué)求,周建,徐善法,等.全國(guó)地球化學(xué)基準(zhǔn)網(wǎng)建立與土壤地球化學(xué)基準(zhǔn)值特征[J].中國(guó)地質(zhì), 2016, 43(5): 1469-1480.
[16]中華人民共和國(guó)生態(tài)環(huán)境部. GB 15618-2018土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)[S].