■王 磊，陳 彥

一、引言

能源資源匱乏、生態(tài)環(huán)境破壞是國際社會(huì)面臨的巨大挑戰(zhàn)，世界各國正高度重視綠色發(fā)展并將其作為國際共識(shí)。2020年10月，中共十九屆五中全會(huì)強(qiáng)調(diào)綠色低碳發(fā)展，要求全面提高資源可持續(xù)利用率，改善環(huán)境質(zhì)量，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康增長，工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力提升已成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。

工業(yè)能夠通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供的專業(yè)化投入優(yōu)化自身要素投入結(jié)構(gòu)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈向環(huán)境友好型攀升，帶動(dòng)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力提升。這是因?yàn)樯a(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠營造良好的學(xué)習(xí)氛圍以及創(chuàng)新環(huán)境，有效促進(jìn)知識(shí)及技術(shù)傳播（韓峰等，2018）。同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在嵌入工業(yè)價(jià)值鏈的過程中，能夠有效減少集聚區(qū)內(nèi)的能耗及環(huán)境污染，以緩解我國現(xiàn)階段產(chǎn)能過剩及資源約束（李珊珊和馬艷芹，2020）。在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)下，科學(xué)的評(píng)價(jià)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)，有助于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)及生態(tài)績效雙贏，因此分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能否合理集聚，有效優(yōu)化多種要素結(jié)構(gòu)，從而實(shí)現(xiàn)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要目標(biāo)，具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

綠色競(jìng)爭(zhēng)力是一種以環(huán)境保護(hù)、健康安全及可持續(xù)發(fā)展為特征能夠使企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力。關(guān)于工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的衡量大多集中于區(qū)域與制造業(yè)，指標(biāo)大多從經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)三個(gè)維度進(jìn)行選取與評(píng)價(jià)。如從能源環(huán)境、總量、技術(shù)和結(jié)構(gòu)等方面評(píng)價(jià)制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力（李平等，2010）。

關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響，現(xiàn)有研究大多基于綠色全要素生產(chǎn)率角度，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能夠通過綠色技術(shù)進(jìn)步提升綠色全要素生產(chǎn)率（任陽軍等，2019），進(jìn)而促進(jìn)本地區(qū)的工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力?；诓煌勰Ｊ?，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚分為專業(yè)化和多樣化集聚。專業(yè)化集聚指行業(yè)內(nèi)同類企業(yè)集聚在同一地區(qū)，行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)單一；多樣化集聚指集聚企業(yè)在多個(gè)行業(yè)中分布，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化。多樣化集聚對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)為積極促進(jìn)，而專業(yè)化則相反（李珊珊和馬艷芹，2020）。高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠提高制造業(yè)生產(chǎn)效率，而低端會(huì)起到抑制作用（于斌斌，2017）。考慮到地理位置異質(zhì)性，二者的影響也存在差異（羅能生和郝騰，2018）。其次，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力具有不同發(fā)展階段的影響。在集聚程度相對(duì)較弱時(shí)，會(huì)造成工業(yè)低端集中，其發(fā)展將達(dá)不到一定界限，甚至出現(xiàn)過度競(jìng)爭(zhēng)資源以及模仿或抄襲技術(shù)的現(xiàn)象，抑制集聚優(yōu)勢(shì)效應(yīng)的充分顯現(xiàn)，難以對(duì)提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生積極影響（李斌和劉子琳，2014）。當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚程度跨越門檻值后，早期的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)會(huì)逐漸轉(zhuǎn)向擁擠效應(yīng)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與綠色全要素生產(chǎn)率之間存在“倒U型”關(guān)系（張純記，2019），兩者符合“威廉姆森假說”。近年來，F(xiàn)DI持續(xù)大規(guī)模的流入促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)快速集聚，一方面，集聚效應(yīng)促進(jìn)了地區(qū)生產(chǎn)效率的提高（周兵等，2014），推進(jìn)了制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力（周材榮，2016），進(jìn)而有利于提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，隨FDI的不斷流入，發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移其污染行業(yè)（任陽軍，2019），受到“污染天堂”效應(yīng)的影響，會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成一定程度的污染，阻礙產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的發(fā)揮，不利于提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力。由于可能存在低端鎖定和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，F(xiàn)DI會(huì)降低中間品附加值，使工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力不能得到顯著提升（唐宜紅和張鵬楊，2017）。因此，在FDI的影響下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響具有不確定性。由此可知，集聚的正外部性和負(fù)外部性在不同發(fā)展階段具有不同的動(dòng)態(tài)博弈效果，集聚優(yōu)勢(shì)只有在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)合理集聚時(shí)才能有效發(fā)揮，集聚過度或者不足都可能阻礙集聚效應(yīng)的產(chǎn)生，從而不利于提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力。

在作用機(jī)制方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)多基于外部性理論（MAR&Jacobs外部性），從多樣化和專業(yè)化集聚角度研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響。基于MAR外部性研究認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚在與制造業(yè)相關(guān)的密集區(qū)，會(huì)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)及技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，能夠推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化中間投入品，以高附加值嵌入價(jià)值鏈（余奕杉等，2021），促進(jìn)上下游產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出關(guān)系有效銜接，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間縱向與橫向的分工協(xié)作效率，降低企業(yè)交易成本和生產(chǎn)成本，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新及技術(shù)擴(kuò)散提供了基礎(chǔ)，能夠有效促進(jìn)工業(yè)的“去污染化”（江靜等，2007），進(jìn)而提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力。在投資與營商環(huán)境的改善下，這種積極效應(yīng)還能加強(qiáng)高素質(zhì)人才集聚，使其作為正向反饋機(jī)制推動(dòng)地區(qū)生產(chǎn)率的提升，進(jìn)一步提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平?；贘acobs外部性研究認(rèn)為，多樣化集聚跨界融合知識(shí)和技術(shù)，能夠提高行業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新能力，知識(shí)溢出和技術(shù)外溢效應(yīng)更可能發(fā)生在不同行業(yè)間。基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的多樣化供給，工業(yè)企業(yè)通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外包非核心業(yè)務(wù)，而將節(jié)約下來的資源配置到核心部門，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值增值，聚焦于價(jià)值鏈的戰(zhàn)略性環(huán)節(jié)，擺脫對(duì)勞動(dòng)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)等中低端產(chǎn)業(yè)的高物化投入、低效率產(chǎn)出的路徑依賴（張志彬，2019），以提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平。此外，通過互補(bǔ)式融合與延伸型融合，工業(yè)企業(yè)能夠提供兼具服務(wù)與制造功能的新產(chǎn)品，并結(jié)合生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征，拓寬業(yè)務(wù)服務(wù)領(lǐng)域，使資源消耗與循環(huán)利用一體化，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的綠色化發(fā)展，提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力（白清，2015）。

基于以上分析，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能夠帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)以及人力資本積累等外部性作用，有利于降低工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品價(jià)值增值，提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力，且多樣化和專業(yè)化集聚產(chǎn)生的影響存在差異。

假設(shè)2：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響存在區(qū)域異質(zhì)性。

假設(shè)3：在不同F(xiàn)DI水平下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力影響不同。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型的設(shè)定

經(jīng)過豪斯曼檢驗(yàn)，選用固定效應(yīng)模型分別研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩種集聚模式對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力提升的影響，并考慮人力資本水平、信息化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及技術(shù)創(chuàng)新等因素的作用?；趯I(yè)化和多樣化角度，構(gòu)建基本模型如下：

其中，Gcii，t為i地區(qū)在t時(shí)期的工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力。Dvi，t為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚，Spi，t為專業(yè)化集聚。其余為控制變量。μi是地區(qū)固定效應(yīng)，εi，t為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)來源

1.變量選取

（1）被解釋變量。從綠色競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵出發(fā)，立足于我國工業(yè)發(fā)展、資源以及生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，參考張峰等（2017）突破制造業(yè)低端鎖定的測(cè)度體系以及孫薇等（2019）對(duì)制造業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)思路，將價(jià)值鏈融入到工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力中，主要從工業(yè)排放綠色競(jìng)爭(zhēng)力、工業(yè)產(chǎn)品綠色競(jìng)爭(zhēng)力以及工業(yè)要素綠色競(jìng)爭(zhēng)力三維度進(jìn)行測(cè)度。排放層面通過提高資源利用效率，降低污染排放量提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力；產(chǎn)品層面通過增強(qiáng)價(jià)值獲取能力提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平；要素層面通過技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力提升。其中工業(yè)產(chǎn)品綠色競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)從價(jià)值鏈地位升級(jí)的角度出發(fā)，結(jié)合工業(yè)產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度以及顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）構(gòu)建（見表1）。

表1 工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

基于Hausmann et al.（2005）方法測(cè)算工業(yè)行業(yè)q的出口技術(shù)復(fù)雜度：

其中，xiq為i省份q行業(yè)出口額，Xi為出口總額，Yi為人均GDP。

計(jì)算各省份工業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度：

其中，Xik為i地區(qū)k產(chǎn)品出口額，Xi為i地區(qū)出口總額，Xk為我國k產(chǎn)品出口額，X為我國出口總額。

（2）核心解釋變量。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)①基于已有研究，并結(jié)合各省份分行業(yè)就業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以“交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)及郵電通信業(yè)”“租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)”“信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)”“金融業(yè)”“房地產(chǎn)業(yè)”“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)”“教育業(yè)”“批發(fā)和零售業(yè)”“住宿和餐飲業(yè)”9個(gè)行業(yè)加總為代表。專業(yè)化集聚借鑒Ezcurra等（2006）研究測(cè)度，即：

其取值范圍為[0，1]，數(shù)值越大，專業(yè)化集聚越高，反之較低。

多樣化集聚根據(jù)韓峰等（2014）的研究，采用改進(jìn)的赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)測(cè)度，數(shù)值越大，多樣化集聚越高，反之較低。

其中，Ejs指j省份生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)s就業(yè)人數(shù)，Ej指省份j就業(yè)總數(shù)，E指除省份j外某生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)s就業(yè)人數(shù)，E′指除省份j外全國就業(yè)人數(shù)。

（3）控制變量的測(cè)算。第一，人力資本（Edu）。高技術(shù)人才占比較低時(shí)，人力資本不能充分優(yōu)化要素投入結(jié)構(gòu)，不利于提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平。用平均受教育年限①小學(xué)、初中、高中及大專以上的受教育年限分別設(shè)定為6、9、12、16年。衡量。第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Pgdp)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的快慢關(guān)乎到其能否為污染治理的有效實(shí)施以及科技創(chuàng)新水平的提高提供堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。用各省份人均GDP表示。第三，信息化水平（Inf）。較低的信息化水平會(huì)增加企業(yè)成本，抑制工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平提升。用電信業(yè)務(wù)總量比均值表示。第四，技術(shù)創(chuàng)新（Rd）。通過改善能源消費(fèi)強(qiáng)度，技術(shù)創(chuàng)新在提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力方面能夠使資源得到充分配置。用工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出總數(shù)表示。此外，外商直接投資（FDI）作為門檻變量。用實(shí)際利用外資占各省份GDP的比重衡量。

2.數(shù)據(jù)來源

全文數(shù)據(jù)主要來自中國統(tǒng)計(jì)年鑒及國家統(tǒng)計(jì)局，因數(shù)據(jù)限制，不考慮西藏和港澳臺(tái)，樣本為2010—2019年我國大陸30個(gè)省份數(shù)據(jù)。為消除異方差，對(duì)人力資本水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、信息化水平以及技術(shù)創(chuàng)新取自然對(duì)數(shù)。所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

表2 各主要變量統(tǒng)計(jì)性描述

四、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

（一）總體及分區(qū)域回歸

如表3所示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚對(duì)提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力總體呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系，在初級(jí)階段生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚能夠提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平，隨集聚規(guī)模的擴(kuò)大，逐漸表現(xiàn)為抑制作用。專業(yè)化集聚每增加1%，工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力就增加0.1767%，但影響不顯著。引入專業(yè)化集聚的平方項(xiàng)后，模型解釋力度更強(qiáng)，且專業(yè)化集聚一次項(xiàng)的系數(shù)為0.8552，二次項(xiàng)的系數(shù)為-2.3846，說明專業(yè)化集聚跨越臨界值0.1793后會(huì)導(dǎo)致規(guī)模效應(yīng)逐漸減弱，企業(yè)對(duì)資源的過度使用會(huì)使其向擁擠效應(yīng)轉(zhuǎn)變，降低工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平，符合“威廉姆斯假說”。

表3 基于全國樣本的回歸結(jié)果

續(xù)表3

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚對(duì)提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力總體呈現(xiàn)“U型”關(guān)系，在集聚初級(jí)階段多樣化集聚會(huì)抑制工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平的提升，當(dāng)集聚規(guī)模跨越閥值時(shí)，促進(jìn)作用逐漸顯現(xiàn)。現(xiàn)階段多樣化集聚每增加1%，工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力就減少0.0029%，表明我國目前多樣化集聚對(duì)提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力存在消極影響。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚發(fā)展水平總體處于低端階段，2019年多樣化集聚水平較2010年下降了13.83%，而其中高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)①高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括“信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)”“金融業(yè)”“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)”。僅占比20.39%，傾向于低端化。當(dāng)前生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體并未有效嵌入工業(yè)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)，仍處在低端化階段，多樣化集聚效應(yīng)發(fā)揮不足，不能有效提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)集聚程度跨越臨界值30.25后，集聚正向效應(yīng)能夠伴隨著企業(yè)間的激烈競(jìng)爭(zhēng)逐漸產(chǎn)生，如形成的“集體學(xué)習(xí)”氛圍可以增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體的生產(chǎn)效率，進(jìn)而提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力。與前文理論分析一致，從而證實(shí)了假說1。從其他因素來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及技術(shù)創(chuàng)新系數(shù)均為正，可以提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平；人力資本水平以及信息化水平系數(shù)為負(fù)，會(huì)抑制工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平提升。

考慮到地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同，將經(jīng)濟(jì)展水平較低的中西部省份分為一組，發(fā)展水平較高的東部省份分為一組，分別進(jìn)行回歸②東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南;中西部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古、湖北、湖南、河南、江西、安徽、重慶、四川、甘肅、貴州、云南、廣西、陜西、青海、寧夏、新疆。。

表4 東部地區(qū)回歸結(jié)果

分區(qū)域來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響在東部與中西部相同，均呈現(xiàn)“U型”關(guān)系，這與全國結(jié)果一致。專業(yè)化集聚對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響在東部地區(qū)表現(xiàn)為“倒U型”關(guān)系，中西部地區(qū)影響不顯著。

從多樣化集聚看，東部地區(qū)多樣化集聚的一次項(xiàng)系數(shù)為-0.0269，平方項(xiàng)系數(shù)為0.0004，中西部地區(qū)一次項(xiàng)系數(shù)為-0.0302，平方項(xiàng)系數(shù)為0.0006，二者的臨界值分別為33.6250和25.1667。當(dāng)集聚程度低于臨界值時(shí)，多樣化集聚會(huì)抑制工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平的提升，隨集聚規(guī)模的擴(kuò)大，逐漸表現(xiàn)為促進(jìn)作用。當(dāng)前兩地區(qū)多樣化集聚的系數(shù)顯著為負(fù)，不利于提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力。東部和中西部地區(qū)現(xiàn)階段多樣化集聚均尚未形成一定的集聚規(guī)模，相比于2018年，2019年東部地區(qū)整體多樣化集聚水平下降10.83%，中西部地區(qū)下降11.37%。集聚企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、創(chuàng)新能力提升等并未得到充分顯現(xiàn)，從而不利于提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平。

表5 中西部地區(qū)回歸結(jié)果

從專業(yè)化看，集聚程度每增加1%，東部地區(qū)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力提升0.3741%，而中西部地區(qū)會(huì)降低0.1391%，且均在10%水平下顯著，可能是因?yàn)闁|部地區(qū)在勞動(dòng)力、資本、信息等資源方面更優(yōu)于中西部地區(qū)，更加優(yōu)質(zhì)的要素投入使得競(jìng)爭(zhēng)力在總量、技術(shù)創(chuàng)新、信息化方面均較為領(lǐng)先，從而有利于集聚效應(yīng)的發(fā)揮。此外，2019年高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚均值為0.0108，中西部地區(qū)僅為0.0088，低于全國平均水平，使得集聚效應(yīng)不能充分發(fā)揮，對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力不能起到顯著的促進(jìn)作用。從而證實(shí)了假說2。

（二）面板門檻效應(yīng)分析

基于前文的理論分析可知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚在不同外商直接投資水平下可能會(huì)對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力提升產(chǎn)生不同的影響，筆者借鑒以FDI為門檻，構(gòu)建如下模型：

其中，θ為門檻估計(jì)值，Xi，t為控制變量，I（·）為示性函數(shù)，其余變量含義同上文。

由表6、表7可知，多樣化、專業(yè)化集聚在以FDI為門檻變量時(shí)，多樣化集聚對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力提升不存在門檻效應(yīng)，而專業(yè)化集聚存在雙重門檻效應(yīng)。單一門檻值為0.1493，置信區(qū)間為[0.1440，0.1501]；雙重門檻值分別為0.1395和0.1417，對(duì)應(yīng)的置信區(qū)間分別為[0.1366，0.1428]和[0.1317，0.1398]。

表6 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚門檻效應(yīng)回歸結(jié)果

表7 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚門檻估計(jì)值結(jié)果

如圖1所示，LR值小于臨界值7.35，專業(yè)化集聚門檻值真實(shí)有效。

圖1 專業(yè)化集聚雙門檻估計(jì)值

隨FDI的提高，專業(yè)化集聚對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響先表現(xiàn)為顯著的促進(jìn)作用，跨越門檻值后促進(jìn)作用達(dá)到最大且更為顯著；當(dāng)FDI增加至一定程度時(shí)，專業(yè)化集聚的促進(jìn)作用逐漸減弱且不顯著。表8結(jié)果表明，當(dāng)FDI低于0.1395時(shí)，多樣化集聚每提高1%，工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力提升0.3000%，隨后促進(jìn)作用逐漸增強(qiáng)，提高1%的多樣化集聚，工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力能夠提升1.5489%，當(dāng)FDI超過0.1417時(shí)，其促進(jìn)作用大幅降低且不顯著?？赡艿脑蛟谟?，在FDI水平較低時(shí)，F(xiàn)DI能夠促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚規(guī)模效應(yīng)及溢出效應(yīng)的發(fā)揮，適當(dāng)?shù)腇DI流入能夠?yàn)楣I(yè)企業(yè)帶來資本投入，提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力。但同時(shí)由于污染行業(yè)也逐漸向落后地區(qū)轉(zhuǎn)移，低質(zhì)量的外商直接投資不斷流入，會(huì)抑制集聚效應(yīng)的發(fā)揮，阻礙工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力提升，使FDI流入初期集聚對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)程度較低。當(dāng)FDI跨越門限值時(shí)，F(xiàn)DI的質(zhì)量得到改善，集聚的溢出效應(yīng)更加顯現(xiàn)，吸引高端人才，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力，進(jìn)而更大力度提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平。而當(dāng)實(shí)際利用外資額占GDP的比重超過0.1417時(shí)，由于可能存在低端鎖定和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響不顯著。從而證實(shí)了假說3。

表8 專業(yè)化集聚門檻模型回歸結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)①>

①限于篇幅，結(jié)果留存?zhèn)渌鳌?/p>

本文采用廣義最小二乘法（FGLS）進(jìn)行估計(jì)，以減少自相關(guān)和異方差。結(jié)果顯示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚、專業(yè)化集聚對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用存在非線性關(guān)系，即專業(yè)化集聚與工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力存在顯著的“倒U型”關(guān)系，在達(dá)到拐點(diǎn)之前，加強(qiáng)專業(yè)化集聚水平能夠促進(jìn)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力提升，跨越拐點(diǎn)后會(huì)產(chǎn)生擁擠效應(yīng)，抑制工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平提升；而多樣化集聚與工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力存在顯著的“U型”關(guān)系，即在達(dá)到拐點(diǎn)28.8之后，加強(qiáng)多樣化化集聚水平能夠提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力。綜上，兩者結(jié)果基本一致，本文分析結(jié)果具有穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與建議

本文從工業(yè)排放綠色競(jìng)爭(zhēng)力、工業(yè)產(chǎn)品綠色競(jìng)爭(zhēng)力以及工業(yè)要素綠色競(jìng)爭(zhēng)力三維度構(gòu)建工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系。分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力之間的作用機(jī)理。研究表明：第一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚與工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系在東部地區(qū)表現(xiàn)為“倒U型”關(guān)系，超過閥值后，企業(yè)對(duì)資源的過度使用會(huì)使其產(chǎn)生擁擠效應(yīng)，抑制工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平提升，中西部地區(qū)影響為負(fù)且不顯著。第二，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚與我國工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力之間存在“U型”關(guān)系，集聚達(dá)到一定程度后，集聚效應(yīng)的發(fā)揮能夠提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平。第三，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響存在FDI的雙重門檻效應(yīng)，雙重門檻值分別為0.1395和0.1417。實(shí)際利用外資額占GDP的比重跨越門檻值0.1395后，對(duì)提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用達(dá)到最大；當(dāng)比重增加至0.1417后，促進(jìn)作用大幅下降且不顯著。

結(jié)合以上研究結(jié)論，提出以下建議：第一，以工業(yè)綠色發(fā)展為導(dǎo)向，構(gòu)建綠色智能服務(wù)型制造新模式。利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)信息技術(shù)、現(xiàn)代物流等要素代替?zhèn)鹘y(tǒng)工業(yè)的能源消耗，大力支持服務(wù)業(yè)綠色化創(chuàng)新發(fā)展，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力，將服務(wù)業(yè)的綠色智能制造系統(tǒng)解決方案廣泛應(yīng)用于高能耗傳統(tǒng)工業(yè)。提高綠色創(chuàng)新能力，加強(qiáng)開放的綠色智能制造生態(tài)體系的構(gòu)建，推動(dòng)工業(yè)綠色高端化，提高工業(yè)對(duì)外開放水平，實(shí)現(xiàn)工業(yè)綠色協(xié)調(diào)發(fā)展。第二，打造工業(yè)綠色生產(chǎn)體系，差異化制定東中西地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。中西部地區(qū)應(yīng)結(jié)合自身發(fā)展定位，加強(qiáng)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力，打造全球先進(jìn)工業(yè)基地，培育具有綠色競(jìng)爭(zhēng)力的新增長極，以擴(kuò)大對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化及高端化的有效需求。構(gòu)建與先進(jìn)工業(yè)基地相匹配的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)功能園區(qū)，梯級(jí)利用能源資源，改善能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，提高節(jié)能減排技術(shù)，集中處置污染物，加強(qiáng)培養(yǎng)高新技術(shù)人才力度，提高園區(qū)資源高效循環(huán)利用率。東部地區(qū)要利用自身資源稟賦，聚焦于高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化合理集聚。注重金融、會(huì)計(jì)、法律以及物流等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國際化發(fā)展，加快融入全球綠色研發(fā)網(wǎng)絡(luò)，提升服務(wù)效率和品質(zhì)，強(qiáng)化服務(wù)業(yè)集聚功能，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)品牌化建設(shè)。推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體向工業(yè)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)嵌入，增強(qiáng)工業(yè)產(chǎn)品價(jià)值獲取能力，完善綠色工業(yè)體系。第三，優(yōu)化FDI投資結(jié)構(gòu)，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高質(zhì)量集聚。加強(qiáng)外資監(jiān)管力度，制定外資引導(dǎo)政策，創(chuàng)新投資方式，引導(dǎo)高質(zhì)量外資流入，減少引進(jìn)中低端外資，加大外資投資于高新技術(shù)、中高端制造以及咨詢、計(jì)算機(jī)、金融等高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的力度。建立對(duì)外開放的綠色高效新布局，從而為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，提升工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力營造良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。