近些年來，農(nóng)場土地發(fā)包后，很多承包戶將土地又轉(zhuǎn)包出去。農(nóng)作物受災(zāi)后，承包戶與實際種植戶因為陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司的種植業(yè)保險理賠款歸誰所有產(chǎn)生爭議。承包戶認(rèn)為是自己交納的保險費，合同是自己簽訂的，從合同相對性來說，誰投保誰受益，自己應(yīng)當(dāng)獲得保險理賠款。實際種植戶認(rèn)為，根據(jù)保險法和陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司的有關(guān)規(guī)定，保險理賠款應(yīng)歸實際種植戶所有。那么該理賠款應(yīng)歸誰所有呢？

【案情簡介】2019 年2 月15 日，孫某將其承包的525 畝水田轉(zhuǎn)包給田某，雙方簽訂承包土地協(xié)議書，約定：“甲方孫某將35 傾水田包給乙方田某，作價捌萬元整，現(xiàn)金一次性付清，包期為壹年，從2019 年春到秋季收割結(jié)束，一切糧補、地補等各項優(yōu)惠政策與乙方田某無關(guān)”等內(nèi)容，上述35 傾水田等同于525 畝水田。承包土地協(xié)議書簽訂后，田某給付孫某承包費80000 元，田某種植該水田。孫某為其中的260 畝向陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司投保種植業(yè)保險，并支付保險費2600 元。因投保的水田受災(zāi)，陽光農(nóng)業(yè)保險雙鴨山支公司支付種植業(yè)理賠款19742 元給孫某。田某找孫某索要此理賠款未果，將孫某告上法庭。

經(jīng)審理，根據(jù)保險法的有關(guān)規(guī)定和保險單的約定，考慮到本案中的保險費已由孫某一方實際繳納并獲得保險理賠款等實際情況，孫某應(yīng)將獲得的種植業(yè)保險理賠款扣除保險費后，給付田某17000 余元。

【法官提示】首先，田某與孫某在合同中約定了一切糧補、地補等各項優(yōu)惠政策的歸屬，農(nóng)業(yè)保險不屬于優(yōu)惠政策，應(yīng)認(rèn)定雙方未對種植業(yè)理賠款的歸屬進(jìn)行約定；其次，根據(jù)《保險法》第48 條的規(guī)定，保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標(biāo)的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償保險金。本案的保險標(biāo)的水稻為田某所有，孫某對保險標(biāo)的不具有保險利益。陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司黑龍江省中央財政水稻種植保險條款的第19 條規(guī)定，保險水稻轉(zhuǎn)讓的，被保險人或者受讓人應(yīng)當(dāng)及時通知保險人辦理批改手續(xù)，孫某及田某均沒有按規(guī)定通知保險公司。

故孫某關(guān)于其交納保險費投保，應(yīng)當(dāng)享受保險賠償金的相關(guān)辯解意見沒有法律依據(jù)，法院不予采納；再次，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)，孫某依約得到轉(zhuǎn)包費，已得到相應(yīng)的利益，而田某交納承包費后，其利益將從種植水田中獲得，受自然災(zāi)害則少得或者不得利益，種植業(yè)保險是對自然災(zāi)害造成損失的賠償，無災(zāi)害不賠償，受災(zāi)越大，理賠越多，且簽訂合同時，無法預(yù)料是否受災(zāi)，如依孫某的意見，種植業(yè)保險理賠款歸其所有，對田某顯然是不公平的。

綜上，孫某不應(yīng)獲得種植業(yè)保險理賠款。