產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、多元資本配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距調(diào)整
——基于東、中、西部省市面板數(shù)據(jù)分析

江 瀾，何宜慶

(南昌大學(xué)a.第一附屬醫(yī)院，江西 南昌 330006；b.經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西 南昌 330031)

改革開(kāi)放以來(lái)，東部沿海地區(qū)率先利用開(kāi)放的政策和得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。然而，在人力、技術(shù)及金融等資本均匱乏的中西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)緩慢，區(qū)域經(jīng)濟(jì)在空間上呈現(xiàn)出東強(qiáng)西弱的格局。為緩解我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的現(xiàn)狀，政府陸續(xù)出臺(tái)西部大開(kāi)發(fā)、東北振興和中部崛起等區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，同時(shí)也為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供良好的政策支撐。一般地，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通常發(fā)生在兩個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差距較大之間，其本質(zhì)是多元資本要素在空間地域優(yōu)化再配置的過(guò)程，這將不可避免引起承接地產(chǎn)業(yè)資源的重組與配置，從而影響承接地與轉(zhuǎn)出地之間的經(jīng)濟(jì)差距的調(diào)整。然而，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及由此帶來(lái)多元資本配置給承接地與轉(zhuǎn)出地之間的經(jīng)濟(jì)差距調(diào)整帶來(lái)的空間效應(yīng)，對(duì)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距有何促進(jìn)作用，是一個(gè)值得研究的重要現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

1 文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外圍繞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、多元資本配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距調(diào)整的研究主要集中以下三個(gè)方面：

其一，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響。靖學(xué)青(2017)[1]實(shí)證得出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的縮小有著促進(jìn)作用，即對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用。孫曉華等人(2018)[2]分析得出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和要素集聚的協(xié)同作用將會(huì)顯著影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。Wu Aizhi等人(2014)[3]利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)研究出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移逐漸縮小了三個(gè)地區(qū)GDP的相對(duì)差距。Li Liu(2019)[4]得出廣東省地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策增加了該地區(qū)的全要素生產(chǎn)率與行業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。Yingying Tian等人(2019)[5]分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以增強(qiáng)北京傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

其二，多元資本配置對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響。吳振信、李林鵬等人(2015)[6]發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步對(duì)促進(jìn)GDP增長(zhǎng)的作用越來(lái)越大，是導(dǎo)致區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差距的重要因素之一。徐盈之、曾鵬等人(2017)[7]通過(guò)以城市群為視角發(fā)現(xiàn)，技術(shù)的進(jìn)步、人力資本都促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。盛來(lái)運(yùn)等人(2018)[8]都表明北方的人力資本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)在一定程度上緩和了南北之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距。樊儒經(jīng)，張?chǎng)?2019)[9]分別從人力資本和流動(dòng)人口兩個(gè)角度進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，教育投入加強(qiáng)和勞動(dòng)力素質(zhì)提高可以有效地縮小江浙滬地區(qū)之間的人均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率差異。鄧飛、柯文進(jìn)(2020)[10]以全國(guó)視角出發(fā)，所有層次的人力資本均能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；以區(qū)域視角出發(fā)，人力資本對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用具有空間異質(zhì)性。崔巍(2019)[11]得出人力資本通過(guò)社會(huì)資本將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。Belton Fleisher，Haizheng Li，Min Qiang Zhao(2010)[12]發(fā)現(xiàn)對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行人力資本投資，將有助于減少區(qū)域發(fā)展不平等。祝琴、裘欣等(2021)[13]基于江西某地四個(gè)區(qū)縣415份扶貧調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)理論研究農(nóng)戶(hù)人力資本存量與收入結(jié)構(gòu)關(guān)系，結(jié)果表明：農(nóng)戶(hù)人力資本存量普遍偏低，工資性收入已經(jīng)成為農(nóng)戶(hù)家庭收入的主要來(lái)源。

其三，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、多元資本配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距之間的相互影響。張龍鵬等人(2015)[14]表示考慮人力資本的門(mén)檻效應(yīng)后，隨著西部地區(qū)提升人力資本量，同時(shí)增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)承接能力，即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將有助于縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。黃新飛、楊丹(2017)[15]表明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以通過(guò)提高人力資本、增加投資規(guī)模、擴(kuò)大政府規(guī)模、提升工業(yè)化水平等來(lái)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，其中人力資本能顯著縮小區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距。

綜上所述，筆者通過(guò)整理學(xué)者們的研究結(jié)果后發(fā)現(xiàn)以下三點(diǎn)。第一，學(xué)者們大多研究資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、多元資本配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距之間的關(guān)系研究偏少；第二，目前文獻(xiàn)通常忽視資本所帶來(lái)的空間溢出效應(yīng)對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響；第三，多數(shù)文獻(xiàn)對(duì)資本影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的研究多從單元資本視角研究，沒(méi)有考慮多元資本及其配置對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距調(diào)整的影響。因此本文通過(guò)空間計(jì)量方法研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、多元資本配置和區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距三者之間的空間關(guān)系，補(bǔ)充了這一領(lǐng)域的研究。

2 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、多元資本配置對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距調(diào)整的作用機(jī)制

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、多元資本配置與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距之間具有明顯的互動(dòng)關(guān)系，其三者相互關(guān)聯(lián)的作用機(jī)理如圖1。

從圖1可以看出：

在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，伴隨著資本、技術(shù)和高素質(zhì)人才的轉(zhuǎn)移，形成多元資本配置效應(yīng)，通過(guò)資本流動(dòng)和技術(shù)擴(kuò)散對(duì)周邊區(qū)域產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，促進(jìn)承接地及其周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，有利于縮小區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。

第二，多元資本合理配置能優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)提供資金支持，使得當(dāng)?shù)仄髽I(yè)資本配置高效化，從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也能改善企業(yè)發(fā)展環(huán)境并優(yōu)化多元資本配置，通過(guò)資本溢出效應(yīng)，為周邊地區(qū)的企業(yè)發(fā)展提供動(dòng)力，能逐漸縮小本地與鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距。

第三，高產(chǎn)業(yè)梯度地區(qū)中的人力、技術(shù)及金融等資本通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)向低梯度地區(qū)，可促進(jìn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化以及推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，縮少產(chǎn)業(yè)梯度差距，才能推動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

圖1 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、多元資本配置對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距調(diào)整的作用機(jī)理

3 數(shù)據(jù)與模型

3.1 指標(biāo)與數(shù)據(jù)來(lái)源

3.1.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距

在參考大量文獻(xiàn)之后，筆者通過(guò)泰爾指數(shù)數(shù)值的變化及其分解深入考察中國(guó)經(jīng)濟(jì)差距現(xiàn)狀。其中泰爾指數(shù)可分解為測(cè)度區(qū)域之間和區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差距的分量，其計(jì)算公式為：

(1)

(2)

其中yg表示地區(qū)g的人均生產(chǎn)總值占總和之比；yk表示第k個(gè)區(qū)域的人均生產(chǎn)總值占總和之比。其中區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異的表達(dá)式如下：

(3)

(4)

泰爾指數(shù)數(shù)值的大小表明所考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的大小，數(shù)值越大，表明各區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)差異越大，數(shù)值越小，表明各區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)差異越小。

3.1.2 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

在文章中借鑒成艾華(2018)[16]等人的方法，利用偏離分額法，采用歷年的工業(yè)增加值計(jì)算產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移(indu)量。該方法將區(qū)域部門(mén)增長(zhǎng)分解成三個(gè)分量：份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量。

(5)

3.1.3 多元資本

在參考較多文獻(xiàn)之后，技術(shù)資本的測(cè)度，參考范德成、周豪(2006)[17]從技術(shù)資本投入、產(chǎn)出及流動(dòng)進(jìn)行測(cè)算；金融資本參考李欣澤、劉芳、李成友和白彩全(2017)[18]將從股市資本、保險(xiǎn)資本、銀行資本和混合資本進(jìn)行測(cè)算，其指標(biāo)體系如表1：

表1 技術(shù)資本指標(biāo)體系

3.1.4 控制變量

為考察產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和多元資本配置對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距調(diào)整的影響，作者借鑒有關(guān)研究結(jié)論選擇出可以控制其他可能影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距變化的因素，以保證實(shí)證結(jié)果的可靠性。

(1)參考劉曉明(2020)[20]的研究，固定資產(chǎn)投資水平(matt)采用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額與GDP之比表征。

(2)城鎮(zhèn)化水平(urb)表示為城鎮(zhèn)人口數(shù)與總?cè)丝跀?shù)之比。

(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素之一，主要體現(xiàn)在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)分別占GDP的比重上，將第二產(chǎn)業(yè)(ind2)和第三產(chǎn)業(yè)(ind3)占GDP的比重作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)納入空間計(jì)量模型，以期望探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)對(duì)因變量的影響。

(4)政府參與度(gov)表示為政府預(yù)算支出與GDP之比，表明政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。

3.1.5 數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性以及連續(xù)性，采用我國(guó)2008年至2017年30個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，研究對(duì)象數(shù)據(jù)并不包含西藏、香港、澳門(mén)、臺(tái)灣數(shù)據(jù)。所有關(guān)于價(jià)格的數(shù)據(jù)均使用CPI指數(shù)處理得到真實(shí)數(shù)據(jù)，生產(chǎn)總值采用基于1978年GDP指數(shù)進(jìn)行平減處理。變量數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、歷年各省《統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和EPS數(shù)據(jù)庫(kù)。

3.2 研究模型

3.2.1 熵權(quán)法

通過(guò)熵權(quán)法得到技術(shù)資本和金融資本指標(biāo)的綜合測(cè)度。

3.2.2 莫蘭指數(shù)的空間效應(yīng)研究

此處選用Moran’sI指數(shù)來(lái)判斷人均GDP的空間相關(guān)性的大小。全局Moran’sI指數(shù)公式如下：

(6)

Moran’sI指數(shù)取值范圍為-1至1，大于0表示該指標(biāo)存在空間正相關(guān)性，其值越大，空間相關(guān)性越明顯，小于0表示該指標(biāo)存在空間負(fù)相關(guān)性，其值越小，空間差異性越大，接近0表示該指標(biāo)是隨機(jī)分布的，空間呈隨機(jī)性。

局部Moran’sI指數(shù)公式如下：

(7)

若Ii為正數(shù)，表明高值被高值包圍，或者低值被低值包圍，若Ii為負(fù)數(shù)，表示低值被高值包圍，或者高值被低值包圍。

3.2.3 空間面板模型的選擇原則

首先使用莫蘭指數(shù)判斷指標(biāo)是否具有空間自相關(guān)性；如果通過(guò)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)具有空間自相關(guān)性，即可構(gòu)建空間計(jì)量模型；其次，通過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)判斷選擇隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型；最后使用拉格朗日乘數(shù)法判斷是否需要使用空間計(jì)量模型，以及使用空間計(jì)量模型的類(lèi)型。

3.2.4 空間計(jì)量模型

為研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距是否具有空間收斂性，故在傳統(tǒng)的收斂模型中引入空間效應(yīng)，得到具有空間效應(yīng)的條件β收斂模型。其一般形式如下：

(8)

當(dāng)θ=0時(shí)，為空間滯后模型，當(dāng)ρ=θ=0時(shí)，為空間誤差模型。在全國(guó)范圍內(nèi)，上海市人均GDP值最高，故將各省市人均GDP與上海市人均GDP之比，通過(guò)比值歷年的變化來(lái)衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距動(dòng)態(tài)調(diào)整程度。其中yi,t+1表示第i個(gè)省份與上海市經(jīng)濟(jì)之間的差距在第t+1期增長(zhǎng)率，yi,t表示第i個(gè)省份GDP在第t期與上海市經(jīng)濟(jì)之間的差距,Control表示控制變量，ρ和θ為空間效應(yīng)系數(shù)，β是收斂系數(shù)，若值為負(fù)數(shù)，則說(shuō)明經(jīng)濟(jì)差距存在條件β收斂現(xiàn)象。Wij為空間權(quán)重矩陣，文章中選用地理距離矩陣，α是常數(shù)項(xiàng)，εit是誤差項(xiàng)。為保證時(shí)間的連續(xù)性，本文選用時(shí)間跨度T為1。根據(jù)空間面板模型的回歸結(jié)果可得區(qū)域經(jīng)濟(jì)的收斂速度和收斂半生命周期，計(jì)算公式為：s=-ln(1+β)/T，?=ln(2)/s。

4 實(shí)證分析

4.1 指標(biāo)分析

為深入分析區(qū)域之間和區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差距現(xiàn)狀，根據(jù)泰爾指數(shù)的分解結(jié)果，計(jì)算出東、中、西部區(qū)域之間和各區(qū)域內(nèi)部的差異指數(shù)，如圖2所示。

從圖2中可看出，在2008至2017年間，泰爾指數(shù)呈現(xiàn)先下降再微弱回升的趨勢(shì)，近幾年泰爾指數(shù)有微弱的增大趨勢(shì)。同時(shí)進(jìn)一步從東、中、西部區(qū)域之間和區(qū)域內(nèi)部的泰爾指數(shù)變化分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差距始終大于區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差距，即導(dǎo)致我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的主要來(lái)源是區(qū)域內(nèi)部不均衡發(fā)展。因此，為促進(jìn)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，不僅要縮小區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差距，更要致力于縮小東、中、西部區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差距。

圖2 泰爾指數(shù)及差異分解曲線(xiàn)圖

為找出區(qū)域內(nèi)部差距演變趨勢(shì)形成的主導(dǎo)因素，需要進(jìn)一步對(duì)東、中、西區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差距變化情況進(jìn)行深入分析。如圖3所示，東、中、西部區(qū)域內(nèi)部差距的主要來(lái)源于東部區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差距，東部區(qū)域泰爾指數(shù)值最大，發(fā)展不平衡的狀況最為突出，中、西部區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差距歷年來(lái)的演變趨勢(shì)較為平穩(wěn)，對(duì)區(qū)域內(nèi)部總體差距影響較小。

圖3 東中西地區(qū)泰爾指數(shù)曲線(xiàn)圖

4.2 空間效應(yīng)分析

4.2.1 Moran’sI空間相關(guān)性分析

(1)全局莫蘭指數(shù)

本文通過(guò)探索性空間數(shù)據(jù)分析方法考察指標(biāo)的空間自相關(guān)性。通過(guò)Stata軟件，采用地理距離矩陣計(jì)算全局莫蘭指數(shù)，指數(shù)均通過(guò)了0.01的顯著性檢驗(yàn)，并發(fā)現(xiàn)呈現(xiàn)出正向的空間相關(guān)性。且數(shù)值在這十年間波動(dòng)幅度微小，呈下降趨勢(shì)。由此可見(jiàn)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)在一定程度上受到空間區(qū)域的影響。在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)的收斂性檢驗(yàn)時(shí)，空間效應(yīng)產(chǎn)生的影響不容忽視。

(2)局部莫蘭指數(shù)

由全局莫蘭指數(shù)可得出省域之間存在空間正自相關(guān)性，表明區(qū)域之間易相互影響，容易產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。為觀測(cè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距程度的區(qū)域集聚情況，選取了2017年的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)行局部空間自相關(guān)性檢驗(yàn)，并由表2列出局部莫蘭指數(shù)分布，在表中僅僅列出偏離坐標(biāo)軸的省份，所以省份個(gè)數(shù)不足30個(gè)。如下表所示。

表2 局部Moran’s I分布表

東部地區(qū)較多省份處于H-H聚集，說(shuō)明東部地區(qū)與其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距較大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快且具有較強(qiáng)的空間正相關(guān)性，北京和上海作為我國(guó)的政治中心和金融中心對(duì)周邊區(qū)域具有較強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)。在L-L聚集多為西部區(qū)域的省份，這些省份自然資源較多，但發(fā)展空間有限，不具備產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)足發(fā)展的地理優(yōu)勢(shì)。大部分省份處于在H-H和L-L聚集，由此可見(jiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)顯著的空間異質(zhì)性，因此需優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理配置資本，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而降低區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間異質(zhì)性。

4.2.2 空間模型適用性檢驗(yàn)

表3 LM檢驗(yàn)表

LM檢驗(yàn)在0.01概率下顯著，通過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)模型適用固定效應(yīng)，因此筆者對(duì)所有模型均采用固定效應(yīng)的空間杜賓模型進(jìn)行分析。

4.3 空間面板模型分析

(1)三大區(qū)域空間收斂性分析

運(yùn)用地理距離矩陣，分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和多元資本(技術(shù)資本、金融資本、人力資本)在空間上對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響，并建立如下含有條件β收斂的空間杜賓模型

(9)

yt+1表示經(jīng)濟(jì)差距，yi,t表示第i個(gè)省份的人均GDP在第t期與上海市人均GDP之比,indu、tech、finance、hum、Control分別表示產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移量、技術(shù)資本、金融資本、人力資本和控制變量(固定資產(chǎn)投資、城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政府參與)，ρ和θ為空間效應(yīng)系數(shù)，β1是收斂系數(shù)，若值為負(fù)數(shù)，則說(shuō)明經(jīng)濟(jì)差距存在條件β收斂現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)差距水平將趨于一致。Wij為空間權(quán)重矩陣，文章中選用地理距離矩陣，α是常數(shù)項(xiàng)，εit是誤差項(xiàng)。為保證時(shí)間的連續(xù)性，我們選用時(shí)間跨度T為1。公式(9)對(duì)應(yīng)模型1(M1)；為進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和多元資本影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的內(nèi)在機(jī)制，加入產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移分別和技術(shù)資本、金融資本、人力資本的交互項(xiàng)indu×tech、indu×finance、indu×hum，對(duì)應(yīng)模型2(M2)?；貧w結(jié)果見(jiàn)表4：

表4 空間收斂模型結(jié)果表

由表4可得，各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差距變量的滯后一期系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明各區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差距均具有條件收斂趨勢(shì)。加入交互項(xiàng)模型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距變量的滯后一期系數(shù)均增大，可發(fā)現(xiàn)收斂速度均加快。

從整體效應(yīng)分析，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距縮小的作用。原因是在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，同時(shí)伴隨著資本要素的流動(dòng)，這可促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)一步加快欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展。提高金融資本水平有利于周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的縮小。另外提高人力資本水平會(huì)擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。這是由于人口紅利逐漸消失，人力資本推動(dòng)力不足，需要向人才紅利轉(zhuǎn)變，才更能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和技術(shù)資本的交互作用對(duì)縮小周邊省份的經(jīng)濟(jì)差距產(chǎn)生促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與金融資本的交互作用對(duì)縮小周邊省份的經(jīng)濟(jì)差距產(chǎn)生抑制作用，由于資本偏向流向資本高集聚地區(qū)，從而抑制了本省經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，擴(kuò)大了省份之間的經(jīng)濟(jì)差距。

從區(qū)域效應(yīng)分析，影響各區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差距收斂性的因素各不相同。

從影響東部區(qū)域因素分析，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和金融資本對(duì)東部區(qū)域內(nèi)省份經(jīng)濟(jì)差距的縮小產(chǎn)生顯著正向影響。原因在于東部省份產(chǎn)業(yè)類(lèi)型眾多，將相對(duì)落后的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至欠發(fā)達(dá)地區(qū)，有利于促進(jìn)東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而形成全國(guó)范圍內(nèi)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)分工的格局。同時(shí)東部省份的金融資本顯著集聚，有利于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與技術(shù)資本的交互作用對(duì)縮小周邊省份經(jīng)濟(jì)差距產(chǎn)生促進(jìn)作用。這是因?yàn)橥ㄟ^(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)，從而將推動(dòng)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和金融資本的交互作用不利于縮小周邊省份經(jīng)濟(jì)差距，資本偏向流向資本高積聚地區(qū)，吸收周邊地區(qū)資本，對(duì)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生抑制效應(yīng)，擴(kuò)大周邊地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距。

對(duì)于中部區(qū)域而言，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和金融資本的交互作用對(duì)本省經(jīng)濟(jì)差距的縮小具有促進(jìn)作用，通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移行為帶動(dòng)金融資本要素流動(dòng)，促進(jìn)本省地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

從影響西部區(qū)域因素分析，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和人力資本的交互作用具有縮小周邊省份經(jīng)濟(jì)差距的作用。表明西部省份需要通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來(lái)人力資本的輻射效應(yīng)，推動(dòng)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小經(jīng)濟(jì)差距。對(duì)東、中和西部區(qū)域而言，能夠顯著縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的途徑還有優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及增強(qiáng)政府參與度。

(2)三大區(qū)域空間效應(yīng)分析

對(duì)基于地理距離權(quán)重矩陣建立的空間杜賓模型求偏微分，即對(duì)空間溢出效應(yīng)進(jìn)行分解。利用stata軟件計(jì)算分解全國(guó)以及東、中、西部區(qū)域的空間溢出效應(yīng)，結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 模型1空間溢出效應(yīng)分析表

由表5可得，在東部區(qū)域中，金融資本集聚明顯，金融資本水平的提高對(duì)縮小東部區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)差距具有顯著的促進(jìn)作用。同時(shí)技術(shù)資本具有空間外溢效應(yīng),有利于縮小周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距。在中部區(qū)域中，技術(shù)資本和金融資本具有顯著的空間外溢效應(yīng)，均有利于縮小周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距；在西部區(qū)域中，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)資本和金融資本周邊省份區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距縮小產(chǎn)生顯著負(fù)向影響，因?yàn)橘Y本集聚區(qū)域更能吸引周邊經(jīng)濟(jì)區(qū)資本的流入，從而抑制周邊經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，產(chǎn)生“馬太效應(yīng)”。

表6 模型2空間溢出效應(yīng)分析表

由表6可得，在全國(guó)和東部區(qū)域中，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和技術(shù)資本的直接效應(yīng)及間接效應(yīng)均未能通過(guò)檢驗(yàn)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和技術(shù)資本的交互作用具有促進(jìn)本省及周邊省份經(jīng)濟(jì)差距縮小的作用。這表明通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，能夠帶動(dòng)技術(shù)資本轉(zhuǎn)移，提高產(chǎn)業(yè)承接地的技術(shù)資本水平，優(yōu)化技術(shù)資本配置，同時(shí)資本具有外溢效應(yīng)，也提高周邊地區(qū)技術(shù)資本水平，從而促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

在中部區(qū)域中，就直接效應(yīng)而言，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不顯著促進(jìn)中部區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)差距的縮小，金融資本促進(jìn)中部區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)差距的擴(kuò)大，但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和金融資本的交互作用對(duì)縮小本省的經(jīng)濟(jì)差距具有促進(jìn)作用。就間接效應(yīng)而言，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移顯著促進(jìn)中部周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的縮小，金融資本不顯著促進(jìn)中部周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的縮小，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和金融資本的交互作用對(duì)縮小中部周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的促進(jìn)作用并不顯著。但在直接和間接效應(yīng)的疊加作用下，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和金融資本的交互作用促進(jìn)經(jīng)濟(jì)差距縮小。其主要原因在于中部地區(qū)金融資本集聚水平低，通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的金融資本被本地區(qū)既有產(chǎn)業(yè)吸收，發(fā)展出相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小經(jīng)濟(jì)差距。

在西部區(qū)域中，就直接效應(yīng)而言，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和人力資本的直接效應(yīng)均未能通過(guò)檢驗(yàn)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和人力資本的交互作用不顯著促進(jìn)中部區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)差距縮小。就間接效應(yīng)而言，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)經(jīng)濟(jì)差距擴(kuò)大，人力資本不顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)差距縮小，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和人力資本的交互作用對(duì)縮小周邊省份的經(jīng)濟(jì)差距具有促進(jìn)作用。在直接和間接效應(yīng)的疊加作用下，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和人力資本的交互作用對(duì)縮小經(jīng)濟(jì)差距具有促進(jìn)作用。原因在于通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，增強(qiáng)人力資本對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為西部地區(qū)吸引大量人力資本，由于資本具有空間外溢效應(yīng)，其周邊產(chǎn)業(yè)吸收人力資本，從而擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最終縮小經(jīng)濟(jì)差距。

5 研究結(jié)論與對(duì)策建議

5.1 研究結(jié)論

(1)基于泰爾指數(shù)分解視角，導(dǎo)致全國(guó)經(jīng)濟(jì)差距擴(kuò)大的主導(dǎo)因素是東、中、西部區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差距的增大。而導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差距擴(kuò)大的主導(dǎo)因素是東部區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差距過(guò)大。

(2)基于空間收斂模型視角，全國(guó)省市和東、中、西部區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展均存在條件收斂趨勢(shì)，加入交互項(xiàng)之后的模型收斂速度均加快。從全國(guó)分析，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和金融資本的交互作用、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和技術(shù)資本的交互作用對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距收斂有著重要影響，這說(shuō)明隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶動(dòng)著資本要素的流動(dòng)，資本積累逐步積累，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，各省份經(jīng)濟(jì)水平將達(dá)到各自的穩(wěn)定水平。

(3)從三大區(qū)域分析，能夠顯著縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的途徑為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及增強(qiáng)政府參與度。東部區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)資本積累、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和金融資本的交互作用是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距收斂的重要因素；中部區(qū)域的主要影響因素是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和金融資本的交互作用；西部區(qū)域的主要影響因素是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和人力資本的交互作用。

可以看出各區(qū)域經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)因素各異，不同區(qū)域要根據(jù)各自的主要影響因素制定相應(yīng)的政策，以實(shí)現(xiàn)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距從而達(dá)到經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)。

5.2 對(duì)策建議

針對(duì)以上的對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的時(shí)空分析以及收斂性分析結(jié)果，以縮小全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距為目的，提出以下幾點(diǎn)建議。

(1)應(yīng)結(jié)合自身的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀積極承接經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和金融資本、技術(shù)資本以及人力資本的交互作用對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革。優(yōu)化資本配置，吸引高素質(zhì)人才和高技術(shù)的引入，加快形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距逐漸縮小的產(chǎn)業(yè)空間布局。同時(shí)欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)結(jié)合本地資源稟賦及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀來(lái)促進(jìn)對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)的良性轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，避免產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化，最終促進(jìn)承接地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

(2)考慮到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、多元資本及區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距調(diào)整具有空間相關(guān)性，為縮小區(qū)域之間及區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差距，東部區(qū)域應(yīng)充分通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，將過(guò)剩的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移至中西部區(qū)域，同時(shí)發(fā)揮技術(shù)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的空間溢出作用，帶動(dòng)?xùn)|部區(qū)域所有省份經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

(3)中部區(qū)域的地區(qū)經(jīng)濟(jì)需充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，打造中部區(qū)域的區(qū)域內(nèi)金融中心，發(fā)揮其中心省份金融輻射效應(yīng)，積極引進(jìn)東部區(qū)域通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)入至中部區(qū)域的金融資本，建立起與東部區(qū)域相互補(bǔ)充的金融結(jié)構(gòu)體系，同時(shí)需要注重金融產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，加強(qiáng)與發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)合作，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

(4)西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)需注重產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所帶來(lái)的人力資本及技術(shù)資本要素之間的合理配置以及高素質(zhì)技術(shù)人才的培養(yǎng)，但培養(yǎng)技術(shù)人才需要地方政府支持政策的傾斜，同時(shí)需加大財(cái)政支持力度，提升產(chǎn)業(yè)財(cái)政支持，從而才能促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。最終形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)相互促進(jìn)的空間格局，緩解區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距過(guò)大的現(xiàn)狀。