基于熵值法的對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展綜合評價
——以長三角區(qū)域為例

關(guān)舟斐

（江蘇海洋大學(xué)商學(xué)院,江蘇 連云港 222005）

1 引言

近來，經(jīng)濟全球化遭遇倒流逆風(fēng)，面對嚴(yán)峻復(fù)雜的形勢，我國必須形成新的發(fā)展格局，積極探索形成新發(fā)展格局的路徑。長三角作為中國經(jīng)濟發(fā)展最重要的核心地區(qū)之一，自然是新發(fā)展格局的踐行者、新路徑的探索者。2018年11月，“長三角”區(qū)域經(jīng)濟一體化被定位為國家發(fā)展戰(zhàn)略。促進長三角三省一市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易資源的深度融合，形成從“點”到“點”再到“面”互聯(lián)互通的輻射式發(fā)展格局，能加快區(qū)域內(nèi)新舊動能轉(zhuǎn)換，不斷帶動周邊省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與對外貿(mào)易發(fā)展水平的提升，進一步帶動中國創(chuàng)新型新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

回顧相關(guān)已有文獻成果，先前國內(nèi)對外貿(mào)易的研究大多以對外貿(mào)易“開放廣度”與“開放深度”為主題的研究。2017年習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中明確提出了 “我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”，此后“高質(zhì)量發(fā)展”“全面開放發(fā)展”成為對外貿(mào)易研究學(xué)者們聚焦研究的重點話題。吳珍倩（2017）采用主成分分析法和功效系數(shù)評價法構(gòu)造了包含兩個指標(biāo)體系的綜合指數(shù)，分別分析了中國對外貿(mào)易貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展、國際地位3個方面對中國對外貿(mào)易水平不同程度的提升[1]；曲維璽、崔艷新（2019）在傳統(tǒng)評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上加入了“外貿(mào)總和服務(wù)”和“國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則”2個二級指標(biāo)，構(gòu)建了包含34個指標(biāo)的評價體系，認(rèn)為我國貿(mào)易在全球治理以及全球經(jīng)貿(mào)治理格局中的地位及作用有待提升[2]。在指標(biāo)選取方面，較為新穎的是王瑞峰、李爽（2019）構(gòu)建的SEM模型，除了將“貿(mào)易規(guī)?！敝袊Q(mào)易全球競爭力”等基礎(chǔ)變量納入顯性變量之外，還挖掘了“相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)”“外貿(mào)戰(zhàn)略”等潛變量，實證分析了中美貿(mào)易摩擦背景下貿(mào)易發(fā)展的動態(tài)變化，延伸了對外貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)涵[3-4]。

國內(nèi)學(xué)者對對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)和體系的研究已初成系統(tǒng)，但研究多是對中國整體或單個省市對外貿(mào)易發(fā)展作出的評價，鮮有從區(qū)域?qū)用嬲归_的對外貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量的研究。鑒于此，本文基于當(dāng)前重大決策提出的新目標(biāo)和新要求，構(gòu)建一套符合 “高效、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”理念的對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系。

2 指標(biāo)構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

本文構(gòu)建的對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，包含發(fā)展規(guī)模、發(fā)展效率、發(fā)展均衡性、發(fā)展持續(xù)性、發(fā)展開放性和發(fā)展共享性6個維度的二級指標(biāo)。其中，每個維度又包含三級指標(biāo)共計11個。各指標(biāo)名稱及指標(biāo)解釋如表1所示。

表1 對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)

本文的研究區(qū)域選擇了貿(mào)易經(jīng)濟最活躍的地區(qū)之一——長三角地區(qū)，包括上海市、江蘇省、浙江省以及安徽省。為確保數(shù)據(jù)可取得性與一致性，本文將以2010年作為研究的起始日期。數(shù)據(jù)來源為2009年至2020年的《上海市年鑒》《江蘇省年鑒》《浙江省年鑒》《安徽省年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》中國對外貿(mào)易管理局及其分局?jǐn)?shù)據(jù)。

指標(biāo)釋義：規(guī)模指標(biāo)包含進口總額和出口總額2個三級指標(biāo)，分別為各省市各年對外貿(mào)易進出口總額；效率指標(biāo)表現(xiàn)為進出口貿(mào)易對經(jīng)濟拉動程度，也就是各省市進出口增長額/各省市GDP增長額；均衡性指標(biāo)包括外貿(mào)區(qū)域結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)（|Xi -X|，Xi為該省進出口貿(mào)易總額占該省GDP比重；X為全國進出口貿(mào)易總額占國GDP占比）以及區(qū)域貿(mào)易占比，即該省市進出口貿(mào)易額/該省進出口總額；持續(xù)性指標(biāo)以該省貿(mào)易加工產(chǎn)生的廢氣排放量以及工業(yè)廢水排放量/該省該年工業(yè)生產(chǎn)總值表現(xiàn)；開放性指標(biāo)表現(xiàn)為該省的對外貿(mào)易依存度；共享性指標(biāo)包括人均對外貿(mào)易額（貿(mào)易總額/總?cè)丝跀?shù)）和貿(mào)易就業(yè)貢獻率（總就業(yè)人數(shù) × 出口總額/GDP）。

3 研究方法

高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)總評分將依據(jù)以上6個子評價指標(biāo)各自的權(quán)重測算出相應(yīng)的得分，加總后的結(jié)果就是整個系統(tǒng)當(dāng)期的評分。但諸如“均衡性”“開放性”這類指標(biāo)具有極強的主觀性，為了避免主觀賦權(quán)對評價指標(biāo)體系的影響，本文選擇使用熵值法進行數(shù)據(jù)處理，具體步驟如下：

4 評價結(jié)果和分析

4.1 指標(biāo)權(quán)重結(jié)果分析

依據(jù)上文所述的方法與計算模型，選取長三角三省一市相關(guān)數(shù)據(jù)并利用熵值法計算從而得出各指標(biāo)的權(quán)重（如表1所示），分別為發(fā)展規(guī)模（21.86%）、發(fā)展效率（11.44%）、發(fā)展均衡性（14.34%）、發(fā)展持續(xù)性（10.82%）、發(fā)展開放性（24.76%）、發(fā)展共享性（26.53%）。

熵值法計算出各指標(biāo)的權(quán)重代表著這個指標(biāo)在整個系統(tǒng)中的重要程度。從計算結(jié)果來看，發(fā)展共享性的權(quán)重最大。發(fā)展對外貿(mào)易，便是要對外貿(mào)易帶動國內(nèi)經(jīng)濟增長，使人均收入增加，讓廣大人民群眾享受到對外貿(mào)易發(fā)展的成果，最終提高人民的生活水平。這正契合了我國堅持以人民為中心的發(fā)展思想，堅持以人民為中心是新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義的重要內(nèi)容。

發(fā)展共享性和發(fā)展開放性總共占到了整個系統(tǒng)一半的權(quán)重，而發(fā)展規(guī)模指標(biāo)位居第三的位置，說明在2010年之后，對外貿(mào)易發(fā)展的重心已由發(fā)展廣度和規(guī)模逐漸轉(zhuǎn)向深度和質(zhì)量。

在整個指標(biāo)體系中，發(fā)展持續(xù)性僅占到了10.82%的權(quán)重。雖然該指標(biāo)對整個指標(biāo)體系影響較小，但綠色發(fā)展仍是高質(zhì)量發(fā)展最重要的內(nèi)涵之一。新階段，面對國內(nèi)綠色轉(zhuǎn)型的迫切需求以及國際市場“綠色壁壘”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，應(yīng)加快構(gòu)建綠色貿(mào)易發(fā)展體系，促進對外貿(mào)易綠色低碳發(fā)展，加快培育綠色競爭新優(yōu)勢。

4.2 評價結(jié)果

為使各年對象的評分具有相同的表現(xiàn)力，本文在計算各省市各年高質(zhì)量發(fā)展得分時利用的是無量綱處理后的數(shù)據(jù)來乘以熵值法得到各項指標(biāo)的權(quán)重，最后的評分結(jié)果如表2所示。

表2 長三角三省一市對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展評價結(jié)果及排名

從表2可以看出，對外貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量最高的是江蘇省，2009—2019年平均得分為0.035，且均分常年保持第一。上海市以0.001的均分差居于第二。安徽省雖然總體得分常年位于長三角省市的末尾，但近十年有迎頭追上之勢，綜合評價指數(shù)從2010年的0.005一躍升至2019年的0.01，發(fā)展勢頭迅猛，但整體均分與其他三省仍有較大差距。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

本文構(gòu)建了規(guī)模、效率、均衡性、持續(xù)性、開放性和共享性六個維度為一體的對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，并運用熵值法對研究對象進行評分排序。研究結(jié)果表明，長三角三省一市綜合指數(shù)整體有緩慢上升的態(tài)勢，長三角對外貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量穩(wěn)步提升，且部分地區(qū)發(fā)展態(tài)勢迅猛，但總體尚未達到優(yōu)質(zhì)水平，優(yōu)質(zhì)資源以輻射狀聚集于上海周邊，離上海較遠的安徽地區(qū)受到的溢出效應(yīng)明顯減弱，長三角整體區(qū)域間協(xié)調(diào)性有待提升。

5.2 主要建議

（1）改變增長模式，發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)。近年上海、蘇州、寧波等貿(mào)易重鎮(zhèn)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模增速趨緩，這背后正是服務(wù)貿(mào)易興起、貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的過程。未來，長三角核心城市應(yīng)進一步加快建設(shè)以要素市場為重心的現(xiàn)代市場體系，不斷優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，圍繞技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)尋找新常態(tài)下經(jīng)濟發(fā)展的突破口。

（2）結(jié)合自身發(fā)展優(yōu)勢，發(fā)展區(qū)域特色外貿(mào)產(chǎn)業(yè)。滬寧高鐵經(jīng)濟帶是長三角加工貿(mào)易的核心區(qū)域，便利的路網(wǎng)系統(tǒng)大幅降低了人員、資本以及技術(shù)的流動成本。充分利用資金優(yōu)勢與人才優(yōu)勢，大力發(fā)展高端制造、生物制藥、技術(shù)咨詢等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，依托各層級的開發(fā)區(qū)、科技園區(qū)推動高層次加工貿(mào)易發(fā)展。

（3）創(chuàng)新驅(qū)動，打響地區(qū)品牌。在上海、南京等核心城市的帶動下，不少二三線城市積極承接核心城市制造業(yè)轉(zhuǎn)移。但因缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)與品牌營銷，往往出口產(chǎn)品很難在國際貿(mào)易中取得價格優(yōu)勢。企業(yè)應(yīng)找出經(jīng)營活動中的關(guān)鍵價值環(huán)節(jié)，通過自主創(chuàng)新強化核心技術(shù)，占領(lǐng)國際高新技術(shù)的專利高地，以創(chuàng)新發(fā)展為導(dǎo)向，以此樹立品牌核心競爭力與影響力。