廣南縣油茶芽苗砧嫁接育苗技術(shù)研究

陳國(guó)嬋, 郭曉春, 蒙進(jìn)芳, 張林濤, 賈代順, 劉倬志, 宋順超

1.廣南縣壩美鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心, 云南 廣南663300；

2.云南省林業(yè)和草原科學(xué)院油茶研究所, 云南 廣南663300；

3.西南林業(yè)大學(xué), 云南 昆明 650224

油茶（Camellia oleiferaAbel.）是我國(guó)特有的重要的木本油料之一，是與椰子（Cocos nucifera）、油棕（Elaeis gunieensis）、油橄欖（Olea europaea）并稱的世界四大木本油料之一，在我國(guó)已有2 300多年的栽培利用歷史[1-2]。現(xiàn)有油茶老林大多是上世紀(jì)六七十年代營(yíng)建的種子點(diǎn)播實(shí)生林，存在林分品種混雜、品質(zhì)差等問題，加之管理不當(dāng)、樹體老化，低產(chǎn)低效問題尤為突出。針對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展良種匱乏的問題，全國(guó)先后開展了多批次良種選育工作，培育出一大批適宜各區(qū)域發(fā)展的系列良種[3]，為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。同時(shí)，良種高效快速擴(kuò)繁也成為了大家研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。以往國(guó)內(nèi)對(duì)油茶芽苗砧嫁接的研究主要集中在技術(shù)手段、影響因子（諸如嫁接天氣、穗條部位、栽培基質(zhì)、溫濕度、嫁接時(shí)間）等，生產(chǎn)中大多采用半木質(zhì)化穗條進(jìn)行嫁接，未見木質(zhì)化穗條嫁接方面的研究報(bào)道。為此，很有必要開展穗條不同木質(zhì)化程度、嫁接時(shí)間、嫁接綁扎材料、嫁接小苗種植深度、育苗小拱棚高度等各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)嫁接育苗效果的影響研究，尋找最佳的嫁接穗條、嫁接時(shí)間及模式，期望研究結(jié)果能為油茶高效快速擴(kuò)繁提供一定的參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于云南省文山壯族苗族自治州廣南縣蓮城鎮(zhèn)蓮峰水庫(kù)旁，云南省林業(yè)和草原科學(xué)院油茶研究所的苗圃地內(nèi)，東經(jīng)104°31′—105°39′，北緯23°29′—24°28′，年溫差小，日溫差大，干濕季明顯，水熱同季。海拔1 280 m，屬中亞熱帶高原季風(fēng)氣候，年均日照1875.7 h，年平均氣溫16.7℃，無(wú)霜期305 d，年均降雨量1056.5 mm，雨季集中在5—10月。

1.2 研究方法

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，每項(xiàng)試驗(yàn)重復(fù)3次。（1）不同木質(zhì)化程度穗條嫁接試驗(yàn)，選用嫩枝、半木質(zhì)化、木質(zhì)化3種穗條嫁接，每個(gè)處理嫁接30株。2020年4月21日、6月5日、7月20日、9月3日、10月18日，從每個(gè)重復(fù)中選取5株苗木進(jìn)行測(cè)量。（2）嫁接小苗種植深度試驗(yàn)，設(shè)置7 cm、6 cm、5 cm、4 cm（對(duì)照）等4個(gè)不同種植深度。分別標(biāo)記為處理Ⅰ、處理Ⅱ、處理Ⅲ、處理Ⅳ，每個(gè)處理種植30株，觀測(cè)時(shí)間同上述試驗(yàn)，每個(gè)處理選取15株，定株觀測(cè)苗高、地徑。（3）小拱棚高度試驗(yàn)，設(shè)置30 cm、35 cm、40 cm 3個(gè)不同高度，分別標(biāo)記為處理A、處理B與處理C，每個(gè)拱棚內(nèi)設(shè)置3個(gè)1 m×1 m樣方，每個(gè)樣方內(nèi)選取10株記錄苗木的地徑、苗高等指標(biāo)。（4）不同綁扎材料對(duì)比試驗(yàn)，選用鋁薄片和塑料薄膜2種綁扎材料嫁接，每個(gè)處理嫁接30株，觀測(cè)不同綁扎材料嫁接苗木的成活率、苗高、地徑。（5）不同嫁接時(shí)間對(duì)比試驗(yàn)，2020年5月27日嫁接時(shí)間A、6月27日嫁接時(shí)間B、7月10日嫁接時(shí)間C嫁接，每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)1 m×1 m小樣方，每個(gè)樣方內(nèi)隨機(jī)選擇10株觀測(cè)記錄，記錄苗木的苗高、地徑、生物量等指標(biāo)。

上述試驗(yàn)除小拱棚高度試驗(yàn)、不同綁扎材料對(duì)比試驗(yàn)外，其余試驗(yàn)嫁接穗條均選用木質(zhì)化接穗，嫁接綁扎材料為塑料薄膜，小拱棚高度為35 cm。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同木質(zhì)化程度穗條嫁接苗的生長(zhǎng)情況

由圖1可見，木質(zhì)化穗條嫁接苗第26 d開始抽稍，前期抽梢速度較快，第33 d抽稍株數(shù)達(dá)到峰值，第45 d左右的時(shí)候抽稍全部完成；半木質(zhì)化嫁接苗第27 d抽稍，抽稍速度較快，抽稍時(shí)間主要集中在第30 d到35 d之間，第35 d的時(shí)候已經(jīng)完成了75%的抽稍，抽稍速度減緩，第42 d抽稍全部完成；嫩枝嫁接苗第27 d開始抽稍，前期抽稍緩慢，到第35 d才抽稍7株，抽稍高峰期在第38 d到第44 d之間，抽稍呈現(xiàn)先慢后快的生長(zhǎng)趨勢(shì)，直至第53 d抽稍才全部完成。由此可知，枝條不同木質(zhì)化程度接穗始稍時(shí)間差異不大，但抽稍高峰期相差很大。

圖1 不同木質(zhì)化程度接穗的芽苗砧嫁接苗抽稍率變化Fig.1 Variations of th tapping rate with different lignification of scion

表1 穗條不同木質(zhì)化程度的芽苗砧嫁接苗成活率變化Tab.1 Variation of different lignification degree of branches on survival rate

表2 枝條不同木質(zhì)化程度對(duì)成活率影響方差分析表Tab.2 Variance analysis of different lignification degree of branches on survival rate

由表3可見，不同木質(zhì)化程度嫁接苗，前4個(gè)時(shí)間段均存在顯著差異，最后一個(gè)時(shí)間段差異不顯著。45 d時(shí)，木質(zhì)化接穗的嫁接苗生長(zhǎng)最好，與嫩枝嫁接苗差異達(dá)到極顯著；第90 d時(shí)，木質(zhì)化嫁接苗與嫩枝嫁接苗差異顯著，與半木質(zhì)化嫁接苗差異不顯著；第135 d時(shí)，木質(zhì)化嫁接苗、半木質(zhì)化嫁接苗與嫩枝嫁接苗差異極顯著，此時(shí)生長(zhǎng)趨勢(shì)最旺盛；第180 d時(shí)，木質(zhì)化嫁接苗與嫩枝嫁接苗差異顯著，與半木質(zhì)化嫁接苗差異不顯著；第225 d時(shí)，木質(zhì)化、半木質(zhì)化、嫩枝嫁接苗三者沒有顯著差異。由此可見，木質(zhì)化穗條嫁接苗生長(zhǎng)表現(xiàn)最佳。

表3 枝條不同木質(zhì)化程度的油茶芽苗砧嫁接苗苗高多重比較Tab.3 Multiple comparisons of different lignification degree of branches on height

由表4得出，不同木質(zhì)化程度嫁接苗，45 d、90 d、135 d、180 d苗木地徑存在顯著差異，第225 d差異不顯著。第45 d時(shí)，木質(zhì)化嫁接苗與半木質(zhì)化、嫩枝嫁接苗差異極顯著，半木質(zhì)化、嫩枝嫁接苗之間差異不顯著；第90 d時(shí)，木質(zhì)化嫁接苗與半木質(zhì)化、嫩枝嫁接苗差異顯著，半木質(zhì)化、嫩枝嫁接苗之間差異不顯著；第135 d時(shí)，木質(zhì)化接穗嫁接苗的地徑達(dá)0.208 cm，嫩枝接穗嫁接苗的地徑達(dá)0.173 cm，木質(zhì)化嫁接苗與嫩枝嫁接苗差異極顯著，與半木質(zhì)化嫁接苗差異不顯著，半木質(zhì)化、嫩枝嫁接苗之間差異也不顯著；第180 d時(shí)，木質(zhì)化嫁接苗與嫩枝嫁接苗差異顯著，與半木質(zhì)化嫁接苗差異不顯著；第225 d時(shí)，木質(zhì)化、半木質(zhì)化、嫩枝三者之間差異不顯著。3種嫁接處理中，木質(zhì)化嫁接苗地徑生長(zhǎng)最優(yōu)。

表4 枝條不同木質(zhì)化程度的油茶芽苗砧嫁接苗地徑生長(zhǎng)趨勢(shì)Tab.4 Dynamic development of different lignification degree of branches on plantlet basal diameters

2.2 不同種植深度嫁接苗的生長(zhǎng)情況

由圖2可見，處理Ⅰ（種植深度為7 cm的嫁接苗）第25 d開始抽梢，54 d全部抽稍完畢；處理Ⅱ（種植深度為6 cm的嫁接苗）第24 d開始抽梢，49 d全部抽稍完畢；處理Ⅲ（種植深度為5 cm的嫁接苗）第22 d開始抽梢，47 d全部抽稍完畢；處理Ⅳ（種植深度為4 cm的嫁接苗，即對(duì)照）第43 d全部抽稍完畢。處理Ⅳ抽稍時(shí)間最晚，但前期抽稍非常迅速，第35 d左右完成了70%抽稍，其余三個(gè)處理組雖然抽稍時(shí)間早，但前期生長(zhǎng)緩慢，在第32 d以后抽稍速度加快，與處理Ⅳ差異顯著。

圖2 不同種植深度的芽苗砧嫁接苗抽稍率的變化Fig.2 Variations of the tapping rate with different planting depths

不同種植深度對(duì)成活率的影響如下表，處理Ⅱ成活率最高，達(dá)80%，處理Ⅳ的成活率最低，為58.89%。處理Ⅱ與處理Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ差異顯著，處理Ⅲ與處理Ⅰ、Ⅳ無(wú)顯著差異。

表5進(jìn)行方差分析，顯著性為0.014（P＜ 0.05），說(shuō)明不同種植深度對(duì)嫁接苗成活率的影響差異顯著，進(jìn)一步進(jìn)行多重比較，處理Ⅱ成活率最高，與處理Ⅰ、Ⅳ差異顯著，與處理Ⅲ差異不顯著；處理Ⅲ成活率為第二，與處理Ⅰ、處理Ⅳ差異不顯著。說(shuō)明不同種植深度對(duì)成活率有一定的影響。

表5 不同種植深度的油茶芽苗砧嫁接苗成活率多重比較Tab.5 Multiple comparisons of different planting depths on survival rate

由表6得出，測(cè)定的5個(gè)苗齡階段，隨著苗齡增加，苗高的生長(zhǎng)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化。4個(gè)種植深度處理的平均苗高分別為1.0～3.5 cm、2.0～4.3 cm、6.4～7.9 cm、9.3～13.3 cm、11.9～15.2 cm。5個(gè)苗齡階段苗高具有顯著差異（P＜ 0.05），處理Ⅲ在各階段長(zhǎng)勢(shì)都是最優(yōu)的，處理Ⅳ在第45 d時(shí)長(zhǎng)勢(shì)較好，僅次于處理Ⅲ，第90 d以后，處理Ⅱ苗苗高差異顯著（P＜ 0.05）。第45 d時(shí)，處理Ⅲ苗高是第二，處理Ⅳ的長(zhǎng)勢(shì)是最差的，與其他三組差異極顯著（P＜ 0.01）；第90 d時(shí)，處理Ⅲ與處理Ⅰ差異顯著、與處理Ⅳ差異顯著；第135 d時(shí)，處理Ⅲ與處理Ⅳ差異顯著；第180 d時(shí)，處理Ⅲ與處理Ⅰ差異顯著、與處理Ⅳ差異顯著，說(shuō)明第180 d時(shí)嫁接苗嫁接苗生長(zhǎng)速度是最快的；第225 d時(shí)，處理Ⅲ與處理Ⅳ差異顯著。表明嫁接苗最適種植深度為處理Ⅲ，且在第180 d時(shí)長(zhǎng)勢(shì)最快。

表6 不同種植深度的油茶芽苗砧嫁接苗苗高生長(zhǎng)趨勢(shì)Tab.6 Dynamic devdlopment of different planting depths on height

由表7得出，測(cè)定的5個(gè)苗齡階段，隨著苗齡增加，地徑的生長(zhǎng)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化。4個(gè)栽植深度處理的平均地徑分別為0.80～0.88 mm、1.23～1.56 m、1.66～2.13 cm、1.94～2.43 cm、2.24～3.13 cm。5個(gè)苗齡階段苗高具有顯著差異（P＜ 0.05）。第45 d觀測(cè)時(shí)，處理Ⅲ的嫁接苗生長(zhǎng)最優(yōu)，與其余三個(gè)試驗(yàn)組形成顯著差異；第45天之后，處理Ⅱ的嫁接苗地徑生長(zhǎng)都是最優(yōu)的。第90天時(shí)，三個(gè)試驗(yàn)組與處理Ⅳ差異顯著；第135天時(shí)，處理Ⅱ與處理Ⅰ、處理Ⅳ差異達(dá)到極顯著（P＜ 0.01）；第180天時(shí)，處理Ⅱ與其余三個(gè)試驗(yàn)組差異顯著；第225天時(shí)，處理Ⅱ與其余三個(gè)試驗(yàn)組差異極顯著。表明隨著苗齡增大，處理Ⅱ的嫁接苗表現(xiàn)最優(yōu)，且分枝數(shù)較多，能更快成型，早出圃，早上山，早結(jié)果。

表7 不同種植深度的油茶芽苗砧嫁接苗地徑生長(zhǎng)趨勢(shì)Tab.7 Dynamic devdlopment of different planting depths on plantlet basal diameters

處理Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ平均發(fā)枝條數(shù)量達(dá)到4.5枝，而處理Ⅳ則維持了1枝的發(fā)枝條數(shù)量，說(shuō)明種植深度對(duì)發(fā)枝條數(shù)量有一定的影響。種植深度為5 cm的、6 cm、7 cm的嫁接苗，與處理Ⅳ差異極顯著，發(fā)枝條數(shù)量多，說(shuō)明苗木生長(zhǎng)好，長(zhǎng)勢(shì)旺盛，能夠早成型。

高校社團(tuán)是學(xué)生了解社會(huì)的窗口，學(xué)生通過社團(tuán)活動(dòng)，了解社會(huì)發(fā)展的脈搏。形式多樣、豐富多彩的活動(dòng)有效地彌補(bǔ)了課堂教學(xué)中對(duì)社會(huì)認(rèn)識(shí)的不足，也能夠彌補(bǔ)思想政治理論課教學(xué)自身存在的不足，有利于完善學(xué)生的知識(shí)結(jié)構(gòu)，提高學(xué)生的專業(yè)技能和促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展。通過實(shí)踐得知，社團(tuán)活動(dòng)能夠使學(xué)生理解道德倫理、人生價(jià)值的科學(xué)內(nèi)涵，并將其內(nèi)化為自身的情感，外化為個(gè)人行為和習(xí)慣，同時(shí)有利于大學(xué)生形成自我認(rèn)識(shí)、自我約束、自我評(píng)價(jià)的心理習(xí)慣，使學(xué)生的道德選擇能力、判斷能力在耳濡目染、潛移默化的氣氛中得以提升[6]。

2.3 不同小拱棚高度的溫濕度變化與嫁接苗的生長(zhǎng)情況

如圖3所示，小拱棚內(nèi)的溫度均明顯高于拱棚外的，尤其4月11日到14日期間，小拱棚內(nèi)的溫度明顯高于拱棚外，小拱棚高度為30 cm的溫度達(dá)25.8℃，而拱棚外溫度16.7℃，相差9.1℃。說(shuō)明小拱棚的增溫效果非常明顯，為研究不同溫度對(duì)嫁接苗成活率、生長(zhǎng)量的影響，進(jìn)一步分析不同高度下成活率及生長(zhǎng)量的差異。

圖3 不同高度小拱棚內(nèi)的溫度變化Fig.3 Temperature changes in small shed of different height

如圖4所示，各處理的空氣相對(duì)濕度都高于小拱棚外的，40 cm高的小拱棚空氣相對(duì)濕度始終是最高的，其次是35 cm的、30 cm的，這說(shuō)明小拱棚能提高棚內(nèi)的空氣濕度，一定的溫濕度促進(jìn)傷口的分化形成愈傷組織，有利于傷口的愈合，究竟哪一種拱棚高度有利于嫁接的成活以及生長(zhǎng)，還有待測(cè)量研究。

圖4 不同高度小拱棚內(nèi)的濕度變化Fig.4 Humidity changes in small shed of different height

進(jìn)一步對(duì)小拱棚不同高度對(duì)成活率的影響進(jìn)行調(diào)查，三個(gè)處理間達(dá)顯著水平（P≈ 0.033 ＜ 0.05），由表9得出，處理C（即小拱棚高度為40 cm）與處理A（即小拱棚高度為30 cm）差異達(dá)到顯著水平，與處理B（即小拱棚高度為35 cm）差異不顯著；處理B與處理A差異顯著，與處理C差異不顯著。說(shuō)明一定的濕熱條件影響砧穗形成層細(xì)胞的分裂，促進(jìn)愈合生長(zhǎng)，繼而影響嫁接苗的生長(zhǎng)，小拱棚不同高度是影響成活率的一個(gè)因素，在實(shí)際生產(chǎn)中要設(shè)置適當(dāng)?shù)母叨?，以期獲得較高的成活率。

表8 不同種植深度的油茶芽苗砧嫁接苗發(fā)枝條數(shù)量多重比較Tab.8 Multiple comparisons of branches about different planting depths

表9 小拱棚不同高度對(duì)嫁接苗成活率影響多重比較Tab.9 Multiple comparisons of small shed on survival rate

進(jìn)一步分析小拱棚不同高度對(duì)苗高、地徑生長(zhǎng)的影響，調(diào)查結(jié)果顯示，處理C（即小拱棚高度為40 cm）的平均苗高最大，為8.37 cm，處理A（即小拱棚高度為30 cm）的平均苗高最小，為5.27 cm，兩者相差3.1 cm；處理B（即小拱棚高度為35 cm）的平均地徑是三個(gè)處理中最好的，為0.1793 cm，而處理C的平均地徑是最小的，為0.1307 cm，兩者相差0.0486 cm。進(jìn)一步分析三個(gè)處理間的差異性，三個(gè)處理間差異顯著（P≈ 0.047 ＜ 0.05），進(jìn)一步分析差異情況，可以得出，苗高方面，處理C與處理A、處理B之間差異顯著，處理A與處理B差異不顯著；地徑方面，處理B與處理C差異顯著，處理A與處理B差異不顯著（見表10）。

表10 小拱棚不同高度對(duì)苗高、地徑的影響多重比較Tab.10 Multiple comparisons of small shed on height and plantlet basal diameters

苗高和地徑的生長(zhǎng)結(jié)果，說(shuō)明小拱棚不同高度對(duì)嫁接苗的生長(zhǎng)有一定的影響，對(duì)苗高影響最優(yōu)的是處理C，對(duì)地徑影響最優(yōu)的是處理B。說(shuō)明小拱棚內(nèi)溫度低一點(diǎn)的，苗高和地徑長(zhǎng)勢(shì)較好，小拱棚濕度高一點(diǎn)的，苗高和地徑長(zhǎng)勢(shì)較好。

2.4 不同綁扎材料嫁接苗的生長(zhǎng)情況

不同綁扎材料對(duì)嫁接成活率的影響見表11，由表可知，鋁箔片和塑料薄膜平均嫁接成活率分別為85.56%和60.56%。對(duì)嫁接成活率進(jìn)行方差分析（P≈ 0.043 ＜ 0.05），可以看出，不同綁扎材料對(duì)嫁接成活率影響顯著,鋁箔片綁扎的成活率

表11 不同綁扎材料對(duì)嫁接成活率的影響Tab.11 Influence of different binding materials on survival rate 單位：%

對(duì)不同綁扎材料對(duì)嫁接苗的苗高、地徑進(jìn)行調(diào)查，嫁接苗平均苗高分別為13.9 cm、11.1 cm，鋁箔片的嫁接苗苗高要高于塑料薄膜的，相差2.8 cm；嫁接苗的平均地徑分別為0.279 cm、0.240 cm，同樣，鋁箔片的嫁接苗地徑也高于塑料薄膜的，相差0.039cm。從表12可以看出，不同綁扎材料對(duì)嫁接苗苗高生長(zhǎng)的影響達(dá)到顯著水平，而對(duì)苗木地徑生長(zhǎng)的影響則不顯著。說(shuō)明不同綁扎材料對(duì)嫁接苗苗木生長(zhǎng)的影響是不一致的，只有選擇適當(dāng)?shù)慕壴牧希拍苡行岣呙缒举|(zhì)量。

表12 不同綁扎材料嫁接苗苗高、地徑方差分析表Tab.12 Variance analysis of different binding materials on height and plantlet basal diameters

2.5 不同嫁接時(shí)間嫁接苗的生長(zhǎng)情況

不同嫁接時(shí)間油茶芽苗砧嫁接苗成活率調(diào)查結(jié)果見表13。從表13可以看出，嫁接時(shí)間A（即5月27日）嫁接的苗木平均成活率最高，達(dá)76.11%，嫁接時(shí)間C（即7月10日）平均嫁接成活率最低，僅為48.53%，說(shuō)明油茶芽苗砧嫁接苗的最佳時(shí)間有所不同。為了解不同嫁接時(shí)間對(duì)芽苗砧嫁接成活率影響的差異性，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，顯著性達(dá)0.033，不同嫁接時(shí)間對(duì)油茶芽苗砧嫁接苗成活率的影響達(dá)到顯著水平。因此，現(xiàn)在進(jìn)行芽苗砧嫁接的時(shí)候，必須注意嫁接時(shí)間對(duì)嫁接成活率的影響，只有選擇在合適的時(shí)間嫁接才能達(dá)到最佳的效果。

表13 不同嫁接時(shí)間對(duì)嫁接成活率的影響Tab.13 Influence of different grafting time on survival rate 單位：%

從表13可以看出，不同嫁接時(shí)間對(duì)成活率有顯著影響（P≈ 0.033 ＜ 0.05），嫁接時(shí)間A（即5月27日）成活率是最好的，與嫁接時(shí)間B（即6月27日）、嫁接時(shí)間C（即7月10日）差異顯著，而嫁接時(shí)間B與嫁接時(shí)間C之間則差異不顯著，說(shuō)明油茶芽苗砧嫁接的最佳嫁接時(shí)間是5月份，成活率最高。不同嫁接時(shí)間油茶芽苗砧嫁接苗的苗高、地徑調(diào)查結(jié)果見表14。

從表14可以看出，嫁接苗平均苗高從大到小的順序?yàn)椋篈 ＞ B ＞ C，嫁接時(shí)間A（即5月27日）苗木平均高度最高，達(dá)6.73 cm，嫁接時(shí)間C（即7月10日）苗木平均高度最低，為4.80 cm，相差1.93 cm。嫁接苗平均地徑從大到小的順序分別為：B ＞ A ＞C，嫁接時(shí)間B（即6月27日）苗木平均地徑最大，達(dá)到0.150 cm，嫁接時(shí)間C（即7月10日）苗木平均地徑最小，為0.143 cm，相差0.007 cm（見表15）。不同嫁接時(shí)間對(duì)油茶芽苗砧嫁接苗高生長(zhǎng)的影響達(dá)到顯著水平（P≈ 0.036 ＜ 0.05），而對(duì)苗木地徑生長(zhǎng)的影響則不顯著（P≈ 0.391 ＞ 0.05）。說(shuō)明不同的嫁接時(shí)間對(duì)油茶芽苗砧嫁接苗的影響是不一致的，只有選擇最佳的嫁接時(shí)間，才能有效提高苗木質(zhì)量。

表15 不同嫁接時(shí)間對(duì)嫁接苗生物量的影響Tab.15 Influence of different grafting time on biomass

對(duì)不同嫁接時(shí)間苗木的地上部分、地下部分鮮重進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，不同嫁接時(shí)間，苗木的地上部分差異顯著，苗木的地下部分差異極顯著，苗木的根莖比差異顯著，處理A（即5月27日）地上部分的生物量積累最多，與處理C（即7月10日）形成顯著差異；處理A地下部分的生物量與處理B（即6月27日）、處理C形成極顯著差異，處理A的根莖比與處理C達(dá)顯著差異。說(shuō)明不同嫁接時(shí)間對(duì)苗木生物量的積累有一定的影響。說(shuō)明此時(shí)苗木地上部分發(fā)達(dá)，根系還較弱，這是油茶芽苗砧嫁接普遍遇到的問題，一年生嫁接苗根系普遍不發(fā)達(dá)，后期則表現(xiàn)不明顯，可通過換床移栽來(lái)實(shí)現(xiàn)根系發(fā)達(dá)。

3 討論

劉愉等研究均表明半木質(zhì)化接穗的分生組織更為活躍，更易產(chǎn)生愈傷組織，有利于傷口的愈合[4]。該研究也進(jìn)一步證明，木質(zhì)化作接穗的嫁接苗，成活率、苗高、地徑均優(yōu)于嫩枝接穗、半木質(zhì)化接穗，其次是半木質(zhì)化接穗，嫩枝接穗各項(xiàng)指標(biāo)都是最差。木質(zhì)化接穗嫁接成活率最高，達(dá)75.56%，嫩枝接穗嫁接成活率最低。特別是，常規(guī)育苗苗木需要兩年時(shí)間苗木才能上山造林，該試驗(yàn)采用木質(zhì)化穗條嫁接處理后，有效縮短了育苗時(shí)間，苗木可提前半年時(shí)間造林。

嫁接小苗種植深度以6 cm為最佳，小拱棚高度為40 cm為最佳。嫁接時(shí)間中，以5月27日嫁接的成活率、苗高為最優(yōu)、生物量積累最大，云南高原山地油茶芽苗砧嫁接時(shí)間為5月。