通過場所景觀設計重塑安置小區(qū)社區(qū)認同感

林 晶（上海市園林工程有限公司， 上海 200083）

自改革開放以來，我國大規(guī)模高速度的城市化進程不僅帶來鄉(xiāng)村到城市的物質空間變革，而且?guī)砹宿r(nóng)村到城市（以下簡稱“農(nóng)—城”）的人口轉化。拆遷安置小區(qū)，正是在平穩(wěn)實現(xiàn)“農(nóng)—城”人口轉化這一背景下誕生的居住形式?，F(xiàn)有的安置小區(qū)，大多強調功能的“適用性”，同時屬于“低成本建造”[1]，且由于小區(qū)投入使用后的物業(yè)費低廉，植物和設施通常處于“低維護”的狀態(tài)。本文將以江蘇省蘇州市某小區(qū)二期景觀設計為例，探討如何通過安置小區(qū)中的場所景觀設計，重塑居民的社區(qū)認同感和歸屬感，幫助居民實現(xiàn)“農(nóng)—城”生活方式的轉變。闡述了如何利用路徑體驗優(yōu)先、復合疊加的設計手法，將居民與活動集中起來，以期獲得活動機會與人際交往的最大化。

1 場所的產(chǎn)生與發(fā)展

場所產(chǎn)生于活動對物理空間賦予意義的過程，傾向于描述物理環(huán)境與人之間的關聯(lián)性?！皥鏊鶄€性”或“場所精神”可以通過象征性來反映使用者共同的經(jīng)歷和特征，并且可以反過來主動塑造使用者的行為。

場所營建是人們將自己所處的空間改造為生活的場所。通過這種構建，人們開始建立與周邊環(huán)境之間的聯(lián)系，甚至可以通過場所重構來改變人與人之間的關系。場所營建通過創(chuàng)造特征鮮明、有吸引力的環(huán)境鼓勵人們的社會交往，并通過各種社會性的活動來豐富場所內涵，增強認同感和歸屬感，從而完成人在環(huán)境中的“定居”[2]。成功的場所營建通過聚集效應、錨固效應和擴散效應形成整體的作用，此過程融合了宜人的景觀環(huán)境的打造、活動與交往設施的設置和當?shù)匚拿}意象的塑造。因此，景觀設計與場所營建的關系密不可分。在“場所景觀”設計布局中，讓活動和人集中起來，可以形成有吸引力的空間，讓人有機會體驗和參與別的活動，從而產(chǎn)生更多的人際交往。同時，通過設施的設置、本土材料和意向的應用可以強化場所的個性。

2 安置小區(qū)的人群特點與環(huán)境特征

現(xiàn)代城市尤其是長三角經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，擁有大量流入人口，安置小區(qū)的人群構成尤為復雜。安置房的交付對象來自城市老城區(qū)或是“農(nóng)—城”轉換地區(qū)。拆遷戶一般都會取得多套安置房，這致使安置小區(qū)成為租金低廉的出租房集中區(qū)。小區(qū)居民除了本地拆遷戶，還包括大量外地流入的務工人員[3]，而此類居民相當一部分并未實現(xiàn)“市民化”[4]。一方面，其面臨著身份轉換后，在陌生的、高速變化的城市環(huán)境中產(chǎn)生的認同感和歸屬感的缺失，依賴公共交通、社區(qū)服務等公共資源,卻對陌生的社區(qū)環(huán)境缺乏主人翁意識；另一方面，不論是回遷農(nóng)戶還是外來農(nóng)民工，“房前屋后菜園糧地，茶余飯后左鄰右舍”的村莊生活都根植在其對家園的認知中。遷入城市后，“左鄰右舍”這一熟悉的交往方式就成為此群體融入城市生活，形成社區(qū)認同感的關鍵因素。因此，鄰里日常交流空間就成為這一群體關注的焦點[5]。

以往，由于分離式的功能分區(qū)和低成本的建造維護，安置小區(qū)難以提供具有吸引力的戶外交流空間。由此可見，不同于一般商品房小區(qū)和新農(nóng)村改造項目，安置小區(qū)更迫切地呼喚能重塑社區(qū)認同感的“場所景觀”。下文將結合江蘇省蘇州市某小區(qū)二期景觀設計實踐案例對如何打造此種“場所景觀”進行分析與探討。

3 場所景觀設計實踐

3.1 設計背景

某小區(qū)位于江蘇省蘇州市吳中區(qū)吳淞江大道與興郭路交界處，鑊底湖西側。小區(qū)二期擬建設 15 棟住宅，總計戶數(shù)1 300 戶。小區(qū)配套設施基本完備，但由于鑊底湖目前仍是原生態(tài)湖泊，目前該區(qū)域仍缺乏社區(qū)公園等公共活動空間。

由此，提出營造歸屬感的公園人居設計理念?！俺鰟t繁華，入則自然”，表達了新城市居民“歸園田居”的居住夢想。集生態(tài)自然、健康安寧、趣味閑適、鄰里參與為一體的“社區(qū)公園”將成為新社區(qū)的一個地標，激發(fā)居民的社區(qū)認同感與歸屬感。

3.2 強調“回家之路”歸屬感體驗的交通組織

“回家之路”是人們從完全開放的城市空間進入小區(qū)，最終到達自家起居室的路徑。在小區(qū)戶外空間體系中，交通是最具有綜合性的。因此，小區(qū)的整體交通組織直接關系到居民在戶外空間逗留的時間，影響戶外活動與人際交往發(fā)生的概率。安置小區(qū)居民大多依賴公共交通和非機動車，多數(shù)居民是以步行方式進入小區(qū)的。因此，營造一個步行優(yōu)先的交通環(huán)境是打造場所景觀的先決條件。

小區(qū)主入口是居民回家的必經(jīng)之路。主入口廣場直接聯(lián)通地下車庫出入口、小區(qū)商業(yè)街和集中的非機動車停車場，既是整個小區(qū)的形象門戶，又是交通組織的關鍵樞紐。廣場整體采用黑色彈石鋪裝。自然面石材能自然地降低車速，營造步行優(yōu)先的場地氛圍。當車輛以慢速通過小區(qū)入口時，此處就產(chǎn)生了逗留、交談，以及更多交往發(fā)生的可能。

因居住密度和車位配比規(guī)范的原因，小區(qū)無法做到完全的人車分流，需要在地面設置 297 個機動車停車位和 1 171個非機動車停車位。對此，建筑規(guī)劃布局中將大部分地面機動車停車位集中在小區(qū)西側的輸油管道緩沖區(qū)。環(huán)繞小區(qū)外圍的瀝青車道與東側的主入口相聯(lián)系。這條車道同時兼做消防車道，寬度達到 7 m。為了降低車輛在小區(qū)內部的行駛速度，有必要對日常的車道寬度進行縮減。為此，將部分車道鋪設瀝青漆紅，打造成環(huán)形慢跑道，從材質上對過寬的車道進行劃分和限定。這條紅色慢跑道不僅作為運動場地，也將小區(qū)各個組團用慢行通道串聯(lián)在一起。

由于地面停車場的設置，業(yè)主或到訪小區(qū)的人可以在停車之后，步行通過鄰里空間入戶。此時，每棟住宅的入戶庭院和便捷的小徑就可成為鄰里交往的空間。必須硬化處理的消防登高面被充分利用起來，打造出尺度宜人、地域特色鮮明的入戶小院，吸引人們停留小坐。

3.3 突出核心場所的景觀布局

功能空間布局上，嘗試應用集中綜合式的設計手法，形成“一核一軸，一環(huán)多院”的景觀空間結構。

（1）“一核”即“核心社區(qū)公園”，利用建筑預留的大塊集中空間打造的社區(qū)標志性中心景觀。其位于小區(qū)的中心位置，以下沉的多功能草坪廣場為核心。將景觀會客廳、音樂廣場、特色花園和綜合活動場地等功能空間圍繞核心排布，并以步道串聯(lián)成一個有機統(tǒng)一的整體。其中，景觀會客廳是整個小區(qū)最具有代表性的構筑物，為小區(qū)提供了一處背陰遮陽、供人休憩小坐的交流空間。如此，符合安置小區(qū)居民原有生活大部分時間處于室外，重視鄰里日常交流的生活習慣。而綜合活動場地將兒童活動區(qū)與老年健身設施區(qū)域緊密結合，同時與草坪廣場隔而不擋，形成視線上的互相感知。這樣既讓鍛煉的人和照看兒童的人能相互交流，又與草坪廣場上的活動相互激發(fā)，增強了中心景觀的吸引力。集中復合的功能布局能有效地將人和活動聚集起來，社區(qū)居民的整體參與水平將大幅提升。在聚集與錨固效應作用下，這里將成為人們茶余飯后的“起居室”與“會客廳”，讓居民逐漸在城市中找到“家”的感覺。

（2）“一軸”是小區(qū)東側主入口廣場到核心社區(qū)公園這一入口景觀軸線。40 m 的林蔭道直接連接主入口廣場與社區(qū)公園，是吸引人們進入社區(qū)核心場所的關鍵通道。居民可以通過視線通廊看到社區(qū)公園里正在發(fā)生的活動，進而自然進入。兩側銀杏夾道，設置座椅，引人逗留小憩，“讓人引來更多的人”。這條軸線不僅作為“通道”而存在，而且提供一種連續(xù)的體驗，是社區(qū)核心場所的對外擴展。

（3）“一環(huán)”指健康活力環(huán)，即健身慢跑道。將“多院”—各入戶庭院串聯(lián)在一起。入戶庭院作為核心社區(qū)場所的延續(xù)，卻又與核心公園不同，沒有功能性的固定設施去限制活動的類型，只提供必要的休息座椅和開敞空間。其是對村莊院落空間的一種回溯，從“場所精神”上使居民獲得認同感和歸屬感。

本次設計的空間布局與“回家之路”的空間體驗序列密不可分，盡量將場所空間布置在主要的回家路徑上，進而激發(fā)更多鄰里交往的可能性?？臻g塑造上突出了“社區(qū)公園”這一核心場所的重要性和輻射作用。通過功能空間的綜合和服務設施的集約化布置，在節(jié)省了設施建設成本的同時將人的活動集中起來，塑造地標性的社區(qū)場所，發(fā)揮以點帶面、聚集擴散的效應。

3.4 回歸鄉(xiāng)土的植物配置

植物種植以現(xiàn)代、簡潔的風格為基調，結合鄉(xiāng)土樹種，呈現(xiàn)具有歸屬感的社區(qū)景觀新視覺形象。通過控制下木的草灌比、優(yōu)化灌木層次和種植厚度的方式來達到效果和成本的最佳平衡。

在核心場所景觀植物配置上突出區(qū)域鄉(xiāng)土特色，如入口林蔭道選用姿態(tài)優(yōu)美、高大挺拔的直生銀杏對稱布置，塑造蘇州傳統(tǒng)秋景意象。又如，下沉草坪形成雨水調蓄景觀的同時，也為業(yè)主提供一個相比與大型廣場成本更加低廉的彈性社交空間。在活動場地的周邊，還通過植物配置，增加春季賞花、秋賞紅葉等自發(fā)性、季節(jié)性聚集活動發(fā)生的機會。

次級場所景觀則與傳統(tǒng)姑蘇巷院意象結合，通過特色植物做出個性區(qū)分，強調相似的建筑組團空間之間的可識別性。下木中草坪占比達到 30%～40%，既有效降低建造成本，又解決“低維護”情況下容易產(chǎn)生的種植郁閉度過高的問題。

3.5 地域性材料的篩選

在方案設計中盡量控制硬質鋪裝的比例，盡量減少組團中的硬質場地。在材料的選擇上，則盡可能使用當?shù)亍霸辈馁|。由于業(yè)主更傾向采用傳統(tǒng)材料，設計團隊放棄了近年流行的預制裝配混凝土結構（Prefabricated Concrete Structure，PC） 仿石磚，而采用當?shù)厥袌鋈菀撞少彽氖?、預制混凝土和磚等“地域性材料”。

除主入口廣場與核心社區(qū)公園采用石材鋪裝之外，大部分硬質場地采用灰色系舒布洛克磚。舒布洛克磚造價低廉，經(jīng)久耐用，維護成本低；同時具備高承載力，能滿足消防登高面的荷載要求。

4 結 語

與發(fā)達國家相比，我國城鎮(zhèn)化進程仍具有很大的發(fā)展空間。安置小區(qū)中重塑社區(qū)認同感的場所景觀對于解決城鎮(zhèn)化過程中遇到的人口“市民化”問題具有積極的促進作用。設計這類景觀重點在于對安置小區(qū)居民這一特定群體的行為和生活方式進行研究，在此基礎上對場所功能進行適當?shù)膹秃席B加。注重居民從城市進入社區(qū)到回家這一路徑上一系列的場所體驗，采用鄉(xiāng)土材料并以植物造景代替硬質文化小品的堆砌，以此達到降低建設維護成本的同時回歸田園生活，增加鄰里交往和社區(qū)活動的發(fā)生率。本設計落地后，將由使用者的活動賦予其生命力和感染力，整個過程同時也是場所景觀通過空間的手段重塑居民歸屬感和認同感的過程。