廖春梅

案例簡介

李某醉酒后，談定以200元的服務費讓我代駕送其回家。途中，由于我車速過快、與前面來車避讓錯誤，導致小車撞上路旁大樹，交警部門認定我負事故的全部責任。保險公司向李某賠償3萬余元修車損失后，即繞過李某要我擔責。請問：保險公司可以向我追償嗎？

讀者：肖琳琳

◎處理結果

保險公司可以代位李某向你行使求償權。

◎案例分析

保險法第六十條規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（四）》第七條也指出：“保險人依照保險法第六十條的規(guī)定，主張代位行使被保險人因第三者侵權或者違約等享有的請求賠償?shù)臋嗬?，人民法院應予支持?！奔捶少x予了保險人代位求償權，指的是當保險標的遭受保險事故造成的損失，依法應由第三者承擔賠償責任時，保險公司自支付保險賠償金之日起，在賠償金額的限度內，相應地取得向第三者請求賠償?shù)臋嗬?。就代位求償權的范圍，保險法第六十二條作了限制性規(guī)定：“除被保險人的家庭成員或者其組成人員故意造成本法第六十條第一款規(guī)定的保險事故外，保險人不得對被保險人的家庭成員或者其組成人員行使代位請求賠償?shù)臋嗬??！奔闯氨槐ｋU人的家庭成員或其組成人員”外，保險人對其他人都有代位求償權。與之對應，很明顯，你并不是車主李某（被保險人）的家庭成員。那么，你是否屬于李某的“其他組成人員”呢？答案是否定的：一方面，“組成人員”是指除家庭成員之外，與被保險人有血緣或姻親以及其他按社會風俗習慣屬于被保險人“家庭成員”涵射范圍的人員，或者被保險人的合伙人、職員或代理人等與被保險人建立了某種特殊法律關系的人員。而你提供有償代駕服務，并不等于與李某存在親屬關系或者特殊的法律關系。另一方面，保險合同要求被保險人與其允許的駕駛人享有相同的保險利益，彼此構成利益共同體。盡管代駕司機被授權暫時合法使用機動車將被保險人送達指定目的地，運行利益也歸屬于被保險人，但前提是被保險人支付了相應的對價，對保險車輛不存在占有利益。即你的交易目的和利益追求，與李某并不一致，雙方不成為利益共同體。