“天下苦知網(wǎng)久矣”

田卜拉

“把我100多篇文章收錄到數(shù)據(jù)庫，不僅不告訴我，讀者包括我自己下載還要付費，我本人卻從沒拿到過一分錢稿費。”近日，中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨狀告中國知網(wǎng)侵權(quán)并獲賠70萬元一事，引發(fā)廣泛關(guān)注。令人不解的是，事后人們在知網(wǎng)檢索，趙德馨相關(guān)文章顯示已下架。對此，趙德馨教授再次回應(yīng)：“不免費就下架，說明中國知網(wǎng)一心只想牟利，沒有承擔起文獻平臺促進知識公共傳播的義務(wù)?！?/p>

趙教授的遭遇絕非孤例，據(jù)天眼查顯示，中國知網(wǎng)運營方陷入的司法糾紛共1500多起，僅著作權(quán)所屬、侵權(quán)糾紛就有近800起。此外，知網(wǎng)收錄了大批文章，還存在不少潛在糾紛。

存在未必合理。“作者寫文，知網(wǎng)躺賺”的模式飽受詬病，下載、查重收費高昂，購買數(shù)據(jù)庫價格不菲，收錄文章良莠不齊等現(xiàn)象，一再把中國知網(wǎng)推到風口浪尖。作為世界上論文信息量規(guī)模最大的“CNKI數(shù)字圖書館”，責任不能缺位。

作為企業(yè)，中國知網(wǎng)所關(guān)聯(lián)的《中國學術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司有贏利需求，這無可厚非。但正如中國知網(wǎng)首頁上標注的“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”字樣，知網(wǎng)更肩負著記錄知識、傳播知識的使命。什么是基礎(chǔ)設(shè)施？正如公路之于行人、醫(yī)院之于病患，是用之不覺、失之難存的公共產(chǎn)品，應(yīng)當達到人人可及、人人可負擔的基本標準。

“天下苦知網(wǎng)久矣?！痹谥R付費時代，人們不反對為知識買單，而是反對不合理的定價、分配和壟斷?？陀^來看，其他同類數(shù)據(jù)庫在論文收錄完整度、市場占有率上難望知網(wǎng)項背，無法形成充分的市場競爭。另一方面，中國知網(wǎng)已完成“借雞生蛋”的商業(yè)閉環(huán)：大學、期刊使用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，先得交出學生和作者的論文授權(quán);而研究生在提交畢業(yè)論文、學者在期刊發(fā)表文章前，必須授權(quán)論文為知網(wǎng)使用。乘著知識經(jīng)濟的東風，知網(wǎng)不專注于知識傳播與文化交流，卻利用一家獨大的優(yōu)勢大肆牟利，難免讓知識平臺的墨香變?yōu)殂~臭。

知網(wǎng)不應(yīng)該成為知識的壟斷者。有人說：互聯(lián)網(wǎng)是最大的復印機，一切視頻、音頻及文字資料都可以拷貝成復制品。從這個意義上看，付費是保護知識的必要途徑。問題在于，知網(wǎng)有償提供知識資源與增值服務(wù)，保護的是版權(quán)商，而不是著作人;鼓勵的是“知識搬運工”，而不是作者的創(chuàng)造性勞動。更重要的是，在知識快速迭代的當下，越有利于傳播和使用，知識的價值就越高;越是人為設(shè)置壁壘、提高獲得門檻，越會損害知識的價值。

西周時期，王官之學掌握于貴族手中;秦始皇即位，焚毀書籍，通過銷毀載體客觀上實現(xiàn)知識壟斷;魏晉風華，豪族大姓壟斷了仕途和財富，也壟斷了知識和技能。但在現(xiàn)代社會，知識作為人類的公共財富，不能成為任何人的私有財產(chǎn)。尤其在建設(shè)學習型社會、建立創(chuàng)新型國家的背景下，知識平臺必須更好地將商業(yè)性和公益性統(tǒng)一起來，將眼界從眼前的蠅頭小利移向知識的星辰大海。

趙德馨教授表示：不希望知網(wǎng)垮臺，只希望它改革。知網(wǎng)應(yīng)全面檢查在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)下的著作權(quán)保護和使用授權(quán)方式，認真分析各環(huán)節(jié)的工作不足和瑕疵漏洞，以全面徹底的改革重新贏得社會各界信任，讓知識基礎(chǔ)設(shè)施更好惠及全民、造福社會。