洞庭湖區(qū)旅游城鎮(zhèn)化適宜性時空分異及影響因素

熊建新，張志業(yè)，趙 迪，龍 凌，楊 雨

（1.湖南理工學(xué)院 經(jīng)濟與管理學(xué)院，湖南 岳陽 414000；2.湖南文理學(xué)院 地理科學(xué)與旅游學(xué)院，湖南 常德 415000；3.湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖南 長沙 410208）

目前，旅游業(yè)已經(jīng)成為拉動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量增長的重要引擎[1]，由其主導(dǎo)驅(qū)動形成的旅游城鎮(zhèn)化，作為一種特殊城鎮(zhèn)化類型，已經(jīng)成為推進我國新型城鎮(zhèn)化的重要途徑[2-3]。從Mullins 最初提出旅游城鎮(zhèn)化概念[4]，到國內(nèi)外學(xué)者圍繞旅游城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵、特征、機制、影響和模式開展理論和實踐研究，充分表明旅游城鎮(zhèn)化加速了現(xiàn)代城市化進程，產(chǎn)生了顯著的區(qū)域效應(yīng)[3]，其直接表象是旅游目的地城鎮(zhèn)規(guī)模的不斷擴張、非城鎮(zhèn)人口的大量增加和旅游資源的再分配，內(nèi)涵本質(zhì)表現(xiàn)為一個地域空間的經(jīng)濟社會和資源環(huán)境的復(fù)合系統(tǒng)[5-7]。隨著旅游城鎮(zhèn)化的快速推進，其經(jīng)濟功能和社會功能不斷擴大的同時，生態(tài)環(huán)境問題也隨之凸顯[3,8]，使得旅游城鎮(zhèn)化的生態(tài)效益、經(jīng)濟效益和社會效益三者出現(xiàn)了不協(xié)調(diào)狀態(tài)。因而，旅游城鎮(zhèn)化過程中旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境的適宜性問題日益受到學(xué)界和政府的重大關(guān)切[5,9-10]。

“適宜”從字面含義來理解就是合適、恰當(dāng)。從國內(nèi)外相關(guān)研究成果來看，適宜性研究早期多用于城市規(guī)劃決策和土地利用規(guī)劃之中，尤其是國土開發(fā)適宜性[11]、城市居住適宜性[12]和生態(tài)適宜性[13]。近年來，關(guān)于旅游城鎮(zhèn)化適宜性研究主要是圍繞旅游城鎮(zhèn)化對景觀環(huán)境的影響[5]、旅游城鎮(zhèn)化地區(qū)空間分區(qū)[10]、旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境要素之間的承載關(guān)系[14]、城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的辨識[15]、旅游城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合的定量比較[16]，以及旅游城鎮(zhèn)化過程中生態(tài)環(huán)境的治理、保護與可持續(xù)發(fā)展[9]等方面。不難看出，現(xiàn)有研究成果尚未深刻剖析旅游城鎮(zhèn)化過程中旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境三者之間是否彼此適宜、適宜程度如何，以及影響適宜性時空分異的主要因素。然而，伴隨旅游城鎮(zhèn)化的持續(xù)深入，旅游資源開發(fā)無序、城鎮(zhèn)生活質(zhì)量下降和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)失衡等現(xiàn)象屢見不鮮，已經(jīng)嚴重制約了旅游城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展。因此，加強旅游城鎮(zhèn)化適宜性研究勢在必行，具有一定的現(xiàn)實和理論意義。

洞庭湖區(qū)作為國家級生態(tài)經(jīng)濟區(qū)和長江經(jīng)濟帶的重點區(qū)域，其旅游業(yè)、城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展問題成為學(xué)術(shù)界和各級政府最為關(guān)注的熱點和重點[3,8]，對其旅游城鎮(zhèn)化適宜性開展研究，不僅有助于診斷洞庭湖區(qū)旅游城鎮(zhèn)化過程中旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境是否適宜，進而提出針對性的改進措施，而且可以為我國同類地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化研究提供實踐借鑒。然而，目前關(guān)于洞庭湖區(qū)旅游城鎮(zhèn)化適宜性研究相對較少[3,8]。鑒于此，本研究基于旅游城鎮(zhèn)化適宜性內(nèi)涵及形成機理，從旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境3 個維度構(gòu)建旅游城鎮(zhèn)化適宜性評價指標(biāo)體系，運用狀態(tài)空間法，診斷2001—2019年以來洞庭湖區(qū)旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境三者之間的適宜性，刻畫旅游城鎮(zhèn)化適宜性類型，揭示影響這種適宜性時空分異的主要因素，為可持續(xù)旅游城鎮(zhèn)化提供決策參考。

1 旅游城鎮(zhèn)化適宜性內(nèi)涵及形成機理

目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于旅游城鎮(zhèn)化適宜性概念尚無統(tǒng)一的界定。從生產(chǎn)、生活和生態(tài)（三生）理念來看，旅游城鎮(zhèn)化由旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境3 個子系統(tǒng)組成，3 個子系統(tǒng)及要素的形成具有與之相適宜的自然與人文環(huán)境，即具有一定的適宜性。其中，旅游生產(chǎn)是旅游城鎮(zhèn)化的原動力，生態(tài)環(huán)境是旅游城鎮(zhèn)化的支撐力，城鎮(zhèn)生活是旅游城鎮(zhèn)化的保障力，三者之間的相互作用程度及動態(tài)變化過程可視為旅游城鎮(zhèn)化的適宜性?；趯W(xué)界相關(guān)解釋，旅游城鎮(zhèn)化適宜性涵蓋了3個術(shù)語，即旅游生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境適宜性、旅游生產(chǎn)與城鎮(zhèn)生活適宜性、城鎮(zhèn)生活與生態(tài)環(huán)境適宜性，它們分別表征了旅游產(chǎn)業(yè)活動與生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)活動與城鎮(zhèn)生活和城鎮(zhèn)生活與生態(tài)環(huán)境的適宜與否、適宜程度以及適宜狀況。生態(tài)環(huán)境是旅游生產(chǎn)和城鎮(zhèn)生活的物質(zhì)載體，既可以促進旅游生產(chǎn)和提升生活質(zhì)量，又可以制約旅游吸引力和影響城鎮(zhèn)宜居環(huán)境；旅游生產(chǎn)是城鎮(zhèn)生活的驅(qū)動力，無序的旅游生產(chǎn)活動不僅制約城鎮(zhèn)生活空間和質(zhì)量，而且破壞生態(tài)環(huán)境容量；城鎮(zhèn)生活的投資和消費可以為旅游生產(chǎn)和環(huán)境保護提供資金，改善旅游專業(yè)設(shè)施和減輕生態(tài)環(huán)境壓力?？傊?，三者相互影響，既有協(xié)調(diào)，又有對抗；既能產(chǎn)生促進作用，又能產(chǎn)生脅迫效應(yīng)，形成了共生耦合的旅游城鎮(zhèn)化適宜性內(nèi)在機理（圖1）。

圖1 旅游城鎮(zhèn)化適宜性形成機理Fig.1 Formation mechanism of tourism urbanization suitability

2 區(qū)域概況、指標(biāo)體系與研究方法

2.1 區(qū)域概況

洞庭湖區(qū)地跨湘、鄂兩省，根據(jù)竇鴻身等[17]的研究成果，其國土面積85%以上位于湖南省境內(nèi)。因此，本研究范圍界定為湖南省常德市、益陽市和岳陽市3 個地級市的17 個縣域（除石門縣、安化縣和平江縣外，并將岳陽樓區(qū)、君山區(qū)和云溪區(qū)統(tǒng)稱為岳陽市區(qū)，武陵區(qū)和鼎城區(qū)統(tǒng)稱為常德市區(qū)，赫山區(qū)和資陽區(qū)統(tǒng)稱為益陽市區(qū)），國土面積3.17×104km2，人口1 500 多萬，分別約占湖南省15%和20%。洞庭湖區(qū)是我國著名的自然保護區(qū)、濕地公園，旅游資源豐富，文化底蘊深厚，現(xiàn)擁有5A 級景區(qū)2 個，4A 級景區(qū)17 個，3A 級景區(qū)20 個。近年來，區(qū)內(nèi)旅游城鎮(zhèn)化研究日益受到學(xué)界和政府的高度關(guān)注[3,8]。

2.2 指標(biāo)體系、數(shù)據(jù)來源及處理

基于“三生”理念，根據(jù)系統(tǒng)性、科學(xué)性和可獲取性原則，參考相關(guān)文獻資料[10,18]，充分考慮洞庭湖獨特區(qū)位，從旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活、生態(tài)環(huán)境3 個維度選取27 項具體指標(biāo)，構(gòu)建洞庭湖區(qū)旅游城鎮(zhèn)化適宜性評價指標(biāo)體系（表1）。其中，旅游生產(chǎn)子系統(tǒng)所選取的9 項指標(biāo)集中反映旅游業(yè)的市場規(guī)模、經(jīng)濟效益和要素結(jié)構(gòu)[3,8]，城鎮(zhèn)生活子系統(tǒng)所選取的9 項指標(biāo)集中反映旅游產(chǎn)業(yè)驅(qū)動所帶來的城鎮(zhèn)規(guī)模、生活質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)變化，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)所選取的9 項指標(biāo)集中反映旅游城鎮(zhèn)化地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能、生態(tài)壓力和響應(yīng)。指標(biāo)權(quán)重的確定采用熵技術(shù)支持下的AHP 法[19]，使得主觀與客觀相結(jié)合，權(quán)重科學(xué)、合理。指標(biāo)數(shù)據(jù)的來源主要通過岳陽市、常德市和益陽市3 個地級市的統(tǒng)計年鑒、相關(guān)職能部門，以及國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報獲取。部分數(shù)據(jù)通過測算所得，如生物豐度指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、土地脅迫指數(shù)4個指標(biāo)的測算主要參考《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范（HJ 192-2015）》[20]，旅游交通通達度的測算參閱封志明等[21]的研究成果。為了消除指標(biāo)之間量綱與量級的不同，采取極差正規(guī)法進行處理，確保離散度一致性[3]。

表1 旅游城鎮(zhèn)化適宜性評價指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index of tourism urbanization suitability

2.3 研究方法

為了定量刻畫旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境3 個子系統(tǒng)交互作用的適宜程度，本研究引入狀態(tài)空間法。它是一種基于歐式幾何空間的用于定量描述和測度系統(tǒng)狀態(tài)的有效方法[22]，其顯著特點是通過三維狀態(tài)軸揭示系統(tǒng)要素的空間數(shù)量關(guān)系。本研究將三維狀態(tài)軸界定為旅游生產(chǎn)軸、城鎮(zhèn)生活軸和生態(tài)環(huán)境軸，從而構(gòu)建旅游城鎮(zhèn)化適宜性評價模型，計算公式為：

式（1）中：TU 為旅游城鎮(zhèn)化適宜性指數(shù)，Mg為空間向量的模；X1jg、X2jg和X3jg分別為3 個子系統(tǒng)第j個指標(biāo)在空間狀態(tài)軸上的坐標(biāo)值；W1j、W2j、W3j分別為3 個子系統(tǒng)第j個指標(biāo)對應(yīng)的權(quán)重。測算時，首先分別測算旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境三者之間、兩兩相互作用的適宜性指數(shù)，然后綜合測算旅游城鎮(zhèn)化適宜性指數(shù)，指數(shù)越高，表明系統(tǒng)之間適宜性越好。適宜類型的劃分采用中值分段法[23]，將適宜性指數(shù)取值范圍分為4 個等級區(qū)間：低度適宜（0～0.3］、較低適宜（0.3～0.5］、中度適宜（0.5～0.8］、高度適宜（0.8～1.0］。

3 結(jié)果及分析

3.1 旅游生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境適宜性時空分異

利用狀態(tài)空間法，測算洞庭湖區(qū)2001—2019年17個縣域旅游生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境的適宜性指數(shù)（圖2）?？梢钥闯觯?）近20年來兩者適宜性指數(shù)的縣域差異明顯。指數(shù)均值＞0.8 的縣域是沅江市、南縣和湘陰縣，指數(shù)均值＜0.3 的縣域是桃源縣、漢壽縣和澧縣，其它11 個縣域的適宜性指數(shù)介于0.3～0.8 之間。由此看出，旅游生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境的適宜狀況不容樂觀，適宜性指數(shù)高的縣域不多，僅占17.6%，反映出現(xiàn)有旅游生產(chǎn)活動與生態(tài)環(huán)境之間的脅迫性和約束性較強，尤其是桃源縣、漢壽縣和澧縣3 個縣域，境內(nèi)旅游資源相對較為豐富，但是沒有得以有序開發(fā)，資源配置不合理，不同程度地破壞了境內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能。2）從變化幅度來看，2001—2019年兩者適宜性指數(shù)的縣域年際變化整體上表現(xiàn)出一定的波動，但波動幅度不大。上升幅度＞0.1 的是漢壽縣、澧縣和桃源縣，恰好是適宜性指數(shù)偏低的3 個縣域；上升幅度＜0.05 的是湘陰縣、南縣、安鄉(xiāng)縣、沅江市和岳陽縣，其它9 個縣域介于0.05～0.1 之間。同時也發(fā)現(xiàn)，17 個縣域兩者適宜性指數(shù)大體呈現(xiàn)“U”型變化趨勢，尤其是2011年以來，兩者適宜性指數(shù)上升態(tài)勢更為明顯。表明整個洞庭湖區(qū)旅游生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境適宜性指數(shù)的時序變化具有一致性，這是因為黨的十八大報告提出生態(tài)文明建設(shè)以來，各級政府高度重視洞庭湖區(qū)生態(tài)環(huán)境的治理，國家層面的《洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》有效遏制了旅游生產(chǎn)活動對生態(tài)環(huán)境的脅迫。不容忽視的是17 個縣域旅游生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境適宜性指數(shù)上升幅度較小，并且上升較快的縣域不多。

圖2 旅游生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境適宜性指數(shù)的時空變化Fig.2 Spatio-temporal change of suitability index between tourism production and ecosystem

為了更為直觀揭示洞庭湖區(qū)17 個縣域旅游生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境適宜狀況和適宜程度的空間差異，利用ArcGIS 軟件生成兩者適宜類型的空間分異圖（圖3）?？梢钥闯觯?）整體來看，17 個縣域的適宜類型以較低適宜和中度適宜為主，分別占比41.2%和23.5%，反映出兩者適宜狀況不佳、適宜程度偏低。2）地域分布上，低度適宜類型的縣域主要集中分布在洞庭湖西部地區(qū)，高度適宜類型的縣域集中分布在洞庭湖中部地區(qū)。這種分布格局表明現(xiàn)有旅游資源較豐富、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快的個別縣域，其旅游生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境的適宜程度較低，典型代表的是桃源縣擁有桃花源和楓林花海2 個4A 級景區(qū)，但是旅游開發(fā)過程中沒有調(diào)控好資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)，導(dǎo)致適宜類型偏低。反觀洞庭湖中部地區(qū)的沅江市、南縣等縣域，旅游資源優(yōu)勢不明顯，但是生態(tài)環(huán)境指數(shù)較高[3]，一定程度上增強了旅游生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境的適宜性。

圖3 旅游生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境適宜類型的空間差異Fig.3 Spatial differences of suitable type between tourism production and ecosystem

3.2 城鎮(zhèn)生活與生態(tài)環(huán)境適宜性時空分異

利用狀態(tài)空間法，測算洞庭湖區(qū)2001—2019年17 個縣域城鎮(zhèn)生活與生態(tài)環(huán)境的適宜性指數(shù)（圖4）?？梢钥闯觯?）近20年來兩者適宜性指數(shù)的縣域差異明顯。指數(shù)均值＞0.8 的縣域是岳陽市區(qū)、常德市區(qū)和益陽市區(qū)，指數(shù)均值＜0.3 的縣域是安鄉(xiāng)縣、津市和南縣，其它11 個縣域的適宜性指數(shù)介于0.3～0.8 之間。說明城鎮(zhèn)生活與生態(tài)環(huán)境的適宜狀況不甚理想，高值區(qū)僅占17.6%。相比旅游生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境適宜性指數(shù)，高值與低值相差略顯偏小，表明城鎮(zhèn)生活對生態(tài)環(huán)境的影響小于旅游生產(chǎn)的影響。2）從變化幅度來看，2001—2019年兩者適宜性指數(shù)的縣域年際變化整體上呈現(xiàn)一直上升態(tài)勢。上升幅度＞0.1 的縣域有8 個，占比達47.1%，其中湘陰縣上升幅度最大，超過了0.2；上升幅度最小的是津市，增加了0.056 9。由此表明，旅游產(chǎn)業(yè)驅(qū)動的城鎮(zhèn)化既促進了城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級和提質(zhì)增效，減輕了對生態(tài)環(huán)境的壓力，又通過城鎮(zhèn)生活水平和質(zhì)量的提高，增強了城鎮(zhèn)居民的環(huán)境意識，提供了更多的環(huán)境治理資金，繼而促使了城鎮(zhèn)生活與生態(tài)環(huán)境適宜性的增強。這得益于《洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》等國家戰(zhàn)略和政策的有效“落地”，控制了洞庭湖區(qū)旅游城鎮(zhèn)化過程中城鎮(zhèn)開發(fā)邊界和生態(tài)保護紅線。但是，城鎮(zhèn)生活與生態(tài)環(huán)境的適宜性指數(shù)整體偏低且縣域差異大，湖區(qū)生態(tài)環(huán)境仍然是制約旅游城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的核心課題，正如習(xí)近平考察洞庭湖時所指出的，生態(tài)環(huán)境形勢依然嚴峻[24]。

538 核心區(qū)肌群功能性訓(xùn)練預(yù)防新兵下背痛和提高核心肌功能效果觀察 李同明，王 新，方凡夫，顧 偉，李 柏

圖4 城鎮(zhèn)生活與生態(tài)環(huán)境適宜性指數(shù)的時空變化Fig.4 Spatio-temporal change of suitability index between town life and ecosystem

為了更為直觀揭示洞庭湖區(qū)17 個縣域城鎮(zhèn)生活與生態(tài)環(huán)境適宜狀況和適宜程度的空間差異，利用ArcGIS 軟件生成兩者適宜類型的空間分異圖（圖5）。可以看出：1）整體來看，17 個縣域的適宜類型以較低適宜和中度適宜為主，分別占比29.4%和35.3%，反映出兩者適宜狀況不佳、適宜程度偏低。這與旅游生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境的適宜類型相似，表明旅游產(chǎn)業(yè)驅(qū)動的城鎮(zhèn)化雖然改變了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài)，提升了城鎮(zhèn)生活質(zhì)量，但是對生態(tài)環(huán)境的脅迫作用仍然明顯。因而，旅游城鎮(zhèn)化過程中的生態(tài)環(huán)境問題依舊不容忽視[5,9]。2）地域分布上，洞庭湖東部地區(qū)和西部地區(qū)的適宜類型整體上高于中部地區(qū)，并且基本上形成了以3 個市區(qū)為中心的環(huán)帶狀分布。這種分布格局表明城市基礎(chǔ)條件較好和發(fā)展歷史較早的縣域，在旅游城鎮(zhèn)化過程中更加注重城鎮(zhèn)生活質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境的有機協(xié)調(diào)。

3.3 旅游生產(chǎn)與城鎮(zhèn)生活適宜性時空分異

利用狀態(tài)空間法，測算洞庭湖區(qū)2001—2019年17 個縣域旅游生產(chǎn)與城鎮(zhèn)生活的適宜性指數(shù)（圖6）?？梢钥闯觯?）近20年來兩者適宜性指數(shù)的縣域差異明顯。指數(shù)均值＞0.8 的縣域是岳陽市區(qū)、岳陽縣、汨羅市和桃源縣，指數(shù)均值＜0.3的縣域安鄉(xiāng)縣和津市，其它11 個縣域的適宜性指數(shù)介于0.3～0.8 之間。這是因為4 個高值區(qū)均擁有等級較高和數(shù)量較多的旅游資源，如岳陽市區(qū)擁有岳陽樓和君山公園2 個5A 級景區(qū)、圣安寺和野生荷花世界2 個4A 級景區(qū)，而2 個低值區(qū)則不具有旅游資源優(yōu)勢。由此表明，旅游資源是旅游城鎮(zhèn)化的原生驅(qū)動力[8]，旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)作用促進了城鎮(zhèn)規(guī)模、生活質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致兩者適宜性指數(shù)出現(xiàn)“馬太效應(yīng)”。2）從變化幅度來看，2001—2019年兩者適宜性指數(shù)的縣域年際變化整體上變化不大，基本維持在0.05 左右。但也有少數(shù)縣域上升幅度明顯，如湘陰縣和澧縣2個縣域的上升幅度均超過了0.2，這是因為湘陰縣的洋沙湖國際旅游度假區(qū)和澧縣的城頭山國家考古遺址公園分別于2018年和2016年晉升為國家4A 級景區(qū)，產(chǎn)生了強大的旅游吸引力，促進了城鎮(zhèn)規(guī)模擴張、人口集聚和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動。由此看出，旅游資源等級高且數(shù)量豐富的縣域，旅游產(chǎn)業(yè)驅(qū)動的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較快，反哺旅游產(chǎn)業(yè)的投資效應(yīng)和消費效應(yīng)顯著，兩者的適宜性較強。

為了更為直觀揭示洞庭湖區(qū)17 個縣域旅游生產(chǎn)與城鎮(zhèn)生活適宜狀況和適宜程度的空間差異，利用ArcGIS 軟件生成兩者適宜類型的空間分異圖（圖7）?？梢钥闯觯?）整體來看，高度適宜類型的縣域顯得較為突出，4 種類型從高到低分別占比35.3%%、23.5%、29.4%、11.8%，反映出兩者適宜狀況和適宜程度高于旅游生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境、城鎮(zhèn)生活與生態(tài)環(huán)境。充分表明旅游產(chǎn)業(yè)是主導(dǎo)旅游城鎮(zhèn)化的原生動力，生態(tài)環(huán)境對旅游生產(chǎn)和城鎮(zhèn)生活的約束性明顯。2）地域分布上，高度適宜類型的縣域集中分布在旅游資源豐富、品位較高、交通通達性較好、城市發(fā)展歷史悠久和經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，基本形成以3個市區(qū)為中心、沿京廣線和石長線呈“V”字型分布格局。

圖7 旅游生產(chǎn)與城鎮(zhèn)生活適宜類型的空間差異Fig.7 Spatial differences of suitable type between tourism production and town life

3.4 旅游城鎮(zhèn)化適宜性時空分異

基于旅游城鎮(zhèn)化適宜性內(nèi)涵及形成機理，將旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境3 個子系統(tǒng)融入三維狀態(tài)空間，綜合測算旅游城鎮(zhèn)化適宜性指數(shù)（圖8）?？梢钥闯觯?）近20年來旅游城鎮(zhèn)化適宜性指數(shù)的縣域差異明顯。綜合指數(shù)均值＞0.8 的縣域是岳陽市區(qū)、常德市區(qū)和益陽市區(qū)，指數(shù)均值＜0.3 的縣域是安鄉(xiāng)縣和津市，介于0.3～0.5之間的縣域有個7 個，介于0.5～0.8 之間的有5 個。由此表明，縣域旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境三者之間的適宜狀況不甚理想、適宜程度整體偏低，反映出旅游城鎮(zhèn)化系統(tǒng)內(nèi)在協(xié)調(diào)水平有待提升[8]。2）從變化幅度來看，2001—2019年旅游城鎮(zhèn)化適宜性指數(shù)的縣域年際變化整體上呈現(xiàn)上升趨勢，這與3 個子系統(tǒng)相互作用的適宜性指數(shù)變化趨勢基本趨同。綜合指數(shù)上升幅度＞0.1 的是澧縣、桃江縣、益陽市區(qū)和常德市區(qū)，上升幅度＜0.05的是安鄉(xiāng)縣和津市，其它縣域介于0.05～0.1 之間。這種變化趨勢集中反映了特定時間內(nèi)旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境3 個子系統(tǒng)相互作用程度的空間差異和變化特征。

圖8 旅游城鎮(zhèn)化適宜性指數(shù)的時空變化Fig.8 Spatio-temporal change of suitability index for tourism urbanization

為了更為直觀揭示洞庭湖區(qū)17 個縣域旅游城鎮(zhèn)化適宜性的空間差異，利用ArcGIS 軟件生成適宜類型的空間分異圖（圖9）?？梢钥闯觯?）綜合來看，17 個縣域的適宜類型以較低適宜和中度適宜為主，分別占比41.2%和29.4%；低度適宜和高度適宜分別占11.8%和17.6%。表明旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境三者適宜性程度較低，其相互作用程度及動態(tài)變化過程基本上奠定了整個區(qū)域的適宜類型。2）地域分布上，高度適宜類型的縣域集中分布在旅游資源品位較高、交通區(qū)位條件較好、城市發(fā)育較完備和生態(tài)環(huán)境良好的地區(qū)，基本上形成了以3 個市區(qū)為中心的環(huán)帶狀分布格局。旅游生產(chǎn)與城鎮(zhèn)生活、城鎮(zhèn)生活與生態(tài)環(huán)境兩者適宜類型較低的縣域，其旅游城鎮(zhèn)化適宜類型的空間分布格局保持不變。

圖9 旅游城鎮(zhèn)化適宜類型的空間差異Fig.9 Spatial differences of suitable type for tourism urbanization

3.5 旅游城鎮(zhèn)化適宜性時空分異的影響因素

不同時空尺度下，影響旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境三者相互作用程度的因素復(fù)雜多樣，參考相關(guān)研究成果[3,8]，以旅游城鎮(zhèn)化適宜性指數(shù)為因變量（Y），選取旅游景點景區(qū)數(shù)（X1）、旅游收入占第三產(chǎn)業(yè)比重（X2）、國內(nèi)旅游人次（X3）、旅游交通通達度（X4）、城鎮(zhèn)人均GDP（X5）、城鎮(zhèn)人口密度（X6）、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP 比重（X7）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（X8），土地脅迫指數(shù)（X9）、生物豐度指數(shù)（X10）、環(huán)境污染治理投資率（X11）和人均工業(yè)廢水排放量（X12）為自變量，運用SPSS 軟件進行多元線性回歸，結(jié)果顯示，R2=0.913，F(xiàn)=49.802（sig.=0.000），在1%顯著性水平下顯著，說明擬合度高，回歸方程為：

式（2）中，X6、X9和X123 個因子呈負相關(guān)，其它9 個因子呈正相關(guān)。結(jié)合因子的作用程度，本研究將旅游城鎮(zhèn)化適宜性時空分異的影響因子歸納為旅游資源開發(fā)的驅(qū)動作用、城鎮(zhèn)發(fā)展水平的保障作用、生態(tài)環(huán)境條件的支撐作用3 個方面。

旅游資源是旅游城鎮(zhèn)化的原生驅(qū)動力[8]。在旅游城鎮(zhèn)化適宜性時空分異的影響因素中，X1、X2、X3和X4表征了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，其中旅游景點景區(qū)數(shù)的相關(guān)性最強，回歸系數(shù)達0.625，說明旅游資源是提升旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的前提條件，旅游資源的開發(fā)帶動了旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的壯大、增加了旅游收入和提高了旅游交通通達度。由于自然條件和人文底蘊不同，洞庭湖區(qū)17 個縣域旅游資源稟賦具有明顯差異，5A 級和4A 級等較高等級旅游景區(qū)主要集中在岳陽市區(qū)、常德市區(qū)、益陽市區(qū)、岳陽縣、桃源縣、汨羅市、澧縣等縣域[3]，因而這些縣域旅游資源開發(fā)力度較大，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，其主導(dǎo)驅(qū)動的旅游城鎮(zhèn)化適宜性程度整體較強、適宜類型較高。但是，由于旅游資源開發(fā)過程中沒有調(diào)控好資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)，其內(nèi)部差異性也明顯，如桃源縣、澧縣等縣域旅游生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境的適宜性程度較弱、適宜類型較低。由此看出，旅游資源開發(fā)的等級規(guī)模、數(shù)量特征、空間分布以及開發(fā)過程和溢出效應(yīng)是影響旅游城鎮(zhèn)化適宜性水平時空分異的關(guān)鍵驅(qū)動因素。

2）城鎮(zhèn)發(fā)展水平的保障作用

城鎮(zhèn)發(fā)展是旅游城鎮(zhèn)化的物質(zhì)保障[3]。在旅游城鎮(zhèn)化適宜性時空分異的影響因素中，X5、X6、X7和X8表征了城鎮(zhèn)發(fā)展水平，其中城鎮(zhèn)人均GDP的相關(guān)性最強，回歸系數(shù)達0.614。一般來說，城鎮(zhèn)化水平越高，城鎮(zhèn)人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入越高，對人口的吸引力也越強，城鎮(zhèn)人口密度也隨之增加。近20年來，洞庭湖區(qū)城鎮(zhèn)發(fā)展水平不斷提高，城鎮(zhèn)化率從2000年的29.1%增加到2018年的53%[3]。但是，17 個縣域城鎮(zhèn)發(fā)展水平差異明顯。岳陽市區(qū)、常德市區(qū)和益陽市區(qū)3 個市區(qū)的城鎮(zhèn)化率均超過了75%，其它縣域介于50%左右[25]?？焖俚某擎?zhèn)發(fā)展增強了旅游產(chǎn)業(yè)的投資效應(yīng)和消費效應(yīng)，為旅游專用設(shè)施的改善和生態(tài)環(huán)境的治理提供了物質(zhì)保障，加之這3 個市區(qū)旅游資源品位較高、交通區(qū)位條件較好、城市發(fā)育較完備和生態(tài)環(huán)境良好，因而旅游城鎮(zhèn)化適宜類型的空間分布基本上形成了以3個市區(qū)為高度適宜的環(huán)帶狀分布格局。同時，城鎮(zhèn)人口密度的負相關(guān)性，一定程度上表明旅游城鎮(zhèn)化的適宜性極有可能由于人口大量涌向城市，引起旅游城鎮(zhèn)化過程中城鎮(zhèn)開發(fā)的無序和潛在的環(huán)境壓力，制約了城鎮(zhèn)生活與生態(tài)環(huán)境的適宜性程度。

3）生態(tài)環(huán)境條件的支撐作用

生態(tài)環(huán)境是旅游城鎮(zhèn)化的重要載體[3]。在旅游城鎮(zhèn)化適宜性時空分異的影響因素中，X9、X10、X11和X12表征了生態(tài)環(huán)境的壓力、狀態(tài)和響應(yīng)，4 個因子的相關(guān)性均較高，其中土地脅迫指數(shù)和人均工業(yè)廢水排放量呈顯著負相關(guān)。近20年來，17個縣域各級政府在洞庭湖治理過程中打破了區(qū)際條塊分割管理現(xiàn)象，加強了生態(tài)環(huán)境的協(xié)同治理和管理，其突出的成效一是控制了土地的無序流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)了生物豐度指數(shù)的逐漸上升和土地脅迫指數(shù)的逐漸下降[26]；二是加大了“三廢”的綜合治理力度和增加了環(huán)境治理資金，廢水達標(biāo)排放率、環(huán)境污染治理投資率分別由2000年76.6%、0.51%上升到2018年96.4%、1.38%[8]。生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的不斷改善有效促進了旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境三者之間、兩兩適宜性指數(shù)的整體上升，適宜類型也出現(xiàn)了差異性的良性轉(zhuǎn)變。由此看出，良好的生態(tài)環(huán)境不僅可以孕育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源，而且可以提供城鎮(zhèn)生活的宜居環(huán)境，從而有力支撐旅游城鎮(zhèn)化適宜性程度的不斷優(yōu)化。

4 結(jié)論與討論

1）近20年來17 個縣域旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境兩兩之間適宜性指數(shù)的空間差異明顯，桃源縣、漢壽縣和澧縣等縣域旅游生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境的適宜性較低，安鄉(xiāng)縣和津市等縣域旅游生產(chǎn)與城鎮(zhèn)生活、城鎮(zhèn)生活與生態(tài)環(huán)境的適宜性指數(shù)均為低值，表明現(xiàn)有旅游生產(chǎn)和城鎮(zhèn)生活對生態(tài)環(huán)境的脅迫性較強。旅游城鎮(zhèn)化適宜性指數(shù)的縣域年際變化整體上呈現(xiàn)上升趨勢，與3 個子系統(tǒng)相互作用的適宜性指數(shù)變化趨勢基本趨同，反映出國家發(fā)展戰(zhàn)略和政府政策對旅游城鎮(zhèn)化適宜性改變發(fā)揮了顯著的調(diào)控作用。

2）近20年來17 個縣域旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境三者彼此適宜性程度較低，適宜類型以較低適宜和中度適宜為主，三者相互作用程度及動態(tài)變化過程基本上奠定了整個區(qū)域的適宜類型。高度適宜類型的縣域集中分布在旅游資源品位較高、交通區(qū)位條件較好、城市發(fā)育較完備和生態(tài)環(huán)境良好的地區(qū)，基本上形成了以3 個市區(qū)為中心的環(huán)帶狀分布格局。

3）旅游城鎮(zhèn)化適宜性時空分異特征受到多重因素的影響，旅游資源開發(fā)的等級規(guī)模、數(shù)量特征、空間分布以及開發(fā)過程和溢出效應(yīng)是其關(guān)鍵驅(qū)動因素，城鎮(zhèn)發(fā)展水平通過投資和消費為適宜性的增強提供了物質(zhì)保障，生態(tài)環(huán)境為適宜程度的良性轉(zhuǎn)變提供了條件支撐。

旅游城鎮(zhèn)化是旅游產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)驅(qū)動的城鎮(zhèn)化，其適宜性的提高離不開國家發(fā)展戰(zhàn)略和政府政策的引領(lǐng)。黨的十八大報告中提出建設(shè)生產(chǎn)高效、生活宜居、生態(tài)良好的美麗中國，這從“三生”理念角度為旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展起著引領(lǐng)作用。2014年《洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》《湖南省推進新型城鎮(zhèn)化實施綱要（2004—2020年）》等國家戰(zhàn)略和政策的實施，為旅游城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展指明了方向，一定程度上遏制了洞庭湖區(qū)旅游資源的無序開發(fā)，控制了城鎮(zhèn)開發(fā)邊界和生態(tài)保護紅線，有效增強了旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境三者之間的彼此適宜性程度，從而促進了適宜性指數(shù)的提高和適宜類型的高級轉(zhuǎn)變。由于研究時間尺度有限，空間尺度僅涉及到縣域，研究方法較為傳統(tǒng)，指標(biāo)數(shù)據(jù)存在標(biāo)準(zhǔn)化處理，極有可能影響到研究結(jié)論的客觀性。目前，旅游城鎮(zhèn)化的發(fā)展進入了新階段。面向全域旅游發(fā)展戰(zhàn)略，洞庭湖區(qū)17 個縣域如何針對自身的旅游資源稟賦，因地制宜，揚長避短，提高旅游生產(chǎn)、城鎮(zhèn)生活和生態(tài)環(huán)境的內(nèi)在協(xié)調(diào)性，制定出旅游城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展路徑值得深入探討。