張又天

(河北大學(xué) 宋史研究中心，河北 保定 071002)

兼官是中國(guó)歷史上一種特殊的任官現(xiàn)象，即某官員在保持本官不變的情況下再兼任其他官職，歷朝歷代都存在著兼官的現(xiàn)象。金朝是以女真人為統(tǒng)治核心建立的封建王朝，兼官現(xiàn)象貫穿了整個(gè)金朝的始終，呈現(xiàn)出一些與其他朝代不同的特點(diǎn)，這與金朝的政治風(fēng)尚息息相關(guān)。金朝尚書省地位較高，其下的宰相、執(zhí)政是掌握國(guó)家大政的官僚，而在尚書省宰執(zhí)集團(tuán)正式出現(xiàn)以前，還有一些具有女真特色的官職也充當(dāng)過(guò)宰執(zhí)的角色。

關(guān)于金朝宰執(zhí)的兼官問(wèn)題，孫孝偉在其博士學(xué)位論文《金朝宰相制度研究》中對(duì)金朝宰相兼領(lǐng)的其他職務(wù)進(jìn)行了分類探討[1]138-141，但并未作深入分析。吳鳳霞在其著作《遼金元史學(xué)研究》中對(duì)作為兼職官的國(guó)史院修史官員的本官官職進(jìn)行了研究[2]60-68。楊清華的博士學(xué)位論文《金朝行省制度研究》[3]和張喜豐的博士學(xué)位論文《金代樞密院研究》[4]分別對(duì)金朝行省和樞密院的任職人員進(jìn)行了整體性分析，也涉及了兼官問(wèn)題?？偟膩?lái)說(shuō)，對(duì)于金朝宰執(zhí)兼官的問(wèn)題，學(xué)界只是在論及官員的其他問(wèn)題時(shí)有所涉及，并沒(méi)有進(jìn)行系統(tǒng)的研究。因此，該問(wèn)題還需要進(jìn)一步探討。

一、本官與兼官

本官是指一名官員的本位官職，該官員在保留本官的情況下所兼任的其他官職則是兼官，本官與兼官是一組相互對(duì)應(yīng)的官制概念。這種對(duì)應(yīng)關(guān)系早在先秦時(shí)期就已出現(xiàn)，秦武王令甘茂在“仆”和“行”中選擇其一作為自己的官職，孟卯獻(xiàn)策道：“公不如為仆。公所長(zhǎng)者使也，公雖為仆，王猶使之于公也。公佩仆璽而為行事，是兼官也。”[5]171此處的璽當(dāng)指官印，是一個(gè)官員身份的象征，故甘茂是以“仆”的本官身份去兼任“行”這種職事的。

在金代，本官與兼官也有著相似的對(duì)應(yīng)關(guān)系，海陵王完顏亮在金熙宗皇統(tǒng)末年的任官履歷就能很好地反映出這對(duì)關(guān)系：他的官職在皇統(tǒng)八年(1148年)十一月辛丑由平章政事變?yōu)樯袝筘┫嗉媸讨?，到了十二月乙卯，其官職任命情況卻是“左丞相亮為尚書右丞相”[6]93，本應(yīng)與左丞相連接的侍中并未被提及，這恐怕并非是記載疏漏。因?yàn)橥觐伭猎诨式y(tǒng)九年(1149年)正月戊戌又由右丞相兼任都元帥，短短八天后，其新的任官情況為“丙午，以右丞相亮為左丞相”[6]93，其兼任的都元帥一職再次消失不見。之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，只有兩種可能：一是侍中和都元帥都是短暫充任；二是侍中和都元帥相較于左、右丞相來(lái)說(shuō)并不是最重要的官職，故無(wú)須提及。無(wú)論何者，都反映出尚書左、右丞相等本官才是完顏亮官場(chǎng)身份的穩(wěn)定象征。在金代，兼官并非都是虛銜甚至擁有較大權(quán)力，其兼任時(shí)間也可能很長(zhǎng)，但兼官相較于本官而言始終帶有臨時(shí)和差遣的意味。無(wú)論一名官員所兼之官為何等“美差”，倘若其本官品級(jí)被大幅度削奪，該官員在官場(chǎng)的名位和俸祿都將一落千丈。與本官相比，兼官則有著較強(qiáng)的靈活性，可以滿足政府在特殊情況下的特殊需要，利用兼官制度，皇帝可以將某一官員或職位的效益發(fā)揮到最大。金太祖完顏阿骨打在起兵后不久就將軍事官職授予金朝初期的特殊宰執(zhí)——諸勃極烈，作為他們兼任的官職。金熙宗、海陵王相繼推行漢化官制改革后，金朝進(jìn)入了新的發(fā)展階段，政治、經(jīng)濟(jì)類型的兼官開始出現(xiàn)并逐漸增多，呈現(xiàn)出多元化、規(guī)范化的特點(diǎn)。到了金后期，金朝政府受困于內(nèi)外部的軍事壓力，在地方上廣設(shè)軍政類型的兼官。要之，金朝宰執(zhí)官員的兼官安排與政府的特殊需要是密不可分的。

在記述金朝歷史的文獻(xiàn)典籍和碑刻資料中，“兼”是表述兼官現(xiàn)象最常見的術(shù)語(yǔ)。此外，與其含義相近的還有以下幾種。(1)“權(quán)”，“‘權(quán)’字唐始用之。韓愈權(quán)知國(guó)子博士，三歲為真”[7]110?？梢姟皺?quán)”字主要用于臨時(shí)代理某官職，也帶有試用該官員并在隨后轉(zhuǎn)正的含義。權(quán)與兼的適用情況略有不同，金代有“平章政事、權(quán)樞密使兼右副元帥白撒”[6]429的情況，但以本官“權(quán)”其他官也有兼領(lǐng)的意味，屬于兼官。(2)“攝”，《康熙字典》釋為：“總也，兼也，代也?！盵8]837由本官“攝”其他官職，也屬于兼官現(xiàn)象，在金代主要適用于禮儀活動(dòng)。(3)“加”，“加”字在《金史》中普遍用于以某職事官“加”某散官的表述，用“加”字描述宰執(zhí)兼官現(xiàn)象的史料僅見“(天會(huì))十五年，(完顏勖)為尚書左丞加鎮(zhèn)東軍節(jié)度使、同中書門下平章事”[6]1659。

在金代，還有散官、封爵、勛級(jí)等表示官員身份地位的榮譽(yù)虛銜，但因其各自構(gòu)成一套品級(jí)體系，與國(guó)家行政權(quán)力的具體執(zhí)掌無(wú)關(guān)，且大部分官員都帶有此類頭銜，故僅以某職事官本官加某散官、封爵或勛級(jí)的現(xiàn)象不屬于本文所探討的兼官范疇。

二、金朝特殊宰執(zhí)及兼官

(一)金朝特殊宰執(zhí)的演變

金朝的宰執(zhí)集團(tuán)至熙宗初年才逐漸成型，在此之前，扮演金朝宰執(zhí)角色的則是諸勃極烈和領(lǐng)三省事。關(guān)于諸勃極烈是否屬于宰執(zhí)，學(xué)界尚存有爭(zhēng)議(1)孫孝偉指出，金朝在太祖、太宗時(shí)期實(shí)行勃極烈制度，這是宰相制度的萌芽期。但并未將勃極烈劃入宰相群體。參見孫孝偉：《金朝宰相制度研究》，吉林大學(xué)2012年博士學(xué)位論文，第28頁(yè)。。誠(chéng)然，諸勃極烈并無(wú)宰執(zhí)之名，其組織結(jié)構(gòu)也與后來(lái)的尚書省宰執(zhí)集團(tuán)有差別。但究其核心內(nèi)涵，諸勃極烈確為金朝特殊時(shí)期的女真特色官員群體，具備宰執(zhí)的性質(zhì)。首先，從掌握的職權(quán)來(lái)看，宰相和執(zhí)政的職權(quán)分別為“掌丞天子，平章萬(wàn)機(jī)”[6]1299和“為宰相之貳，佐治省事”[6]1300，即輔佐皇帝參與國(guó)家大政方針的議論、決策與執(zhí)行，與諸勃極烈的職權(quán)大致相同。程妮娜指出，勃極烈制度的職能“第一，是國(guó)家方針、政策的決策機(jī)關(guān)和審議機(jī)關(guān)?！诙菄?guó)家最高行政機(jī)關(guān)?！谌菄?guó)家最高司法機(jī)關(guān)?！谒?，是最高軍事決策、統(tǒng)帥機(jī)關(guān)”[9]16-19。王曾瑜也使用“中央輔政勃極烈制”[10]1一詞來(lái)稱呼勃極烈制度。其次，從任職的人員來(lái)看，擔(dān)任勃極烈的官員和擔(dān)任尚書省宰執(zhí)的官員一樣都是掌握實(shí)權(quán)的顯貴。諸勃極烈的成員乃是完顏氏女真貴族，而金熙宗時(shí)期的尚書省宰執(zhí)官員也都是朝廷權(quán)貴，如左丞相完顏希尹、完顏?zhàn)陔h、完顏?zhàn)阱觯邑┫囗n企先、完顏?zhàn)诠?、完顏?zhàn)谫t(2)韓企先雖不是女真貴族，但其身為燕云漢族士人的代表，為金朝官制漢化改革做出了重要貢獻(xiàn)且經(jīng)常為宗翰出謀劃策，得以躋身相位。。此外，《金史·韓企先傳》在記述金初中書省和樞密院時(shí)稱：“初，太祖定燕京，始用漢官宰相賞左企弓等，置中書省、樞密院于廣寧府，而朝廷宰相自用女直官號(hào)。”[6]1889從中可以看出勃極烈等“女直官號(hào)”也被視作宰相。在金朝并未全面實(shí)行漢化改革的建國(guó)初期，諸勃極烈是帶有軍事民主色彩的，承擔(dān)輔佐皇帝、參與決策等職權(quán)的特殊宰執(zhí)集團(tuán)。

隨著時(shí)間的推移，勃極烈制度退出了歷史的舞臺(tái)。關(guān)于勃極烈制度被廢除的原因，學(xué)界有不同看法。楊保隆認(rèn)為是金太宗為加強(qiáng)和鞏固皇權(quán)并將皇位傳給宗磐而廢除了勃極烈制[11]，武玉環(huán)亦認(rèn)為其廢除源于皇權(quán)與相權(quán)、集權(quán)與分權(quán)的矛盾[12]。程妮娜認(rèn)為勃極烈的廢除是女真統(tǒng)治者順應(yīng)封建化的歷史潮流，實(shí)行三省六部制的必然結(jié)果[9]36。王嶠則認(rèn)為可能是諸勃極烈之間的權(quán)力爭(zhēng)斗導(dǎo)致了勃極烈制的廢除[13]。因此，很難將勃極烈制度的廢除歸結(jié)為某單一因素，但毫無(wú)疑問(wèn)，勃極烈制度已經(jīng)不適用于此時(shí)的金朝。因此，另一種特殊宰執(zhí)也隨之出現(xiàn)，這就是領(lǐng)三省事，此官職應(yīng)是模仿自北宋的領(lǐng)三省事，蔡京曾“落致仕，領(lǐng)三省事?！盵14]415可見領(lǐng)三省事在北宋并不掌握實(shí)際權(quán)力。但在金朝，領(lǐng)三省事卻是掌握國(guó)家最高權(quán)力并參與國(guó)家大政方針的議論、決策及執(zhí)行的特殊宰執(zhí)，熙宗初年的領(lǐng)三省事都由女真最高權(quán)貴——前勃極烈所擔(dān)任，凌駕于尚書省左、右丞相之上，可視作由勃極烈轉(zhuǎn)變而來(lái)。

(二)金朝特殊宰執(zhí)的兼領(lǐng)情況

諸勃極烈的兼官現(xiàn)象是伴隨著金初大規(guī)模的軍事活動(dòng)而出現(xiàn)的，收國(guó)二年(1116年)五月，“以斡魯為南路都統(tǒng)、迭勃極烈”[6]32。天輔五年(1121年)七月“命昃勃極烈昱為都統(tǒng)，移賚勃極烈宗翰副之，帥師而西。十二月辛丑，以忽魯勃極烈杲為內(nèi)外諸軍都統(tǒng)，以昱、宗翰、宗干、宗望、宗盤等副之”[6]38。天輔七年(1123年)六月“命移賚勃極烈宗翰為都統(tǒng)，昃勃極烈昱、迭勃極烈斡魯副之”[6]44，根據(jù)宗翰本傳，其兼任的都統(tǒng)全稱為西北、西南兩路都統(tǒng)。迭勃極烈斡魯還在宗翰南下時(shí)補(bǔ)其空缺，行西南、西北兩路都統(tǒng)事。伐宋時(shí)，金朝用劉彥宗的建議，改都統(tǒng)府為元帥府[15]339，勃極烈的兼官也改為了元帥府的高級(jí)長(zhǎng)官，天會(huì)三年(1125年)“十月甲辰，詔諸將伐宋。以諳班勃極烈杲兼領(lǐng)都元帥，移賚勃極烈宗翰兼左副元帥”[6]59。其中，完顏杲以皇儲(chǔ)的身份留守京師，不參與此次軍事行動(dòng)和軍事決策，可見此都元帥為兼官之中的虛職，此后宗翰由移賚勃極烈、左副元帥升任國(guó)論右勃極烈兼都元帥也是明升暗降、削其兵柄。勃極烈兼軍事長(zhǎng)官現(xiàn)象的出現(xiàn)反映出金朝官制得到初步發(fā)展，之前的諸勃極烈是包攬軍政大權(quán)于一身的高級(jí)首長(zhǎng)，帶有濃厚的原始部落色彩。與遼朝官制接觸后，金朝對(duì)都統(tǒng)制、元帥制進(jìn)行了借鑒，出現(xiàn)了政治、軍事職權(quán)的明確劃分。勃極烈的軍事職能獨(dú)立出來(lái)發(fā)展成為新的軍事性官職，再由勃極烈兼任，這是對(duì)女真貴族軍事權(quán)力的肯定，標(biāo)志著金朝官制初步走向細(xì)密化。金初的兼官以軍事性兼官為主，適應(yīng)了當(dāng)時(shí)頻繁的軍事活動(dòng)之需要。

在此，需要對(duì)勃極烈被授予軍事性長(zhǎng)官后其本官是否保留的問(wèn)題進(jìn)行考辨。王嶠認(rèn)為，《金史·太祖本紀(jì)》記述伐遼后“都統(tǒng)杲”取代了“忽魯勃極烈杲”的稱呼頻頻出現(xiàn)在征遼史料中，故完顏杲在率軍出征之際均非勃極烈身份[13]。誠(chéng)然，諸勃極烈沒(méi)有實(shí)際執(zhí)掌，也必須被加以其他軍事長(zhǎng)官頭銜才能參與軍事行動(dòng)，但有證據(jù)表明，軍事行動(dòng)中的元帥仍然帶有勃極烈頭銜。如完顏?zhàn)诤苍诜ニ螒?zhàn)爭(zhēng)中擔(dān)任左副元帥，在給宋朝的書信中自稱：“大金骨盧你移賚勃極烈左副元帥”[15]433，可見在軍事行動(dòng)中，擔(dān)任元帥府職銜并不會(huì)影響其勃極烈身份。將“大金骨盧你移賚勃極烈”(3)“骨盧你”和“移賚”為女真語(yǔ)，分別是“國(guó)家的”和“三”之意。在文淵閣四庫(kù)全書本中，四庫(kù)館臣根據(jù)清代滿語(yǔ)將此二者分別改為“古倫尼”和“伊拉齊”。置于“左副元帥”之前，可見“大金骨盧你移賚勃極烈”才是金人心目中的本官，而左副元帥乃是金廷根據(jù)本次軍事行動(dòng)授予宗翰的兼官，史家在撰書時(shí)會(huì)“從簡(jiǎn)處理”，大量記載與具體活動(dòng)直接相關(guān)的官職，但這并不意味著本官不存在。勃極烈制度于天會(huì)末年退出金朝官制，在此之前，諸勃極烈官員的兼官時(shí)有變動(dòng)，但毫無(wú)疑問(wèn)的是，勃極烈才是女真貴族身份地位的象征。在建國(guó)初期，金人嚴(yán)守女真本位傳統(tǒng)，不可能將都統(tǒng)、元帥等“外來(lái)”官職凌駕于勃極烈之上。諸勃極烈雖無(wú)具體執(zhí)掌，但其直接掌握國(guó)家權(quán)力，本官地位無(wú)可動(dòng)搖。

在勃極烈制度消亡后，金朝的特殊宰執(zhí)是領(lǐng)三省事。熙宗時(shí)期的領(lǐng)三省事，均由金朝大臣以三師頭銜兼領(lǐng)，這是金朝在推行漢制初期實(shí)行的一種特殊政策。三師在唐代大多無(wú)實(shí)權(quán)，為宰相和藩鎮(zhèn)的加銜[16]17，在宋代也長(zhǎng)時(shí)間作為宰相、使相、親王的加官而存在，并無(wú)職事，僅在宋徽宗時(shí)期短暫作為真宰相[17]91-92。無(wú)論金朝的漢化改制取自唐制還是宋制，三師都應(yīng)是高官大臣的榮譽(yù)性加官，并無(wú)實(shí)際執(zhí)掌。三師與領(lǐng)三省事的結(jié)合要?dú)w因于熙宗初年的皇權(quán)不振。三師地位尊貴，名義上是皇帝的老師，為剛剛接觸漢制不久的女真權(quán)臣所喜，三師標(biāo)志其尊貴地位，領(lǐng)三省事標(biāo)志其政治權(quán)力，還有一些女真貴族在此基礎(chǔ)上兼領(lǐng)都元帥、左副元帥等官，標(biāo)志其軍事權(quán)力，這種看似特殊的兼官模式正是此時(shí)相權(quán)膨脹的完美體現(xiàn)。隨著皇權(quán)的逐漸加強(qiáng)，至海陵王時(shí)期出現(xiàn)了由三公領(lǐng)三省事的現(xiàn)象，并且其任職者非完顏氏的例子也不勝枚舉，反映出此時(shí)領(lǐng)三省事權(quán)力及地位的削弱。程妮娜指出：“貞元年間，領(lǐng)三省事已向最高榮職轉(zhuǎn)變?！盵9]233此消彼長(zhǎng)，以尚書省宰相、執(zhí)政為核心的正式的宰執(zhí)勢(shì)力逐漸興起。

三、金朝尚書省宰執(zhí)的兼官

金朝官制，“尚書省：有令及左右丞相，又有平章政事，為宰相官，左右丞、參知政事，為執(zhí)政官”[15]1759，宰相官和執(zhí)政官合稱宰執(zhí)，尚書省宰執(zhí)集團(tuán)在太宗末年、熙宗初年逐漸形成，直至金朝滅亡，都是凌駕于百官之上的核心權(quán)力集團(tuán)，是各項(xiàng)權(quán)力交匯的中心點(diǎn)。有金一代，宰執(zhí)兼任其他官職處理其他領(lǐng)域事務(wù)的現(xiàn)象層見疊出，體現(xiàn)出中央對(duì)國(guó)家事務(wù)的掌控，這也是金朝皇權(quán)專制政治進(jìn)一步發(fā)展的淵藪所在。其中，具體可將宰執(zhí)官員的兼官類型分為常規(guī)兼官和非常規(guī)兼官。

(一)常規(guī)兼官

金代尚書省宰執(zhí)官員權(quán)力極大，統(tǒng)攝多個(gè)方面，以下幾類都是尚書省宰執(zhí)官員經(jīng)常兼任的官職。

1.尚書省左、右丞相兼任侍中、中書令

太宗末年、熙宗初年，中樞權(quán)力出現(xiàn)了向尚書省偏移的態(tài)勢(shì)，表現(xiàn)為由尚書省宰相兼任門下、中書兩省的長(zhǎng)官。《大金國(guó)志》有云：“侍中、中書令，皆居丞相之下為兼職。”[18]136有學(xué)者認(rèn)為《大金國(guó)志》是元代書賈雜抄舊史而編成的偽書[19]，此段文字可能改抄自南宋文獻(xiàn)，按熊克《皇朝中興紀(jì)事本末》關(guān)于此段內(nèi)容作：“侍中、中書令皆居丞相下，仍為兼職?！盵20]661李心傳《建炎以來(lái)系年要錄》也有相同的記載[21]1426。后兩者可能來(lái)源于洪皓的《跋金國(guó)文具錄札子》：“左右丞相以見有人，故以侍中、中令居其下，仍為兼職?！盵22]420宋人記載與《金史》所記的兼官情況相符，具體而言，是由尚書左丞相常兼侍中、尚書右丞相常兼中書令。這種對(duì)應(yīng)關(guān)系帶有深刻的漢制烙印，在唐代，門下省和中書省分別位于太極殿前的東、西兩廊[23]169，按照坐北朝南的帝王視角，兩省分別位于中央的左側(cè)和右側(cè)，故門下省、中書省也曾分別被改為東臺(tái)和西臺(tái)，“亦謂門下省為左省，中書為右省”[24]559。兩省長(zhǎng)官的名稱也隨之調(diào)整，杜佑稱：“大唐侍中、中書令為真宰相，中間嘗改為左右相?！盵24]491北宋前期門下、中書兩省實(shí)權(quán)較小，故其位置較為混亂，但門下為左、中書為右的觀念早已深入人心，治平二年(1065年)知制誥祖無(wú)擇上言：“中書省不當(dāng)在東，乞與門下省對(duì)移?！盵25]4956被采納。在元豐改制后，這種左右觀念滲透到了宰相之中：“左仆射兼門下侍郎，以行侍中之職；右仆射兼中書侍郎，以行中書令之職?！盵14]3773到了政和二年(1112年)侍中和中書令也終于擁有了左輔和右弼的新稱謂[14]390。金朝推行漢化官制改革，也將作為兼官的侍中、中書令按照唐宋的左右觀念與尚書省左、右丞相進(jìn)行對(duì)應(yīng)。

侍中、中書令成為尚書省之下的兼官，在金朝有著獨(dú)特的歷史背景。金朝在太祖時(shí)期就開始吸收漢官制度，不過(guò)這只能被視作統(tǒng)治者為籠絡(luò)漢族士人而采取的權(quán)宜之策?！俺?，太祖定燕京，始用漢官宰相賞左企弓等，置中書省、樞密院于廣寧府，而朝廷宰相自用女直官號(hào)。太宗初年，無(wú)所改更?！矟h地選授調(diào)發(fā)租稅皆承制行之。故自時(shí)立愛(ài)、劉彥宗及企先輩，官為宰相，其職大抵如此?！盵6]1889至天會(huì)四年(1126年)建尚書省，三省制度初具雛形，但從三省長(zhǎng)官的人選來(lái)看，其仍是加于原遼官員的賞賜性官職，與參與國(guó)家權(quán)力中樞的真宰相大相徑庭。自天會(huì)十二年(1134年)“初改定制度”后，尚書省宰執(zhí)集團(tuán)漸漸成型，其職官用來(lái)授予女真貴族，掌握國(guó)家最高權(quán)力，與之前用以籠絡(luò)漢官的尚書省高官有本質(zhì)上的區(qū)別。從始至終，中書令、侍中等中書省、門下省高級(jí)官職都是表示身份地位的榮譽(yù)頭銜，從未獨(dú)立地執(zhí)掌過(guò)國(guó)家最高權(quán)力。海陵王完顏亮廢除中書、門下兩省，確立一省制，其中固然有其加強(qiáng)皇權(quán)的考慮，但最根本的原因則是中書、門下兩省自誕生伊始就沒(méi)有實(shí)際執(zhí)掌，而后附庸于尚書省之下被兼任，熙宗皇統(tǒng)末年還出現(xiàn)了尚書省左、右丞相不兼侍中、中書令的情況。海陵王的一省制改革正是中書、門下兩省名存實(shí)亡的必然結(jié)果。

2.宰執(zhí)官兼任高級(jí)軍事長(zhǎng)官

金朝宰執(zhí)官還兼任都元帥府、樞密院的高級(jí)軍事長(zhǎng)官，這與金朝初年的諸勃極烈、領(lǐng)三省事等女真特色宰執(zhí)官兼軍事長(zhǎng)官是一脈相承的。在海陵王于天德二年(1150年)改都元帥府為樞密院之前，元帥府的最高長(zhǎng)官都元帥大多由尚書省左、右丞相所兼領(lǐng)，如左丞相完顏?zhàn)阱?、右丞相完顏亮以及左丞相完顏?zhàn)谫t都兼任過(guò)都元帥。這其中，除長(zhǎng)期掌握軍事大權(quán)、主持對(duì)宋戰(zhàn)爭(zhēng)的完顏?zhàn)阱鲋?，其余兩人的都元帥一職都是不掌握?shí)際軍權(quán)的榮譽(yù)性頭銜。一直以來(lái)掌握實(shí)際軍事指揮權(quán)的左副元帥也開始出現(xiàn)被尚書省丞相所兼任的現(xiàn)象，如熙宗朝左丞相完顏?zhàn)谫t兼任左副元帥、海陵朝左丞相完顏秉德兼左副元帥，軍事權(quán)力由宰執(zhí)掌控的勢(shì)態(tài)更為明顯?！督鹗贰け啤贩Q：“樞密院每行兵則更為元帥府，罷則復(fù)為院。”[6]1074這大致適用于金世宗和金章宗兩朝[10]12。在世宗、章宗朝，由尚書省宰執(zhí)官員兼任元帥府(樞密院)長(zhǎng)官的特點(diǎn)一如從前，而此時(shí)期的元帥府(樞密院)兼官的權(quán)力也有虛實(shí)之分。金世宗繼位后，一方面為了否定海陵王的政策，另一方面為了迅速結(jié)束國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)，他重建了元帥府并以身為宗室元老的左丞相完顏晏兼任都元帥，完顏晏并不參與具體的軍事行動(dòng)和軍事決策，此都元帥只是榮譽(yù)虛職。之后的仆散忠義則完全不同，仆散忠義在大定二年(1162年)六月?lián)纹秸抡录嬗腋痹獛?，征討移剌窩斡。對(duì)此，金世宗專門下詔稱：“今以右丞忠義為平章政事、右副元帥，宜同心勠力，無(wú)或弛慢?！盵6]2058金世宗意在以此授職來(lái)鼓舞士氣。在移剌窩斡叛亂被平定后，仆散忠義又趕赴南京，籌措對(duì)宋的軍事部署，于大定三年(1163年)五月以本官尚書右丞相兼任都元帥。戎馬倥傯之際，仆散忠義始終身兼都元帥的職位并往返于朝廷和前線之間，此都元帥當(dāng)為實(shí)職。仆散端還在宣宗時(shí)期以尚書左丞相兼樞密使，可見樞密使也作為宰相的兼官而存在。

宰執(zhí)官員有時(shí)也成為兼官。如金章宗承安二年(1197年)以“知大興府事胥持國(guó)為樞密副使、權(quán)參知政事，行省于北京”[6]265。這也透露出尚書省宰執(zhí)頭銜對(duì)于樞密院長(zhǎng)官權(quán)威的加持效果。孫孝偉指出：“有軍事問(wèn)題的時(shí)候，皇帝與尚書省共議，做出決策；戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，樞密院改元帥府，由尚書省宰相兼任元帥府長(zhǎng)官，統(tǒng)軍出征?！盵1]165對(duì)尚書省宰執(zhí)與元帥府(樞密院)長(zhǎng)官的關(guān)系作了精確的概括。金朝以武立國(guó)，重視軍事，宰執(zhí)官員對(duì)軍權(quán)的把控較強(qiáng)。金后期，沿襲已久的由尚書省宰執(zhí)官員兼任元帥府(樞密院)長(zhǎng)官的慣例有所改變，自貞祐四年(1216年)起，至天興元年(1232年)的16年間，元帥府(樞密院)在一定程度上擺脫了尚書省的節(jié)制[1]172。這幾乎貫穿了貞祐南遷后的金朝衰亡期。元帥府(樞密院)對(duì)尚書省的擺脫體現(xiàn)為兩點(diǎn)：其一是元帥府(樞密院)長(zhǎng)官較之以前很少為尚書省宰執(zhí)所兼任；其二是元帥府(樞密院)長(zhǎng)官往往是被品級(jí)較低的尚書省宰執(zhí)官員所兼，如貞祐四年(1216年)“拜(胥)鼎為尚書左丞兼樞密副使”[6]348、興定二年(1218年)“以參知政事把胡魯權(quán)左副元帥”[6]366。至哀宗天興元年(1232年)四月“丙寅，以尚書省兼樞密院事”[6]419，較之前完全不同，這反映出金后期統(tǒng)治者試圖通過(guò)調(diào)整省院關(guān)系來(lái)緩和內(nèi)外部的軍事壓力，但這種操作只能是事與愿違。著名文士趙秉文曾說(shuō)：“大安失御，不蠲厥政”[26]124，金后期省院關(guān)系的混亂堪稱此八字的最好注腳。

3.宰執(zhí)官兼任地方軍政長(zhǎng)官

金朝宰執(zhí)官員還兼任尚書省的派出機(jī)構(gòu)——行臺(tái)(省)長(zhǎng)官，關(guān)于行臺(tái)(省)，可劃分為金前期(熙宗、海陵朝)的行臺(tái)尚書省和金中后期(金章宗時(shí)期直至金亡)的行尚書省。

金初的行臺(tái)尚書省的建制仿照中央尚書省，其部分宰執(zhí)由中央尚書省宰執(zhí)官員所兼領(lǐng)，如尚書左丞相宗弼兼領(lǐng)行臺(tái)尚書省事、尚書左丞相秉德兼任領(lǐng)行臺(tái)尚書省事、平章政事劉筈兼行臺(tái)右丞相。從等級(jí)上看，其所兼任的行臺(tái)尚書省官職級(jí)別都要比中央尚書省的本官高一級(jí)，這反映出中央對(duì)地方的管控。其中，宗弼主持對(duì)宋軍事，兼領(lǐng)行臺(tái)尚書省事更便于其行使軍政大權(quán)；劉筈留京師，不直接處理行臺(tái)尚書省的事務(wù)；而秉德則是“為烏帶所譖，出領(lǐng)行臺(tái)尚書省事”[6]2976。海陵王此舉意在將秉德調(diào)離京城，伺機(jī)除之。

金章宗以來(lái)，為適應(yīng)兵事的需要，在全國(guó)各地設(shè)置行尚書省，以宰執(zhí)官員行省于某地。宰執(zhí)官員在地方兼任行省事有兩個(gè)特點(diǎn)。其一是行省于某地并不會(huì)影響其本官，例如，明昌六年(1195年)五月左丞相夾谷清臣行省于臨潢府，同年十一月，“左丞相夾谷清臣罷，右丞相襄代領(lǐng)行省事”[6]259，又胥鼎曾在正大二年(1225年)擔(dān)任平章政事，行省事于衛(wèi)州，而在次年(1126年)則有“平章政事胥鼎復(fù)請(qǐng)致仕”[6]409的記載?？梢娡觐佅?、胥鼎的宰執(zhí)本官并未因兼行省事而改變。其二是行省事在絕大多數(shù)情況下都由宰執(zhí)官員尤其是參知政事兼任，如若該官員不是中央宰執(zhí)集團(tuán)成員，也要通過(guò)“權(quán)”的形式兼任宰執(zhí)官員行尚書省事。以蒙古綱為例，宣宗興定元年(1217年)蒙古綱“拜右副元帥權(quán)參知政事，行尚書省”[6]2391。右副元帥為正二品，但還是要加以從二品的參知政事頭銜才能夠更好地承擔(dān)行尚書省職責(zé)。對(duì)于行省事的任職人員，楊清華做了詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)分析，非中央宰執(zhí)兼領(lǐng)行省事的情況很少且集中發(fā)生在宣宗貞祐南遷之后[3]85，這是金后期軍政混亂、權(quán)柄下移的真實(shí)寫照。

4.宰執(zhí)官兼任東宮官員

金朝宰執(zhí)官兼任東宮官員的情況也時(shí)有出現(xiàn)，金世宗曾說(shuō)：“東宮官屬尤當(dāng)選用正人”[6]176，宰執(zhí)官員無(wú)論是個(gè)人資歷還是政治能力都是當(dāng)之無(wú)愧的“正人”。事實(shí)上，東宮事關(guān)皇室命脈，宰執(zhí)官員即使不兼任東宮官職也應(yīng)對(duì)東宮事務(wù)負(fù)責(zé)，世宗時(shí)期就發(fā)生過(guò)左丞相完顏守道、左丞張汝弼、右丞粘割斡特剌、參知政事張汝霖因擅自增加?xùn)|宮諸皇孫食料而被處罰削官一階的事件[6]209。在金代，東宮三少的排位從高到低依次為：太子少師、太子少傅、太子少保。當(dāng)東宮三少成為尚書省執(zhí)政的兼任官時(shí)，與尚書省執(zhí)政官的排位順序相符，如尚書左丞石琚兼太子少師、尚書右丞孟浩兼太子少傅、參知政事完顏守道兼太子少保。當(dāng)完顏守道升任尚書左丞時(shí)，其兼官也隨即變成太子少師，可見尚書省執(zhí)政與東宮三少的排序是較為匹配的(4)《金史》中，僅見張汝霖由參知政事兼太子少師的例外，這是因?yàn)樗诖酥熬头謩e以太子少師的身份兼任過(guò)御史中丞和禮部尚書，出于輔弼工作的需要，其太子少師一職保持穩(wěn)定。，故東宮三少兼官的授予在一定程度上受尚書省執(zhí)政本官所影響。但尚書省宰相與東宮三師(太子太師、太子太傅、太子太保)的對(duì)應(yīng)關(guān)系卻并非如此，田曉雷有專文分析金代太子太保的任職人員情況，經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，尚書省宰執(zhí)都未曾兼任過(guò)太子太保[27]。而金代的太子太傅有被平章政事完顏?zhàn)谝嫒蔚挠涊d，太子太師則有被平章政事完顏?zhàn)趹棥⒆筘┫嗤觐伿氐浪嫒斡涊d，其等級(jí)對(duì)應(yīng)關(guān)系較東宮三少而言并不明顯。

5.宰執(zhí)官兼任國(guó)家修史官員

金朝的修史制度基本上承襲唐制并借鑒了遼、宋制度，由宰相統(tǒng)攝修史工作，洪皓稱：“國(guó)史院置監(jiān)修，以宰相兼領(lǐng)”[22]420，元好問(wèn)稱：“舊例史院有監(jiān)修，宰相為之。同修，翰長(zhǎng)至直學(xué)士兼之?！盵28]2488可見國(guó)史院監(jiān)修由宰相兼領(lǐng)的制度貫穿了整個(gè)金朝。吳鳳霞對(duì)金朝國(guó)史院官員的任職情況進(jìn)行了詳細(xì)研究，指出“監(jiān)修國(guó)史無(wú)一例外都是由宰相兼任的官職，而(兼)修國(guó)史和同修國(guó)史則多數(shù)由翰林院官員兼任”[2]62。若將修國(guó)史和同修國(guó)史對(duì)比來(lái)看，修國(guó)史由尚書省宰執(zhí)成員兼任的記載可見8例(5)吳鳳霞《遼金元史學(xué)研究》附表六，記《金史》中尚書省宰執(zhí)官員(兼)修國(guó)史為7例，其中6例都是執(zhí)政。另有趙秉文《參知政事李蹊授左丞誥》記李蹊“可改授尚書左丞兼修國(guó)史”，參見清張金吾《金文最》，中華書局，1990年版，第152頁(yè)。，而同修國(guó)史由尚書省宰執(zhí)兼任的情況則未見記載。修國(guó)史已經(jīng)涉及了具體的執(zhí)筆工作，可見在修史領(lǐng)域宰執(zhí)官員的權(quán)力進(jìn)一步延伸。

6.宰執(zhí)官兼任其他高官參與國(guó)家禮儀活動(dòng)

金朝在舉行禮儀活動(dòng)時(shí)，出于禮制的需要，讓宰執(zhí)官員兼任大禮使、三公以及中書、門下兩省的長(zhǎng)官，多在兼任官職前用“攝”或“充”字。兼官并無(wú)一定規(guī)律，大體上大禮使、三公以及中書、門下兩省長(zhǎng)官由尚書省宰執(zhí)中的高級(jí)官員兼任，中書侍郎、門下侍郎由尚書省宰執(zhí)中的低級(jí)官員兼任。金朝的中書侍郎、門下侍郎專為官方禮儀活動(dòng)而設(shè)，除劉筈曾于皇統(tǒng)二年(1142年)“假中書侍郎”[6]1884出使宋朝外，中書侍郎只見于禮儀活動(dòng)中。而完顏?zhàn)趹椝圃谌粘Ｐ姓顒?dòng)中兼任過(guò)門下侍郎，《金史·宗憲傳》載：“累官尚書左丞。熙宗從容謂之曰：‘向以河南、陜西地與宋人，卿以為不當(dāng)與，今復(fù)取之，是猶用卿言也。卿識(shí)慮深遠(yuǎn)，自今以往，其盡言無(wú)隱?！趹棸葜x，遂攝門下侍郎。”[6]1716似乎宗憲得以“攝”門下侍郎是因?yàn)槠洳毁澇蓺w還河南、陜西于宋而得到賞識(shí)。但根據(jù)《金史·熙宗本紀(jì)》，宗憲于皇統(tǒng)三年(1143年)三月才就任尚書左丞[6]87，《大金集禮》“欽仁皇后”條有“皇統(tǒng)三年八月二十二日……左丞宗憲、右丞蕭仲恭攝門下、中書侍郎”[29]96，從時(shí)間上來(lái)講，有可能是熙宗在上欽仁皇后尊謚時(shí)對(duì)宗憲講了上面這番話，而后命宗憲由尚書左丞“攝”門下侍郎參與禮儀活動(dòng)，而元代史官誤以為其原因是宗憲反對(duì)歸還河南、陜西予宋朝。

(二)宰執(zhí)特殊兼官現(xiàn)象

特殊類型兼官僅是政府為滿足特殊需要而實(shí)行的差遣性兼官，在金代較為少見，可以反映出尚書省宰執(zhí)官員統(tǒng)籌范圍之廣。關(guān)于金朝宰執(zhí)特殊兼官，可具體歸納為以下幾大類。

1.政治類特殊兼官

胥鼎知大興府事，賑救貧民有功，“全活甚眾”，于是在貞祐二年(1214年)四月“拜尚書右丞，仍兼知府事”[6]2512。便于其繼續(xù)處理大興府事務(wù)。金宣宗貞祐南遷后，政治中心轉(zhuǎn)移至汴京，金朝的宗廟陵寢也需要在遷移后進(jìn)行修繕，李革以參知政事兼任奉修太廟使，主持此項(xiàng)工作。

2.經(jīng)濟(jì)類特殊兼官

兼任此類官職的官員多身懷經(jīng)濟(jì)才能，如戶部尚書兼工部尚書劉瑋主持河務(wù)有功，“拜參知政事，仍領(lǐng)戶部”[6]2240，興定三年(1219年)侯摯也曾任“尚書右丞領(lǐng)三司事”[6]130。金哀宗在“京東、西、南，陜西設(shè)大司農(nóng)司，兼采訪公事，京師大司農(nóng)總之”[6]407。而在京的大司農(nóng)則“多以宰職兼領(lǐng)”[30]51。金后期，屯田、括地失敗加之自然災(zāi)害和戰(zhàn)爭(zhēng)破壞，使得金朝陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，嚴(yán)重威脅到了金朝的統(tǒng)治，為此，朝廷以宰相兼領(lǐng)大司農(nóng)試圖緩解危機(jī)。

3.軍事類特殊兼官

海陵王南侵時(shí)，曾設(shè)立大都督府，以尚書左丞紇石烈良弼為右領(lǐng)軍大都督，以尚書右丞李通為左領(lǐng)軍副大都督。金中后期，為了適應(yīng)軍事需要，在地方設(shè)置行樞密院，胥鼎曾經(jīng)以尚書左丞的本官兼行樞密副使。

4.綜合類特殊兼官

泰和七年(1207年)，“用唐宰相宣慰諸軍故事，以(獨(dú)吉)思忠充淮南宣慰使，持空名宣敕賞立功者”[6]2191。參知政事李復(fù)亨也曾以參知政事兼宣慰使巡行州縣，懲治腐敗官吏并推行勸農(nóng)事宜，可見宣慰使的執(zhí)掌對(duì)于政治、經(jīng)濟(jì)及軍事都有所涉及。

四、金朝宰執(zhí)兼官的特點(diǎn)及其影響

(一)金朝宰執(zhí)兼官的特點(diǎn)

1.軍政合一

金朝以武立國(guó)，由宰執(zhí)官員兼任高級(jí)軍事長(zhǎng)官并執(zhí)掌軍事大權(quán)的案例不可勝數(shù)。金初，女真統(tǒng)治者為滿足自身軍事需要而創(chuàng)造了軍事類型的兼官，而這種軍政合一的兼官方式也為后來(lái)的金朝皇帝所繼承?？偟膩?lái)看，金朝宰執(zhí)兼官在金前中期較為規(guī)范，而到了金后期則出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)混亂和官職濫授的現(xiàn)象。

2.宰執(zhí)官員也存在被兼任的情況

宰執(zhí)被兼任的案例集中出現(xiàn)于金后期，其他官員要通過(guò)“權(quán)”宰執(zhí)官員的形式來(lái)管理地方軍政，這其中既有宰執(zhí)掌控軍事的慣性因素，也體現(xiàn)出宰執(zhí)官員在金朝官場(chǎng)上擁有極強(qiáng)的威望和號(hào)召力?！皺?quán)”宰執(zhí)的現(xiàn)象以“權(quán)”參知政事最為常見，這是因?yàn)閰⒅率窃讏?zhí)集團(tuán)中品級(jí)、權(quán)力最低的官職，官員“權(quán)”參知政事就是為了跨過(guò)尚書省宰執(zhí)的最低門檻，以便于行尚書省事?！皺?quán)”宰執(zhí)也有資格參政議政，貞祐三年(1215年)，“權(quán)”參政烏古論德升就曾參與朝廷防秋軍械事宜的討論[6]2471。

3.宰執(zhí)官員兼官可以用來(lái)考察試用官員

兼官意在由某官員代理其他官職，官員在代理期中如有突出表現(xiàn)，則可能得到正式任命。如蒲察官奴為樞密副使、權(quán)參知政事，夜襲蒙古大營(yíng)有功，“遂真拜官奴參知政事、兼左副元帥，仍以御馬賜之”[6]2690。

4.兼官自成體系，可以遷轉(zhuǎn)

如宣宗時(shí)期的仆散端“拜尚書左丞相。(貞祐)三年，兼樞密副使，未幾，進(jìn)兼樞密使”[6]2366。這體現(xiàn)出金朝官制的新發(fā)展，本官、兼官分立，有利于提高金朝權(quán)力機(jī)構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率。

5.宰執(zhí)集團(tuán)內(nèi)部也存在兼官現(xiàn)象

如宣宗興定四年(1220年)“以參知政事把胡魯權(quán)尚書右丞、左副元帥”[6]382，這是對(duì)官員權(quán)力的一種間接提升。

6.官員兼官獲有額外俸祿

據(jù)《金史·百官四》：“天德二年，以三師、宰臣以下有以一官而兼數(shù)職者，及有親王食其祿而復(fù)領(lǐng)他事者，前此并給以俸，今宜從一高，其兼職之俸并不重給?！盵6]1428這說(shuō)明朝廷在此之前會(huì)給官員發(fā)放兼官俸祿，至此才被廢除。兼官俸祿在世宗大定二十六年(1186年)重新恢復(fù)，到章宗泰和四年(1204年)再行廢除。作為提升官員待遇的重要方式，兼官俸祿的興廢與帝王的統(tǒng)治政策直接相關(guān)。

綜上，金朝宰執(zhí)官員兼官呈現(xiàn)出女真舊俗和中原官制交融發(fā)展的特征，這是金朝作為一個(gè)多民族政權(quán)，在吸收和借鑒漢制的基礎(chǔ)上，保留女真舊制的結(jié)果。

(二)宰執(zhí)兼官對(duì)金朝的影響

1.金朝宰執(zhí)官員兼官有利于籠絡(luò)權(quán)貴大臣，緩解政治矛盾，進(jìn)而維護(hù)政局穩(wěn)定

作為女真人建立的國(guó)家，金朝在建國(guó)初期經(jīng)歷了一個(gè)由部族政權(quán)向封建王朝轉(zhuǎn)變的過(guò)程，其中一個(gè)重要的特征就是金初的皇權(quán)不振，金太祖在攻下燕京后，“且尚詢黃蓋有若干柄，意欲與其群臣皆張之，中國(guó)傳以為笑”[15]86。洪皓也曾有云：“君民同川而浴，肩相摩于道。民雖殺雞，亦召其君同食”[31]324，而熙宗時(shí)期也是“宗翰、宗干、宗弼相繼秉政，帝臨朝端默”[6]1598。這些史料都反映出金前期并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)皇權(quán)專制，而宗翰等權(quán)貴大臣則可以左右君王的意志。在國(guó)家的最高權(quán)力仍然掌握在女真元?jiǎng)子H貴手中的情況下，兼官可以起到維護(hù)政局穩(wěn)定的作用。如給掌握最高權(quán)力的前勃極烈官員加以尊貴的三師、三公等頭銜，并給以領(lǐng)三省事的職事并同之前一樣兼任都元帥、左副元帥等高級(jí)軍事長(zhǎng)官，以示國(guó)家大權(quán)無(wú)不統(tǒng)屬，對(duì)緩和女真貴族的矛盾沖突和減少元?jiǎng)着f貴對(duì)漢化改革的阻力都大有裨益。最終，金朝的中央集權(quán)和漢化改制才得以完成。

2.金朝宰執(zhí)官員兼官有利于擴(kuò)大宰執(zhí)權(quán)力范圍，加強(qiáng)中央對(duì)國(guó)家事務(wù)的控制

有金一代，上到軍政、經(jīng)濟(jì)、修史、禮儀等國(guó)家要?jiǎng)?wù)，下到治河、修城等國(guó)計(jì)民生，宰執(zhí)官員無(wú)不統(tǒng)籌，這是金源一朝的政治特點(diǎn)，其淵源可追溯至金初諸勃極烈執(zhí)掌國(guó)家大政。金朝宰執(zhí)官員是凌駕于百官之上的核心權(quán)力集團(tuán)，是各項(xiàng)權(quán)力交匯的中心點(diǎn)，而在宰執(zhí)官員之上的則是皇帝，皇帝借助宰執(zhí)兼官將其權(quán)力觸手延伸到國(guó)家的各個(gè)層面，將君主集權(quán)推向高峰。這種制度也影響到了之后的蒙元王朝，漢人儒臣趙璧就曾在元世祖中統(tǒng)二年(1261年)“以平章政事兼大都督領(lǐng)諸軍”[32]3748。

3. 金朝宰執(zhí)官員兼官能夠提高政府行政效率

從金朝宰執(zhí)特殊兼官中可發(fā)現(xiàn)許多專才專職的案例，如劉瑋善于主持河務(wù)，升任參知政事后仍然兼領(lǐng)戶部事務(wù)，侯摯“有過(guò)人之才”[6]2523對(duì)財(cái)政、糧儲(chǔ)、民生等事多有建言，故能以尚書右丞兼領(lǐng)三司事。兼官制度有著濃厚的差遣性質(zhì)，可以使職官管理體系更為靈活，讓擁有專門才能的宰執(zhí)官員兼任更能為國(guó)家做出具體貢獻(xiàn)的官職，以緩解政府的任官壓力，提高行政效率。

4. 金朝宰執(zhí)官員兼軍事性長(zhǎng)官符合金朝軍政合一的傳統(tǒng)，有利于提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力

金朝宰執(zhí)官員以掌握軍事權(quán)力為主。在金代，由宰執(zhí)兼任元帥府、樞密院的軍事長(zhǎng)官以及領(lǐng)行臺(tái)尚書省事、行尚書省事等地方軍政長(zhǎng)官的現(xiàn)象史不絕書，這是由金朝以武立國(guó)、軍政合一的政治特點(diǎn)所決定的。宰執(zhí)官員兼任軍事性長(zhǎng)官可以使金朝權(quán)貴大臣更好地掌握軍事權(quán)力、行使軍事職能。在金后期，政府不得不利用兼官制度來(lái)維系統(tǒng)治，造成了兼官混亂和職官濫授的現(xiàn)象；但另一方面，行尚書省等地方軍政性兼官也是金朝國(guó)祚得以維系的重要保障。概言之，宰執(zhí)官員兼軍事長(zhǎng)官的現(xiàn)象既是金前中期國(guó)運(yùn)興盛的內(nèi)在緣由，也是金后期大廈將傾的最好見證。