左云

〔摘要〕本文以貿(mào)易競爭性、互補性為切入點，采用多個測算指數(shù)，從貿(mào)易競爭性、互補性及貿(mào)易聯(lián)系緊密程度三個層面，對中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟貿(mào)易關(guān)系進行測量和分析，從而發(fā)現(xiàn)雙方貿(mào)易合作的潛力空間。結(jié)果表明：中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟貿(mào)易競爭性、互補性都逐漸上升，但貿(mào)易互補性大于貿(mào)易競爭性;雙方貿(mào)易互補性以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形態(tài)為特征;貿(mào)易聯(lián)系緊密度不夠，但呈現(xiàn)逐漸加強的趨勢。本文建議通過加快推動自貿(mào)區(qū)建立，深化雙方能源合作，加快出口部門產(chǎn)業(yè)升級，拓展多領(lǐng)域合作等措施來提高貿(mào)易便利化水平、強化貿(mào)易互補優(yōu)勢并協(xié)調(diào)多方利益分配，以期進一步拓展雙方的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系。

〔關(guān)鍵詞〕中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟;貿(mào)易競爭性;貿(mào)易互補性;貿(mào)易聯(lián)系緊密度

中圖分類號：F742? ? 文獻標(biāo)識碼：A? ? 文章編號：1008-4096（2021）06-0023-12

一、問題的提出

2013年中國首次提出“一帶一路”倡議至今，不僅得到了世界一百多個國家的認(rèn)可，而且中國與共建各方的貿(mào)易往來日益緊密，經(jīng)貿(mào)合作層次也不斷升級。2020年以來，蔓延全球的新冠肺炎疫情也沒有影響“一帶一路”合作項目的穩(wěn)步推進，顯示出中國與“一帶一路”共建各方之間貿(mào)易關(guān)系的強大韌性[1]。而歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟是中國對外開放向西推進過程中的重要核心區(qū)域，拓展雙方的貿(mào)易關(guān)系、不斷提升經(jīng)貿(mào)合作水平，是推進“一帶一路”倡議的重要環(huán)節(jié)。尤其是2018年正式簽署的《中華人民共和國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》，標(biāo)志著中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的對接進入了務(wù)實合作與制度構(gòu)建同步推進的新階段。從此，雙方的經(jīng)貿(mào)合作在“1+1”和“5+1”的模式下共同展開，兩種模式的有效互動將進一步促進雙方的互融互通和對接合作[2]。

2001年加入WTO后，中國對外開放進入一個新階段，對外貿(mào)易得到迅猛發(fā)展的同時也更為深入地介入到了全球貿(mào)易體系中。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議統(tǒng)計，2000—2019年中國對外貿(mào)易總額由742.96億美元升至45 675.20億美元，年均增速達15%，占世界貿(mào)易的比重也由4%升至13%。目前，中國作為全球第一大貿(mào)易國，也是一百二十多個國家和地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴，在經(jīng)濟快速增長的同時，也為全球貿(mào)易伙伴創(chuàng)造了大量就業(yè)和投資機會，為世界經(jīng)濟發(fā)展注入了新動能[3]。而中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的貿(mào)易伙伴關(guān)系從歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成立開始就在加速升級中，2015年5月中俄兩國發(fā)表“一帶一盟”對接聯(lián)合聲明，開啟了中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展的新范式，2016年中國商務(wù)部與歐亞經(jīng)濟委員會宣布啟動中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作方面的協(xié)定談判，2018年5月中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟及其成員國簽署《中華人民共和國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》，2019年10月該協(xié)定正式生效。短短四年時間，中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的經(jīng)貿(mào)合作就從項目帶動邁向制度引領(lǐng)的新階段，雙邊貿(mào)易規(guī)模也不斷擴大。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議統(tǒng)計，2009—2019年中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的貿(mào)易總額由589.98億美元升至? 1 416.37億美元，貿(mào)易總額增幅達140%，年均貿(mào)易增速達7%，整體呈現(xiàn)增長的態(tài)勢。然而，相比于兩個經(jīng)濟體的巨大體量，目前的貿(mào)易規(guī)模并沒有達到戰(zhàn)略合作的預(yù)期目標(biāo)，2019年雙邊貿(mào)易額也僅占中國對外貿(mào)易總額的3%，中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟之間仍有巨大的貿(mào)易提升空間。

據(jù)歐亞經(jīng)濟委員會統(tǒng)計，2015—2018年歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟與盟外國家的貿(mào)易總額由5 793.83億美元升至7 538.36億美元，其中，與中國的貿(mào)易額由782.47億美元升至1 270.00億美元，占?xì)W亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外貿(mào)易總額的比重也由14%升至17%。與此相比，來自歐盟的重要伙伴國德國和荷蘭所占?xì)W亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外貿(mào)易總額的比重均不超過10%，中國成為歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟最大的貿(mào)易伙伴國。而歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟內(nèi)部的貿(mào)易額僅由2015年的456.16億美元升至2018年的602.62億美元，總體呈現(xiàn)貿(mào)易規(guī)模不大、經(jīng)濟協(xié)作水平不高的特點。表面上看，在歐亞區(qū)域經(jīng)濟一體化進程中，中國對雙方共建“絲綢之路”經(jīng)濟帶的倡議采取主動立場，而歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟偏向被動保護的主張[4]。實際上，由于歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟內(nèi)部較小的貿(mào)易規(guī)模、相似的貿(mào)易結(jié)構(gòu)無法對其內(nèi)部資源的有效配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整起到良好的作用，加強歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對外的貿(mào)易合作關(guān)系，特別是與中國的貿(mào)易關(guān)系，就成為其發(fā)展壯大的迫切需求。因此，中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對雙方巨大的合作潛力和光明的合作前景達成了共識[5]。在此背景下，研究中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的貿(mào)易競爭性何在、貿(mào)易互補性強弱及貿(mào)易聯(lián)系緊密度的發(fā)展趨勢等問題，就有助于明晰雙方經(jīng)貿(mào)合作的現(xiàn)狀和特征，為進一步拓展中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的貿(mào)易關(guān)系、挖掘貿(mào)易合作潛力提供科學(xué)依據(jù)。

二、文獻綜述

（一）關(guān)于貿(mào)易關(guān)系測量方法的研究

貿(mào)易關(guān)系的確定是研究雙邊貿(mào)易的基礎(chǔ)，對確定雙邊貿(mào)易合作有無潛力具有重大作用，貿(mào)易互補性越強則貿(mào)易合作產(chǎn)生的利益越大，合作潛力也越大。學(xué)界關(guān)于貿(mào)易關(guān)系的測量方法很多，而國內(nèi)專門分析經(jīng)濟體間貿(mào)易關(guān)系的文獻主要分兩類：一類采用單一種類統(tǒng)計指標(biāo)對貿(mào)易競爭性或互補性進行細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)的研究，于津平[6]采用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）和改進后的綜合性互補指數(shù)（TCI）對中國與東亞國家的貿(mào)易商品類別是否具有互補性進行測量;孫林[7]、喻志軍[8]分別采用出口相似性指數(shù)（ESI）、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL指數(shù)）對中國與日韓、中國與美德的貿(mào)易競爭關(guān)系進行分析;鐘明容和王俊[9]基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL指數(shù)）和邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（BI指數(shù)）的測量，對中國與印尼雙邊貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進行研究。另一類采用多種統(tǒng)計指標(biāo)劃分不同維度對貿(mào)易關(guān)系進行多層面、多視角的比較分析，崔登峰和邵偉[10]、楊承佳和何繼業(yè)[11]都綜合采用上述多個改進后的指數(shù)，分別對中國與“一帶一路”國家總體、中國與中亞五國間貿(mào)易關(guān)系進行多方位的研究;胡玫和鄭偉[12]將多個貿(mào)易指標(biāo)分成貿(mào)易競爭性、互補性和產(chǎn)業(yè)競爭力三個維度，對中國與“一帶一路”沿線不同區(qū)域國家的貿(mào)易關(guān)系進行測量與比較研究。