劉芝蘭

(成都理工大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院，四川 樂山 614000)

前 言

鄉(xiāng)村生態(tài)性景觀，通常是指在一定技術(shù)經(jīng)濟環(huán)境條件下和生產(chǎn)生活方式下對人類有益的自然景觀和半自然景觀，包括地形地貌、河川水域、氣候天象、土壤植被、生物群落、農(nóng)田耕地、果林園圃等，這是鄉(xiāng)村景觀重要類型之一[1]，也是“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)以及實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內(nèi)容和建設(shè)成果之一[2]。由國家頒布的《美麗鄉(xiāng)村建設(shè)指南》中明確規(guī)定了“結(jié)合地形地貌、山體、水系等自然環(huán)境條件，科學(xué)布局，處理好山形、水體、道路、建筑的關(guān)系”[3]等建設(shè)要求；黨的十九大報告中提出“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略，繼而頒布的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018-2022年)》中明確指出“牢固樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，堅持尊重自然、順應(yīng)自然、保護自然”、“人與自然和諧共生的生態(tài)宜居美麗鄉(xiāng)村”[4]等的規(guī)劃原則，均對鄉(xiāng)村自然資源、生態(tài)資源或生態(tài)環(huán)境保護建設(shè)作出了規(guī)定或?qū)嵤┺k法。梳理和評價鄉(xiāng)村生態(tài)景觀質(zhì)量的現(xiàn)狀不僅可以揭示鄉(xiāng)村景觀中存在的問題，還有利于充分利用和合理開發(fā)鄉(xiāng)村生態(tài)資源，為“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)以及實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略指引新的發(fā)展方向。

俞孔堅[5]指出“景觀”作為視覺美學(xué)意義概念時，“景觀質(zhì)量”即“景觀視覺美學(xué)質(zhì)量”，“景觀質(zhì)量評價”即是人對景觀的感知和對景觀的價值認知。景觀質(zhì)量評價一直是景觀科學(xué)發(fā)展以來備受人們關(guān)注的研究領(lǐng)域之一，無論在國際上還是在國內(nèi)都進行了大量的理論和實踐研究，并形成了以專家學(xué)派、心理學(xué)派、認知學(xué)派和經(jīng)驗學(xué)派為主的不同的景觀質(zhì)量評價體系[6]。在這些體系研究的基礎(chǔ)上，國內(nèi)專家學(xué)者根據(jù)我國鄉(xiāng)村景觀的特點，采用目前在鄉(xiāng)村景觀綜合評價中較為常用的AHP層次分析法和綜合評價法，提出了鄉(xiāng)村景觀綜合評價的不同體系。劉濱誼、王云才[7-8]提出鄉(xiāng)村景觀包括可居度、可達度、相容度、敏感度、美景度5個方面21個準則層的評價體系；謝花林、劉黎明[9]提出了鄉(xiāng)村景觀包括社會效應(yīng)、生態(tài)質(zhì)量、美感效果3 個方面11個功能性32 個指標的評價體系；陳威[10]提出了鄉(xiāng)村景觀包括從吸引力、生命力、承載力3個角度4個方面36個指標的評價體系。另外其他學(xué)者根據(jù)所研究區(qū)域的特點，在參考上述評價體系的基礎(chǔ)上，分層次地選取評價指標，進行了大量實例評價研究，如：謝君[11]等從景觀的美學(xué)價值出發(fā)，依據(jù)環(huán)境美學(xué)要素，選擇12個環(huán)境美學(xué)評價指標，對研究區(qū)域進行了環(huán)境美學(xué)綜合評價等。對景觀質(zhì)量的評定并不僅僅在于景觀本身的特性和內(nèi)涵上,而很大程度上取決于人的主觀評定[12]，“滿意度”就是測量人的滿意程度(深度)的一種指數(shù)概念[13]，也是一種主觀感受評價。滿意度評價體系多樣，涉及各個行業(yè)和領(lǐng)域，學(xué)者結(jié)合自己具體的研究內(nèi)容，建立合適的滿意度評價體系和評價指標。基于鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量體系的滿意度評價，就是對鄉(xiāng)村生態(tài)性景觀的參觀者或使用者或受益者的滿意度感知程度進行評定，這也是鄉(xiāng)村生態(tài)景觀質(zhì)量建設(shè)的一項基礎(chǔ)工作之一。通過滿意度評定，可以發(fā)現(xiàn)建設(shè)中的良性因素和不利因素，從而重點改善評價中的不利因素，不斷完善良性因素。

1 新山傈僳族鄉(xiāng)概況

攀枝花市米易縣新山傈僳族鄉(xiāng)作為全國23個傈僳族鄉(xiāng)之一，是四川省傈僳族較集中的地方之一，是攀枝花市米易縣唯一的傈僳族聚居地，其行政區(qū)位位于米易縣縣域東部，地理區(qū)位位于橫斷山脈東南部螺髻山支脈的龍肘山、雅碧江支流安寧河流經(jīng)的山區(qū)，從安寧河谷到龍肘山頂，海拔在110～3 300m之間，這里生態(tài)資源豐富，環(huán)境優(yōu)美，全鄉(xiāng)由山高谷深、溝壑縱橫的地形地貌，以及多樣性的自然植被、多變性的天景天象等共同構(gòu)成了“萬畝杜鵑、千頃松濤、百丈幽谷、十里畫廊、龍肘日出、河谷金輝、白雪紅日”的自然生態(tài)景觀；特別是利用龍肘山高山清泉，形成了同哈尼族梯田一樣的高山循環(huán)農(nóng)業(yè)——新山梯田的核心農(nóng)耕鄉(xiāng)村生態(tài)景觀。新山傈僳族鄉(xiāng)在脫貧攻堅助推鄉(xiāng)村振興的道路上和“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)”的命題下，借力鄉(xiāng)村旅游，開發(fā)民族村寨產(chǎn)業(yè)，已初具規(guī)模，同時鄉(xiāng)村景觀也隨之發(fā)生深刻變化。與新山傈僳族鄉(xiāng)“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)的如火如荼相比，其理論研究卻滯后于快速建設(shè)和發(fā)展的需要，特別是對其生態(tài)景觀質(zhì)量的研究更是空白。本研究就針對這一問題，在新山傈僳族鄉(xiāng)核心景觀節(jié)點，采用問卷調(diào)查的方式，進行新山傈僳族鄉(xiāng)生態(tài)景觀質(zhì)量建設(shè)的滿意度評價調(diào)研，并借助SPSS22.0軟件，進行數(shù)據(jù)處理和深入分析。

2 調(diào)研設(shè)計

2.1 問卷設(shè)計

新山傈僳族鄉(xiāng)生態(tài)景觀環(huán)境現(xiàn)狀研究主要從當?shù)芈糜伍_發(fā)建設(shè)成效的角度考量游客對新山傈僳族鄉(xiāng)生態(tài)景觀環(huán)境的認知感受和價值判斷，參考劉濱誼、王云才的鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評價指標體系的研究[7-8]，從鄉(xiāng)村自然生態(tài)景觀和人工生態(tài)景觀的范疇出發(fā)，進行指標篩選和綜合，確定了生態(tài)景觀客體特征、生態(tài)景觀吸引力、生態(tài)景觀認知程度、人造景觀與生態(tài)景觀的協(xié)調(diào)度、行為需求與生態(tài)景觀的相容度5個部分，共22個影響要素(見表1)，并根據(jù)這22個影響要素設(shè)計了相關(guān)問題的調(diào)研問卷。調(diào)研問卷采用李克特量表(Likert)形式，每一個問題有“非常滿意”、“滿意”、“一般”、“不滿意”、“非常不滿意”五種回答，分別記為5、4、3、2、1。

表1 影響要素及對應(yīng)的調(diào)研問卷指標

2.2 數(shù)據(jù)整理與分析

2.2.1 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)來源于2019年7～8月期間在新山傈僳族鄉(xiāng)所進行的實地調(diào)查，參考林聚任、劉玉安給出的在經(jīng)驗上確定樣本容量的大致范圍數(shù)據(jù)[14]，集中在新山傈僳族鄉(xiāng)民族村寨、新山梯田等游客較集中的區(qū)域隨機走訪游客并進行面對面訪談和問卷調(diào)查320人，發(fā)放問卷320份，回收有效問卷312份。問卷采用面對面訪談填寫，因此被訪者對每項問題都基本理解，填寫數(shù)據(jù)真實可信，基本反映了被訪者真實認知感受和判斷。

2.2.2 信度檢驗和效度檢驗

為檢驗所設(shè)計量表的可靠性和有效性，需要進行信度檢驗和效度檢驗。通過采用最常用的克朗巴哈系數(shù)(Cronbach'α)作為測度量表內(nèi)部一致性的指標檢驗后，克朗巴哈值為 0.877(>0.70)，說明該量表的內(nèi)部信度較好，所設(shè)計問卷具有可靠性。再進行抽樣適當性檢驗(KMO)與巴特利特(Bartlett)球體檢驗后，KMO 值為0.829(>0.70)，Bartlett 球體檢驗顯著性值為0.000(<0.05)，說明樣本量充足，變量之間存在相關(guān)關(guān)系，問卷結(jié)構(gòu)效度較好，適合做因子分析。

2.2.3 公因子提取

為了研究眾多實測變量內(nèi)部結(jié)構(gòu)和相關(guān)關(guān)系，采用因子分析法，以確定能夠解釋變量之間相關(guān)關(guān)系的最少因子個數(shù)以及反映出主因子與各個變量之間的關(guān)系。在進行方差最大化旋轉(zhuǎn)的因子載荷分析后發(fā)現(xiàn)，有在多個因子上同時具有較大載荷的指標，根據(jù)指標不應(yīng)同時在多個因子上具有較大載荷的原則[15]，刪除“高山、峽谷、溝壑景觀”“交通便捷程度”“人類活動對環(huán)境狀況的影響”“游客接待能力”“特色的開發(fā)利用效果”5個跨因子載荷較大的指標。刪除后重新進行因子分析，按照以特征值大于 1 的原則確定主因子個數(shù)為4個，累積方差貢獻率為61.626 %，考慮到社會科學(xué)研究的特性,可以認為提取的公因子解釋了實測變量的大部分信息[15]，且各變量載荷值比較高，說明各因子中的原始變量有較顯著的相關(guān)性，并根據(jù)因子載荷量對提取的因子進行命名。同時以各主成分的方差貢獻率占總方差貢獻率的比重作為權(quán)重[16]，得出 4個主成分權(quán)重。(見表2)

表2 公因子解釋

在提取的公因子中，第一個公因子(F1)主要描述植被覆蓋、植被類型、植物群落特征；農(nóng)田果林、人工植被、自然植被的造景特征；水體的形態(tài)、水體的質(zhì)量、水體的穩(wěn)定性、多種水體共存程度；天象變化、天象奇觀、自然天象季節(jié)特征、多種天象發(fā)生且集中程度等景觀客體的保護和建設(shè)，因此將第一個公因子命名為“客體建設(shè)因子”。第二個公因子(F2)

主要描述人造景觀的規(guī)模、容積容量、擴散范圍、空間分布等特征與景觀環(huán)境的整體協(xié)調(diào)；人造景觀形態(tài)、色彩特征，人造景觀風(fēng)格特征，人造景觀用材特征與景觀環(huán)境的整體協(xié)調(diào)，因此將第二個公因子命名為“關(guān)系協(xié)調(diào)因子”。第三個公因子(F3)主要描述景觀客觀存在的特殊魅力，如景觀的奇特性、稀缺性、特殊價值、文化品位等；生態(tài)環(huán)境的多種類型，如具有保護生物多樣性的自然保護區(qū)、森林公園、濕地公園、生態(tài)景區(qū)等，因此將第三個公因子命名為“特色吸引力因子”。第四個公因子(F4)主要描述景觀消費者在對景觀客體認知過程中形成的對景觀美景程度的直覺認知、知覺認知以及對景觀中傳遞出的某種無形信息的景觀深奧程度的易解認知、意象認知等，因此將第四個公因子命名為“景觀認知因子”。

2.2.4 指標得分

為了準確地反映游客對新山傈僳族鄉(xiāng)生態(tài)景觀質(zhì)量滿意度水平，需作進一步主成分分析，計算F1、F2、F3、F4公因子得分和F總綜合因子得分。根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣(見表3)，將原始數(shù)據(jù)標準化后的結(jié)果帶入計算式：

表3 因子得分系數(shù)矩陣

F1=0.194X1+0.16X2+0.259X3+0.224X4+0.204X5+0.213X6-0.074X7-0.045X8-0.012X9-0.006X10-0.055X11-0.123X12-0.110X13-0.066X14-0.013X15+0.112X16+0.136X17。

同理，得到F2，F(xiàn)3，F(xiàn)4的計算式，計算結(jié)果分別為：F1=2.126，F(xiàn)2=2.666，F(xiàn)3=2.674，F(xiàn)4=3.261，最后將各公因子得分計算結(jié)果和各公因子權(quán)重，帶入計算式：

F總=0.389F1+0.233F2+0.207F3+0.171F4，

求得游客對新山傈僳族鄉(xiāng)生態(tài)景觀質(zhì)量總體滿意度F總=2.56。

為了方便觀察，將指標得分進行百分制換算，結(jié)果為：F總=51.2，F(xiàn)1=42.52，F(xiàn)2=53.32，F(xiàn)3=53.48，F(xiàn)4=65.22。

2.3 結(jié)果分析

分析結(jié)果顯示游客對新山傈僳族鄉(xiāng)生態(tài)景觀質(zhì)量總體滿意度得分為51.2，評價較低。從4個主因子得分情況看，除F4滿意度一般外，其他滿意度都較低。

根據(jù)滿意度評價指標權(quán)重和方差貢獻率看，客體建設(shè)因子是影響新山傈僳族鄉(xiāng)生態(tài)景觀質(zhì)量滿意度最主要因素。指標中的植被、水體、天象、農(nóng)田、果林等都是生態(tài)景觀組成要素，是生態(tài)景觀的客體，客體的特征與質(zhì)量直接關(guān)系到景觀的特征和質(zhì)量，客體是景觀質(zhì)量評價的主體和根本。從得分情況看，只有42.52，滿意度評價很低，說明游客從主觀上認為新山傈僳族鄉(xiāng)的植物景觀、水體景觀、天象景觀、農(nóng)業(yè)景觀等的特征和質(zhì)量不佳。

影響程度第二的是關(guān)系協(xié)調(diào)因子，人類對自然景觀的影響越來越深刻，人造景觀的規(guī)模也越來越大，人類對自然景觀的改造是不可避免的，但需要在自然景觀環(huán)境容許的范圍和幅度內(nèi)改變自然景觀。人造景觀的應(yīng)是自然景觀的有益補充，是對自然景觀風(fēng)貌的適當整飭，更是對自然景觀的延續(xù)和保護。從得分情況看，只有53.32，滿意度也較低，說明人造景觀與整體景觀環(huán)境在風(fēng)貌、功能等方面的相互關(guān)系還不夠協(xié)調(diào)。

影響程度第三和第四的分別是特色吸引因子和景觀認知因子，這兩個因子都是建立在客體建設(shè)的基礎(chǔ)上所表現(xiàn)出來的，反映的是景觀客體的特殊魅力，以及對景觀消費者形成的心理反應(yīng)和行為反應(yīng)。特色吸引因子表現(xiàn)了景觀的特征性、復(fù)雜性、結(jié)構(gòu)性等，景觀認知因子表現(xiàn)了人作為景觀最終的評價者和消費者的作用，兩者存在“刺激——反應(yīng)”的關(guān)系。從得分情況看，分別為53.48和65.22，說明游客對景觀客體所表現(xiàn)出來的特殊魅力的滿意度較低，而游客對現(xiàn)有景觀在美景度、深度與廣度、意義與文化等方面的建設(shè)成果是有一定認可度的。

3 結(jié) 論

對新山傈僳族鄉(xiāng)生態(tài)性景觀環(huán)境建設(shè)的滿意度評定，關(guān)系到后續(xù)提質(zhì)性或完善性開發(fā)建設(shè)工作的方向，但從數(shù)據(jù)分析結(jié)果看，游客對新山傈僳族鄉(xiāng)生態(tài)景觀質(zhì)量總體滿意程度評價較低，新山傈僳族鄉(xiāng)生態(tài)景觀質(zhì)量建設(shè)還任重道遠。

3.1 生態(tài)性景觀資源建設(shè)是重點

在評價體系中表明新山傈僳族鄉(xiāng)的生態(tài)性景觀資源建設(shè)是影響建設(shè)成效的最主要因素，而自然風(fēng)光和田園風(fēng)光構(gòu)成了新山傈僳族鄉(xiāng)生態(tài)性景觀資源的主體，這勢必成為其生態(tài)性景觀建設(shè)的重點，特別是以保護為主、規(guī)劃利用為輔的對人類有益的自然資源，比如：天然植被、水體、氣候、土壤、地貌等以及以因地制宜、良性發(fā)展為原則的在一定技術(shù)經(jīng)濟環(huán)境條件下的田園資源，比如：耕地、農(nóng)田、人工林地、人工花圃園地等又是建設(shè)的重中之重。

3.2 人造景觀與生態(tài)景觀建設(shè)的協(xié)調(diào)

在對新山傈僳族鄉(xiāng)生態(tài)性景觀的開發(fā)建設(shè)過程中，為解決增加景觀集中性觀賞節(jié)點、擴大游客容載量、提高交通便捷性等問題，人造景觀的規(guī)模不可避免地越來越大，人造與自然的沖突也越來越明顯。在評價體系中兩者的關(guān)系協(xié)調(diào)程度成為影響總體滿意程度的第二重要因素，這也是通過評價分析結(jié)果所發(fā)現(xiàn)的事實問題，并成為制約后續(xù)提質(zhì)性或完善性開發(fā)建設(shè)工作的一個短板。

3.3 特色吸引力的挖掘建設(shè)待加強

在評價分析結(jié)果中景觀認知準則層中景觀觀賞性、景觀感受性等指標得分均值超過一般水平，表明新山傈僳族鄉(xiāng)在生態(tài)性景觀的開發(fā)建設(shè)過程中營造了一定的感官意義價值和文化意義氛圍，但景觀特色吸引準則層中景觀的稀缺性、豐富性、特色性指標得分均值在一般水平，表明從整體來看，新山傈僳族鄉(xiāng)在建設(shè)中更注重表征形式的建設(shè)，而對景觀的特征性挖掘不夠，其特殊魅力尚不能滿足游客的期望，在今后建設(shè)中應(yīng)予以加強。