李玉田

摘要：伴隨著我國(guó)的科技水平進(jìn)步，城市化建設(shè)不斷發(fā)展，我國(guó)現(xiàn)有的全過(guò)程工程造價(jià)管理已經(jīng)無(wú)法全面滿足我國(guó)的城市化建設(shè)需要，因此為了更進(jìn)一步的保證時(shí)代的需求，全生命周期的工程造價(jià)管理成為當(dāng)代關(guān)注的重點(diǎn)，本文通過(guò)工程造價(jià)管理以及全生命周期工程造價(jià)管理之間進(jìn)行相關(guān)比較，并對(duì)兩種造價(jià)模式實(shí)現(xiàn)相關(guān)分析，保證我國(guó)的工程造價(jià)模式符合發(fā)展的趨勢(shì)，從而進(jìn)一步保證工程造價(jià)的管理工作質(zhì)量需求。

關(guān)鍵詞：全過(guò)程;全生命周期;工程造價(jià);管理

前言

全過(guò)程工程造價(jià)以及全生命周期工程造價(jià)是我國(guó)現(xiàn)存的工程造價(jià)中最為重要的兩種管理模式。因此在這兩種工程造價(jià)的具體管理情況之中，相關(guān)企業(yè)若想更進(jìn)一步的保證工程管理模式優(yōu)異，需要對(duì)此進(jìn)行有關(guān)特點(diǎn)分析。對(duì)于我國(guó)的總體經(jīng)濟(jì)體系而言，全過(guò)程工程造價(jià)管理并不能夠符合當(dāng)代社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)，全生命周期工程造價(jià)的相關(guān)管理模式，可以有效的幫助緩解社會(huì)壓力，進(jìn)一步促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

一、全過(guò)程工程造價(jià)與全生命周期工程造價(jià)管理模式的分析

1.全過(guò)程工程造價(jià)管理模式的主要內(nèi)容

對(duì)于全過(guò)程工程造價(jià)管理模式而言，我國(guó)現(xiàn)階段主要采用定額預(yù)算的靜態(tài)方法，對(duì)其工程造價(jià)實(shí)現(xiàn)有關(guān)控制。在進(jìn)行有關(guān)控制時(shí)，主要是從有效性以及合理性進(jìn)行分析。保證此工程造價(jià)模式的可行性，同時(shí)對(duì)其施工階段的預(yù)算投資以及施工設(shè)計(jì)和完工后的相關(guān)決策進(jìn)行有關(guān)控制管理，保證全過(guò)程工程造價(jià)管理模式是符合科學(xué)合理性的，因此在進(jìn)行強(qiáng)化管理時(shí)，可以有效的保證相關(guān)企業(yè)的總體經(jīng)濟(jì)提高，確保實(shí)際投入資金小于預(yù)算造價(jià)。

2.全生命周期工程造價(jià)管理模式的主要內(nèi)容

全生命周期工程造價(jià)的管理模式，主要是進(jìn)一步保證相關(guān)施工過(guò)程的決策。從而對(duì)工程施工建設(shè)實(shí)現(xiàn)有關(guān)的技術(shù)管理，保證在建筑工程建設(shè)時(shí)達(dá)到良好的控制，全生命周期工程造價(jià)的模式管理的周期長(zhǎng)，從工程的施工建設(shè)時(shí)期一直延續(xù)到建筑工程拆除階段，因此是管理模式，可以更好的對(duì)施工工程進(jìn)行全面的管理，進(jìn)一步的保障施工的穩(wěn)定運(yùn)行，進(jìn)行相關(guān)管理時(shí)，可以采用科學(xué)合理的手段，保證施工質(zhì)量以及施工安全，從而進(jìn)行可能提高施工建筑的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在管理方面是管理模式，可以大大減少相關(guān)企業(yè)的管理經(jīng)費(fèi)，從而降低施工過(guò)程中的維護(hù)成本，保證企業(yè)的長(zhǎng)久可持續(xù)發(fā)展。

二、全過(guò)程工程造價(jià)與全生命周期工程造價(jià)兩種管理模式的對(duì)比

（1）兩種管理模式在工程管理時(shí)間跨度上的對(duì)比

對(duì)于全過(guò)程工程造價(jià)與全生命周期工程造價(jià)來(lái)說(shuō)，兩種管理模式的顯著區(qū)別是其工程管理的時(shí)間跨度不同。全過(guò)程工程造價(jià)對(duì)于施工過(guò)程來(lái)說(shuō)主要針對(duì)于建筑工程的施工階段，可以有效的對(duì)施工過(guò)程進(jìn)行相關(guān)管理，進(jìn)一步的保障施工過(guò)程中的成本運(yùn)營(yíng)達(dá)到造價(jià)合理，符合實(shí)際情況。而全生命周期工程造價(jià)，在進(jìn)行有關(guān)管理時(shí)，不僅可以對(duì)建筑工程施工過(guò)程中的施工階段進(jìn)行有關(guān)控制，同時(shí)也可以保障運(yùn)營(yíng)階段的管理。全過(guò)程工程造價(jià)將建設(shè)階段以及運(yùn)維階段進(jìn)行了劃分，使得相關(guān)施工建筑的穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)不能夠得到有效的管理控制，同時(shí)也會(huì)因?yàn)槭┕み^(guò)程中的相關(guān)技術(shù)應(yīng)用不當(dāng)，或者信息交流出現(xiàn)缺陷，致使建筑的施工受到影響。因此在兩種管理模式之下，全生命周期工程造價(jià)管理模式具有時(shí)間跨度長(zhǎng)的優(yōu)點(diǎn)，因此在建筑工程施工時(shí)可以有效的保障建筑工程的施工科學(xué)行，有助于建筑施工符合當(dāng)代的發(fā)展潮流。

（2）兩種管理模式在相關(guān)決策的科學(xué)性上的對(duì)比

相關(guān)決策的科學(xué)性主要體現(xiàn)在相關(guān)企業(yè)施工過(guò)程中，在建筑設(shè)施上的投資，因此在全過(guò)程工程造價(jià)以及全生命周期工程造價(jià)兩種管理模式的相關(guān)實(shí)施條件下，需要進(jìn)一步的保證對(duì)建筑設(shè)施實(shí)現(xiàn)成本的控制。在眾多因素條件下可以得出兩種管理模式，并沒有此類上的差別。全過(guò)程工程造價(jià)在進(jìn)行有關(guān)管理時(shí)，主要是以建設(shè)造價(jià)實(shí)現(xiàn)最小化來(lái)得到成本控制，此外對(duì)于全生命周期工程造價(jià)而言，并沒有對(duì)其實(shí)現(xiàn)考慮或者考慮的很少。而全生命周期工程造價(jià)，在進(jìn)行有關(guān)管理控制時(shí)，主要對(duì)建筑工程實(shí)施項(xiàng)目建設(shè)時(shí)的相關(guān)投入以及對(duì)于相關(guān)建筑建成后的使用階段的運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本進(jìn)行考慮，因此在兩種管理模式的相關(guān)比較下，不需要相關(guān)工作人員進(jìn)一步的做好建設(shè)階段以及運(yùn)營(yíng)維護(hù)階段的控制管理，保障其信息交流以及準(zhǔn)備工作的全面運(yùn)行實(shí)現(xiàn)工程施工的穩(wěn)定性以及合理性。因此在決策的科學(xué)性對(duì)比之中，可以明顯的得出全生命周期工程造價(jià)相較于全過(guò)程工程造價(jià)管理模式具有更為科學(xué)性且可行性的優(yōu)點(diǎn)。

（3）兩種管理模式在進(jìn)行相關(guān)設(shè)計(jì)時(shí)的難易性對(duì)比

對(duì)于建筑工程施工過(guò)程中的工程造價(jià)管理模式而言，其相關(guān)設(shè)計(jì)也是保障成本的關(guān)鍵所在，對(duì)于建筑工程施工的成本來(lái)說(shuō)，若想進(jìn)一步的保證建筑設(shè)施施工中的成本控制，需要使用科學(xué)的計(jì)算方法對(duì)其運(yùn)營(yíng)的成本進(jìn)行管理，以防實(shí)際投入與計(jì)劃成本相差過(guò)大，導(dǎo)致相關(guān)施工的缺陷產(chǎn)生。同時(shí)全過(guò)程工程造價(jià)在進(jìn)行有關(guān)設(shè)計(jì)時(shí)，具有局限性，但是全生命工程造價(jià)管理模式，可以有效的從建筑工程的全方位進(jìn)行有關(guān)考慮，保證實(shí)現(xiàn)造價(jià)成本以及運(yùn)營(yíng)成本的合理性。

由此可見，對(duì)于兩種管理模式來(lái)說(shuō)，全過(guò)程工程造價(jià)存在著眾多缺陷，因此，為了進(jìn)一步的保證我國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，同時(shí)促進(jìn)城市化經(jīng)濟(jì)水平建設(shè)，需要進(jìn)一步的對(duì)工程造價(jià)管理模式實(shí)現(xiàn)更新，而全生命周期工程造價(jià)管理模式可以更好的幫助我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)結(jié)合我國(guó)的實(shí)際國(guó)情，促進(jìn)我國(guó)的總體經(jīng)濟(jì)水平不斷提升，保障企業(yè)的穩(wěn)定性，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久可持續(xù)發(fā)展。

結(jié)束語(yǔ)

全過(guò)程工程造價(jià)以及全生命周期工程造價(jià)兩種管理模式，對(duì)于城市化建設(shè)來(lái)說(shuō)都起到了關(guān)鍵性作用，但是由于時(shí)代是在進(jìn)步的，其管理的模式也應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代潮流，保障城市化建設(shè)的穩(wěn)步發(fā)展。因此對(duì)于兩種建筑工程造價(jià)模式而言，為了更好的使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平得到建設(shè)，同時(shí)促進(jìn)城市化發(fā)展需要，必須進(jìn)一步的加強(qiáng)全生命周期工程造價(jià)管理模式在我國(guó)建筑工程作業(yè)的有關(guān)實(shí)施，從而促進(jìn)我國(guó)的工程造價(jià)管理發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張夢(mèng)潔.全過(guò)程工程造價(jià)管理與全生命周期工程造價(jià)管理之比較[J].建筑工程技術(shù)與設(shè)計(jì)，2016，（30）：498.

[2]趙鵬.全過(guò)程工程造價(jià)管理與全生命周期工程造價(jià)管理之比較[J].時(shí)代金融（中旬），2017，（3）：303，308.

[3]白佟樂嘎.全過(guò)程工程造價(jià)管理與全生命周期工程造價(jià)管理之比較[J].建筑與裝飾，2020，（18）：77，80.