◇趙國棟

風(fēng)雨飄搖中的晚清王朝危機四伏，西藏地方之危局更是讓人擔(dān)憂。時任副都統(tǒng)銜查辦西藏事件大臣候補五品京堂張蔭棠曾以疾風(fēng)驟雨般的新政舉措，欲強健西藏地方體魄，目的是化解危局，扭轉(zhuǎn)頹勢，以撐過腥風(fēng)血雨。光緒三十三年（1907年）十二月初十日，他在奏折中詳陳了改革十六條，其中之一是“茶宜自種也”。這一主張的提出標(biāo)志著從唐朝開始的“以茶羈縻”政策轉(zhuǎn)向“以茶自種”。這一轉(zhuǎn)向涉及晚清時期印度茶葉入藏的挑戰(zhàn)，但歷史不會在單一邏輯下簡單運行，回溯那段歷史，可以讓我們感受到復(fù)雜的家國命運。

一、民族交往與交流：西藏茶葉與文化之發(fā)端

關(guān)于茶葉進入西藏的時間與方式，有兩種主要的觀點，影響也最為深遠。一是“茶自文成公主入藏土”之說，其依據(jù)是《西藏政教史鑒·附錄》中的記載，二是1800 年前的古象雄時期，證據(jù)是西藏阿里的故如甲木寺考古發(fā)現(xiàn)。針對第一種觀點，筆者做了系統(tǒng)考證，發(fā)現(xiàn)廣被引用的《西藏政教史鑒·附錄》中關(guān)于茶自文成公主入藏土的說法并非史料記載，而是任乃強先生的分析內(nèi)容，并且這個結(jié)論以目前史料尚無法給出明確支撐。[1]故如甲木寺考古形成的最新證據(jù)肯定了早在古象雄時期，漢地茶葉就傳播到了西藏腹地，這也否定了文成公主最早帶茶葉入藏的說法。該考古發(fā)現(xiàn)也表明：茶葉作為一種微觀文化體在中華民族文化基因中的重要地位和作用。

《漢藏史集：賢者喜樂贍部洲明鑒》中有專門篇章介紹茶葉和碗在吐蕃出現(xiàn)的故事，[2]92-93,134-136故事的內(nèi)容是：吐蕃贊普松贊干布之孫都松芒布支得了重病后，一只神鳥銜來茶葉使其得到救治，隨后茶葉出現(xiàn)在西藏，此后又從漢地請來工匠制作了各種茶碗。其中寫道：“此王（都松莽布支）時，吐蕃出現(xiàn)了以前未曾有過的茶葉和碗……”[2]92，依此，一些研究者認(rèn)為從都松芒布支開始，西藏才有茶葉與文化的興起。

公元781 年常魯公出使吐蕃，在帳中烹茶，并與贊普赤松德贊有一段關(guān)于茶葉的對話。贊普命人取出茶葉，并指著說：“此壽州者，引舒州者，此顧渚者，此蘄門者，此昌明者，此?湖者。”[3]66此事表明一種可能：吐蕃王宮的漢地茶葉種類已經(jīng)很多，但還沒有大量飲用，以作為貴重收藏品為主。[4]68可以推測：“在西藏，茶葉作為一種生活中的飲料開始被比較廣泛地接受，并逐漸形成獨具西藏特色的飲茶風(fēng)俗始于吐蕃王朝的赤松德贊贊普在位時期”。[5]

西藏的茶葉與文化從漢地傳入，并與自身環(huán)境、文化相融合，逐步形成自身特色的茶葉消費、使用文化，這一歷史進程性已在現(xiàn)有研究中得到肯定。也正是基于此，“茶宜自種”的提出實際上肯定了西藏原本不產(chǎn)茶的歷史史實。

二、“印茶入藏”：殖民主義侵略構(gòu)建的直接外力

關(guān)于“印茶入藏”主要有兩類觀點。一類認(rèn)為印茶入藏本身具有殖民主義性質(zhì)，是在殖民動機下的經(jīng)濟掠奪，而絕非純粹經(jīng)濟貿(mào)易往來。譬如董志勇（1993 年）認(rèn)為，辛亥革命后,英印資本家把大量印度茶葉運入西藏銷售,并逐步占領(lǐng)了西藏大部分茶葉消費市場,帶來了嚴(yán)重的經(jīng)濟和政治后果。[6]董春美（2013 年）強調(diào)：清末民國時期，印茶利用贈送和價格優(yōu)勢，在政治上利用不平等條約，妄圖以印茶切斷西藏同祖國內(nèi)地的血肉聯(lián)系。[7]陳鵬輝（2019 年）指出：英印時期，英國推行“印茶入藏”具有嚴(yán)重的危害性，不但嚴(yán)重破壞中國的民族經(jīng)濟，而且嚴(yán)重侵犯中國主權(quán)，所以抵制“印茶入藏”是中國反對侵略、維護主權(quán)斗爭的一個焦點。[8]三者對印茶入藏的態(tài)度和定位上基本一致，印茶侵藏是歷史事實，它給當(dāng)時中國和西藏地方產(chǎn)生了消極的影響和巨大的威脅。

馮翔（2020 年）通過大量資料分析，對是否構(gòu)成“印茶侵藏”提出質(zhì)疑，認(rèn)為印茶入藏的數(shù)量一直處于低水平：“除了親英派拉薩貴族們用來招待英國人的印度英式茶能進入拉薩外，看起來印茶始終只能在中印邊境地帶小規(guī)模徘徊”，對中國近代邊疆危機的擔(dān)憂以及滇茶銷藏的興起（取道印度輸入西藏）造成“印茶侵藏”的印象，這是“以機械的因果關(guān)系認(rèn)識世界，是張冠李戴的結(jié)果”，“印茶從沒有取得過西藏地方的市場”。[9]此代表了第二類觀點。

該研究提供了一種具有價值的視角，從茶葉的生產(chǎn)、貿(mào)易，國內(nèi)和國際局勢、社會普遍的危機心理、區(qū)域文化的聯(lián)系等多個方面分析印茶入藏，無疑補充了傳統(tǒng)研究中只以政治、經(jīng)濟視角分析的不足。在史料的運用和數(shù)據(jù)的使用上，若該研究進一步展現(xiàn)20 世紀(jì)20 年代印茶入藏的相關(guān)內(nèi)容則會更具說服力，其間，正是印茶大興之時，至30、40 年代，情況則大為改變。

另外，討論“印茶入藏”，必須明確具體的問題，譬如至少需要辯識和明確區(qū)分“印茶入藏史實的實質(zhì)”和“印茶占據(jù)西藏茶葉消費市場的本質(zhì)”兩個范疇。這有助于我們擦亮歷史的鏡子，而不是迷失在資料和數(shù)據(jù)的糾纏之中。目前，對這兩個范疇仍缺乏深入系統(tǒng)地研究。以下將對它們中的關(guān)鍵問題進行簡要分析，在進一步回應(yīng)“印茶入藏”兩類觀點之爭的同時，也希望有學(xué)者能夠繼續(xù)推進相關(guān)研究。

“印茶入藏”問題從19 世紀(jì)末期逐漸成為國內(nèi)重要的話語主題，至20 世紀(jì)30—40 年代達到話語闡釋（包括官方函件、學(xué)術(shù)性茶產(chǎn)業(yè)改良探討以及茶商貿(mào)易函件等）的高潮。相應(yīng)地，英印一方則同樣經(jīng)歷著一種深刻地歷史性變化，以“歷史視角+比較視角”進行解讀有其必要性。

清中央政府與西藏地方政府矛盾的加深，加之國內(nèi)政局全面動蕩、經(jīng)濟破敗不堪，為印茶入藏提供了契機，也一定程度影響了邊茶生產(chǎn)以及在西藏的競爭力。但是，清政府在西藏推行“以茶自種”的直接原因還在于茶業(yè)自身。20 世紀(jì)的前30 年，華茶產(chǎn)業(yè)問題引發(fā)廣泛關(guān)注。吳覺農(nóng)、范和鈞（1937 年）指出，中國茶葉在質(zhì)量、生產(chǎn)效率、衛(wèi)生狀況以及國際競爭諸多方面的問題在20 世紀(jì)20-30 年代已經(jīng)非常明顯。[10]國內(nèi)茶葉組織十分混亂，假貨多且政府管理服務(wù)部門無甚作為，“農(nóng)工商絕無聯(lián)絡(luò)”[11]。正值此時，印度茶業(yè)卻進入“科學(xué)時代”，步入鼎盛期。[12]971900年印度茶業(yè)協(xié)會專門成立了一個“科學(xué)部”，以解決茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中遇到的各種問題。[13]185-186阿薩姆前沿茶葉股份有限公司（TheAssamFrontierTeaCom pany,Limited.）等大量的茶葉公司從中受益。

1914 年一戰(zhàn)爆發(fā)，印度成了英軍給養(yǎng)和兵員的重要來源，戰(zhàn)爭刺激了印度工業(yè)和其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，茶產(chǎn)業(yè)從中受益甚多。雖然反殖民主義的游行、集會此起彼伏，但并未影響商業(yè)資本的聚焦和茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，工業(yè)化和資本的持續(xù)推進使茶業(yè)發(fā)展迅速。1915-1930 年間，在這種內(nèi)外因共同作用下，印茶向西藏的輸入量保持高位。

需要強調(diào)，茶葉價格對普通百姓的茶葉消費取向有很大的影響，一位藏商描繪20 世紀(jì)40 年代的情況時說：由于滇茶和康茶成本高，價格高，百姓“乃不得不購印茶將就代用，印茶遂大量傾銷”[14]。此社會背景是理解20 世紀(jì)20 年代西藏茶葉市場川茶、滇茶與印茶構(gòu)成比例的重要視角。一名多年在阿薩姆地區(qū)的印藏邊境做茶葉生意的人J.L.Lister 介紹，以1906 年而言，當(dāng)?shù)卮u茶以及用修剪茶樹的下腳料制成的“博茶”（Bhotea）的交易量大到難以估計。[15]56這些茶葉的價格極為便宜，其銷售的主要對象為察隅地區(qū)的倮人集中居住區(qū)域，即察隅縣僜人的主要聚居區(qū)。[16]

實際上，在20 世紀(jì)前10 年中，入藏之印茶多為非法運入和銷售的，且無稅費。即使1904年非法的《拉薩條約》中也規(guī)定了印茶暫不準(zhǔn)運銷西藏，但印茶進入西藏的事件卻在暗地里進行著：“印茶久私運”[17]208。J.L.Lister 介紹的“博茶”通過邊境交接處非法大規(guī)模入藏現(xiàn)象并非個案。噶大克和亞東長期是英印商品進入西藏的通道，據(jù)印度報紙的報道，1906 年僅從噶大克進入西藏的茶葉有32 萬盧比[18]275。一名叫貝萊爾斯（Bellairs）的茶葉種植園主就向西藏運銷了12000 磅茶葉。[12]177第二年，噶大克入藏的印茶增加到60 萬盧比[17]186，到了1911 年，輸入的茶葉為400 萬斤左右。[19]當(dāng)時英印嚴(yán)控從印入藏通道：“對漢人難其入藏，對藏人難其出藏”，在這些入藏的印茶中混入滇茶的可能性很小，或者數(shù)量很少。一些史料顯示，這種“刁難之策”早就在悄悄執(zhí)行。在1901 年9 月中國海關(guān)稅務(wù)司韓德森向裴式楷的“半官方性函”中透露了一個消息，說一批從中國內(nèi)地出發(fā)經(jīng)加爾各答準(zhǔn)備到亞東的商人被“未說明理由”地阻滯于大吉嶺十日之久，他得到的消息稱：“大吉嶺當(dāng)局接到命令，除歐洲人外，凡經(jīng)海路到此或情況不明的漢人及藏人一律不得前來亞東放行”[20]746。

當(dāng)然，亞東關(guān)從1894 年5 月1 日開關(guān)至1914年3 月閉關(guān)，印茶一直未能從其正式入藏銷售。這一點都值得好好反思。關(guān)于“印茶入藏”一項，雖在1893 年12 月5 日的《中英會議藏印條約續(xù)約》中明確百貨免稅五年后入藏銷售，即到1899 年5月，印茶即可通過亞東關(guān)正式銷往西藏。但事實是，英印方面在到期后，似乎淡忘了此事，清政府則順?biāo)浦?，使其不了了之?！暗笨赡軉幔繉в袕娏衣訆Z和侵略色彩的殖民主義來說，顯然這只能是一種幻想。清朝海關(guān)總稅務(wù)司赫德之弟，深度參與“印茶入藏”一項談判的赫政于1892 年6 月25日從大吉嶺給赫德發(fā)出的第139 號電函中強調(diào)：英國商民可以放棄在亞東地方購買地基建造房棧的要求，但不會放棄“印茶入藏”要求。①在該電文中，赫政強調(diào)，基于英印一方對印茶入藏的強勢，可以提出一種折中方法，并已經(jīng)致電駐藏大臣升泰，他建議：“茶葉一款不必載入約章，如商上果能禁阻藏人不購買印茶自不運入西藏。如總理衙門能支持此一主張，電達升泰，料想可迅速完成談判。”其言外之意是：英印想把茶葉銷往西藏，任其自便，只要西藏地方可以讓百姓不購買印茶，那么以后印茶便自然不會再向西藏銷售。這種觀點并未被清廷和西藏地方認(rèn)可。該電文為《赫政為報印度已放棄英商民購地建房要求但鹽茶貿(mào)易雙方仍有分歧等事致赫德電》，見中國第二歷史檔案館、中國藏學(xué)研究中心：《西藏亞東關(guān)檔案選編》（上冊），北京：中國藏學(xué)出版社，1996 年版，第209 頁。寧棄土地而守茶葉通關(guān)許可，可想當(dāng)時英印一方對茶葉入藏的利權(quán)看得何等之重。

那么到底是什么原因促使英印一方主動放棄從亞東關(guān)向西藏輸入印茶的呢？出現(xiàn)這種情況的原因更有可能是這樣的：若印茶正式從亞東關(guān)入藏，即面臨被征稅的局面（在《中英會議藏印條約續(xù)約》中規(guī)定“其稅率，不得過華茶入英之稅率”），如果沒有更好的選擇，英印必然會推進印茶入藏事宜，否則他們也不會為“印茶入藏”之事與清政府周旋3 年多的時間，并為之放棄瓜分西藏土地的“良機”。不過，如果他們已經(jīng)有了更好的選擇或者替代方案，甚至已經(jīng)收獲了重要的利益，那么，他們自然就會放棄原來設(shè)計的使印茶由亞東關(guān)正式入藏的方案。由此推測，英殖民主義勢力當(dāng)時已經(jīng)找到了印茶入藏更好的辦法，并已經(jīng)從中漁利頗豐。這就是：各種渠道的走私以及邊境區(qū)域的直接傾銷。

一個簡要對比可以反映進入20 世紀(jì)前20 年，川茶、滇茶與印茶在西藏市場構(gòu)成比例的可能情勢。1895 年之前，通過川省打箭爐（今四川康定）銷往藏區(qū)（含四川及周邊涉藏地區(qū)）的茶葉每年約1087.8 萬斤[21]34-35，1918 年川茶銷藏區(qū)為800萬斤，至1928 年，下降至700 萬斤。[22]滇茶在1928 年銷藏區(qū)為5000 擔(dān)，每擔(dān)為63.4 公斤，合63.4 萬斤。[23]川茶數(shù)量快速下降，而滇茶數(shù)量較少，印茶暗地里入藏的數(shù)量迅猛增加。有學(xué)者認(rèn)為：在1925 年左右，印度茶葉占據(jù)西藏市場的大部分，或者說“印茶占據(jù)西藏茶葉消費市場”[6]。

但是，“印茶占據(jù)西藏茶葉消費市場”之說，仍要深入分析，謹(jǐn)慎使用。因為所謂“西藏市場”并非一個統(tǒng)一的茶葉消費市場，或者說，所謂的茶葉消費只是被階級等級和社會結(jié)構(gòu)交錯劃分的破碎網(wǎng)絡(luò)，貴族、寺院、領(lǐng)主、官員們的茶葉市場和茶葉消費與農(nóng)奴、手工業(yè)者、奴隸和那些被稱為“黑骨頭”“賤人”的群體的茶葉市場和茶葉消費有著本質(zhì)的差別。此時，需要我們應(yīng)用好歷史視角和社會視角來看待所謂的市場與消費。

1929-1933 年，資本主義世界陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟危機，英帝國資本家們?nèi)Π盐C后果轉(zhuǎn)嫁給其殖民地印度。印度的各類產(chǎn)業(yè)普遍受到危機轉(zhuǎn)嫁的影響，大量企業(yè)倒閉，大批手工業(yè)者和工人失業(yè)，農(nóng)民流離失所，茶產(chǎn)業(yè)因此受挫嚴(yán)重。從1933 年第二次不合作運動結(jié)束到1939 年第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，印度經(jīng)濟中的民族資本比重增加，英國在印度對外貿(mào)易中所占的比重下降，帝國主義國家在印度的競爭加劇。[24]132二戰(zhàn)期間，印度國內(nèi)矛盾進一步加劇，物價飛漲，工人階級生活狀況加劇惡化。1943 年印度發(fā)生大饑荒，數(shù)百萬人被餓死?？梢哉f，進入20 世紀(jì)30 年代的印度，對普通人來說是一個悲慘的社會，凋敝的社會，同時也是孕育希望的時刻。對英帝國來說，其利用印度人民的血汗和土地進行掠奪和侵略的殖民主義受到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)，它的殖民大棒與印度的民族主義產(chǎn)生了激烈的沖突。印茶產(chǎn)業(yè)在其中也經(jīng)受了挑戰(zhàn)。

回過頭，我們再看一下英帝國于19 世紀(jì)下半葉在印度大力開辟茶園、發(fā)展茶產(chǎn)業(yè)的選擇。以下三個維度可以給我們一定的啟發(fā)。（1）英國國內(nèi)茶葉消費快速增長，但長期依賴中國供應(yīng)來滿足需求的狀況造成了巨大的財政赤字，尋找替代華茶的產(chǎn)品并扭轉(zhuǎn)這種赤字成為帝國要務(wù)。（2）英帝國發(fā)現(xiàn)印度適宜發(fā)展茶產(chǎn)業(yè)，印度總督亨利·哈?。℉enryHardinge）認(rèn)為大力發(fā)展茶業(yè)是在印度最理想的選擇[25]4。（3）資本家們控制的印度茶業(yè)需要尋求和搶占新的市場，由于西藏茶葉消費量巨且茶入西藏運路便捷，西藏就成為其首要目標(biāo)。從1874 年的《教會新報》中記載來看，至少在1873 年時，印度茶葉已經(jīng)開始銷至西藏了。[26]由是觀之，英帝國之所以大力發(fā)展印度茶產(chǎn)業(yè)，根本在于利益訴求，或者說既有解決國內(nèi)矛盾和危機的訴求，也有向外拓展殖民地、搜刮更大利潤的訴求。

“茶宜自種”的提出是處于“印茶入藏”威脅和史實之下的。雖然“茶宜自種”出現(xiàn)在官方話語體系中，而且無論對“印茶入藏”的史實如何解讀，都不會影響或者改變披著“印茶入藏”外衣的殖民主義侵略西藏的本質(zhì)，以及它產(chǎn)生的深刻影響。在殖民主義侵略構(gòu)建的直接外力作用下，清中央政府下各種原有利益關(guān)系構(gòu)鑄的策略必然面臨挑戰(zhàn)，從而使其利用茶葉加強與西藏地方關(guān)系，并進行有效控制、治理的策略受到影響。

三、邊疆治理的再審視：“以茶羈縻”政策的內(nèi)外之困

從唐朝出現(xiàn)茶馬貿(mào)易形式始，茶葉作為一種與周邊少數(shù)民族地區(qū)建立聯(lián)系的紐帶角色漸被中央政府重視。宋朝時，以茶葉運輸和貿(mào)易為中心的茶馬貿(mào)易進一步鞏固了民族地區(qū)與內(nèi)地的緊密聯(lián)系，并形成了賜茶、榷茶、茶引制、比價制等較為完備的茶葉輸邊的專管體系，到了明、清時期，這種專管體制得到總體延續(xù)并進一步完備。中央政權(quán)由此構(gòu)建起了與周邊少數(shù)民族地區(qū)的有機互動模式。茶葉也就逐步成為制衡政治、軍事、經(jīng)濟，并強化文化聯(lián)系的一種重要手段?？傮w來看，這種始于唐朝的通過邊茶壟斷貿(mào)易達到羈縻邊疆少數(shù)民族,進而有效管理邊疆地區(qū)的治理模式得以長期的較為有效地運行。[27]但印茶入藏的威脅使晚清中央政府以及涉入西藏問題的張蔭棠不得不審視傳統(tǒng)的“以茶羈縻”政策的適用性與后果。

（一）內(nèi)部困境

1.晚清政府對藏政策與治理之問題

鴉片戰(zhàn)爭后，中國面臨外部列強入侵瓜分的危局，清中央政府所依賴的舊體制、應(yīng)對機制此時受到全面挑戰(zhàn)，顯出很大的背動性。但是，20世紀(jì)之前，清政府在對西藏地方治理的政策取向上仍然秉持“沿襲舊制”的思路。進入20 世紀(jì)后，英帝國的侵藏戰(zhàn)爭、不平等條約的簽訂、印茶入侵的挑戰(zhàn)、華茶產(chǎn)業(yè)的衰敗，以及嚴(yán)重的腐敗讓“沿襲舊制”的治理策略受到巨大的挑戰(zhàn)。雖然張蔭棠到藏后嚴(yán)懲腐敗，清政府也于1906 年11月下令革除在涉外問題上喪權(quán)辱國的有泰等人的職務(wù)，但并未真正改變局勢。以茶羈縻已經(jīng)沒有了環(huán)境支撐和內(nèi)部可行性。

在推進新政過程中，駐藏大臣與西藏地方政權(quán)上層有較大分歧，清政府駐藏官員大多數(shù)視西藏為愚昧落后之蠻荒之地，主張在西藏和川邊藏區(qū)用武力強推新政以化解其蠻愚。雖然有的舉措具有積極和進步的意義，但一些措施也脫離了西藏社會的實際，“帶有濃厚的滿漢大民族主義色彩”，跟隨張蔭棠的何藻翔記錄了當(dāng)時新政舉措，譬如勒令“人死用棺木或毯扎束，掘地七八尺埋荒野，勿用天葬以喂狗，勿用水葬以喂魚?！盵17]111與西藏葬俗發(fā)生了嚴(yán)重的沖突。所以新政推行過程也伴隨著潛在矛盾的激發(fā)與新矛盾的制造過程，整體來看，“加深了清廷與西藏地方之間和民族之間的矛盾”。[28]此時，以茶羈縻已經(jīng)失去了原中央政府與西藏地方政府之間的大環(huán)境，最主要的是清中央政府失去了羈縻西藏地方的政治威信、經(jīng)濟威信以及軍事威懾力。面對保護西藏、治理西藏的新挑戰(zhàn)和急迫局勢，以茶羈縻已經(jīng)失去了有效的回應(yīng)能力和功能性。

2.華茶產(chǎn)業(yè)之蕭條衰敗

爐茶①在清代大量的文獻史料中，有時把四川入藏磚茶稱為爐茶，但更多指的是從“打箭爐”（曾譯作“打煎爐”，即今日之康定）入藏的以磚茶為主的緊壓茶類。其主要原因可能與“打箭爐”被稱為“爐城”有關(guān)，該地在西藏以及四川、云南等涉藏地區(qū)因茶葉貿(mào)易位置之重要而享有盛譽。入藏之路程艱險難行，直接導(dǎo)致由產(chǎn)地至西藏銷售時價格過高：由一錢三分至二兩五六錢。[29]1561邊茶入藏后價格過高問題長期存在，而非清末時才有。除了數(shù)量控制之外，這種長期高價狀況也是羈縻政策的重要組成部分。但進入19 世紀(jì)末期，華茶產(chǎn)業(yè)整體衰敗趨勢的加劇使這種高價政策無法正常維持。

在茶樹茶園管理上，社會動蕩使得茶樹修剪、墾殖不能正常開展，常規(guī)的間作、施肥、病蟲害管理也無法維持，導(dǎo)致病蟲害流行，產(chǎn)茶量大幅度下降。茶園管理的破敗直接導(dǎo)致茶葉供給和茶葉質(zhì)量問題。同時，小農(nóng)經(jīng)濟的生產(chǎn)模式弊端顯露，規(guī)模小、效率低，產(chǎn)業(yè)不但無發(fā)展，反而問題越積越多。以對外貿(mào)易而言，1891—1920 年之間華茶的對外貿(mào)易量大幅度縮水。[30]

在茶葉經(jīng)營流通上，動蕩時局使茶商經(jīng)營困難，利潤大減，所以生產(chǎn)經(jīng)營的動力不足。在生產(chǎn)中存在著生產(chǎn)設(shè)備老舊、毛茶久置、技術(shù)控制不當(dāng)、包裝不善、折耗太大等大量問題。在流通中，缺少政府的有效謀劃和支持，“全憑茶業(yè)經(jīng)營者個人”，組織松散，內(nèi)部消耗大。而且缺少銷售情況的統(tǒng)計和分析，處于無規(guī)劃狀態(tài)。[10]190在茶葉質(zhì)量上，由于缺少規(guī)劃管理，市場處于放任狀態(tài)，茶農(nóng)和茶商為了謀生和利潤，茶葉作假、向茶葉中摻假現(xiàn)象增加。

3.民間茶葉貿(mào)易逐步取代官方貿(mào)易

以茶羈縻建立于政府對茶葉貿(mào)易的統(tǒng)籌掌控，尤其基于長期實行的茶引制度（簡而言之是一種政府以發(fā)放買賣憑證進行茶葉貿(mào)易控制的制度）②茶引亦有“茶券”等稱呼，是宋代以后官方發(fā)給茶商運銷茶葉的一種憑證。無茶引而販茶者，或者茶與茶引相分離者，則被視為私茶，不具有合法性，與販私鹽同罪。后來逐步發(fā)展出許多種類，譬如按銷售方式分為“行銷引”“坐銷引”，在四川等地又有“腹引”“邊引”“土引”（銷售于土司屬地）。除了西藏、陜、甘等地茶引行至民國時期外，其他地方的茶引制在清末時逐漸退出了歷史舞臺。。與邊疆地區(qū)的茶葉貿(mào)易主要有三類形式：官營茶馬貿(mào)易、私茶貿(mào)易和朝貢貿(mào)易，官營茶馬貿(mào)易自乾隆帝之后停止，民間的茶葉私營貿(mào)易量的比重加大，而朝貢貿(mào)易較之明朝時已經(jīng)大幅度縮減。雖然入藏茶葉管理仍然沿用“引岸制”思路：管控茶販?zhǔn)詹枧c售茶地點與方式，[31]但該管理之目的主要在于征收相關(guān)稅費。這也就意味著無論是茶葉數(shù)量還是茶葉價格，官方都失去了絕對話語權(quán)。

另外，由于清中央政府和西藏地方政府之間的錢法問題，民間自發(fā)的茶葉貿(mào)易也因之相應(yīng)增加。光緒二十七年（1901 年）二月初三日，擢任駐藏辦事大臣不久的裕鋼向光緒帝上了一份奏折，專門匯報了由于藏錢與銀元之間匯兌問題以及由此導(dǎo)致的民間茶葉貿(mào)易情況。由于“自上年藏中銀價陡低，市間以藏錢七八元即可購銀一兩”，但在藏獲銀一兩需要十元，因此“各番商均愿購銀赴打箭爐買茶，不愿匯兌餉銀”。[32]2279-2280

（二）外來挑戰(zhàn)

印茶入藏傷及川茶、滇茶在西藏的銷路，清政府經(jīng)濟利益受損，同時，西藏統(tǒng)治階層對華茶貿(mào)易的壟斷利益也被損害，更為重要的是，若印茶取代華茶在西藏的支配地位，則會危及清中央政權(quán)對西藏的有效治理，甚至導(dǎo)致更為嚴(yán)重的后果。從茶葉供給角度來看，如何有效應(yīng)對印茶的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)成為清政府中有識之士反思的重點。

1.赤字陰影：英帝國的策略與反擊

“對身體全面有益的美妙的中國飲料，叫作中國茶（ChineansTeha），其他國家也叫作茶（Tay），別名提（Tee）——在倫敦皇家交易所的斯威廷谷地(Sweeting'sRents,byRoyalExchange) 的SultanessHead 咖啡店有售?！盵33]5這是1658 年9 月30 日英帝國“政治快報”（MercuriusPoliticus）中的一則茶葉廣告。進入18 世紀(jì)，飲茶之風(fēng)已經(jīng)風(fēng)靡英帝國：皇室和貴族推崇茶葉并引領(lǐng)了飲茶時尚；飲茶對身體有益的觀點得到了更廣泛認(rèn)可，社會中下層消費量增加。[12]54

1833 年，茶葉稅款已經(jīng)占英帝國國庫收入的十分之一，[34]15但相比巨額的購茶支出，帝國資本家感覺臉上無光。為了購得茶葉，他們不得不向中國輸出大量真金白銀。1760—1799 年，為從中國購入茶葉，東印度公司就投入了15848282 兩（792.4141 噸）白銀。[35]19 世紀(jì)第一個10 年，983噸白銀從英帝國流入中國。為了扭轉(zhuǎn)白銀赤字，英帝國以其殖民地印度為基地，先以原棉，后以鴉片和印度茶葉對抗中國茶葉，加之戰(zhàn)爭的武力大棒，終使白銀的流向發(fā)生了扭轉(zhuǎn)。巨額白銀從中國流入印度，帝國的資本家們從中國購入所需的茶葉后，仍有大量白銀轉(zhuǎn)運回本國。19 世紀(jì)40年代，中國向英帝國出口了366 噸白銀。[36]69從英國本土茶葉消費市場構(gòu)成看，1868 年，華茶占93%，印茶占7%，但到了1896 年，華茶下降到了11%，印茶則達到54%，錫蘭茶葉上升至35%。[37]鴉片和殖民大棒對華茶產(chǎn)業(yè)帶來了嚴(yán)重的負面效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)從業(yè)者受到打擊，利潤下降，華茶的國際認(rèn)可度和發(fā)展環(huán)境惡化。華茶產(chǎn)業(yè)似有崩塌之危。

2.英印茶業(yè)擴張的挑戰(zhàn)

在強大的殖民資本和機械工業(yè)的支撐下，印度成為英帝國抗衡華茶產(chǎn)業(yè)、扭轉(zhuǎn)巨大白銀赤字的根據(jù)地。機械化方面，杰克遜揉茶機于1872年創(chuàng)制，隨后，撿茶機、裝箱機、單動式揉捻機、雙動式揉捻機相繼出現(xiàn)并應(yīng)用，[12]96-97印茶產(chǎn)業(yè)效率大大提升。在公司建立與運營上，1839—1895 年成立的新興茶葉公司有60 多家，其中1894 和1895 年成立了22 家，達到了高峰[12]525。為了提高競爭力，1903 年通過了《茶稅法》，規(guī)定茶稅由印度茶稅委員會掌管支配，主要用于改進經(jīng)營、擴大宣傳、獎勵輸出、實地調(diào)查等。茶葉單位產(chǎn)量得到提升：1900 年每英畝單產(chǎn)377.9磅，1906 年增加至454 磅。[38]

快速擴張的茶葉資本需要尋求開拓新的市場，由于地理位置以及巨大的茶葉消費能力，西藏成為首要擴張目標(biāo)。為達到這一目標(biāo)，英印一方在政治、軍事、經(jīng)濟和文化的角度不斷加碼。張蔭棠列舉了印茶入藏的兩大優(yōu)勢：（1）“印茶無稅，運費較輕，爐茶萬難相敵”；（2）“價廉，貧民樂于購用”。[29]1561-1562面對印茶的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，“茶之專利權(quán)”成為19 世紀(jì)末20 世紀(jì)初清政府與英帝國關(guān)于西藏角逐的關(guān)鍵。[39]244印茶的這種挑戰(zhàn)使清政府已經(jīng)無法也不能再把自己的茶葉作為羈縻的手段，而希望自己的茶葉成為鞏固西藏地方政局、穩(wěn)定民心并抵御英印茶業(yè)滲透入侵的利器。

3.印茶入藏策略的刺激

印茶入藏是英殖民主義擴張策略的重要組成。從19 世紀(jì)下半葉至民國時期，英殖民主義擴張策略一直在向西藏滲透，主要集中于以下幾點：（1）“控制西藏與內(nèi)地之交通，疏遠漢藏之關(guān)系”。在20 世紀(jì)30 年代之前，青康官道長期閉塞，進入西藏多取道印度，在管理上，英印管理者對“漢人”出藏者“聽其自由”，但“難其入藏”，而“對藏人回藏者聽其自由，而難其出藏”。滇茶轉(zhuǎn)道印度入藏絕非易事。（2）“壟斷西藏經(jīng)濟”。因內(nèi)地與西藏交通梗阻，“印藏商務(wù)發(fā)達”，導(dǎo)致“盧比高漲，在藏地具有極大之信用與勢力”。對貧苦百姓來說，用盧比買印貨成為一種重要的生活方式。（3）“暗布英人在藏之勢力”?！皠裾T西藏青年前往英、印留學(xué)”，同時“每年使用巨額機密費納交親英之藏中權(quán)要”。[40]2772

印茶入藏策略與這些策略并舉、互成犄角。羅森直言：“我認(rèn)為，在茶葉需求滿足上對中國的完全依賴是一項不容低估的政治因素，我相信，如果對茶葉貿(mào)易的壟斷被打破，那么中國人對西藏①羅森使用“中國人對西藏”的表述是站在殖民主義的立場之上，他的調(diào)查也是服務(wù)于英印一方印茶入藏的戰(zhàn)略需求的。本著忠實于史料，并為讀者清晰展現(xiàn)羅森觀點的目的，此處對羅森原話未加改變。的重要影響也會消失?！盵21]40為了獲得貿(mào)易頭人和寺廟喇嘛們的支持，英印一方把上好的茶葉直接贈送給他們。[12]254同時，英印想方設(shè)法利用華商銷售印度茶葉。經(jīng)常在加爾各答經(jīng)商的華商李文洲在1901 年左右的一信中講述了印度茶葉聯(lián)合會的職員要他帶印度茶葉至春丕谷銷售的情況。[20]746雖然中方“卑塘之譯員”劉田海進行了勸阻，但其真實后果以及類似現(xiàn)象有多少、規(guī)模有多大等情況均不得而知，此事表明：當(dāng)時的印度茶葉聯(lián)合會“已不顧一切意欲一試”[20]746。

在同類型（質(zhì)量）茶葉價格上，印茶使用機械，生產(chǎn)效率高，產(chǎn)量也高，加之運路更為便捷，所以入藏茶葉價格優(yōu)勢明顯。同時，隨著20 世紀(jì)初，甜茶在西藏貴族中的流行，英印政府極力把大吉嶺所產(chǎn)紅茶輸入西藏。西藏貴族們逐漸把品飲大吉嶺紅茶作為一種身份的象征。[12]180更為重要的一項策略是，英印以大量的劣質(zhì)茶葉以及修剪茶樹的下腳料來拉攏西藏邊境族群，譬如前文所述“博茶”。程鳳翔在《程鳳翔縷陳倮民情形稟》中記錄了西藏察隅邊境地區(qū)“倮茶量多，滇茶次之，川茶絕少。”[41]8印茶入藏的這些策略嚴(yán)重刺激到清政府，并促使其反思羈縻之過以及思考可行的應(yīng)對之策。

四、一種微觀史下的博弈：“以茶自種”之歷史可能

張蔭棠提出“茶宜自種”有他自己的理由。概言之，他認(rèn)為西藏可以做到茶葉自給，主要原因有三個：種源、技術(shù)以及土壤。（1）“以爐茶種輸藏”，這是茶樹品種和茶葉品質(zhì)上的保證，因西藏林芝、昌都多地與四川雅安產(chǎn)茶區(qū)地勢相似，且西藏長年飲用四川之茶（即爐茶、川茶），按理而言，爐茶最適宜在西藏種植。（2）“教民自種”，強調(diào)提供技術(shù)支持，避免茶樹培植以及茶葉加工中的技術(shù)困境。（3）土壤條件符合要求，張蔭棠認(rèn)為“大吉嶺、哲孟雄一帶均能種茶”，所以“西藏卓木、工部等處土性，亦想能種”[29]1561-1562。顯然，張蔭棠提出“茶宜自種”絕非隨意為之，而是經(jīng)過了較好的考查和論證。

張蔭棠在回顧和總結(jié)“以茶羈縻”政策時認(rèn)為有兩點最為關(guān)鍵。（1）茶籽問題。他從藏人那里聽聞，“從前曾屢次派人到川采買茶子，因山戶輒以炒熟之子與之帶回，施種不能發(fā)生”，即西藏先前曾試種茶籽，但未獲成功，原因是茶籽是“炒熟”的。另外，由川入藏之路“關(guān)卡亦盤詰綦嚴(yán)”，“不準(zhǔn)將生茶子運出”。造成這兩種情勢的主要原因在于羈縻政策中的“保守利權(quán)”。[29]1546-1547時局之變已使這種“保守利權(quán)”轉(zhuǎn)變?yōu)橹卫砦鞑氐胤降捏料?。?）保護四川稅收和西藏百姓的就業(yè)。通過嚴(yán)格管控茶葉從四川等地的入藏情況，可以保證四川地方茶稅收入。羅森通過精確的計算，認(rèn)為1895 年之前每年從打箭爐運出入藏的茶葉稅收總額可達133840 兩白銀。[21]34這也是“從前不準(zhǔn)茶種至藏”的直接原因。同時，由于由川入藏茶路要通過高山大川，至打箭爐后需大量人力、畜力方可把茶運入西藏，運茶也就成為漢藏貧苦百姓謀生的重要手段。對清政府而言，茶之羈縻政策亦具備吸納勞動力就業(yè)之作用。在張蔭棠看來，若運費極輕之印茶入藏，加之“印茶無稅”，那么“藏民亦歲失運茶腳費數(shù)百萬”，[29]1561這將是羈縻政策的重大挫敗。

有了三項基礎(chǔ)性保障，加之反思羈縻政策的成敗之處，張蔭棠對在西藏推行自種茶、自產(chǎn)茶舉措的未來抱有較大的信心。他展望：“語有之天下大利莫如農(nóng)，藏衛(wèi)沃野千里，果使地?zé)o不辟，田無不治，樹藝興，財賦贍，他日以藏治藏，力可自給，不煩協(xié)撥，蔚為雄藩，即盡免茶厘以通商運，俾爭固有之利，猶計之得也?！盵29]1546此番話顯示出在張蔭棠的謀劃中，“以茶自種”被寄予厚望，是轉(zhuǎn)變治理西藏地方和全面振興西藏的先頭兵和千斤頂。

五、歷史之鏡：“以茶自種”效果欠佳之原因及事件的歷史遺產(chǎn)

宣統(tǒng)元年（1909 年），趙爾豐曾派人去調(diào)查藏區(qū)茶樹的生長情況，雖有所發(fā)現(xiàn)，但并不如意。要言之，“以茶自種”事件的整體效果并不理想，并未形成預(yù)期的自種茶樹，更沒有形成明顯的茶葉自給能力，事件本身很快淹沒在動蕩的歷史光影之中。1906 年10 月張蔭棠抵達拉薩至1908 年底，張蔭棠的植茶新政總共經(jīng)歷了短短2 年多的時間，隨后，張蔭棠被召回朝，繼而又被任命為外國公使。此后20 多年里，“以茶自種”成了一紙空談。

（一）效果欠佳之原因

1.內(nèi)因方面

其一，晚清政府政局混亂、社會動蕩，推進西藏自種茶的基本保障缺失。1840—1912 年，清朝統(tǒng)治進入疾患叢生的晚期。1840 年，第一次鴉片戰(zhàn)爭把晚清政府拖入殖民主義浸透、入侵的漩渦，太平天國、義和團運動等農(nóng)民起義讓清政府統(tǒng)治基礎(chǔ)遭受打擊。普通百姓的社會生產(chǎn)、生活在這樣的環(huán)境中受到結(jié)構(gòu)性壓迫，整個社會陷入了“國不國、家不家”的困境之中。關(guān)于家國的集體意識危機不斷蔓延，社會中充滿了不確定性與恐懼感。

張蔭棠入藏推行新政的同時，趙爾豐也以川滇藏區(qū)治理者的身份在那里進行“改土歸流”，雖然目的良好，但新政措施脫離當(dāng)?shù)厣鐣嶋H，在藏區(qū)社會中“消化不良”，被冠之以“滿漢大民族主義”，從而在清廷與西藏地方政府之間、漢滿藏等民族之間進一步激化了相互糾纏的矛盾。[28]

其二，張蔭棠的困境。張蔭棠于1906 年“以五品京堂候補前往西藏查辦事件?！盵42]1307同年10月，張蔭棠抵拉薩后開始參奏進折，推進整治藏事，他邊懲治腐敗邊推進學(xué)校教育、軍事、礦務(wù)、槍炮、官銀、官俸、衛(wèi)生、茶業(yè)等各個方面的改革。[29]1558-1564直至1908 年底被召回京。除了未能較為長期、系統(tǒng)地主持包括自種茶在內(nèi)的西藏各項改革，張蔭棠在推進這些政策中，也未能獲得來自清政府和西藏地方積極有效的支撐。面對這一情況，人單力孤的張蔭棠只能憑著激情和想象“奮斗”，他并無更好的辦法解決自己的困境。于是，他反復(fù)通過折文、通告等催促西藏地方政府和僧俗官員們盡快推進、盡快落實。譬如光緒三十三年（1907 年）五月二十二日，他勸令“速辦九局”。[29]1547-1548

2.外因方面

殖民主義不會允許西藏茶葉自給。進入20世紀(jì)初，英俄勢力對西藏地方的爭奪進一步加劇。俄國通過宗教策略先發(fā)制人，俄籍僧人德爾智被認(rèn)為是其重要的棋子，他不但成功進入西藏宗教政治的上層圈子，而且獲得了十三世達賴?yán)锏男湃?，?900—1901 年作為西藏地方的“特使”兩次出現(xiàn)在俄國圣彼得堡。[28]這讓英帝國和英印政府著實惱火，他們進一步權(quán)衡爭奪西藏的策略，刺激了第二次侵藏戰(zhàn)爭的爆發(fā)，印茶入藏也成為他們制衡、反擊俄國并對西藏施加更強控制的重點。

基于此，工業(yè)化成果和資本家的巨額資本涌入英印茶業(yè)之中，茶園數(shù)量快速增加、規(guī)模迅速擴大，茶葉加工能力和產(chǎn)品質(zhì)量也快速提升。除了單位產(chǎn)量的快速增長外，[38]出口量也相應(yīng)增加，并取代了華茶在國際茶葉市場中的主導(dǎo)地位。1888 年時，英帝國進口華茶比印茶多500 萬鎊左右，到了1893 年，英國進口印茶之?dāng)?shù)已經(jīng)接近進口華茶的3 倍。[43]資本主義茶業(yè)的洶洶氣勢讓華茶產(chǎn)業(yè)陷入了全面被動。這種局面反映在西藏地方時局中更為嚴(yán)重，一切與印茶入藏不相符的做法都被英印殖民力量殘酷打壓，而低價傾銷、拉攏貴族等手段直接削弱了西藏自種茶的推行。

（二）歷史遺產(chǎn)

雖然西藏自給茶葉的事業(yè)并未達到預(yù)期，但并不能因此否定“以茶自種”事件本身的價值。這些價值主要體現(xiàn)在三個方面。

其一，真正打開了西藏自給茶葉的歷史之門。有人會發(fā)問：這次事件中，西藏到底種茶了沒有，有沒有茶樹存活？這是一個關(guān)鍵問題，我們可以從兩個方面來看。光緒三十三年（1907 年）四月二十九日，因為藏商阿旺落布至打箭爐一帶采買茶種、覓雇工人之事，張蔭棠特致函給四川總督，并提出：“除稟批示并給護札外，相應(yīng)咨請貴部堂查照，希即分行司局，轉(zhuǎn)飭打箭爐一帶產(chǎn)茶地方文武員弁暨關(guān)卡委員知照……”“勿事禁阻，其攜同回藏時，經(jīng)過關(guān)卡，查無夾帶違禁漏稅貨物，即便驗札放行，毋稍留難，以慰藩屬向慕之誠，而示撫緩無外之意，實為公便，望速施行”。[29]15471907 年買茶籽至1908 年底張蔭棠離開西藏，不出意外，茶籽應(yīng)會種植。表明采買茶籽并種茶事件極大可能發(fā)生了。另外，宣統(tǒng)三年（1911 年），夏瑚沿察隅河南下勘察地形民情，發(fā)現(xiàn)數(shù)十株茶樹，“食之味淡”，他認(rèn)為是一種“粗茶”。[41]22夏瑚在日記中用了“聞此地產(chǎn)茶”的表述，說明當(dāng)?shù)赜胁铇涞氖聦嵤潜划?dāng)?shù)厝罕娭獣缘?。這與1907-1908 年張蔭棠所了解到的西藏的土壤應(yīng)該適宜茶樹生長的觀點形成反差。這些茶樹很有可能是“茶宜自種”事件的成果，只是所植茶樹在后面缺乏必要的管理，所以看似“粗茶”。①夏瑚認(rèn)為是“粗茶”可能因為茶樹未經(jīng)過必要的修剪，似野生一般，也可能強調(diào)“食之味淡”，突出口感。

20 世紀(jì)30 年代，擦絨·達桑占堆②擦絨·達桑占堆（約1888-1959），西藏地方噶廈政府官員。原為彭波達桑普布寺拉章的卡果爾谿卡一家差巴的孩子，因差役太重、生活困苦而四處流浪。后成為十三世達賴?yán)锸虖模?912 年入贅擦絨家族，成為貴族。曾任藏軍司令、噶倫等要職。善理財，創(chuàng)建造幣廠、毛紡廠等，并有進出口貿(mào)易。押五十多名“軍犯”到山南的隆子縣加隅地區(qū)的加卻俄村（為珞巴族人聚居村），在那里開荒試種茶樹，大約開墾了五十多克③“克”（）是西藏舊有的一種計量單位，它既指重量，也指重量對應(yīng)的土地面積。按西藏一些地方的計量，1 克相當(dāng)于14 公斤，也有的相當(dāng)于16 公斤。一般地，1 畝地需用青稞種子17.5 公斤，“1 克地”通常指1 克種子可以播種的土地面積，即相當(dāng)于1 畝左右。地種植茶樹，技術(shù)指導(dǎo)是一名英國人,名叫郭蘭巴布。這些茶樹種植成功了，并能夠采摘茶葉，但當(dāng)?shù)厝罕娕乱虿瓒黾与s稅和勞役，便設(shè)法焚毀茶園,有的人還將茶樹挖走,栽在自己的家中。最終，開墾的茶園也未能經(jīng)營下去。[44]271擦絨·達桑占堆實現(xiàn)西藏茶葉自給的愿望也未實現(xiàn)。

直到1960 年，根據(jù)西藏軍區(qū)生產(chǎn)部的指示，原中國人民解放軍第18 軍和后續(xù)部隊的一批干部和戰(zhàn)士來到西藏易貢建設(shè)軍墾農(nóng)場，創(chuàng)立了西藏易貢茶場，從此真正開始了西藏自種茶、自產(chǎn)茶和規(guī)?；a(chǎn)與經(jīng)營的歷史。

其二，一定程度上激發(fā)了西藏自我發(fā)展的動力。為了推進自種茶，張蔭棠前期對英印茶業(yè)和西藏茶葉市場做了深入了解，這清晰體現(xiàn)在他提交的相關(guān)折文之中。同時，為了應(yīng)對英印茶葉在國際市場上的挑戰(zhàn)，一些有識之士去了印度了解其茶業(yè)情況。1905 年時任江寧（今江蘇南京）督理茶政鹽務(wù)道臺的鄭世璜率團考察印度、錫蘭茶業(yè)，寫了《印錫種茶制茶考察報告》，這對國內(nèi)茶業(yè)界以及清政府來說起到了警醒作用，人們看到了英印茶業(yè)的飛速發(fā)展。[45]可以說，在西藏開展自種茶事業(yè)既是一些有識之士向世界開眼界的后果之一，同時也是推進西藏地方活力與發(fā)展的重要力量。

在張蔭棠推行新政之后，發(fā)展意識在西藏得以激發(fā)。擦絨·達桑占堆在這方面具有一定的代表性，他不但訂閱了許多英文刊物、報紙和畫報，讓懂英文的人解讀給他聽，這讓他了解了世界，也反思西藏的治理與發(fā)展。他還創(chuàng)建了“色章列空”（造幣廠），推進西藏當(dāng)?shù)刎泿诺牧魍?。為了發(fā)展西藏毛紡業(yè)，他還創(chuàng)立了編織廠，用的紡機除了從印度購置的外，還有西藏自制的土紡機。[44]438-444另外，前文已述，他也嘗試?yán)^續(xù)自種茶樹，推進西藏的茶葉自給事業(yè)。

其三，一定程度上強化了藏川滇區(qū)域的有機性。在自種茶嘗試中，藏族茶商、群眾和漢族茶農(nóng)之間產(chǎn)生了直接的合作關(guān)系，由賣假茶籽、問題茶籽，到提供真的茶籽茶苗且還要進行技術(shù)指導(dǎo)，這種轉(zhuǎn)變雖然主要出自政府的安排，但轉(zhuǎn)變的出現(xiàn)本身就是一個重要事件。

自種茶樹整體上是抵御印茶入藏的重要組成部分。①張蔭棠的綜合措施包括：一是嚴(yán)禁印茶走私入藏，加大邊防檢查力度，收繳非法入境印茶。二是堅持對入藏印茶實行重稅。三是推進在藏區(qū)茶樹的培植，發(fā)展西藏自產(chǎn)茶能力。對歷代封建王朝推行的禁止西藏等少數(shù)民族地區(qū)自種茶的規(guī)定，張蔭棠堅決反對。就抵御印茶入侵的有效性而言，西藏自產(chǎn)茶無疑效果最好。四是力主減免邊茶課稅，加大邊茶向西藏輸入量。清初邊茶課稅較低，但腐敗現(xiàn)象及各類雜稅逐漸增加，邊茶貿(mào)易受到一定影響。抵御印茶運動不但表現(xiàn)出一致對外的向心力，[46]155而且激發(fā)了茶馬古道作為一種經(jīng)濟、文化紐帶作用的發(fā)揮，民間貿(mào)易也因此獲得了更重要的意義，加大了西藏與四川、云南等地區(qū)的貿(mào)易互動、文化互動和生活互動，也促進了古道沿邊各民族的文化交流。[47]135

結(jié)語

張蔭棠推進的“茶宜自種”可以認(rèn)為是西藏歷史上一次“具有重大意義的嘗試”，它是“以茶羈縻走向以茶自種”的歷史轉(zhuǎn)折點。以茶羈縻與以茶自種代表著兩種不同的治理思路與發(fā)展思路。這種轉(zhuǎn)變給我們的啟示是：中華民族共同體內(nèi)的團結(jié)合作、互幫互助是事業(yè)成功的基礎(chǔ)；“以茶羈縻”政策雖然可以促進團結(jié)、保持穩(wěn)定，但它是強制性的外在手段，長期來看，其中隱藏著分化的風(fēng)險，而這種風(fēng)險的后果可能非常嚴(yán)重；更為牢固的團結(jié)必然是內(nèi)在的、內(nèi)生的，是相互之間的，而不是外在強制的，必然要打破不平等的等級再生產(chǎn)。

在晚清政府之下，國家治理失序，政策應(yīng)對不足，基層執(zhí)行能力嚴(yán)重削弱，因此，傳統(tǒng)的羈縻之策以及革新的以茶自種都無法有效發(fā)揮真正的功能。殖民主義既不會允許“以茶羈縻”繼續(xù)發(fā)揮作用，也不會允許“以茶自種”實現(xiàn)西藏茶葉自給的出現(xiàn)，因為二者不符合殖民主義政治利益、經(jīng)濟利益最大化的追求。當(dāng)軟弱失序的政府和國家遇到殖民主義時，任何僥幸的幻想都會把自己推向深淵。

“茶宜自種”嘗試是在清中央政府與西藏地方政府的長期關(guān)系中，在中華民族面臨外部殖民主義的侵略，面臨亡國滅種之危機時出現(xiàn)的，實際上它是在中華民族共同體內(nèi)增強西藏地方抗壓能力和自身發(fā)展能力的嘗試。目前，在廣東省等兄弟省份的幫助下，“以茶援藏”“組團援藏”大力推進，茶產(chǎn)業(yè)在波密縣、墨脫縣、察隅縣、山南市多地都有了非常好的發(fā)展：“品質(zhì)好、口碑佳”的茶葉，“市場廣、效益高”的茶產(chǎn)業(yè)，成為西藏茶業(yè)的一個標(biāo)志性評價。西藏的自產(chǎn)茶不但供給西藏本地市場，還遠銷國外重要市場。茶產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為西藏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要組成部分，為西藏群眾增收致富、奔向更美好的生活提供著動力和支持。

2021 年是中國共產(chǎn)黨建黨100 周年。在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，西藏2020 年同全國其他省份一道大踏步進入小康社會，實現(xiàn)了人類歷史上最偉大的跨越之一。我們應(yīng)該懷著一種感恩之心銘記：若國家無力，尤其無力凝聚起全社會的強大力量，就會缺少處理國內(nèi)復(fù)雜情況和各類挑戰(zhàn)的基本保障，更無從談有效應(yīng)對外部復(fù)雜國際環(huán)境和抵御各種各樣的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在中國傳統(tǒng)的“家國天下”的概念框架中，國家是個人、家庭以及天下蒼生的根。