王 鳳 戎 蓉 王顯進(jìn)
(昭通學(xué)院物理與信息工程學(xué)院 云南·昭通 657000)
高校安全穩(wěn)定是影響我國社會穩(wěn)定發(fā)展、政治局勢穩(wěn)定的重要因素,高校穩(wěn)定關(guān)系著大學(xué)生群體對整體利益維護(hù)的有效性,關(guān)乎社會資源分配的公正性的價值評判取向[3]。
高等教育事業(yè)要想可持續(xù)發(fā)展,就必須有一個安全、穩(wěn)定的環(huán)境保障[4]。我們應(yīng)該深刻明白每一起涉校(案)事件或事故發(fā)生都會擾亂學(xué)校發(fā)展的正常秩序,影響學(xué)校正常工作的開展和事業(yè)的發(fā)展。所以,必須大力加強(qiáng)校園治安綜合治理,落實(shí)各項(xiàng)維護(hù)學(xué)校安全和穩(wěn)定的措施[5],建立起行之有效的校園安全防控機(jī)制,才能從根本上保障學(xué)校各項(xiàng)事業(yè)持續(xù)、穩(wěn)定地發(fā)展和長治久安。
政治安全是國家安全的根本[6],國家安全是國家發(fā)展的前提,也是安邦建國的重要基石[7]。當(dāng)前,高校在諸多領(lǐng)域與社會聯(lián)系緊密,國內(nèi)外交往密切,一批外國的社會思潮和國內(nèi)社會熱點(diǎn)問題直接影響到高校。而且,隨著高等教育的不斷開放,以及國外高校教學(xué)、學(xué)術(shù)報告、科技合作等交流互訪的增多,許多海外敵對勢力打著學(xué)術(shù)交流的幌子滲透到成長中的年輕學(xué)生中,灌輸西方價值觀誤導(dǎo)學(xué)生放棄社會主義意識形態(tài);混淆種族和宗教問題并誤導(dǎo)公眾公。這是新的問題新時期政治安全穩(wěn)定工作面臨的挑戰(zhàn)[8]。
學(xué)生安全事故類型多種多樣,如宿舍設(shè)施設(shè)備安全,用電用水安全,使用違禁電器造成火災(zāi)和人員傷亡。與舍友同學(xué)之間的沖突、矛盾糾紛造成的人身安全,還有校園暴力等嚴(yán)重影響了高校的發(fā)展以及和諧穩(wěn)定,另外隨著高等教育規(guī)模的擴(kuò)大,多數(shù)高校呈現(xiàn)“一校多校區(qū)”的辦學(xué)格局,在安保人員緊缺的情況下,多校區(qū)分散安保人員的精力及注意力,不利于校園安全[9]。
一方面,大數(shù)據(jù)時代背景下高校網(wǎng)絡(luò)輿情具有自主性和群體極化性特點(diǎn)[10],任何人及任何群體都可以通過傳播渠道表達(dá)自己的觀點(diǎn)和看法,所以信息呈現(xiàn)更直接、更快速,呈現(xiàn)立體式的傳播與擴(kuò)散[11]。以前人們單純只是新聞報道的聽眾或者觀眾,如今人人成為信息的發(fā)送者和傳播者,并與他人積極互動。在這種參與性極強(qiáng)的互動下,加速了信息的傳播,很大程度上提高了公眾的輿論力量。另一方面,新媒體時代信息傳播的實(shí)時性較強(qiáng),人們在極短的時間內(nèi)獲取的信息碎片化,人們往往沒有時間對問題進(jìn)行理性思考,所以情緒化的不理智言論更容易被大批量的轉(zhuǎn)發(fā)傳播[12],最終影響相關(guān)的人員、單位、學(xué)校、組織社會公信力,造成一定的負(fù)面影響。
主要表現(xiàn):在生命與財產(chǎn)隱患。大多數(shù)高校多是采用開放化管理模式,高校周邊環(huán)境又錯綜復(fù)雜,很容易出現(xiàn)安全漏洞,即使有高校常規(guī)的安全教育和輔導(dǎo)員時刻提醒,但由于學(xué)生自我防范意識比較薄弱,盜竊、詐騙、打架斗毆等違法事件經(jīng)常發(fā)生[13]。其次是交通安全隱患。由于高校多數(shù)校區(qū)門口都靠近交通要道,所以學(xué)生在進(jìn)出校園的途中存在較大的安全隱患。加之,大學(xué)生自身對出行安全意識不強(qiáng),忽視或是無視交通標(biāo)志,共享單車、共享電動車以及滴滴出行等軟件出現(xiàn),雖然為大學(xué)生出行提供了便利,但也加重了大學(xué)生交通安全隱患。
近年來,心理健康問題逐漸成為影響學(xué)生安全的問題。大學(xué)生正處在身心尚不成熟的發(fā)展階段[14],極易受到外在因素的影響[15],如:理想與現(xiàn)實(shí)的差距、性格和情緒問題、人際關(guān)系問題、學(xué)業(yè)壓力、就業(yè)壓力以及來自自身、朋輩、家庭、社會多方面的影響等都可能造成學(xué)生的心理問題。大學(xué)生心理問題已成成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn),引起了社會的關(guān)注。引發(fā)的極端事件大學(xué)生心理問題時有出現(xiàn),帶來巨大痛苦給無數(shù)家庭。這也是當(dāng)前擺在公眾面前的嚴(yán)重問題[16-17]但是,心理問題并非程序化方式可以有效處理。學(xué)生心理問題需要社會、學(xué)校老師、家庭成員的關(guān)心關(guān)愛和幫助,并且要結(jié)合正規(guī)的心理治療才能達(dá)到疏解學(xué)生心理問題的目的。因此,解決學(xué)生心理問題,任重道遠(yuǎn)[18-19]。
高校由于學(xué)生人流量大,周邊總是會有不少的小餐館和流動攤位沒有專門的消毒設(shè)施以及進(jìn)貨渠道,衛(wèi)生局也難以全面監(jiān)管到位,也是影響學(xué)生安全的隱患,且學(xué)生對這些攤位和參觀的青睞,往往強(qiáng)于食堂,多數(shù)學(xué)生用餐都是依靠外賣和小吃攤,對于這樣的行為學(xué)校干預(yù)程度有限。
首先是安全教育進(jìn)課堂,應(yīng)急疏散演練全覆蓋有待提高。各高校安全教育資源配置不平衡[20],安全教育師資力量短缺,安全教育進(jìn)課堂落實(shí)不到位;安全教育和應(yīng)急疏散演練集體活動開展少,學(xué)生不能掌握必要的逃生技能和相關(guān)器材的使用;其次是輔導(dǎo)員在學(xué)校安全教育和思政教育過程中的主體作用沒有得到很好的發(fā)揮,學(xué)生安全意識和自護(hù)自救能力不強(qiáng)。再者是學(xué)生心理健康教育存在缺失。高校學(xué)生心理健康教育還存在一些短板,心理健康專職教師數(shù)量不足[21],心理健康教育工作體系建設(shè)有待完善,心理危機(jī)轉(zhuǎn)介機(jī)制需要進(jìn)一步完善。最后是安全隱患排查及整改落實(shí)工作不到位。個別高校重檢查,輕整改,檢查時“嚴(yán)緊硬”,整改時“寬松軟”的現(xiàn)象依然存在,安全考核結(jié)果運(yùn)用不充分。
要培養(yǎng)學(xué)生善待生命、珍惜生命的健康意識[22];躲避事故嚴(yán)重、災(zāi)害頻繁的風(fēng)險意識;預(yù)防為主、防范在先的避險意識;行為規(guī)范、技術(shù)優(yōu)先的科學(xué)意識;每時每刻、每處每地注意安全的警戒意識。
安全知識是人們在長期的生產(chǎn)實(shí)踐中認(rèn)識到的關(guān)于保障安全的原理、規(guī)律、經(jīng)驗(yàn)的綜合,包括自然安全知識、環(huán)境安全知識、生產(chǎn)安全知識、生活安全知識等等,還可以分得更細(xì),如人身安全知識、公共安全知識、消防安全知識、財產(chǎn)安全知識、交通安全知識、食品安全知識、信息安全知識等等。
“海恩法則”表明:每一起嚴(yán)重事故的背后,必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患[23]。從諸多血的案例不難看出,在安全上沒有捷徑可走。要根據(jù)學(xué)校的特點(diǎn),將學(xué)校易發(fā)生的安全事故編寫避險流程,在日常學(xué)習(xí)、生活過程中加以有意識的實(shí)踐。
要培養(yǎng)學(xué)生掌握遇到突發(fā)性事件及災(zāi)害性事故時的應(yīng)急、應(yīng)變能力;學(xué)會保護(hù)人身安全和生命財產(chǎn)安全的防范能力以及適當(dāng)?shù)淖晕冶Wo(hù)、正當(dāng)防衛(wèi)和自我救助能力;規(guī)避職業(yè)危害和職業(yè)傷害風(fēng)險,對公共衛(wèi)生事件的應(yīng)急救援能力;防止和預(yù)防流行病、傳染病[24],以及抵御違法犯罪的能力[25-26]。
要充分發(fā)揮學(xué)生的主體性,喚醒學(xué)生安全自覺意識,讓每位學(xué)生、教師都參與到安全工作中來,構(gòu)建“大安全”,最大限度地預(yù)防安全事故的發(fā)生[27],減少安全事故對學(xué)生造成的傷害,從而達(dá)到保障學(xué)生健康成長的目的[28-29]。